Evaluacion Geotecnica - Litologica de La Zona de Estudio

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA DE MINAS
PROYECTO:
EVALUACIÓN GEOTECNICA - LITOLOGICA DE LA ZONA UBICADA

ENTRE LOS CENTROS POBLADOS DE LA CRUZ BLANCA,
HUAGALPAMPA ALTA Y HACIENDA CUMBE.
Presentado por:
 ABANTO ABANTO, Hebert Henry.

 BAUTISTA LLANOS, Eldin Lenin.
 LOPEZ HUAMÁN, Brayan Oswaldo.
 QUILICHE ORTIZ, Rubén.
 VILLANUEVA CASTREJON, Américo.
Asesor:
ING. MONTOYA TOROVERERO, Franklin R.

EVALUACIÓN GEOTÉCNICA – LITOLÓGICA DE LA ZONA UBICADA ENTRE LOS
CENTROS POBLADOS DE LA CRUZ BLANCA, HUAGALPAMPA ALTA Y HACIENDA
CUMBE.
Índice pág.
AGRADECIMIENTO ..................................................................................................... 8
DEDICATORIA ............................................................................................................. 9
RESUMEN.................................................................................................................. 10
ABSTRACT ................................................................................................................ 11
CAPÍTULO I................................................................................................................ 12
INTRODUCCIÓN........................................................................................................ 12
1 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN ......................................................................... 12
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .................................................................. 12
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA .................................................................. 12
1.3 OBJETIVOS......................................................................................................... 12
1.3.1 GENERAL .................................................................................................... 12
1.3.2 ESPECÍFICOS ............................................................................................. 12
1.4 HIPÓTESIS..................................................................................................... 13
1.5 VARIABLES UTILIZADAS ................................................................................... 13
1.5.1 VARIABLES DEPENDIENTES .......................................................................... 13
1.5.2 VARIABLES INDEPENDIENTES ....................................................................... 13
1.6 ALCANCES...................................................................................................... 13
1.7 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN ......................... 13
CAPÍTULO II............................................................................................................... 14
MARCO TEÓRICO ..................................................................................................... 14
2.1 ANTECEDENTES Y TRABAJOS PREVIOS.................................................... 14
2.2 TEORIAS EXISTENTES .................................................................................. 14
2.2.1 MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS..................... 14
A. RQD – (Deere 1967) ........................................................................................ 15
B. RMR – (Bieniawski 1989) .................................................................................... 16
C. ÍNDICE Q ............................................................................................................ 19
D. GSI – (Hoek 1994) ........................................................................................... 20
2.2.2 CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO................................................. 21
• ESPACIADO ............................................................................................................ 21
• PERSISTENCIA ....................................................................................................... 21
• RUGOSIDAD........................................................................................................... 22
• ABERTURA.............................................................................................................. 23
• RELLENO................................................................................................................. 23
• ALTERACION METEREOLOGICA........................................................................... 24
INGENIERÍA DE ROCAS I 1
CUMBE.
• AGUA O FLUJO ....................................................................................................... 25

• NUMERO DE FAMILIAS O DISCONTINUIDADES................................................... 25
• GRADO DE FRACTURACION DEL MACIZO ROCOSO .......................................... 25
2.2.3 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARA ROTURAS CUÑAS ............................. 26
2.2.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARA ROTURAS PLANARES ............................ 27
CAPITULO III.............................................................................................................. 29
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION ................................................................. 29
3.1 TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACION....................................................... 29
3.2 PROCEDIMIENTO Y TECNICAS DE RECOLECCION DE DATOS...................... 29
3.2.1 ETAPA DE GABINETE .................................................................................... 29
3.2.2 ETAPA DE CAMPO ........................................................................................... 29
3.2.3 ETAPA FINAL.................................................................................................... 29
3.3 EQUIPO E INSTRUMENTACION .................................................................... 30
3.4 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS............................... 30
3.5 CONTROL DE CALIDAD DE DATOS ................................................................... 30
CAPITULO IV ............................................................................................................. 31
GENERALIDADES ..................................................................................................... 31
4.1 UBICACIÓN.......................................................................................................... 31
4.2 EXTENSIÓN ......................................................................................................... 31
4.3 ACCESIBILIDAD................................................................................................... 31
4.4 CLIMA, VEGETACIÓN Y FAUNA ......................................................................... 32
CLIMA: ....................................................................................................................... 32
FLORA:....................................................................................................................... 32
FAUNA: ...................................................................................................................... 34
CAPÍTULO V .............................................................................................................. 35
GEOLOGÍA LOCAL .................................................................................................... 35
5.1 FORMACIÓN FARRAT......................................................................................... 35
5.2 FORMACIÓN CARHUAZ...................................................................................... 35
5.3 FORMACIÓN CHULEC ........................................................................................ 36
5.4 FORMACIÓN INCA .............................................................................................. 36
CAPÍTULO VI ............................................................................................................. 37
GEOLOGIA ESTRUCTURAL...................................................................................... 37
6.1 ESTACIÓN 01: ..................................................................................................... 37
6.1.1 ubicación............................................................................................................ 37
6.2 ESTACIÓN 02: ..................................................................................................... 38
CUMBE.
6.2.1 ubicación............................................................................................................ 38
6.3 ESTACIÓN 03: ..................................................................................................... 39
6.3.1 ubicación............................................................................................................ 39
6.4 ESTACIÓN 04: ..................................................................................................... 40
6.4.1 ubicación............................................................................................................ 40
6.5 ESTACIÓN 05: ..................................................................................................... 41
6.5.1 ubicación............................................................................................................ 41
6.6 ESTACIÓN 06: ..................................................................................................... 42
6.6.1 ubicación............................................................................................................ 42
6.7 ESTACIÓN 07: ..................................................................................................... 43
6.7.1 ubicación............................................................................................................ 43
6.8 ESTACIÓN 08: ..................................................................................................... 44
6.8.1 ubicación............................................................................................................ 44
6.9 ESTACIÓN 09: ..................................................................................................... 45
6.9.1 ubicación............................................................................................................ 45
CAPITULO VII ............................................................................................................ 46
GEOTECNIA .............................................................................................................. 46
8.1 ANÁLISIS GEOMECÁNICO ............................................................................. 46
8.1.1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 01................................................................... 46
 CÁLCULO DEL RQD........................................................................................... 46
 RESISTENCIA A COMPRESIÓN UNIAXIAL ....................................................... 47
 CALCULO DEL RMR:.......................................................................................... 49
 CÁLCULO DEL GSI:............................................................................................ 50
 CÁLCULO DE Q: ................................................................................................ 52
 CÁLCULO DEL RQD........................................................................................... 58
 CALCULO DEL RMR:.......................................................................................... 60
 CÁLCULO DEL GSI:............................................................................................ 62
 CÁLCULO DE Q: ................................................................................................ 63
 CÁLCULO DEL RQD........................................................................................... 69
 CALCULO DEL RMR:.......................................................................................... 71
CUMBE.
 CÁLCULO DEL GSI:............................................................................................ 73

 CÁLCULO DE Q: ................................................................................................ 74
8.1.4 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 04 .................................................................... 80
 CÁLCULO DEL RQD........................................................................................... 80
 CALCULO DEL RMR:.......................................................................................... 82
 CÁLCULO DEL GSI:............................................................................................ 84
 CÁLCULO DE Q: ................................................................................................ 85
 CÁLCULO DEL RQD........................................................................................... 91
 CALCULO DEL RMR:.......................................................................................... 94
 CÁLCULO DEL GSI:............................................................................................ 95
 CÁLCULO DE Q: ................................................................................................ 96
8.1.6 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 06................................................................. 102
 CÁLCULO DEL RQD......................................................................................... 102
 RESISTENCIA A COMPRESIÓN UNIAXIAL ..................................................... 103
 CALCULO DEL RMR:........................................................................................ 104
 CÁLCULO DEL GSI:.......................................................................................... 106
 CÁLCULO DE Q: .............................................................................................. 107
 CÁLCULO DEL RQD......................................................................................... 113
 CALCULO DEL RMR:........................................................................................ 115
 CÁLCULO DEL GSI:.......................................................................................... 117
 CÁLCULO DE Q: .............................................................................................. 118
 CÁLCULO DEL RQD......................................................................................... 124
 CALCULO DEL RMR:........................................................................................ 126
 CÁLCULO DEL GSI:.......................................................................................... 128
 CÁLCULO DE Q: .............................................................................................. 129
 CÁLCULO DEL RQD......................................................................................... 135
CUMBE.

 CALCULO DEL RMR:........................................................................................ 137
 CÁLCULO DEL GSI:.......................................................................................... 139
 CÁLCULO DE Q: .............................................................................................. 140
CAPITULO VIII ......................................................................................................... 146
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS........................................................... 146
8.1 ESTACIÓN GEOMECANICA 01 ......................................................................... 146
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 146
ANALISIS ROCKDATA............................................................................................. 147
ANALISIS ROTURA PLANAR .................................................................................. 148
ANALISIS ROTURA CUÑA....................................................................................... 149
ANALISIS ROTURA POR VUELCO ......................................................................... 150
ANALISIS DE ESFUERZOS ..................................................................................... 151
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 152
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 158
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 164
CUMBE.
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 170

ANALISIS DE ROTURA PLANAR:............................................................................ 172
ANALISIS ROTURA CUÑA:...................................................................................... 173
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 176
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 182
ANALISIS ROCDATA ............................................................................................... 183
ANALISIS DE ROTURA PLANAR............................................................................. 184
ANALISIS DE ROTURA POR CUÑA ........................................................................ 185
ANALISIS DE ROTURA POR VUELCO.................................................................... 186
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 187
ANALISIS ROCDATA ............................................................................................... 188
INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 192
ANALISIS DEL ROCDATA ....................................................................................... 193
CONCLUSIONES ..................................................................................................... 197
RECOMENDACIONES............................................................................................. 198
BIBLIOGRAFIA......................................................................................................... 199
ANEXOS................................................................................................................... 200
CUMBE.
Índice de fotos pág.

Foto Nº 1: estación geomecanica 01........................................................................... 37
Foto Nº 2: estación geomecanica 02........................................................................... 38
Foto Nº 3: estación geomecanica 03 .......................................................................... 39
Foto Nº 10: conteo del número de fracturas................................................................ 46
CUMBE.
AGRADECIMIENTO
A Dios por darnos la salud, la protección y el sustento necesario para poder

cumplir nuestros objetivos, siendo el motivo de nuestro esfuerzo, la fortaleza de
nuestro ser, el sendero de nuestra personalidad y la fuente de nuestro
conocimiento y sabiduría.
A nuestra universidad por ser nuestra alma mater, en el sentido de engendrar y
transformar al hombre por obra de la ciencia y el saber, por crear en nosotros,
como estudiantes, un espíritu emprendedor, capaz y sobretodo deseoso de
buscar el conocimiento y el saber.
A nuestros padres, por creer en nosotros y porque cada día nos sacan adelante,
dándonos ejemplos dignos de superación y entrega, porque en gran parte
gracias a ellos, tenemos la esperanza de cumplir los objetivos que en alguna
oportunidad nos propusimos.
Agradecemos a nuestro docente el Ing. Franklin Ricardo Montoya Toroverero,
quien nos guió y nos brindó sus conocimientos para llevar a cabo dicho trabajo,
el cual ha finalizado satisfactoriamente.
CUMBE.
DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo a Dios y a nuestros padres; a Dios porque siempre está
con nosotros, nos cuida y fortalece; a nuestros padres, quienes a lo largo de su
nuestra vida han velado por nuestro bienestar y educación siendo nuestro
principal apoyo en todo momento, depositando su entera confianza en cada reto
que se nos presenta… y a todas aquellas personas que confían en nosotros, que
a pesar de todo están a nuestro lado y nos ayudan a cumplir nuestras metas
trazadas.
CUMBE.
RESUMEN
La salida de campo se realizó el día viernes 17 de noviembre, el área estudiada

corresponde a la zona ubicada entre los centros poblados de La Cruz Blanca,
Huagalpampa Alta y La Hacienda Cumbe; que comprende cinco formaciones (ki-
ca, ki-chu, ki-fa, ki-in, po-ru/3) de las cuales las más representativas son: la
formación farrat y el Volcánico Rumiorco, sin embargo esta última solo está
compuesta en su mayor parte por cenizas volcánicas.
Se realizó el estudio geomecánico de las estructuras, así mismo se realizó un
reconocimiento geológico de los diferentes tipos de rocas existentes en dicha
zona, la cual se encuentra constituida por rocas areniscas de grano medio, así
como cobertura de depósitos cuaternarios aluviales y coluvio – aluviales que son
propensas a un fuerte proceso de erosión, meteorización física y química,
produciendo alteraciones profundas en la estructura rocosa y la disminución de
los esfuerzos de resistencia como la cohesión, la fricción interna y las fuerzas
resistentes, por lo cual se produce la inestabilidad de los taludes.
También hemos estudiado la estratificación y las características de las diferentes
familias encontradas en las estructuras su orientación (rumbo, buzamiento y dip
direction), las propiedades de las discontinuidades (espaciado, abertura,
persistencia, rugosidad, etc).
Al finalizar nuestra salida de campo, y después de haber perfeccionado el uso
del equipo de campo, así como también haber completado el cuadro del estudio
geomecánico, hemos procedido a calcular el RQD, RMR y GSI de dicha
estratificación, analizando así los resultados y representando en diagramas
utilizando el Rocdata y el Dips, para interpretar la dirección de esfuerzos y su
concentración del macizo rocoso. Comprobando así la estabilidad de cada uno
de los macizos y corroborar su estado.
CUMBE.
ABSTRACT
The field trip was made on Friday, November 17, the area studied corresponds
to the area located between the towns of La Cruz Blanca, Huagalpampa Alta and
La Hacienda Cumbe; which includes five formations (ki-ca, ki-chu, ki-fa, ki-in, po-
ru / 3) of which the most representative are: the Farrat formation and the
Rumiorco Volcanic.
The geomechanical study of the structures was carried out, as well as a
geological reconnaissance of the different types of rocks existing in this area,
which is constituted by medium grain sandstones, as well as coverage of alluvial
and alluvial colluvial deposits. Which are prone to a strong process of erosion,
physical and chemical weathering, producing deep alterations in the rock
structure and the reduction of resistance efforts such as cohesion, internal friction
and resistant forces, which causes the instability of the slopes.
We have also studied the stratification and the characteristics of the different
families found in the structures their orientation (heading, dip and dip direction),
the properties of the discontinuities (spacing, opening, persistence, roughness,
etc).
At the end of our field trip, and after having perfected the use of the field
equipment, as well as having completed the geomechanical study table, we
proceeded to calculate the RQD, RMR and GSI of said stratification, analyzing
the results and representing in diagrams using the Rocdata and the Dips, to
interpret the direction of stress and its concentration of the rock mass. Checking
the stability of each of the massifs and corroborating their status.
CUMBE.
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN
1 PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

El comportamiento geológico- estructural de los macizos rocosos ubicados en
los centros poblados de La Cruz Blanca, Huagalpampa Alta y Hacienda Cube,
que se situada al NW de la ciudad de Cajamarca, en el cual se encuentran
afloramientos de depósitos aluviales pertenecientes a las Formaciones farrat y
Volcánico Rumiorco, siendo difícil su análisis geomecánico debido a que se
encontraban bastante diaclasados y meteorizados, Por lo tanto, es necesario
analizar la estabilidad que presenta teniendo en cuenta las características
geomecánicas de un macizo rocoso representativos de la zona de estudio.
1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

¿Existe alguna relación entre la geología estructural de los macizos rocosos de
los caseríos de La Cruz Blanca, Huagalpampa Alta y Hacienda Cumbe con la
estabilidad que pueden presentar, así como todas las posibles roturas que
pueden desencadenarse en el lugar de estudio?
1.3 OBJETIVOS
1.3.1 GENERAL
 Realizar la evaluación geotécnica y litológica de los macizos rocosos
de los caseríos de La Cruz Blanca, Huagalpampa alta y Hacienda
Cumbe para determinar la estabilidad de todos ellos, utilizando todos
los recursos enseñados en clase.
1.3.2 ESPECÍFICOS
 Determinar los parámetros geomecánicos.
 Determinar los tipos de roturas aplicando los modelos matemáticos.
 Reconocer las estructuras geológicas.
 Calcular el RQD, RMR y GSI de dicha estratificación.
CUMBE.
1.4 HIPÓTESIS
Las prácticas realizadas en campo son de gran importancia, ya que nos permiten
relacionar las clases teóricas con la práctica, es por ello que nos hacemos las
siguientes preguntas: ¿Cuál la estratificación a estudiar?, ¿Qué tipo de roca
presenta nuestra estratificación?, ¿Cuántas familias presenta nuestra
estratificación?, ¿Por qué realizamos esta práctica en el campo y para que
estudiamos nuestra zona?
1.5 VARIABLES UTILIZADAS
1.5.1 VARIABLES DEPENDIENTES

 Litología
 Estructura
 hidrologia
1.5.2 VARIABLES INDEPENDIENTES

 el macizo rocoso.
1.6 ALCANCES
Se busca determinar el comportamiento geológico-estructural de los macizos
rocosos, siendo necesario el reconocimiento de las características
geomecánicas que están presentes en el área de estudio, para determinar si
podría haber inestabilidad.
1.7 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

El presente trabajo está orientado a la obtención de datos y resultados tanto
geomecánicos como geológicos del área de estudio, así como su relación con
todas las variables dependientes que están presentes en dicha zona.
Es importante porque nos permitirá una noción más clara de cómo todos estos
factores influyen en la estabilidad de los macizos rocosos en cada zona de
estudio.
CUMBE.
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
2.1 ANTECEDENTES Y TRABAJOS PREVIOS

Los estudios a nivel regional y local (Cajamarca) son realizados en gran parte
por la institución INGEMMET, la cual nos permite acceder a información de años
anteriores y recientes; para así realizar un mejor análisis e interpretación de las
zonas en estudio.
Las investigaciones Geológicas y Geomecánicas ya realizadas son las
siguientes:
• (Montoya Toroverero 2014). Tesis “Evaluación geotécnica de los taludes
en la carretera Cruz Blanca – El Gavilán”. Estudio que se enfocó en la relación
existente entre el comportamiento litomorfoestructural de los macizos
rocosos y suelos con la inestabilidad de los taludes en la carretera Cruz
Blanca – El Gavilán.
• (Reyes Rivera 1980) Boletín 15 – f. INGEMMET. Estudio enfocado en la
geología, geomorfología, estratigrafía, tectónica y minas paleontológicas de
la región Cajamarca.
2.2 TEORIAS EXISTENTES

La problemática de la ingeniería mecánica en todos los diseños estructurales es
la predicción del comportamiento de la estructura bajo las cargas actuantes o
durante su vida útil, pero gracias al conocimiento geomecánico, geológico y
observacional de campo se puede evaluar las condiciones mecánicas de las
rocas y dar solución a los distintos problemas de inestabilidad.
2.2.1 MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS

Las clasificaciones geomecánicas tienen como objetivo permitir el análisis del
macizo rocoso a partir de ensayos simples, y observaciones de campo, estas
clasificaciones fueron establecidas y mejoradas subsecuentemente por diversos
autores debido a la complejidad que presentan los macizos rocosos. Las tres
clasificaciones más utilizadas actualmente son la de Bieniawski, la de Barton,
Líen y Lunde (Q), y la de Hoek – Brown (GSI). Las dos primeras utilizan un
parámetro, RQD (Rock Quality Designation), que constituye la base de la
clasificación Deere.
A continuación, se describen estas cuatro clasificaciones.
CUMBE.
A. RQD – (Deere 1967)

El índice RQD (Rock Quality Designation) desarrollado por Deere entre 1963 y
1967, se define como el porcentaje de recuperación de testigos de más de 10
cm -de longitud (en su eje) sin tener en cuenta las roturas frescas del proceso de
perforación respecto a la longitud del sondeo.
∑ ≥ 10
= ∗ 100
ó
= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
RQD = 115 - 3,3 Jv para Jv >4,5
RQD = 100 para Jv ≤ 4,5
Se acepta normalmente que el RQD se establece en núcleos de cuando menos
de 50 mm de diámetros, recuperados con una perforadora de diamante de doble
barril.
Calidad del macizo rocoso en función del RQD
R.Q.D (%) CALIDAD DE LA ROCA
<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
90 – 100 Excelente
Índice de calidad de la roca (RQD)
ÍNDICE DE RQD OBSERVACIONES

CALIDAD
A. Muy mala 0 – 25 1. Cuando RQD 10, incluyendo

cero; se puede utilizar el valor 10
B. Mala 25 – 50 para el RQD.
C. Regular 50 – 75
CUMBE.
D. Buena 75 – 90
E. Excelente 90 – 100 2. Intervalos de 5 para RQD, o

sea 100, 95, 90 son precisos.
B. RMR – (Bieniawski 1989)

La clasificación geomecánicas RMR, también conocida como clasificación
geomecánicas de Bieniawski, fue presentada por el Ingeniero Bieniawski en
1973 y modificada sucesivamente en 1976, 1979, 1984 y 1989. Permite hacer
una clasificación de las rocas 'in situ' y estimar el tiempo de mantenimiento y
longitud de un vano. Se utiliza usualmente en la construcción de túneles, de
taludes y de cimentaciones. Consta de un índice de calidad RMR (Rock Mass
Rating), independiente de la estructura, y de un factor de corrección.
El RMR también permite la obtención de la cohesión y ángulo de fricción,

mediante las siguientes ecuaciones:
Dónde: c: cohesión
Ф: ángulo de fricción.
El RMR es una clasificación geomecánica, en la que se tienen en cuenta los
siguientes parámetros del macizo rocoso.
1. Resistencia del material intacto que se obtiene mediante ensayo de carga
puntual o compresión simple.
2. RQD.
3. Espaciado de las discontinuidades, hace referencia a la longitud entre
discontinuidades dentro de la zona a estudio 4. Condición de las
discontinuidades, que incluye:
i. Longitud de la discontinuidad
ii. ii. Abertura
iii. iii. Rugosidad
CUMBE.
iv. iv. Relleno

v. Alteración
5. Presencia de agua subterránea
A cada uno de los parámetros anteriores se le asigna un valor, el RMR se obtiene
como la suma de todos ellos.
RMR= 1+2+3+4+5
Hay que tener en cuenta que existen dos versiones para la obtención del RMR,
el RMR76, del año 1976 y el RMR89, del año 1989. La diferencia reside en los
valores que se le asignan a los parámetros de: presencia de agua subterránea,
condición de las discontinuidades, y RQD conjuntamente con el espaciado de
las discontinuidades.
Diferencias de valores entreRMR76 Y RMR89
PARÁMETRO RMR76 RMR89
RQD Y espaciado de las 8 – 50 8 – 40

discontinuidades
Condición de las 0 – 25 0 – 30
discontinuidades
Presencia de agua subterránea 0 – 10 0 – 15
Clasificación Geomecánica RMR (Bienawsky, 1989)

Parámetro Rango de valores
1 resistenci ensayo carga > 10 MPa 4 - 10 2 - 4 Mpa 1.2 Mpa

puntual
a de la Mpa
roca
Compresión >250 Mpa 100 - 50 - 25 -50 5 - 1-5 < 1
intacta
simple Mpa Mpa Mpa
250MPa 100MPa 25
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 100% 75 - 50 - 75% 25 - 75% < 25%
100%
CUMBE.
Valor 20 17 13 6 3
3 Espaciado de las > 2 m 0.6 - 2 m 0.2 - 0.6 6 - 20 m < 6 m
discontinuidades m
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de la < 1 m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20 m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0
Abertura Nada < 0.1 mm 0.1 - 1.0 1 - 5 mm > 5 mm
mm
Valor 6 5 3 1 0
Rugosidad Muy Rugosa Ligerame Ondulada Suave
rugosa nte
rugosa
Valor 6 5 3 1 0
Relleno Ninguno Relleno Relleno Relleno Relleno blando
duro duro blando < > 5 mm
< 5 mm > 5 mm 5 mm
Valor 6 4 2 2 0
Alteración Inalterada Ligeram- Moderada Muy Descompuest
ente mente a
alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
5 Relación 0 0 - 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0.5
Flujo de Pagua / Ppric.
agua en
Condiciones Completa Ligeram- Húmedas Goteando Agua Fluyente
las
Generales mente ente
juntas
secas
húmedas
Valor 15 10 7 4 0
CUMBE.
C. ÍNDICE Q
El método de clasificación de Barton (1974) se desarrolló para estimar la
fortificación de túneles en función del índice Q de calidad geotécnica, definido
como:
Los parámetros que definen estos cocientes son:

RQD: La designación de la calidad de la roca definida por Deere, que puede
variar de 0 en macizos rocosos de muy mala calidad y a 100 en macizos rocosos
de excelente calidad.
Jn: Un coeficiente asociado al número de sets de estructuras presentes en el
macizo rocoso “Joint Set Number”. Este puede variar de 0.5 en macizo masivo o
con pocas estructuras y a 20 en roca totalmente disgregada o triturada.
Jr: Coeficiente asociado a la rugosidad de las estructuras presentes en el macizo
rocoso o “Joint Roughness Number”. Puede variar de 0.5 para estructuras
planas y pulidas. A 5 en estructuras poco persistentes espaciadas a más de 3
m.
Ja: “Joint Alteration Number”, este coeficiente está asociado a la condición o
grado de alteración de las estructuras presentes en el macizo rocoso que puede
variar de 0.75 vetillas selladas en roca dura con rellenos resistentes y no
degradables y a 20 estructuras con rellenos potentes de arcilla.
Jw: Es un coeficiente asociado a la condición de aguas en las estructuras
presentes en el macizo rocoso “Joint Water Reduction Factor”, que puede variar
de 0.05 flujo notorio de aguas, permanente o que no decae en el tiempo y a 1,
estructuras secas o con flujos mínimos de agua.
SRF: “Stress Reduction Factor” es un coeficiente asociado al posible efecto de
la condición de esfuerzos en el macizo rocoso, que puede variar de 0.05
concentraciones importantes de esfuerzos en roca competente y a 400 potencial
ocurrencia de estallidos de roca.
Calidad del macizo rocoso mediante el cálculo de Q
Q CALIDAD
0.001 – 0.01 Excepcionalmente mala
0.01 – 0.1 Extremadamente mala
0.1 – 1 Muy mala
CUMBE.
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena
40 – 100 Muy buena
100 – 400 Extremadamente buena
400 – 1000 Excepcionalmente buena
D. GSI – (Hoek 1994)

Con la aparición del criterio de rotura de Hoek y Brown el uso del RMR ya no es
adecuado, sobre todo para el caso de rocas débiles, y es así que se introduce
de esta forma la clasificación geomecánica GSI (Hoek – Brown 1994).
El GSI es un sistema para la estimación de las propiedades geomecánicas del
macizo rocoso a partir de observaciones geológicas de campo.
Las observaciones se basan en la apariencia del macizo a nivel de estructura y
a nivel de condición de la superficie. A nivel de estructura se tiene en cuenta el
nivel de alteración que sufren las rocas, la unión que existe entre ellas, que viene
dada por las formas y aristas que presentan, así como de su cohesión. Para las
condiciones de la superficie, se tiene en cuenta si ésta esta alterada, si ha sufrido
erosión o qué tipo de textura presenta, y el tipo de recubrimiento existente.
Los valores del GSI varían desde 1 hasta 100. Los valores cercanos al 1
corresponden a las situaciones del macizo rocoso de menor calidad, es decir con
la superficie muy erosionada, con arcilla blanda en las juntas, y con una
estructura poco resistente debido a las formas redondas, y a la gran cantidad de
fragmentación que sufre el macizo. Por el contrario, valores de GSI cercanos a
100, implican macizos de gran calidad, ya que significa una estructura marcada
por una pequeña fragmentación en la que abundan las formas prismáticas y
superficies rugosas sin erosión.
Clasificación Geomecánica de GSI-Hoek
Calidad del Macizo Clase GSI
Muy mala V 0 – 20
Mala IV 21 – 40
Regular III 41 – 60
Buena II 61 – 80
CUMBE.
Muy buena I 81 – 100
Además, es posible establecer una relación del GSI con el caso de RMR de
1989, la cual ha sido obtenida de manera empírica y en ella se cumple la
siguiente igualdad:
89 > 23 → = 89 − 5
89 < 23 → 89 ó
2.2.2 CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO
• ESPACIADO
El espaciado es la distancia perpendicular entre discontinuidades de un mismo
set o familia, el espaciamiento de discontinuidades adyacentes controla el
tamaño de bloques individuales de roca intacta, la permeabilidad del macizo
rocoso y la circulación de agua. En la medida que la frecuencia de fractura es
mayor, la cohesión global del macizo es menor.
Terminología para el espaciado de discontinuidades (ISRM, 1981).
Descripción Espaciado (cm)
Extremadamente cerrado Menor a 2
Muy cerrado 2– 6
Cerrado 6 – 20
Moderado 20 – 60
Espaciado 60 – 2m
Muy espaciado 2m – 6m
Extremadamente Mayor a 6m
espaciado
• PERSISTENCIA
Este término describe la extensión o tamaño de las discontinuidades. Puede ser
cuantificada observando las longitudes de las trazas en la superficie expuesta.
Se considera como uno de los parámetros más importantes del macizo rocoso,
pero uno de los más difíciles de cuantificar.
CUMBE.
Terminología para la persistencia en discontinuidades
Persistencia Longitud (m)
Muy baja persistencia <1
Baja persistencia 1-3
Persistencia media 3-10
Alta persistencia 10-20
Muy alta persistencia > 20
• RUGOSIDAD
Es el factor determinante de la resistencia al cizallamiento. Su importancia
disminuye al aumentar la abertura, el espesor de relleno o cualquier
desplazamiento sufrido con anterioridad. La rugosidad de una discontinuidad
viene caracterizada por su ondulación (macro rugosidad) y su aspereza (micro
rugosidad). Si los labios o paredes de una discontinuidad están en contacto,
provocan una expansión cuando tiene lugar un desplazamiento cortante. La
aspereza varia cuando se produce un desplazamiento cizallante al romperse los
pequeños picos de roca, a menos que la tensión aplicada sea pequeña.
Tipos de rugosidad.
Tipo Descripción
I Rugosa irregular,
escalonada
II Lisa, escalonada
III Pulida, escalonada
IV Rugosa irregular,
ondulada
V Lisa, ondulada
VI Pulida, ondulada
VII Rugosa, irregular,

planar
VIII Lisa, planar
CUMBE.
IX Pulida, planar
• ABERTURA
Es la distancia perpendicular que separa las paredes adyacentes de una
discontinuidad abierta. Los métodos sugeridos por la Sociedad Internacional de
Mecánica de Rocas (ISMR) limitan el término abertura a discontinuidades
abiertas donde el espacio es aire o agua. Cuando se trata de una discontinuidad
abierta y rellena con arcilla, por ejemplo, se utiliza el término ancho.
Descripción de abertura (Salcedo, 1988)
Abertura Descripción
< 0,1 mm Muy cerrada
0,10-0,25 mm Cerrada
0,25-0,50 mm Parcialmente abierta
0,50-2,50 mm Abierta
2,50-10 mm Moderadamente ancha
10 mm Ancha
1-10 cm Muy ancha
10-100 cm Extremadamente ancha
>1m Cavernosa
• RELLENO
Este término describe el material que se encuentra separando las paredes
adyacentes de una discontinuidad, por ejemplo: calcita, cuarzo, clorita, yeso,
arcilla, limo, brecha de falla, etc. Generalmente, pero no siempre, el relleno es
más débil que la pared de la discontinuidad y puede tener una consistencia
granular, solida o fluida. La distancia perpendicular entre las paredes de la
discontinuidad se llama “ancho de la discontinuidad rellena”.
Escala de Wentworth para el relleno
Término Diámetro (mm)
Cantos 200 - 600
Guijarros 60 - 200
CUMBE.
Grava de grano 20 - 60
grueso
Grava de grano 6 - 20
medio
Grava de grano fino 2-6
Arena de grano 0.6 - 2

grueso
Arena de grano 0,2 - 0,6

medio
Areno de grano fino 0,06 - 0,2
Arcilla < 0,06
• ALTERACION METEREOLOGICA
Para este parámetro se toma en cuenta la siguiente tabla, comprende el macizo
rocoso como un solo elemento.
Descripción de la alteración meteorológica
Término Descripción Grado
Fresco No hay señales visibles de meteorización. Si I

acaso una tenue descolonización en
superficies de discontinuidades más
desarrolladas
Levemente meteorizado Descoloración indica meteorización de la roca II

intacta y superficies de discontinuidad. La roca
puede estar más débil externamente, que en
condición fresca.
Moderadamente Menos de la mitad de la roca está III

meteorizado descompuesta y/ desintegrada la roca puede
estar fresca o decolorada como un enrejado
discontinuo o en forma de pedazos
individuales.
Altamente meteorizado Más de la mitad de la roca está descompuesta IV

y/o desintegrada a suelo.
CUMBE.
Completamente Todo el material rocoso está descompuesto y/o V

meteorizado desintegrado. La estructura del macizo original
está
prácticamente intacta
Suelo residual Todo el material rocoso está descompuesto o VI

desintegrado a suelo. La estructura del macizo
original
y su textura ha sido destruida. Hay un gran
cambio de volumen, pero el suelo no ha sido
transportado
• AGUA O FLUJO
La circulación de agua en los macizos rocosos se realiza principalmente a lo
largo de las discontinuidades (permeabilidad secundaria). No obstante, en rocas
sedimentarias se produce sobre todo por los poros de la roca (permeabilidad
primaria).
• NUMERO DE FAMILIAS O DISCONTINUIDADES

El comportamiento mecánico cuanto las apariencias del macizo rocoso son
dominadas por el número de familias o discontinuidades que se me interceptan
entre sí. El comportamiento mecánico se afecta porque el número de familias
determina la extensión en la cual el macizo rocoso puede deformarse, sin que
ocurra rotura de la roca intacta.
• GRADO DE FRACTURACION DEL MACIZO ROCOSO

Es un indicador del comportamiento del macizo rocoso. Las dimensiones de los
bloques están determinadas por el espaciado, la orientación de los sistemas y la
persistencia de las discontinuidades; de estos tres parámetros la orientación y el
espaciado son fácil y completamente medibles y determinan la forma de los
bloques resultantes que pueden tener diferentes formas tales como cubica,
tetraédrica, laminar, etc.
CUMBE.
Descripción del grado de diaclasado.
Grado Descripción
I Masivo, discontinuidad ocasional

aleatoria
II 1 Familia
III 1 Familia más una aleatoria
IV 2 Familias
V 2 Familias más una aleatoria
VI 3 Familias
VII 3 Familias más una aleatoria
VIII Más de 4 familias
IX Roca triturada
2.2.3 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARA ROTURAS CUÑAS

Este análisis fue propuesto por Hoek y Bray en el año 1981, en el cual por medio
de la definición de relaciones angulares de las líneas de intersección de todos
los planos que delimitan la cuña respecto al balance de fuerzas que actúan sobre
ellas. Por lo tanto, podemos decir que una rotura en cuña es un tipo de
deslizamiento traslacional que está controlado por dos o más discontinuidades,
los cuales se dan en macizos rocosos resistentes y con discontinuidades bien
marcadas.
Para que se produzca el deslizamiento de la cuña es necesario que la línea de
intersección de los dos planos de discontinuidades tenga menor inclinación que
el plano del talud.
CUMBE.
Representación del deslizamiento translacional en una rotura por cuña.
2.2.4 ANÁLISIS DE ESTABILIDAD PARA ROTURAS PLANARES

La rotura plana de taludes tiene lugar sobre todo en macizos rocosos constituidos
por rocas de resistencia media o alta afectadas por fallas y diaclasas. Este tipo
de rotura consiste en el deslizamiento de una masa de roca a lo largo de un plano
de discontinuidad que ha quedado descalzado por la cara del talud.
Vista de frente de una rotura en forma planar.
Aunque no se trata de roturas excesivamente comunes si pueden observarse

ocasionalmente tanto en carreteras como en canteras, pudiendo dar lugar en
algunos casos a roturas rápidas que pueden causar desde pequeños
desprendimientos hasta cortes y deslizamientos importantes con afecciones a
uno o varios bancos y accidentes laborales en minería. Por todo ello, este tipo
de rotura debe ser necesariamente tenido en cuenta en el proceso de diseño de
taludes en roca.
Si la discontinuidad no es suficiente extensa como para abarcar todo el talud, la
rotura no se puede producir a menos que existan otras dos discontinuidades que
permitan la formación de un bloque que estaría delimitado por tres
discontinuidades y la cara del talud.
CUMBE.
Condiciones para que caiga una rotura planar.

Otra condición necesaria para la rotura plana es que en el rumbo del plano de
discontinuidad por donde tiene lugar la rotura sea paralelo o casi paralelo al
rumbo del plano del talud, con una desviación máxima de 20°.
Si se cumplen todas las condiciones anteriores, el deslizamiento tiene lugar
cuando las fuerzas tangenciales que se desarrollan en la superficie de rotura son
mayores que las fuerzas resistentes.
CUMBE.
CAPITULO III
METODOLOGIA DE LA INVESTIGACION
3.1 TIPO Y DISEÑO DE LA INVESTIGACION
La metodología de investigación empleada en este trabajo de investigación, es

exploratoria, descriptiva, correlacional o explicativa, basada en observaciones
de los estratos y en general del macizo rocoso. Para lo cual se ha tomado datos
como: rumbo, buzamiento y parámetros geomecánicos de los macizos rocosos,
para realizar el análisis geotécnico; con los cuales se generan interpretaciones
y conclusiones finales.
3.2 PROCEDIMIENTO Y TECNICAS DE RECOLECCION DE DATOS
3.2.1 ETAPA DE GABINETE

Esta etapa está conformada por dos fases que fueron asesorada por el Ingeniero
encargado curso y desarrollada por los integrantes del grupo; la primera que
está conformada por la planificación de tareas que se van realizar en la zona de
estudio y la segunda fase lo conforma la salida de campo, constituyendo un
análisis e interpretación de los datos obtenidos en campo.
3.2.2 ETAPA DE CAMPO

Se realizó a caracterización de los macizos rocosos ubicados en el centro
poblado de Cruz Blanca lo que nos permitió definir las condiciones geotécnicas.
3.2.3 ETAPA FINAL

Con la información obtenida de las etapas anteriores, se procesó e interpreto
luego se utilizó softwares como: Rocdata y Dips.
Se culminó con la redacción del informe.
CUMBE.
3.3 EQUIPO E INSTRUMENTACION
El equipo que hemos usado para la toma de datos son: brújula Brunton, GPS
Garmim, lupa, rayador, picota, ácido clorhídrico, wincha, cámara fotográfica,
mapa topográfico y geológico del lugar de estudio, registro geológico-
geotécnico, libreta de campo y tablas geomecánicas, las cuales se anexaran al
final del informe.
3.4 TÉCNICAS DE PROCESAMIENTO Y ANALISIS DE DATOS
Para el procesamiento de datos usamos una computadora Laptop mediante el

software indicados anteriormente, lográndose el análisis de los datos para
obtener los planos que demuestren el comportamiento del macizo rocoso, y así
determinar las posibles rupturas y características que conforman a dicho macizo.
3.5 CONTROL DE CALIDAD DE DATOS
La calidad de datos es un aspecto muy importante a considerar debido a que se

pueden cometer errores en la toma de datos con los equipos de campo, como
pueden ser GPS, brújula brunton, mediciones con la wincha; siendo muy
importante un previo análisis instrumental tanto de los propios equipos y su
calibración, para minimizar los errores generados por el descuido de los equipos.
CUMBE.
CAPITULO IV
GENERALIDADES
4.1 UBICACIÓN
La zona de estudio se encuentra ubicado en el continente Sudamericano, en el
país de Perú, que se encuentra en la parte central y occidental de américa del
sur.
El área de estudio se encuentra al sur-oeste de la ciudad de Cajamarca, a unos
4.9 Km.
 DISTRITO: CRUZ BLANCA
 PROVINCIA: CAJAMARCA
 REGIÓN: CAJAMARCA
 UBIGEO: 060101
 LATITUD SUR: 7° 11' 06.6" S (-7.185169)
 LONGITUD OESTE: 78° 31' 08.2" W (-78.518471)
 ALTITUD: 2900msnm.
 CLASIFICACIÓN: RURAL
 CATEGORÍA: CASERIO
 Viviendas aprox: 139
Mapa de Ubicación de la zona de estudio.
4.2 EXTENSIÓN
El Caserío de Cruz Blanca, se encuentra ubicado al sur - este de la ciudad de
Cajamarca, a 4.9 Km. De la plaza de armas y al nor - oeste del caserío de Cruz
Blanca, del cual forma parte.
4.3 ACCESIBILIDAD
Llegar al caserío de Cruz Blanca es bastante fácil, se realiza por una carretera
que parte de Cajamarca – san juan, antes de llegar al caserío de Cruz Blanca
se toma un desvió por la ruta que es a pie, para así llegar a dicha zona de
CUMBE.
estudio; el transporte de pasajeros se efectúa en camionetas rurales (combis de

la ruta Cajamarca – Cruz Blanca), otra alternativa para llegar al caserío de Cruz
Blanca es hacer uso del servicio privado, ésta alternativa quizás se pueda usar
si no se cuenta con tiempo pero si con el recurso necesario.
Para llegar a la zona de la Cruz Blanca se cuenta con una carretera
pavimentada.
Accesibilidad al lugar de estudio.

TRAMO TIPO DE MOVILIDAD TIEMPO DISTANCIA
CARRETERA (Min) (Km)
Cajamarca – cruz Pavimentada Combi 12 3.9
blanca (34)
Cruz blanca- zona Camino A pie 18 1.0
de estudio agreste
4.4 CLIMA, VEGETACIÓN Y FAUNA

CLIMA: La zona del caserío de Cruz Blanca comprende las altitudes de los 2975
a 3500 msnm. La temperatura varía entre el día y la noche de 10°C a 20°C
respectivamente.
El clima del Cruz Blanca es húmedo (40%) y parcialmente nublado en todo el
día, con dos épocas debidamente marcadas, una de lluvias que se inicia
generalmente en octubre y concluye en abril; y la otra más seca, desde mayo
hasta septiembre.
Vista panorámica del clima presente en la zona de estudio.
FLORA: La distribución de las especies animales y vegetales está determinada

por la altura y el clima. Hay grandes extensiones de pastos naturales y en ellas
hay árboles de especies nativas como eucalipto (Eucalyptus), pino (Pinus) y
arbustos.
CUMBE.
Sin embargo, en los últimos años se ha desarrollado un intenso programa de

reforestación (eucalipto y pino) además de un control de laderas que se visualiza
en la siguiente imagen.
Ejemplar de flora en la zona de estudio
Echeveria elegans gesneden

Lupinus mutabilis
Solanum tuberosum
CUMBE.
Agave palmeri
Opuntia ficus indica
FAUNA: Habitan diversas especies de lagartijas (Psammodromus

hispanicus) y conejos silvestres (Oryctolagus cuniculus). Con respecto a las
aves, se encuentra palomas (Columba livia), perdiz común o inambu (Nothura
maculosa), tórtolas (Streptopelia turtur), gorriones (Passer domesticus) y
golondrinas (Hirundo rustica); entre las aves de rapiña están el cernícalo (Falco
tinnunculus), el halcón perdiguero (Canis lupus familiaris), el gavilán acanelado
(Parabuteo unicinctus), el búho (Bubo bubo) y el águila serrana (Pandion
haliaetus).
CUMBE.
CAPÍTULO V
GEOLOGÍA LOCAL
El lugar de estudio se encuentra ubicado dentro de las formaciones Farrat,

volcánico rumiorco, carhuaz, chulec e inca, las cuales describiremos a
continuación cada una.
5.1 FORMACIÓN FARRAT

Esta formación aflora, en Cajamarca en casi toda la provincia, al norte y al sur.
Esta formación consiste de areniscas blancas de grano medio a grueso, tiene un
grosor promedio de 500 m. en algunos lugares se observa estratificación cruzada
y marcas de oleaje. La formación Farrat suprayace con aparente concordancia
a la formación Carhuaz e infrayace con la misma relación, a la formación Inca,
dando la impresión en muchos lugares de tratarse de un paso gradual.
En la salida a campo apreciamos areniscas de grano fino y también la

estratificación sesgada o cruzada.
Edad y correlación. - se han encontrado especímenes correspondientes al

Cretáceo inferior. Por otra parte, la formación Farrat infrayace a sedimentos de
los niveles más altos del Aptiano por lo que se le asigna una edad aptiana. La
formación Farrat se extiende con el mismo nombre hacia el norte del Perú.
5.2 FORMACIÓN CARHUAZ

Consiste en la intercalación de areniscas (rojizas, violetas y verdosas;
características principales para diferenciarla en campo) con lutitas grises. Hacia
la parte superior contiene bancos de areniscas cuarzosas blancas que se
intercalan con lutitas y areniscas. En nuestra salida encontramos areniscas
rojizas y la intercalación de lutitas con areniscas.
La formación Carhuaz yace con suave discordancia sobre la formación Santa e

infraya concordante a la formación Farrat. Tiene un grosor aproximado de 500m.
Edad y correlación. - probablemente las edades Valanginiano superior

Hauteriviano y Barremiano corresponden a esta formación, ya que encima se
CUMBE.
encuentra la formación Farrat que a su vez infrayace a sedimentos del Aptiano

– Albiano.
5.3 FORMACIÓN CHULEC

Esta formación consiste en una secuencia fosilífera de calizas arenosas, lutitas
calcáreas y margas, las que por intemperismo adquieren un color crema
amarillento. Su aspecto terroso amarillento es una característica para distinguirla
en el campo. Generalmente los bancos de margas se presentan muy nodulosos
y las calizas frescas muestran colores gris parduzcos algo azulados. Su grosor
varía de 200 a 250 m.
Edad y correlación. - presenta una gran variedad de fósiles como cefalópodos,

lamelibranquios y equinoideos. Estos fósiles se encuentran distribuidos en la
parte baja del Albiano medio y en el Albiano inferior. Se correlaciona con la parte
inferior de la formación Criznejas que aflora en el valle del Marañón y con la
formación Santa Úrsula. Esta formación se extiende por los andes centrales del
Perú.
5.4 FORMACIÓN INCA

Su localidad típica al este de los Baños del Inca en Cajamarca. En Cajamarca
aflora a lo largo de casi toda la provincia. Consta de la intercalación de areniscas
calcáreas, lutitas ferruginosas dando en superficie un matiz amarillento. En los
alrededores de Cajamarca es de coloración rojiza. Su grosor aproximado es de
100 m. Infrayace concordantemente a la formación Chúlec y suprayace con la
misma relación a la formación Farrat.
En esta salida apreciamos areniscas rojizas.
Edad y correlación. - por la presencia de parahoplites, se le asigna una edad que

se encuentra entre el Aptiano superior y Albiano inferior.
CUMBE.
CAPÍTULO VI
GEOLOGIA ESTRUCTURAL
6.1 ESTACIÓN 01:

Dicha estación está compuesta por cuarcitas y areniscas, las cuales son típicas
de la formación Farrat. Con una estratificación potente también compuesta por
areniscas altamente meteorizadas.
Foto Nº 1: estación geomecanica 01.
Azimut, Dip y DD del talud encontrado en la primera estación.

Azimut 110
Dip 77
DD 200
6.1.1 ubicación
Ubicación de la estación 01
Norte 9205029
Este 774133
CUMBE.
Cota 2948 msnm.
6.2 ESTACIÓN 02:

Foto Nº 2: estación geomecanica 02.
Azimut, Dip y DD del talud encontrado en la segunda estación.

Azimut 201
Dip 74
DD 291
6.2.1 ubicación
Norte 9205040
Este 774060
Cota 2948msnm.
CUMBE.
6.3 ESTACIÓN 03:

de la formación Farrat. Con una estratificación potente tambien compuesta por
areniscas.
Foto Nº 3: estación geomecanica 03
Azimut, Dip y DD del talud encontrado en la tercera estación.

Azimut 355
Dip 65
DD 85
6.3.1 ubicación
Norte 9205394
Este 774154
Cota 2980msnm.
CUMBE.
6.4 ESTACIÓN 04:

de la formación Farrat.
Azimut, Dip y DD del talud encontrado en la cuarta estación.

Azimut 267
Dip 75
DD 357
6.4.1 ubicación
Norte 9205470
Este 773426
Cota 3116msnm.
CUMBE.
6.5 ESTACIÓN 05:

Azimut, Dip y DD del talud encontrado en la quinta estación.

Azimut 318
Dip 40
DD 28
6.5.1 ubicación
Norte 9205480
Este 773387
Cota 3145msnm.
CUMBE.
6.6 ESTACIÓN 06:

Azimut, Dip y DD del talud encontrado en la sexta estación.

Azimut 225
Dip 69
DD 315
6.6.1 ubicación
Norte 9205439
Este 773349
Cota 3160msnm.
CUMBE.
6.7 ESTACIÓN 07:


Azimut 290
Dip 80
DD 20
6.7.1 ubicación
Norte 9205143
Este 771237
Cota 3213msnm.
CUMBE.
6.8 ESTACIÓN 08:


Azimut 300
Dip 77
DD 30
6.8.1 ubicación
Norte 9205397
Este 771322
Cota 3147msnm.
CUMBE.
6.9 ESTACIÓN 09:


Azimut 210
Dip 71
DD 300
6.9.1 ubicación
Norte 9205883
Este 771861
Cota 3110msnm.
CUMBE.
CAPITULO VII
GEOTECNIA
El desarrollo geotécnico de la práctica de los alrededores del centro poblado La
Cruz, Blanca, Huagalpampa Alta y Hacienda Cumbe, se ha tomado seis puntos
o estaciones en coordenadas UTM, en los cuales se ha realizado el estudio
geomecánico tanto del estrato como de las discontinuidades presentes en cada
uno de los taludes.
8.1 ANÁLISIS GEOMECÁNICO
8.1.1 ESTACIÓN GEOMECÁNICA 01

La presente estación presenta un macizo rocoso de areniscas que se encuentran
en un estado de meteorizacion. En este macizo tomaremos todos los datos
correspondientes de su estratificación y de las cuatro discontinuidades que
presenta, con ayuda de las tablas geomecánicas.
Una vez obtenidos los datos realizamos los siguientes cálculos:
 CÁLCULO DEL RQD
L 2.00 m
N° de fracturas 31
Foto Nº 10: conteo del número de fracturas
CUMBE.
Calculamos λ:
°
=
= 31/2
= 15.5
Entonces reemplazando λ en la ecuación del RQD:

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 54.12
Al ubicar este valor en el cuadro anterior clasificamos a la roca en una

calidad mala.
Calidad de la roca de tercer macizo

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
 RESISTENCIA A COMPRESIÓN UNIAXIAL

N° de golpes con picota: 2
Clasificamos estos golpes en el cuadro siguiente.
Clasificación de la roca según su resistencia

Clase Calificación de la Resistencia Índice de Estimación en Ejemplos
(a) roca según su uniaxial carga terreno de la
resistencia (MPa) puntual resistencia
(MPa)
R6 Extremadamente >250 >10 Golpes de Basalto
Resistente martillo fresco, chert,
geológico sólo diabasa,
causan gneiss,
descostramiento granito,
cuarcita.
CUMBE.
superficiales en
la roca
R5 Muy Resistente 100 – 250 4 – 10 Un trozo de roca Anfibolita,

requiere varios arenisca,
golpes de basalto,
martillo gabro,
geológico para gneiss,
fracturarse. granodiorita,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
R4 Resistente 50 – 100 2–4 Un trozo de roca Caliza,
requiere más de mármol,
un golpe con el filitas,
martillo arenisca,
geológico para esquistos,
fracturarse. pizarras.
R3 Moderadamente 25 – 50 1–2 Un trozo de roca Arcillolita,
Resistente puede carbón,
fracturarse con concreto,
un único golpe esquistos,
del martillo pizarras,
geológico, pero limolitas.
no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.
R2 Débil 5 – 25 Un golpe con la Creta, sal
punta del martillo mineral,
geológico deja potasio.
una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
CUMBE.
R1 Muy Débil 1–5 La roca se Roca muy

(b) disgrega al ser alterada o
golpeada con la muy
punta del meteorizada.
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
R0 Extremadamente 0.25 – 1 La roca puede Salbanda
Débil ser indentada arcillosa
con la uña del dura.
pulgar.
 CALCULO DEL RMR:

Hacemos uso del Cuadro anterior y pasamos a llenarlo de acuerdo a los
valores obtenidos en campo.
Calculo del RMR

Rango de valores
Parámet
ro
1 resistencia ensayo carga > 10 4 - 10 2 - 4 Mpa 1.2 Mpa
de la roca puntual MPa Mpa
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
simple Mpa 250MPa 100MPa Mpa 25 Mpa Mpa
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3
3 Espaciado de las >2m 0.6 - 2 0.2 - 0.6 6 - 20 m <6
discontinuidades m m m
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0
CUMBE.
Abertura Nada < 0.1 0.1 - 1.0 1 - 5 mm > 5 mm

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
Rugosidad Muy Rugosa Ligeramen Ondulada Suave
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
Relleno Ninguno Relleno Relleno Relleno Relleno
duro duro blando < blando > 5
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
Alteración Inalterada Ligeram Moderada Muy Descompuesta
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
5 Flujo de Relación 0 0 - 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0.5
agua en Pagua / Ppric.
las juntas Condiciones Completa Ligeram Húmedas Goteando Agua Fluyente
secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 4+8+10+6+0+3+0+3+7
= 41
Evaluación del RMR

Tipos de macizos rocosos a partir de la evaluación total
Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Tipo de roca I II III IV V
Descripción Muy Buena Regular Mala Muy Mala
Buena
 CÁLCULO DEL GSI:

= −5
= 41 − 5
= 36
CUMBE.
Clasificación de la calidad del macizo rocoso según el GSI
CLASE GSI CALIDAD DE LA ROCA

I 81 – 100 Muy buena
II 61 – 68 Buena
III 41 – 60 Regular
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala
CUMBE.
Clasificación según el GSI
 CÁLCULO DE Q:
Para determinar el Q Barton, tendremos en cuenta los siguientes parámetros
empleados en la siguiente formula:
CUMBE.
Calculo de Jn. Así obtenemos un valor de Jn=2
Número de familias de discontinuidades.

NÚMERO DE FAMILIAS Jn OBSERVACIONES
S. Masivo, sin o con pocas juntas. 0.5 – 1
T. Una familia de juntas. 2
U. Una familia y algunas juntas 3
1- Para cruces en túneles
ocasionales.
utilizar
V. Dos familias de juntas. 4 (3 Jn)
W. Dos familias y dos juntas. 6
X. Tres familias de juntas. 9 2- Para portales utilizar (2 Jn)
Y. Tres familias y algunas juntas 12
Z. Cuatro familias o más, roca 15
muy fracturada.
AA. Roca triturada terrosa 20
Calculo de Jr. Así obtenemos un valor de Jr =3
Rugosidad de discontinuidades.
RUGOSIDAD JR OBSERVACIONES
- Contacto entre las dos caras de la 5. Se añade 1 si el
junta espaciamiento medio
- Contacto entre las dos caras de la de juntas es mayor de 3
junta mediante un desplazamiento m.
lateral 10 cm
6. JR=0.5 se puede usar
S. Juntas discontinuas 4
para juntas de friciión
T. Junta rugosa o irregular ondulada 3 plana y que tengan
U. Suave ondulada 2 alineaciones orientadas
V. Espejo de falla 1.5 para resistencia
W. Rugosa o irregulares plana 1.5 mínima.
X. Suave plana 1
Y. Espejo de falla o superficie 0.5
- Sin contacto entre las dos caras de la
junta desplazados lateralmente
Z. Zona que contiene minerales arcillosos 1
de espesor suficientemente gruesa para
impedir el contacto entre las dos caras.
CUMBE.
AA. Zona arenosa con grava o roca 1

triturada suficientemente gruesa para
impedir el contacto entre las dos caras
de la junta.
Calculo de Ja. Así obtenemos un valor de Ja=2
Alteración de las discontinuidades

ALTERACIÓN Ja Φ OBSERVACIONES
(Aprox)
Y. Junta sellada, dura, sin 3. Los valores de Φ el
reblandecimiento, relleno ángulo. De
impermeable, ej. Cuarzo. fricción residual,
Z. Caras de la junta únicamente 0.751 25° – 35° se indican como
manchadas. guía aproximada
AA. Las caras de la junta están alteradas 1 25° – 30° de las
ligeramente y contienen minerales no propiedades
blandos, partículas de arena arcillosa. mineralógicas de
los productos de
BB. Recubrimiento de limo o arena 2 20° – 25°
la alteración si es
arcillosa, pequeña fracción arcillosa no
que están
blanda.
presentes
CC. Recubrimiento de minerales arcillosos 3 8° – 16°
blandos o de aja fricción, ejm.
Caolinita, Mica, Clorita, Talco y
pequeñas cantidades de arcillas
expansivas, los recubrimientos so
discontinuos con espesores de 1 o 2
mm
- Contacto entre las dos caras de la junta 4
con menos de 10 cm de
desplazamiento lateral
DD. Partículas de arena, roca 4 25° – 30°
desintegrada, libre de arcilla.
EE. Fuertemente sobreconsolidados, 6 16° – 24°
rellenos de minerales arcillosos no
reblandecidos.
CUMBE.
FF. Sobreconsolidación media a baja, 8 8° – 16°

reblandecimiento, relleno de mineral
arcilloso. Lo recubrimientos son
contínuos menores de 5 mm de
espesor.
GG. Relleno de arcillas expansivas eje. 8 – 12 6° – 12°
Montmorillonita, de espesor continúo
de 5 mm. El valor Ja depende del
porcentaje de partículas del tamaño
de la arcilla expansiva.
- No existe contacto entre las dos caras de
la junta cuando esta es cizalla
HH. Zonas o bandas de roca desintegrada 6–8 6° – 24°
o machacada y arcilla. 8 – 12
II. Zonas blandas de arcilla limosa o 5 6° – 24°
arenosa con pequeña fracción de
arcilla sin reblandecimiento.
JJ. Zonas o capas gruesas de arcilla. 10 - 13 6° – 24°
13 - 20
Calculo de Jw. Así obtenemos un valor de Jw=0.66
Factor de reducción por presencia de agua en las discontinuidades.

PRESENCIA DE AGUA EN LAS JW Presión del OBSERVACIONES
DISCONTINUIDADES agua
(Kg/cm2)
K. Excavaciones secas o de fluencia poco 1 <1 5. Los factores de
importante, menos de 5l/min. C a E, son
Localmente estimaciones
aproximadas
L. Fluencia o presión media, ocasional 0.66 1 – 2.5
aumenta Jw si
lavado de los rellenos de las juntas.
se instalan
M. Fluencia grande o presión alta, 0.33 2.5 – 10 drenes.
considerable lavado de los rellenos de 6. Los problemas
las juntas. especiales
N. Fluencia o presión de agua 0.1 – 0.2 > 10 causados por la
excepcionalmente altas o con las presencia de
voladuras disminuyendo con el hielo no se
tiempo. toman en
CUMBE.
O. Fluencia o presión de agua 0.05 – > 10 consideración

excepcionalmente alta y continua, sin 0.1
disminución.
Calculo de SRF. Así obtenemos un valor de SRF=5

Factor de reducción de esfuerzos.
FACTOR DE REDUCCIÓN DE ESFUERZOS SFR OBSERVACIÓN
Zonas débiles que intersectan la excavación y pueden causar 7. Redúzcanse éstos
caídas de bloques, según avanza la misma. valores SFR de 25%
GG. Varias zonas débiles conteniendo arcilla o roca 10 - 50% si las zonas
desintegrada químicamente, roca muy suelta de fractura sólo se
alrededor (cualquier profundidad) intersectan pero
HH. Solo una zona débil conteniendo arcilla o roca 5 no cruzan la
desintegrada químicamente (profundidad de excavación.
excavación menor a 50 m).
II. Solo una zona débil conteniendo arcilla o roca 2.5
desintegrada químicamente (profundidad de
excavación mayor a 50 m).
JJ. Varias zonas de fractura en una roca competente (libre de 7.5
arcilla), roca suelta alrededor (cualquier profundidad).
KK. Solo una zona fracturada en roca competente (libre 5
de arcilla), (profundidad de excavación menor de 50
m)
LL. Solo una zona fracturada en roca competente (libre de 2.5
arcilla), (profundidad de excavación mayor de 50 m)
MM. Juntas abiertas sueltas, muy fracturadas , etc. 5
(cualquier profundidad)
- Roca competente, problemas σc / σt / 8. Para un campo virgen
de esfuerzos. σ1 σ1 de esfuerzos
NN. Esfuerzo bajo, cerca de la superficie >200 >13 2.5 fuertemente
anisotrópico,
OO. Esfuerzo medio 200-10 13- 1
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,
PP. Esfuerzo grande, estructura muy 10-5 0.66- 0.5 – 2 redúzcase a 0.8 la
cerrada (generalmente favorable 0.33 σc y el σt. Cuando
para la estabilidad, puede ser σ1 y σ3 >10,
desfavorable por la estabilidad de redúzcase a 0.6 la
los bastiales) σc y el σt.
CUMBE.
QQ. Desprendimiento moderado de la 5 – 2.5 0,33- 0.5 – 10 Dónde:

roca masiva. 0.16 σc= Resistencia
RR. Desprendimiento intenso de la roca < 2.5 < 0.26 10 – 20 compresiva. σt=
masiva Esfuerzo a la
tracción. σ1=
- Roca fluyente, flujo plástico de roca incompetente bajo
Esfuerzo principal
la influencia de altas presiones litostáticas. mayor
SS. Presión de flujo moderado. 5 – 10 σ3= Esfuerzo
TT. Presión de flujo intenso. 10 – 20 principal menor
- Rosa expansiva, actividad química expansiva 9. Hay pocos casos
dependiendo de la presencia de agua. reportados donde
UU. Presión de expansión moderada. 5 – 10 el tacho debajo de
la superficie sea
VV. Presión de expansión intensa. 10 – 15
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Reemplazamos los valores obtenidos en la fórmula de Q:
Q = 4.0194
Calidad del macizo rocoso según Q

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena
CUMBE.

correspondientes de su estratificación y de las tres discontinuidades que
L 2.00 m
N° de fracturas 49
Calculamos λ:
°
=
= 49/2
= 24.5

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 29.77

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
CUMBE.


(MPa)
causan gneiss,
superficiales en cuarcita.
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.
CUMBE.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
R1 Muy Débil 1–5 (b) La roca se Roca muy
disgrega al ser alterada o
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.

Calculo del RMR

Rango de valores
Pa
rámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
simple Mpa 250MPa 100MPa Mpa25 Mpa Mpa
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
CUMBE.
Valor 20 17 13 8 3
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 1 + 8 + 10 + 6 + 0 + 3 + 0 + 3 + 7
= 38
CUMBE.
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena

= −5
= 38 − 5
= 33

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala
CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:
CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1
CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.
CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en
CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,
CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q =3.05

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena
CUMBE.

L 1.50 m
N° de fracturas 33
Calculamos λ:
°
=
= 33/1.50
= 22

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 35.46

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena
CUMBE.


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.
CUMBE.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.

Calculo del RMR

Rango de valores
Parámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3
CUMBE.

Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 2+8+8+6+0+3+2+3+7
= 39
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena
CUMBE.

= −5
= 39 − 5
= 34

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala
CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:
CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1
CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.
CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en
CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,
CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 3.51054

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena
CUMBE.

L 1.50 m
N° de fracturas 39
Calculamos λ:
°
=
= 39/1.50
= 26

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 26.74
CUMBE.

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
CUMBE.


no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.
una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.

CUMBE.
Calculo del RMR

Rango de valores
Pa
rámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
secas húmeda
s
CUMBE.
Valor 15 10 7 4 0
= 2+3+10+6+1+1+2+3+7
= 35
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena

= −5
= 35 − 5
= 30

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala
CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:
CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1
CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.
CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en
CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,
CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 2.64726

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena
CUMBE.

L 1.50 m
N° de fracturas 37
Calculamos λ:
°
=
= 37/1.50
= 24.6

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 29.56

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
CUMBE.
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
CUMBE.
no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.
CUMBE.

Calculo del RMR

Rango de valores
Pa
rámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
5 Relación 0 0 - 0.1 0.1 - 0.2 0.2 - 0.5 > 0.5
Pagua / Ppric.
CUMBE.
Flujo de Condiciones Completa Ligeram Húmedas Goteando Agua Fluyente

agua en Generales mente ente
las juntas secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 2+8+10+6+0+3+0+3+7
= 39
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena

= −5
= 39 − 5
= 34

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala
CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:
CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1
CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.
CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en
CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,

CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 2.92644

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena

CUMBE.

L 2.00 m
N° de fracturas 50
Calculamos λ:
°
=
= 50/2
= 25

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 28.73

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena

CUMBE.


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.

CUMBE.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.

Calculo del RMR

Rango de valores
Pa
rámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%

CUMBE.
Valor 20 17 13 8 3
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 1+8+10+6+0+1+0+3+7
= 36

CUMBE.
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena

= −5
= 36 − 5
= 31

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala

CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:

CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1

CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.

CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en

CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,

CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 2.84427

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena

CUMBE.

correspondientes de su estratificación y de las cuatro discontinuidades que
L 1.20 m
N° de fracturas 27
Calculamos λ:
°
=
= 27/1.20
= 22.5

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 34.2547

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena

CUMBE.


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
no es posible
descostrar la

CUMBE.
roca un corta
plumas.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.

Calculo del RMR

Rango de valores
Pa
rámetro
puntual MPa Mpa

CUMBE.
de la roca Compresión >250 100 - 50 - 25 -50

5 - 1-5 < 1
intacta simple Mpa 250MPa 100MPa Mpa 25 Mpa Mpa
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 2+8+8+6+1+3+0+3+7
RMR=38

CUMBE.
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena

= −5
= 38 − 5
= 33

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala

CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:

CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1

CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.

CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en

CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,

CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 2.2608

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena

CUMBE.

L 2.10m
N° de fracturas 54
Calculamos λ:
°
=
= 54/2.10
= 25.71

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 27.30

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena

CUMBE.


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
no es posible
descostrar la

CUMBE.
roca un corta
plumas.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.


CUMBE.
Calculo del RMR

Rango de valores
Pa
rámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 < 1
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1 0
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3
Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
secas húmeda
s

CUMBE.
Valor 15 10 7 4 0
= 2+8+8+6+1+3+2+3+7
= 40
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21
Buena

= −5
= 40 − 5
= 35

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala

CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:

CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1

CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.

CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en

CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,

CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 2.7027

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena

CUMBE.

L 1.10 m
N° de fracturas 28
Calculamos λ:
°
=
= 28/1.10
= 25.45

= 100 −0,1λ(0,1λ + 1)
= 27.8187

calidad mala.

<25 Muy mala
25 – 50 Mala
50 – 75 Regular
75 – 90 Buena

CUMBE.


(MPa)
causan gneiss,
la roca
golpes de basalto,
martillo gabro,
caliza,
mármol,
riolita, toba.
martillo arenisca,
no es posible
descostrar la
roca un corta
plumas.

CUMBE.

una indentación
superficial. La
roca
puede ser
descostrada con
un cortaplumas
pero con
dificultad.
golpeada con la muy
martillo
geológico. La
roca puede ser
descostrada con
un cortaplumas.
pulgar.

Calculo del RMR

Rango de valores
Parámetro
intacta
Compresión >250 100 - 50 - 25 -50
5 - 1-5 <
simple Mpa 250MPa 100MPa Mpa25 Mpa M
Mpa
Valor 15 12 7 4 2 1
2 RQD 90 - 75 - 50 - 75% 25 - 50% <
100% 90% 25%
Valor 20 17 13 8 3

CUMBE.

Valor 20 15 10 8 5
4 Longitud de <1m 1-3m 3 - 10 m 10 - 20 m > 20
la m
discontinuidad
Valor 6 4 2 1 0

mm mm
Valor 6 5 3 1 0
rugosa te rugosa
Valor 6 5 3 1 0
< 5 mm > 5 mm 5 mm mm
Valor 6 4 2 2 0
Alteración Inalterada Ligeram Moderada Muy Descompue
ente mente alterada
alterada alterada
Valor 6 5 3 1 0
las juntas Condiciones Completa Ligeram Húmedas Goteando Agua Fluyen
secas húmeda
s
Valor 15 10 7 4 0
= 2+8+10+6+1+3+0+3+7
= 40
Evaluación del RMR

Puntual - RMR 100 - 81 80 - 61 60 - 41 40 - 21 <21

CUMBE.

Buena

= −5
= 40 − 5
= 35

II 61 – 68 Buena
IV 21 – 40 Mala
V 0 – 20 Muy mala

CUMBE.
 CÁLCULO DE Q:

CUMBE.

ocasionales.
utilizar
muy fracturada.
lateral 10 cm
X. Suave plana 1

CUMBE.

de la junta.

(Aprox)
los productos de
que están
blanda.
presentes
mm
reblandecidos.

CUMBE.

espesor.
13 - 20

(Kg/cm2)
aproximadas
aumenta Jw si
se instalan
tiempo. toman en

CUMBE.

disminución.

m)
anisotrópico,
medidas:
0.66
5< σ1/ σ3 <10,

CUMBE.

tracción. σ1=
Esfuerzo principal
la superficie sea
menor que el
ancho el claro. Se
Sugiere que el SRF
sea aumentado de
2.5 a 5 para estos
casos, ver H.
Q = 2.7540

Q CALIDAD
0.1 – 1 Muy mala
1–4 Mala
4 – 10 Regular
10 – 40 Buena

CUMBE.
CAPITULO VIII
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
8.1 ESTACIÓN GEOMECANICA 01
Resultados de la Estación Geomecánica 01

ANGULO RQD RMR GSI Q ROTURA
DE
FRICCION
53 54.12 41 36 4.0194 Cuña Planar Vuelco
Porcentaje Porcentaje
de caída = de caída = Porcentaje
de caida =
0.51% 0% 25%
INTERPRETACIÓN:
La estación geomecánica 01 presenta un macizo rocoso de calidad regular,
además de presentar roturas tanto por cuña y vuelco.
Para determinar la calidad del macizo rocoso hemos empleado los cálculos
obtenidos en el GSI, RQD, RMR y Q de Barto, comprobando que efectivamente
se trata de un macizo con calidad regular.
Para determinar las roturas junto con el ángulo de fricción tenemos el material
obtenido en el dips y rocdata, que comprueban los resultados esperados.

CUMBE.
ANALISIS ROCKDATA
Analisis rockdata de la estación geomecanica 01
Graficas de esfuerzos mayor – esfuerzos menor (izquierda) y esfuerzo normal – esfuerzo de corte(derecha) del
macizo rocoso arenisca – método de la tangente.
Presenta un ángulo de fricción de 53°

CUMBE.
ANALISIS ROTURA PLANAR
ANÁLISIS: LA ROTURA TIENE UNA DIRECCIÓN “SW” SIN EMBARGO NO

CAE POR MOTIVO QUE SOLO HABÍA UN DESPLAZAMIENTO Y NO UNA
CAÍDA.

CUMBE.
ANALISIS ROTURA CUÑA
ANÁLISIS: LA ROTURA TIENE UNA DIRECCIÓN “SW” SIN EMBARGO EL

PORCENTAJE DE CAIDA ES MUY PEQUEÑO (0.51%), LO CUAL NOS INDICA
QUE LO MAS PROBABLE ES QUE NO HAYA NINGÚN TIPO DE CAIDA.

CUMBE.
ANALISIS ROTURA POR VUELCO
ANÁLISIS: LA ROTURA CAE EN DIRECCIÓN “SW” CON UN PORCENTAJE

DE CAÍDA DE 25.00%. EL TALUD CON LA ESTRATIFICACIÓN Y LA
DIACLASA 1.

CUMBE.
ANALISIS DE ESFUERZOS
LOS ESFUERZOS 3 Y 1 SON LOS QUE OCASIONAN RUPTURAS COMO

PLANAR, POR VUELVO Y POR CUÑA; EN ESTE CASO SOLO CUÑA Y
VUELCO; LOS ESFUERFOS 3 SON MAYORES Y PROBOCAN MAYOR
DEFORMACIÓN.
LOS ESFUERZOS 1 SON MENORES Y NO PROBOCAN GRAN

DEFORMACION EN EL MACIZO.
LOS ANGULOS MAXIMOS Y MINIMOS SON 90 Y 45 RESPECTIVAMENTE.

CUMBE.

DE
FRICCION
Porcentaje de Porcentaje
caída = de caída = Porcentaje
de caida =
13.68% 12.50% 0%
INTERPRETACIÓN:
La estación geomecánica 02 presenta un macizo rocoso de calidad mala,
además de presentar roturas tanto planar y por cuña.

CUMBE.
ANALISIS ROCKDATA
Graficas de esfuerzos mayor – esfuerzos menor (izquierda) y esfuerzo normal – esfuerzo de corte(derecha) del macizo
rocoso arenisca – método de la tangente.

CUMBE.
ANÁLISIS: LA ROTURA TIENE UNA DIRECCIÓN “NW” Y SU PORCENTAJE

DE CAIDA ES DE 12.50 %

CUMBE.

DE CAIDA ES DE 13.68%.

CUMBE.
ANÁLISIS: NO HAY ROTURA POR VUELCO.

CUMBE.

PLANAR, POR VUELVO Y POR CUÑA; EN ESTE CASO SOLO PLANAR Y
CUÑA; LOS ESFUERFOS 3 SON MAYORES Y PROBOCAN MAYOR
DEFORMACIÓN.


CUMBE.

DE
FRICCION
de caida =
8.59% 10.00% 0%
INTERPRETACIÓN:

CUMBE.
ANALISIS ROCKDATA

CUMBE.
ANÁLISIS: LA ROTURA TIENE UNA DIRECCIÓN DEL ESTE Y SU

PORCENTAJE DE CAIDA ES DE 10.00 %

CUMBE.
ANÁLISIS: LA ROTURA SUCEDE AL ESTE Y SU PORCENTAJE DE CAIDA ES

DE 8.59%.

CUMBE.

CUMBE.

DEFORMACIÓN.


CUMBE.

DE
FRICCION
de caida =
45.77% 37.50% 12.50%
INTERPRETACIÓN:
además de presentar roturas tanto planar, por cuña y por vuelco.

CUMBE.
ANALISIS ROCKDATA

CUMBE.


CUMBE.
ANÁLISIS: LA ROTURA SUCEDE AL “NW” Y SU PORCENTAJE DE CAIDA ES

DE 45.77%.

CUMBE.
ANÁLISIS: HAY ROTURA POR VUELCO Y SU PORCENTAJE DE CAÍDA ES

DE 12.50%

CUMBE.

DEFORMACIÓN.


CUMBE.

DE
FRICCION
de caida
0.00% 0.00% =0.00%
INTERPRETACIÓN:
además no presenta ningún tipo de rotura. Para determinar la calidad del macizo
rocoso hemos empleado los cálculos obtenidos en el GSI, RQD, RMR y Q de
Barto, comprobando que efectivamente se trata de un macizo con calidad
regular.

CUMBE.
ANALISIS ROCKDATA

CUMBE.
ANALISIS DE ROTURA PLANAR:
ANÁLISIS: NO EXISTE ROTURA PLANAR EN EL TALUD

CUMBE.
ANALISIS ROTURA CUÑA:
ANALISIS: NO HAY ROTURA.

CUMBE.

CUMBE.

DEFORMACIÓN.


CUMBE.

DE
FRICCION
de caida =
25% 0%
59.87%
INTERPRETACIÓN:

CUMBE.
ANALISIS ROCKDATA
Graficas de esfuerzos mayor – esfuerzos menor (izquierda) y esfuerzo normal – esfuerzo de

corte(derecha) del macizo rocoso arenisca – método de la tangente.

CUMBE.


CUMBE.

DE 59.87%.

CUMBE.
ANÁLISIS: NO HAY ROTURA POL VUELCO.

CUMBE.

DEFORMACIÓN.


CUMBE.

DE
FRICCION
de caida =
30% 0.00%
37.40%
INTERPRETACIÓN:

CUMBE.
ANALISIS ROCDATA

CUMBE.
ANALISIS DE ROTURA PLANAR
ANÁLISIS: LA ROTURA TIENE UNA DIRECCIÓN “NE” Y SU PORCENTAJE DE

CAIDA ES DE 30.00 %

CUMBE.
ANALISIS DE ROTURA POR CUÑA
ANÁLISIS: LA ROTURA SUCEDE AL “NE” Y SU PORCENTAJE DE CAIDA ES

DE 37.40%.

CUMBE.
ANALISIS DE ROTURA POR VUELCO
ANALISIS: NO HAY ROTURA POR VUELCO

CUMBE.

DE
FRICCION
Porcentaje Porcentaje Porcentaje
de caída = de caída = de caida =
51.22% 0.00%
57.33%
INTERPRETACIÓN:

CUMBE.
ANALISIS ROCDATA

CUMBE.
ANÁLISIS: LA ROTURA TIENE UNA DIRECCIÓN “NE” Y SU PORCENTAJE DE

CAIDA ES DE 51.22%

CUMBE.
ANÁLISIS: LA ROTURA SUCEDE AL “NE” Y SU PORCENTAJE DE CAIDA ES

DE 57.33%.

CUMBE.
ANALISIS: NO EXISTE ROTURA POR VUELCO

CUMBE.

DE
FRICCION
Porcentaje Porcentaje Porcentaje
de caída = de caída = de caida =
26.83% 0.00%
36.97%
INTERPRETACIÓN:

CUMBE.
ANALISIS DEL ROCDATA

CUMBE.

DE CAIDA ES DE 26.83%

CUMBE.

DE 36.97%.

CUMBE.
ANALISIS: NO SE HA ENCONTRADO ROTURA POR VUELCON EN EL TALUD

CUMBE.
CONCLUSIONES
 Tras finalizar el proyecto concluimos que efectivamente existe una

relación entre el comportamiento geológico – estructural de los macizos
rocosos y la estabilidad que ellos presentan.
 La zona de estudio asignada según los parámetros calculados presenta

un macizo rocoso de calidad mala.
 Los programas utilizados para el análisis geomécanico y determinación

de roturas fueron de gran ayuda para lograr una mejor exactitud en los
datos obtenidos. Determinándose y analizándose los posibles tipos de
roturas tanto planar, por cuña o por vuelco.

CUMBE.
RECOMENDACIONES
 Se recomienda tener bastante cuidado al momento de tomar los datos en

campo; así como al momento de ingresarlos en cada uno del software
utilizados ya que la fiabilidad de los resultados dependen de la precisión
de ellos.
 Se sugiere que los equipos utilizados como es: brújula y GPS estén bien
calibrados, para que los datos tomados sean más exactos.
 Se recomienda tomar todas las precauciones y el tiempo debido para la
recolección de los datos, ya que de su fiabilidad es importante para hacer
un análisis correcto.

CUMBE.
BIBLIOGRAFIA
 INGEMMET.Boletín 15–f. [en línea].Cajamarca. [consulta: 29 marzo

2015].Disponible
en:http://geocatmin.ingemmet.gob.pe/ws_geocatmin/Boleti
nes.aspx?boletin=A031
 Karzulovic A. & Díaz, A. (1994): Evaluación de las Propiedades

Geomecánicas de la Brecha Braden en Mina El Teniente, Proc. IV
Congreso Sudamericano de Mecanica de Rocas, Santiago, 1,39-47.
 Hoek E. & Brown E.T. (1980): UNDERGROUND EXCAVATIONS IN

ROCK, p. 527, Instn. Min. Metall. London.

CUMBE.
ANEXOS

Evaluacion Geotecnica - Litologica de La Zona de Estudio

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion Geotecnica - Litologica de La Zona de Estudio

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE CAJAMARCA

EVALUACIÓN GEOTECNICA - LITOLOGICA DE LA ZONA UBICADA

 ABANTO ABANTO, Hebert Henry.

ING. MONTOYA TOROVERERO, Franklin R.

• AGUA O FLUJO ....................................................................................................... 25

 CÁLCULO DEL GSI:............................................................................................ 73

 RESISTENCIA A COMPRESIÓN UNIAXIAL ..................................................... 136

INTERPRETACIÓN: ................................................................................................. 170

Índice de fotos pág.

A Dios por darnos la salud, la protección y el sustento necesario para poder

La salida de campo se realizó el día viernes 17 de noviembre, el área estudiada

1.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.5 VARIABLES UTILIZADAS

1.5.1 VARIABLES DEPENDIENTES

1.5.2 VARIABLES INDEPENDIENTES

1.7 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

2.1 ANTECEDENTES Y TRABAJOS PREVIOS

2.2 TEORIAS EXISTENTES

2.2.1 MÉTODOS DE CLASIFICACIÓN DE LOS MACIZOS ROCOSOS

A. RQD – (Deere 1967)

R.Q.D (%) CALIDAD DE LA ROCA

<25 Muy mala

Índice de calidad de la roca (RQD)

ÍNDICE DE RQD OBSERVACIONES

A. Muy mala 0 – 25 1. Cuando RQD 10, incluyendo

E. Excelente 90 – 100 2. Intervalos de 5 para RQD, o

B. RMR – (Bieniawski 1989)

El RMR también permite la obtención de la cohesión y ángulo de fricción,

iv. iv. Relleno

PARÁMETRO RMR76 RMR89

RQD Y espaciado de las 8 – 50 8 – 40

Presencia de agua subterránea 0 – 10 0 – 15

Clasificación Geomecánica RMR (Bienawsky, 1989)

1 resistenci ensayo carga > 10 MPa 4 - 10 2 - 4 Mpa 1.2 Mpa

Los parámetros que definen estos cocientes son:

0.001 – 0.01 Excepcionalmente mala

0.01 – 0.1 Extremadamente mala

0.1 – 1 Muy mala

40 – 100 Muy buena

100 – 400 Extremadamente buena

400 – 1000 Excepcionalmente buena

D. GSI – (Hoek 1994)

Muy buena I 81 – 100

2.2.2 CARACTERIZACION DEL MACIZO ROCOSO

Terminología para la persistencia en discontinuidades

Persistencia Longitud (m)

Muy baja persistencia <1

Baja persistencia 1-3

Persistencia media 3-10

Alta persistencia 10-20

Muy alta persistencia > 20

III Pulida, escalonada

VII Rugosa, irregular,

VIII Lisa, planar

< 0,1 mm Muy cerrada

0,25-0,50 mm Parcialmente abierta

2,50-10 mm Moderadamente ancha

1-10 cm Muy ancha

10-100 cm Extremadamente ancha

Término Diámetro (mm)

Cantos 200 - 600

Grava de grano fino 2-6

Arena de grano 0.6 - 2