¿Cuál es la diferencia entre razonamiento y razonamiento lógico?

El razonamiento es la capacidad o facultad mental que permite conectar ideas de manera

lógica y obtener una conclusión o resolver un problema. En lógica, a dichas ideas se las
denomina premisas. En cambio, El razonamiento lógico o causal es un proceso de lógica
mediante el cual, partiendo de uno o más juicios, se deriva la validez, la posibilidad o la falsedad
de otro juicio distinto.

¿Cuál es la diferencia entre argumentación y un silogismo categórico?

Argumento es simplemente el modo en cómo la persona razona para demostrar o

convencer a otra u otras de aquello que afirma o niega con pruebas. En cambio, un silogismo
categórico consta de tres proposiciones: dos premisas o datos del silogismo y una
conclusión. Expresa de un modo riguroso nuestras deducciones cotidianas.

Explique los razonamientos que aparecen en el cuadro sinóptico

Razonamiento deductivo: Un razonamiento es deductivo si la conclusión se sigue

necesariamente de las premisas. Cuando se deriva necesariamente de las premisas es válido y, si
es válido, significa que, siendo las premisas verdaderas, las conclusiones, también lo serán.

Razonamiento inductivo: Consiste en obtener conclusiones generales a partir de

premisas que contienen datos particulares. Por ejemplo, de la observación repetida de objetos o
acontecimientos de la misma índole se establece una conclusión para todos los objetos o eventos
de dicha naturaleza.

Escribe: Dos ejemplos de la falacia de equivoco. No copiar ejemplo de folleto

"Juan es un arquitecto exitoso y Pedro nada, por lo tanto, Pedro es nadador".

"El acero es muy resistente, los seres humanos son muy resistentes, por lo tanto, los seres
humanos están hechos de acero".
Explique: el argumento ad Hominem (circunstancial) y escriba un ejemplo No copiar
ejemplos del folleto.

Se ataca a la persona que presenta el argumento y no al argumento en si. Esto toma muchas
formas. Por ejemplo, el ataque puede basarse en la personalidad, la nacionalidad o la religión de
la persona. O puede que se haga notar lo que la persona podría ganar en caso de un final
favorable. O, por último, por asociación, o según a quienes frecuenta.

Ejemplos:
Dices que Dios no existe, pero solo lo dices para estar a la moda (ad hominem abusivo).

Explique: el argumento ad Populum y piense en dos ejemplos No copiar ejemplos del

folleto.

Consiste en afirmar algo que es favorable en la opinión de gente, en lugar de presentar

razones propias, este tipo de falacia son utilizados en discursos cotidianos o en los discursos
políticos siempre dándole la razón a la multitud y cayendo a lo mismo, la falacia de la
popularidad se basa en que la mayoría o todas las personas lo apoyan, porque la mayoría tiene la
razón.

Ejemplos:

 No es que lo diga yo lo dice todo el mundo.

 La mayoría de las personas saben que, en las próximas elecciones, ganara Leonel Chacón
la alcaldía.
 ¿porque lo has dicho? Si todo mundo así lo dice.

Escribe la definición de anfibología.

Es cuando se le da doble sentido a una palabra o frase que puede causar dudadas e
interpretaciones contrarias, una anfibología es la falta de claridad en los enunciados, puede dar
lugar a errores si no se conoce el contexto de la discusión.
Ejemplo:

 Iremos al cine y después al parque. Te dejamos un recado para que nos alcanzaras allá.
¿Dónde? ¿en el cine o en el parque?

Escribe la definición de ad Bakulun.

Es el tipo de falacia que busca sostener o afirmar una validez de un argumento basándose
en la fuerza, en la amenaza o en abuso de la propia persona sin aportar razones, limitando sus
derechos. Es una forma inadecuada para poder afirmar algo o forzar a que una persona afirme
algo por la cual no está de acuerdo,

Ejemplo:

 lo tienes que hacer porque acá se hace lo que yo diga.

 si el partido político x gana muchas personas perderán su trabajo actual.
 Los que no apoyan el partido político x no tendrán ningún beneficio.

CONCLUSIÓN NO.1

Para resolver problemas personales o sociales es necesario darle un adecuado uso

a nuestro razonamiento, que nos permitirá resolver y llegar a conclusiones adecuadas al
caso, que se esté tratando. Muchas dificultades aquejan al sujeto por el inadecuado uso de
su razonamiento. Pensar, analizar y razonar son pasos importantes para implementar una
buena solución.
CONCLUSIÓN NO.2

El razonamiento lógico, psicológico, analogía, y silogismo categórico etc. Son

bases fundamentales que permite resolver dudas o sentimientos.
En conjunto estos razonamientos nos ayudan a tener un mejor panorama del disgusto.