INFORME 005- C.D.N.

/SatelitalTelecomunicacionesSAC

DE : Bach. Brandon Fidel Chuchon Alarcon

Coordinador Diseño de Nodos – Satelital Telecomunicaciones S.A.C.

A : Ing. DAVID FERNANDEZ LADERA

Jefe de Ingeniería – Satelital Telecomunicaciones S.A.C.

CC : Ing. JESUS MEDINA RODRIGUEZ

Jefe de Nodos – Satelital Telecomunicaciones S.A.C.

FECHA : 13/07/2019

ASUNTO : INFORME DE OBSERVACIONES EN LOS ESTUDIOS DE SUELOS

La finalidad del presente informe es dar a conocer las observaciones que se ha identificado
en la información correspondiente a los estudios de Mecánica de Suelos, presentada por la
empresa GEOLUMAS S.A.C.; como estudios para la realización del diseño de nodos, en la
región Junín.

El Área de Ingeniería tiene a cargo el diseño de Nodos para el proyecto de “Instalación

de Banda Ancha para la Conectividad Integral y Desarrollo Social de la Región
Junín”; en respuesta a los correos de parte del cliente, se observa lo siguiente:

1. Respecto al sitio JU_A_1076_HUACHAC:

o la descripción del estrato, si el suelo se ha clasificado como “CL: arcilla de baja

plasticidad”

o No especifica si el material del suelo es óptimo para ser usado como relleno
compactado.
2. Respecto al sitio JU_A_1038_MASMA:
 Revisar y corregir la clasificación de suelo. Según los porcentajes retenidos en el tamiz 4, la
clasificación son ARENAS y NO GRAVAS

o No especifica si el material del suelo es óptimo para ser usado como relleno compactado.

3. Respecto al sitio JU_A_1035_JANJAILLO:

o Revisar y corregir la clasificación de suelo. Según los valores de plasticidad,

corresponde un “CH”.

o No especifica si el material del suelo es óptimo para ser usado como relleno
compactado.
4. Respecto al sitio JU_A_1028_APATA:

o Revisar y corregir la clasificación de suelo. Según los valores de plasticidad, corresponde un

“CL”.

o No especifica si el material del suelo es óptimo para ser usado como relleno
compactado.

5. Respecto al sitio JU_T_0019_PUCARA:

o Según los valores de plasticidad, corresponde la clasificación “CL”. Revisar y corregir.

o No indica si el material existente puede ser usado como material para relleno
compactado.

6. Respecto al sitio JU_A_1054_LLAYLLA:

o Corregir en criterios de cimentación y en CONCLUSIONES, lo referente a zapata y

profundidad, de acuerdo al proyecto. O en todo caso, colocar un mínimo o “Elegir
profundidad y lado de zapata a criterio del profesional responsable”.
o Corregir lo referente a CIMIENTOS CORRIDOS, el desplante es -1.00m y la capacidad
portante debe indicarse para esta profundidad.

o El EMS no indica si el material del terreno está indicado para usarse como material de
relleno compactado.
7. Respecto al sitio JU_A_1048_SINCOS:

o Corregir en criterios de cimentación y en CONCLUSIONES, lo referente a zapata y

profundidad, de acuerdo al proyecto. O en todo caso, colocar un mínimo o “Elegir
profundidad y lado de zapata a criterio del profesional responsable”.
8. Respecto al sitio JU_A_1033_HUARIPAMPA:

o Verificar y corregir, el tipo de suelo indica “GC”, que no concuerda con los valores de la
granulometría y lo que indica la clasificación SUCS.

Según la clasificación, para que sea considerado como GRAVA, el material retenido en el tamiz
#04 deberá ser mayor al 50%.

Según estos valores, la clasificación son ARENAS y según los valores de plasticidad,
corresponde a “ML-CL”. Habría que solicitar calculen capacidades portantes a -1.50m, según
los diseños de zapata.

9. Respecto al sitio JU_A_1020_MUCLLO:

10. Respecto al sitio JU_A_1346_LLACTA:

 Verificar y corregir, el tipo de suelo indica “CL”, y en la estratigrafía indica “de alta
plasticidad”.
Conclusiones:
 Las observaciones realizadas por OROCOM, perjudica el proceso
del avance diario de diseño, por lo tanto, el área para tomar las
contingencias requeridas.

 Correspondiente a data errónea de los estudios se requiere de la

corrección inmediata por parte de la contrata GEOLUMAS S.A.C.;
de la misma manera se debe seguir lineamientos para la redacción
de conclusiones de los estudios de mecánica de suelos, ya
establecidos mediante este informe y la reunión realizada entre el
área de diseño y el responsable de los estudios el ingeniero Edwin
Peña Dueñas, el día 12 de Julio de 2019.

Recomendaciones:

a) Se recomienda a la contrata gestionar los medios y recursos para

que el estudio de mecánica de suelos cumpla estándares de
trabajos de ingeniera, para que el área realice de manera efectiva
el cumplimiento de los requerimientos del cliente.

b) Se Exige a GEOLUMAS SAC que los datos y resultados de sus

estudios reflejen la realidad, por ser de importancia en los diseños
de ingenieria.