Expediente : 006-2017-CI

Materia : Ineficacia de Acto Jurídico

Demandante : Alejandro Catacora Paquita
Demandados : Anastasia Ticona Rodríguez e
Illaquita Ticona, Benita
Sumilla : Recurso de Apelación

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE CANDARAVE.

Bertha ILLAQUITA TICONA, en los seguidos sobre Ineficacia de Acto Jurídico por
Alejandro CATACORA PAQU A; a Usted, cordialmente, digo:

Bajo el amparo del Artículo 364 y demás

pertinentes del Código Procesal Civil interpongo Recurso de Apelación para que el
órgano jurisdiccional superior examine la Resolución 11 (Sentencia) con el propósito
de que sea revocada totalmente; y, lo hago bajo los fundamentos siguientes:

1. Si puedo acogerme al principio de buena fe pública registral:

En el numeral 14 de la Sentencia se afirma que no puedo acogerme al principio de

buena fe pública registral —prevista en el Artículo 2014 del Código Civil— por cuanto
no tengo la calidad de tercero, sino que soy parte del contrato objeto de controversia.

Esta interpretación la considero errónea por ser restringida; pues, teniendo como
referencia el acto jurídico de adjudicación y transferencia efectuado por la
Municipalidad Provincial de Candarave, a través de COFOPRI, a favor de la Señora
Anastasia Toribia Ticona Rodríguez, sí tengo la calidad de tercero; dado que he sido
ajeno a dicha relación jurídica. Esto quiere decir que el Artículo 2014 —en cuanto al
término "tercero"— tiene dos sentidos. En un primer significado, es tercero registral
aquél que, de buena fe, adquiere un derecho a título oneroso de quien aparece en el
registro con derecho inscrito y, a su vez, ha inscrito su adquisición. En un segundo
significado, también es tercero registral quien, ya amparado por la fe pública, opondrá
con éxito tal situación jurídica, frente a cualquier acto o contrato en cuya celebración
no haya intervenido, y que, a su vez; no se haya inscrito o se inscriba posteriormente.

El Código Civil Comentado, Tomo X, editado por Gaceta Jurídica, precisamente

comentando el Articulo 2014 del C.C. en cuanto a los requisitos que se requiere se
cumplan para la aplicación del principio de fe pública registral se menciona: "c) El
adquirente debe tener título válido y ser tercero respecto de las relaciones jurídicas
anteriores afectadas por alguna patología.

La relación jurídica anterior afectada por una patología —en el presente caso-- era
justamente la establecida entre la Municipalidad Provincial de Candarave y COFOPR1,
de un lado; y, la Señora Anastasia Toribia Ticona Rodríguez, del otro lado. Es ahí
donde ocurre el vicio o patología. Por tanto, sí soy tercero frente a esa relación
jurídica; y, en consecuencia, sí me ampara el principio de buena fe pública registral.

2. Sí se ha demostrado que se trate de un bien propio:

La Señora Anastasia Toribia Ticona Rodríguez siempre ha afirmado en todo

documento público que el bien que dispuso es un bien propio; y, esa afirmación nunca
ha sido rebatida legalmente. Desde el momento en que la Municipalidad Provincial de
Candarave, a través de COFOPRI, adjudica y transfiere la propiedad de un inmueble
solo a favor de la Señora Anastasia Toribia Ticona Rodríguez, el perjudicado —el
actual demandante— nunca pidió la nulidad de dicho acto jurídico. Y, ya han
transcurrido más de diez años desde cuando tenía facultad para hacerlo. Su derecho
de acción ya ha prescrito; y, por tanto, el referido acto jurídico ha quedado convalidado
y saneado en todos sus extremos. Es decir, la afirmación de que era un bien propio ha
quedado convalidado con la inacción del perjudicado.

Además, el Artículo 302 del Código Civil señala que: "Son bienes propios de cada
cónyuge: [...] 3.- Los que adquiera durante la vigencia del régimen a título gratuito." Y,
la adjudicación del inmueble por parte del Municipio y COFOPRI —formalmente—ha
sido a título gratuito a favor de la Señora Anastasia Toribia Ticona Rodríguez.

3. La acción de Ineficacia de Acto Jurídico habría prescrito:

Dado que la presente fue declarado como una acción de Ineficacia de Acto Jurídico
Funcional, estaría sujeto a plazo prescriptorio de dos años; tal como lo señala la CAS.
N° 1227-2012 LIMA, que en resumidas cuentas señala: El Código Civil no señala plazo
de prescripción para interponer demanda de ineficacia de acto jurídico, excepto en el
caso de la acción pauliana: por lo que en aplicación de los principios de integración
normativa dicho plazo debe fijarse en dos años.

Existe una relación de semejanza entre la ineficacia del acto jurídico y la señalada en
el artículo 2001 inciso 4° del Código Civil, ya que hay una identidad de razón entre el
caso no regulado con el caso normado. Allí se regula un supuesto de ineficacia (el de
la acción pauliana o revocatoria) y no hay razón para considerar que los otros
supuestos de ineficacia deban regirse por plazo prescriptorio distinto; e, igualmente,
allí se regula la anulabilidad del acto jurídico que puede confirmarse tal como la
ineficacia puede, ratificarse. Ambos tienen el mismo fin: la conservación del acto
jurídico. Si la anulabilidad prescribe a los dos años; la ineficacia —que es menos
imperfecta— debería prescribir también a los dos años, „alai

Por lo Expuesto:

A Usted Señor Juez pido se sirva admitir el presente recurso de apelación y elevarlo al
superior jerárquico.

Primer Otrosí: Para hacer valer mis derechos en otras instancias, solicito se me
devuelva el original de la Escritura Imperfecta otorgada por Anastasia Toribia Ticona
Rodríguez a favor de Antonio Viracocha Luye celebrado ante el Juez de Paz del
Centro Poblado de Aricota en el año 2000; que corre a fojas 154 y siguientes; dejando
en el Expediente las copias correspondientes; para lo cual se efectúa el pago
pertinente.

Segundo Otrosí: Para efectos de las notificaciones en segunda instancia, señalo

como Casilla Electrónica el número 9735; y, como domicilio procesal en Av. Coronel
Mendoza 1082.

Tercer Otrosí: Se adjunta a la _presente el pago del Arancel Judicial por el recurso de
apelación, el pago por copias y las cédulas de notificación correspondientes.

Candarave, 27 de diciembre del 2017.

JUZGADO MIXTO DE CANDARAVE
EXPEDIENTE : 006-2017-CI MATERIA :
MATERIA : INEFICACIA DE ACTO JURÍDICO
JUEZ : CUAYLA CORE, ALFONSO LITO
SECRETARIA : MONGE PARIA, VANESSA PAOLA
DEMANDANTE : CATACORA PAQUITA, ALEJANDRO
DEMANDADO : TICONA RODRIGUEZ, ANASTASIA Y OTRO

Resolución Nro. 12:

Candarave, Cuatro de Enero

Del dos mil dieciocho. -

AUTOS, VISTOS: El escrito de apelación presentado por Doña BEIMIA ILLAQUITA

TICONA; Y

CONSIDERANDO:

1. Que, el artículo 367° del Código Procesal Civil, establece que el recurso de
apelación se interpone dentro del plazo legal ante el Juez que expidió la resolución
impugnada acompañando el recibo de la tasa judicial respectiva cuando ésta fuere
exigible.

2. Que mediante escrito de fecha 28DICIEMBRE2017 la demandada Bertha Illaquita

Ticona presenta escrito de apelación contra la resolución número once (Sentencia) cíe
fecha 30NOVIEMBRE2017 el mismo que obra de folios ciento ochenta y tres al ciento
noventa y tres.

3. El recurso de apelación que antecede reúne los requisitos señalados en los

artículos 364°, 365° inciso 1), 366° y 367° del Código Procesal Civil para su admisión y
procedencia.

4. De conformidad con lo dispuesto por el artículo 368' inciso 1), 371' y 373', del mismo
Código acotado; y, estando al principio de doble instancia que establece el artículo
Décimo X del Título Preliminar del Código citado,
SE RESUELVE:

1. CONCEDER APELACION CON EFECTO SUSPENSIVO a Doña BERTHA

ILLAQUITA TICONA (JETA TICONA en contra de la resolución de sentencia
número once de fecha Treinta de Noviembre del dos mil diecisiete, corriente a
fojas ciento ochenta y tres al ciento noventa y tres.
2. En consecuencia, elévese los autos al superior en la forma de estilo y con la
debida nota de atención.- Al Primer otrosí: Estando a lo solicitado por la
recurrente previamente cumpla con cancelar la tasa por expedición de copias
certificadas conforme lo establece la Resolución Administrativa N° 011-2017-CE-Pj
de fecha veintiuno de enero del dos mil diecisiete.- Al Segundo Otrosí: Téngase
presente al momento que el ex diente sea elevado al superior.- Al Tercer Otrosí:
Téngase presente y agréguese el mismo a los autos..- Tómese Razón y Hágase
Saber.