Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Priorhernandezbrian PDF
Priorhernandezbrian PDF
TESIS
INGENIERO PETROLERO
PRESENTA:
ASESOR:
Al Ing. Gustavo Espinosa Barreda por su paciencia, por su atenta lectura de este
trabajo y, por sus comentarios en todo el proceso de elaboración de la Tesis.
A ti Kattia, por tu amor y por qué desde un principio y hasta el día hoy sigues
dándome ánimo para terminar esta etapa y seguir adelante.
Gracias a todos.
III
INDICE
INDICE DE ILUSTRACIONES .............................................................................. VII
INDICE DE TABLAS ............................................................................................... X
RESUMEN ............................................................................................................. XI
INTRODUCCION .................................................................................................. XII
CAPITULO I: MARCO TEORICO ........................................................................... 1
1.1. POZOS FLUYENTES Y NO FLUYENTES ................................................... 1
IV
1.5.1. Zona de Permeabilidad Constante ....................................................... 30
3.1.1. Generalidades del Activo Integral Aceite Terciario del Golfo ................ 53
V
3.2.1 Cálculos Necesarios .............................................................................. 61
RECOMENDACIONES ...................................................................................... 74
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA.......................................................................... 75
ANEXOS/NOMENCLATURA................................................................................ 76
GLOSARIO ........................................................................................................ 76
NOMENCLATURA ............................................................................................. 79
VI
INDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1 Grafica de la Tasa de Producción contra el Drawdown: Índice de
Productividad Constante ......................................................................................... 7
VII
Ilustración 19 IPR muestra que la formación es capaz de producir la tasa deseada
.............................................................................................................................. 27
VIII
Ilustración 38 Representación de inducción Mecánica con Copas. Paso 5 .......... 47
Ilustración 52. Curva IPR de resultados obtenidos. Pozo “Prueba IPR 1 .............. 70
IX
INDICE DE TABLAS
Tabla 7 Calculo de la Curva IPR del Pozo “Prueba IPR 1”. .................................. 69
Tabla 8 Tabla Comparativa de los Pozos con Curvas IPR o sin esta. .................. 71
X
RESUMEN
El presente trabajo de grado tiene como objetivo principal presentar el
procedimiento para el Cálculo de Curvas IPR en Pozos No Fluyentes. La
importancia de conocer este dato, es que formaría parte fundamental en un análisis
nodal para establecer el mejor escenario en cuanto a la selección de un sistema
artificial, que a su vez implicaría el método más eficaz de explotación.
Capitulo N° Contenido
XI
INTRODUCCION
En el pasado la industria petrolera había dejado a un lado muchos campos que por
su avanzado estado de declinación y el consiguiente bajo índice de productividad
por su escasa energía, no se consideraban atractivos para su explotación, a estos
campos generalmente se les conoce como campos maduros.
XII
La mejor forma de conocer estas variables, es por medio de la construcción de
curvas IPR, en donde afectan el comportamiento y forma de dichas curvas. El
problema surge al tratar de retomar a producción pozos no fluyentes, en donde no
se conoce ni su presión de fondo fluyente, ni mucho menos las posibles tasas de
flujo.
Es por esto, que es necesaria una metodología que permita la construcción de una
curva IPR en pozos no fluyentes, que permita conocer las características de cada
pozo, con el fin de facilitar más adelante la selección del sistema de levantamiento
artificial más eficiente para cada pozo.
Esta metodología, nos proporcionará información que será entonces de gran utilidad
para la exploración de pequeños campos petroleros que no cuenten con gran
potencial de producción y que por lo tanto sea necesario la implementación de
sistemas de levantamiento artificial de la manera más eficiente posible, a gran
escala y que sea a la vez económicamente viable.
XIII
OBJETIVO
XIV
CAPITULO I: MARCO TEORICO
1.1. POZOS FLUYENTES Y NO FLUYENTES
Pozo fluyente pude definirse desde el punto de vista de producción como aquel que
es capaz de vencer las caídas de presión a través del medio poroso, tuberías
verticales y descarga, estrangulador y el separador, con la energía propia del
yacimiento. Sin embargo, existen pozos en los cuales no se cumplen estas
condiciones, ya que no existe la energía necesaria para vencer dichas caídas de
presión, a estos pozos se les conoce generalmente como Pozos No Fluyentes.
Se debe tener conocimiento de los tipos de yacimiento del cual el pozo está
produciendo. Para poder predecir correctamente la vida fluyente de un pozo, deben
conocerse factores tales como: porcentaje de agua, relación gas-liquido, declinación
de las presiones de fondo, índice de productividad, terminación del pozo, tipos y
propiedades de los fluidos producidos entre otros. La energía para mantener
fluyendo un pozo, (sin sistema artificial de producción) es la presión propia del
yacimiento. Algunos pozos produciendo 98% de agua salada son aun capaces de
fluir. Estos pozos producen de yacimiento con un empuje hidráulico muy activo
debido a una alta presión de fondo fluyendo.
Ya que el gas sirve para aligerar el gradiente fluyente del fluido producido y la
relación gas-liquido disminuye al incrementarse el porcentaje de agua, resulta
evidentemente el por qué un pozo deja de fluir por tales circunstancias.
1
fondo fluyendo requerida disminuirá al reducirse el gasto de flujo para un diámetro
de tubería de producción constante.
Sin embargo, la velocidad de flujo deberá ser lo suficientemente grande para que
los líquidos no resbalen hacia el fondo de la sarta de producción.
Para predecir el gasto máximo posible de un pozo fluyente es necesario utilizar tanto
curvas de gradiente de presión en tubería vertical como horizontal (o correlaciones
de flujo multifásico).
En la mayoría de los casos se debe suponer una presión en la cabeza del pozo
(corriente arriba). Sin embargo, en la práctica, la longitud y diámetro de la línea de
descarga y la presión de separación controlan dicha presión.
Después de los separadores, desde que las fases se han separado, se presentan
únicamente problemas de flujo en una sola fase. Por lo que para pozos fluyentes es
necesario considerar el flujo hasta el separador porque es la última restricción
posible al flujo que afecta el comportamiento del pozo.
2
el fondo del mismo. La constante de proporcionalidad con la cual se mide la
productividad de un pozo se llama índice de productividad (IP).
Más adelante se hará una explicación mucho más detallada de la información antes
mencionada.
Se les conoce como pozos no fluyentes a aquellos, en donde la energía propia del
yacimiento no es capaz de vencer las caídas de presión necesarias que permitan la
llegada a la Estación de Recolección y Separación.
Es necesario comprender los factores que afectan el flujo de los fluidos desde la
formación hacia el pozo así como las relaciones entre los mismos, para poder
predecir las posibles tasas de flujo y la presión de fondo fluyente, que finalmente
será el factor clave para la elección del sistema de levantamiento.
La mejor manera de manejar las posibles tasa de flujo y la presión de fondo fluyente,
es mediante la construcción y el estudio de curvas IPR. Sin embargo, en los pozos
no fluyentes, dichos factores no se obtienen de la misma manera que en un pozo
3
fluyente, es por eso que es necesaria una metodología para la obtención de estos
factores, que permitan la construcción de curvas IPR.
4
1.2. INDICE DE PRODUCTIVIDAD
Para la selección de un sistema artificial de producción para ser implementado en
un campo en particular es necesario antes, comprender los factores que afectan el
paso de los fluidos desde la formación hacia el pozo así como las relaciones entre
los mismos, y de esta forma conocer en primera instancia las posibles tasa de flujo
que se pueden obtener de cada pozo.
Es importante tener en cuenta que hay dos variables en un pozo cuyos efectos
deben ser estudiados por separado: la tasa de producción total durante una etapa
particular de la historia del pozo y la producción acumulativa obtenida del mismo.
Como se mostrara en mayor detalle, el comportamiento y la forma de las curvas de
IPR dependen en gran parte de estas variables.
𝒒 𝒃𝒍/𝒅𝒊𝒂
𝑱= [ ] Ecuación 2
𝑷𝑺 −𝑷𝒘𝒇 𝒍𝒃/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
5
El índice de productividad especifico, Js es el número total de barriles de líquido, a
condiciones de almacenamiento producidos por día por cada psi de drawdown y por
cada pie de espesor de la formación productora. Es decir:
𝑱 𝒒 𝒃𝒍/𝒅𝒊𝒂
𝑱𝑺 = = [ ] Ecuación 3
𝒉 𝒉(𝑷𝑺 −𝑷𝒘𝒇 ) 𝒍𝒃/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝒒 𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖𝟐𝒌𝒉 𝒃𝒍/𝒅𝒊𝒂
𝑱= = =[ ] Ecuación 4
𝑷𝑺 −𝑷𝒘𝒇 𝑩𝒐 𝝁𝒐 [𝒍𝒏(𝒓𝒆 /𝒓𝒘 )] 𝒃𝒍/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝑱 𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖𝟐𝒌 𝒃𝒍/𝒅𝒊𝒂
𝑱𝑺 = = =[ ] Ecuación 5
𝒉 𝑩𝒐 𝝁𝒐 [𝒍𝒏(𝒓𝒆 /𝒓𝒘 )] 𝒃𝒍/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝒒 = 𝑱∆𝑷 Ecuación 6
6
ILUSTRACIÓN 1 GRAFICA DE LA TASA DE PRODUCCIÓN CONTRA EL DRAWDOWN: ÍNDICE DE
PRODUCTIVIDAD CONSTANTE
Fuente: NIND, T.E.W.Fundamentos de producción y mantenimiento de pozos petroleros (Adaptada).
Para un momento de la vida del yacimiento, PS tiene un valor específico, por lo que
si J es una constante, al graficar Pwf contra q se obtiene una línea recta (Ilustración
2). El ángulo que forma esta línea con el eje de presión es tal que:
𝑶𝑩
𝑻𝒂𝒏 ∝= =𝑱 Ecuación 7
𝑶𝑨
7
El valor de q en el punto B, es decir JPs, se llama potencial del pozo y se representa
con el símbolo de q´. cabe resaltar el comportamiento en la Ilustración 2 se refiere al
comportamiento de la formación, es decir, a la reacción de la formación a un
drawdown de presión en un pozo, de tal manera que al referirse al potencial del
pozo, estamos hablando de potencial de la formación, lo que representa cuando la
presión de fondo fluyente es cero.
8
Para relacionar los casos, Gilbert1 usa el termino relación del comportamiento de
afluencia del pozo (IPR) con el objeto de describir la curva de Pwf graficada contra
la producción total (véase la Ilustración 4) para cualquier pozo en particular.
1Gilbert. W. E. Flowing and Gas lift Well Performance, API Drill. Practicas de Produccion 126 p.
1954.
9
ILUSTRACIÓN 5 COMPRESIBILIDAD DE LA ROCA Y DE LOS FLUIDOS
Este tipo de mecanismo no importa si la presión del yacimiento se encuentra por
encima o por debajo de la presión de burbujeo. Este se ve influenciado
principalmente por fuerzas como: fuerzas capilares, fuerzas gravitacionales, y
fuerzas viscosas debidas a los diferenciales de presión y a potenciales de flujo.
10
Únicamente presente en los yacimientos cuya presión es menor que la presión de
burbuja (Yacimiento Saturado). Iniciando la movilización del gas hacia los pozos
productores una vez que la saturación del gas liberado exceda la saturación de gas
critica, haciéndose este móvil. Eventualmente, durante la vida productiva del
yacimiento se desarrollara la capa o casquete de gas.
11
ILUSTRACIÓN 8 MECANISMO DE PRODUCCIÓN: EMPUJE POR CAPA DE GAS
Se presenta cuando existe una porción de roca con alta saturación de agua
(Acuífero). Debido a la expansión del agua del acuífero (a medida que se reduce la
presión), este invade el yacimiento, reemplazo a los fluidos que ya han sido extraído.
Este es uno de los mecanismos de producción más efectivo debido al constate
suministro de agua del acuífero, ya que no hay caída de presión en el sistema o cae
muy poco (Ilustración 9).
12
1.3. PREDICCION DEL IPR: CAMPO CON EMPUJE POR
GAS EN SOLUCIÓN
Dado que la mayoría de los campos maduros presentan gas en solución como
mecanismo de sostenimiento de presión, en la presente sección se trabajara
precisamente sobre este tipo de empuje para explicar los métodos de predicción del
IPR para un campo, lo cual, es de gran utilidad para el fin de este trabajo de grado.
Vogel2 ha desarrollado una ecuación empírica para la forma del IPR de un pozo
productor en un yacimiento con empuje por gas disuelto en el cual la presión media
del yacimiento es menor que la presión en el punto de burbuja.
𝒒 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
= 𝟏 − 𝟎, 𝟐 ( ) − 𝟎, 𝟖 ( ) Ecuación 8
𝒒, 𝑷𝑺 𝑷𝑺
Si el IPR fuera una línea recta medido a la producción máxima q´, se demuestra que
q/q´ será igual a [1-(Pwf/PS)]. Por lo tanto, la diferencia entre el valor de q derivado
de la ecuación 8 y el valor de la “línea recta” de q es:
𝟐
𝑷𝒘𝒇 𝑷 𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝑷 𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇
𝒒´ [𝟏 − 𝟎, 𝟐 ( ̅̅̅̅̅ ) − 𝟎, 𝟖 ( ̅̅̅̅̅ ) − 𝟏 + ( ̅̅̅̅̅ )] = 𝟎, 𝟖𝒒´ ( ̅̅̅̅̅ ) (𝟏 − ) Ecuación 9
𝑷𝑺 𝑷𝑺 𝑷𝑺 𝑷𝑺 ̅̅̅̅
𝑷 𝑺
Este valor nunca llega a ser negativo. Desde luego, la diferencia es siempre cero en
los extremos definidos por Pwf = 0 y Pwf = PS, y es positiva para todos los valores
intermedios de Pwf, alcanzando el valor máximo cuando Pwf = P/2. Entonces, se
2 Vogel, J. V. Inflow Performance Relationships for Solution – Gas Drive Wells. J. P. T. 1968.
13
concluye que la ecuación de Vogel define realmente un IPR que tiene la forma
general de la Ilustración 4.
𝒒 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇
= (𝟏 − ) (𝟏 + 𝟎, 𝟖 ) Ecuación 10
𝒒´ 𝑷𝑺 𝑷𝑺
De la ecuación 2 se obtiene:
𝒒´ 𝑷𝒘𝒇
𝑱= (𝟏 + 𝟎, 𝟖 ) Ecuación 11
𝑷𝑺 𝑷𝑺
𝟏,𝟖𝒒´
𝑱∗ = Ecuación 12
𝑷𝑺
3Standing, M. B. Concerning the calculation of Inflow Performance of Well Producing from Solution
Gas Drive Reservoirs, J. P. T. 1141 p. 1971
14
Las ecuaciones 11 y 12 dan:
𝑷𝒘𝒇
𝑱∗ = 𝟏, 𝟖𝑱⁄(𝟏 + 𝟎, 𝟖 ) Ecuación 13
𝑷𝑺
𝟎,𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖𝟐𝒌𝒐 𝒉
𝑱∗ = Ecuación 14
𝑩𝒐 𝝁𝒐 [𝒍𝒏(𝒓𝒆 ⁄𝒓𝒘 )−𝟑/𝟒]
Un valor futuro de J*, notado como J*f se puede calcular a partir del valor presente
(J*p) con la ecuación 12 para J*f y J*p, y dividiendo después. El resultado es:
(𝒌𝒓𝒐 ⁄𝑩𝒐 𝝁𝒐 )𝒇
𝑱∗𝒇 = 𝑱𝒑∗ [(𝒌 ] Ecuación 15
𝒓𝒐 ⁄𝑩𝒐 𝝁𝒐 )𝒑
𝑱∗𝒇 𝑷𝑺 𝒇 𝟐
𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇
𝒒𝒐 = [𝟏 − 𝟎, 𝟐 − 𝟎, 𝟖 ( ) ] Ecuación 16
𝟏,𝟖 𝑷𝑺 𝒇 𝑷𝑺 𝒇
𝒒𝒐 = 𝑱(∆𝑷)𝒏 Ecuación 17
15
infiere que la relación entre la producción dada por la ecuación 1 a la producción
obtenida con el IPR en línea recta al mismo drawdown es:
𝒏
𝑱(𝑷𝑺 −𝑷𝒘𝒇 ) 𝑷𝑺 −𝑷𝒘𝒇 𝒏−𝟏
𝑹𝒆𝒍𝒂𝒄𝒊𝒐𝒏 𝒅𝒆 𝑪𝒂𝒖𝒅𝒂𝒍𝒆𝒔 = =( ) Ecuación 18
𝑱𝑷𝒏
𝑺 (𝑷𝑺 −𝑷𝒘𝒇 )⁄𝑷𝑺 𝑷𝑺
𝒅𝒒 𝒏−𝟏
= −𝑱 𝒏(𝑷𝑺 − 𝑷𝒘𝒇 ) Ecuación 19
𝒅𝑷𝒘𝒇
Entonces, para n <1, dq / dPwf tiende a infinito cuando Pwf tiende a PS: es decir, la
curva q = J (ΔP)n es horizontal (en la gráfica P – q) a Pwf = PS, q = 0. Además, la
diferencia entre la curva q = J (ΔP)n y la línea recta en un valor particular de Pwf es
máxima cuando:
16
𝟏
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝑺 [𝟏 − ] Ecuación 20
𝒏𝟏⁄(𝒏−𝟏)
Por ejemplo, si n = 1⁄2 la diferencia máxima se representa a Pwf = 3⁄4 PS; cuando n
En vez de esto, se debe recurrir a los datos de campo en un esfuerzo por desarrollar
una correlación para J y n. de ser así, entonces se puede establecer una malla en
una gráfica Log-Log de q contra ΔP (Ilustración 13); obsérvese aquí que los
diferentes valores de n dan las pendientes de las líneas, mientras que los de J son
valores de los q correspondientes a un ΔP igual a 1.
Con objeto de usar esta malla para tener una extrapolación hacia el futuro, es
conveniente usar el procedimiento descrito a continuación.
17
ILUSTRACIÓN 13 TASA DE PRODUCCIÓN CONTRA UNA MALLA DE DRAWDOWN.
Fuente: NIND, T.E.W. Fundamentos de producción y mantenimiento de pozos petroleros
(Adaptada).
Para obtener el IPR futuro de un pozo, se pueden extrapolar (lo mejor posible) los
puntos de la Ilustración 14 y estimar así la producción para un drawdown de
referencia en un tiempo futuro requerido (o acumulativo del pozo).
18
ILUSTRACIÓN 14 EXTRAPOLACIÓN USANDO UNA “TASA DE PRODUCCIÓN CON UN DRAWDOWN
DE REFERENCIA”.
𝟎,𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖𝟐 𝒌 𝒉 𝑷𝒆
𝒒𝒐 = ∫ 𝒇(𝑷)𝒅𝑷
𝒍𝒏(𝒓𝒆 ⁄𝒓𝒘 ) 𝑷𝒘𝒇
Ecuación 21
4 Fetkovich, M. J. The Isochronal Testing of Oil Wells. Articulo SPE N° 04529. 1973
19
Donde d (P) es una función de la presión. Se pueden usar diferentes expresiones
para f(P) según sean los casos, por ejemplo, flujo bajo régimen estable en una sola
fase a presión constante Pe en la frontera externa; flujo en una sola fase bajo
régimen seudo-estable sin flujo a través de la frontera externa; flujo en dos fases
con diferentes consideraciones de frontera externa.
𝒌𝒓𝒐 𝒌𝒓𝒐 𝑷
=[ ] Ecuación 22
𝝁𝒐 𝑩𝒐 𝝁𝒐 𝑩𝒐 𝑷𝒊
𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖𝟐𝒌 𝒉 𝒌𝒓𝒐 𝟏
𝒒𝒐 = ⁄ )
[ ] (𝑷𝟐𝒊 − 𝑷𝟐𝒘𝒇 ) Ecuación 23
𝒍𝒏(𝒓𝒆 𝒓𝒘 𝝁𝒐 𝑩𝒐 𝟐𝑷𝒊
O bien:
Donde:
𝟎.𝟎𝟎𝟕𝟎𝟖𝟐𝒌 𝒉 𝒌𝒓𝒐 𝟏
𝑱´𝒐𝒊 = [ ] Ecuación 25
𝒍𝒏(𝒓𝒆 ⁄𝒓𝒘 ) 𝝁𝒐 𝑩𝒐 𝟐𝑷𝒊
20
Es interesante comparar la ecuación 24 con la ecuación estándar que define el IP,
la ecuación 6, y observar que la forma de Fetkovich se aplica al fuljo de gas limpio
y seco (se requieren las potencias de 2 en este último caso para explicar la
compresibilidad del gas).
La ecuación 24 conduce a una gráfica del IPR del tiempo “esperado”, que se ilustra
en la Ilustración 4. Se puede apreciar más claramente la derivar la ecuación 24 con
respecto a Pwf, obteniendo:
𝒅𝒒𝒐
= −𝟐𝑱´𝒐𝒊 𝑷𝒘𝒇 Ecuación 26
𝒅𝑷𝒘𝒇
(𝑙𝑏⁄𝑝𝑢𝑙𝑔 )
2 2 2 2 2 (𝑏𝑙 ⁄𝑑í𝑎)
𝑀𝑀(𝑙𝑏⁄𝑝𝑢𝑙𝑔 ) 𝑀𝑀(𝑙𝑏⁄𝑝𝑢𝑙𝑔 )
0 0 4.00 2000
21
Trazar la curva del IPR para un pozo en el que Pi es de 2000 lb/pulg2 y la ecuación
24 se cumple, con un J’oi = 5 x 10-4 (bl / (día) (lb/pulg2)2).
𝑷𝑺
𝒒𝒐 = 𝑱´𝒐𝒊 (𝑷𝟐𝑺 − 𝑷𝟐𝒘𝒇 ) Ecuación 27
𝑷𝒊
Donde
22
𝑷𝒔
𝑱´𝒐 = 𝑱´𝒐𝒊 Ecuación 29
𝑷𝒊
Estas ecuaciones pueden ser usadas para extrapolar los valores de J´o a futuro.
Utilizando las ecuaciones 28 y 29 y los datos del ejemplo anterior, predecir las
curvas de IPR del pozo para los valores de presión estática de 1500 y 1000 lb/pulg2.
𝑃𝑤𝑓 2 2
𝑃𝑠 = 1500 𝑙𝑏⁄𝑝𝑢𝑙𝑔 𝑃𝑠 = 1000 𝑙𝑏⁄𝑝𝑢𝑙𝑔
1500 0 -
1200 303,75 -
1000 468,75 0
800 603,75 90
0 843,75 250
23
ILUSTRACIÓN 16 CURVA DEL IPR FUTURO, POR EL MÉTODO DE FETKOVICH.
Fuente: NIND, T.E.W. Fundamentos de producción y mantenimiento de pozos petroleros
(Adaptada).
Donde del valor del exponente n puede ser diferente de la unidad (casi siempre es
menor de la unidad si no es igual a ella).
Para concluir esta sección en forma relativa a la forma del IPR y al problema de
cómo éste podría declinar a medida de que declina la presión de la formación (es
decir, a medida de que cambia la saturación del fluido), se debe subrayar que la
predicción en esta área sigue siendo un arte incierto). Puede ser que un método
sencillo no sea menos confiable que los procedimientos, más bien complejos
24
sugeridos por el método Log-Log y por Vogel, Standing o Fetkovich. Por otra parte,
un método sencillo no proporciona la posibilidad de refinamiento lógico y el trabajo
delineado anteriormente es muy importante para el desarrollo futuro de predicciones
más sensibles y de gran exactitud.
Una vez que se conoce el IPR actual, con uno de los métodos más sencillos, pero
que no es muy sofisticado y se puede utilizar, es mover progresivamente la curva
actual a la izquierda, eliminando la parte de la curva aplicable a presiones que
exceden la presión media futura del yacimiento (Ver Ilustración 17).
25
1.4. IMPORTANCIA DEL CONOCIMIENTO DE LA CURVA
IPR DE UN POZO.
Para ilustrar la importancia del conocimiento del IPR de un pozo, se analizaran dos
ejemplos:
Para el primer caso suponga una producción de 50 bl/día de aceite (suponer que el
pozo produce sin agua). Para producir la tasa deseada, se ha instalado una bomba
en el pozo. Durante los primeros años el pozo ha producido sin dificultad los 50
bl/día. Sin embargo, la producción recientemente ha disminuido por cualquiera de
estas dos situaciones: que la formación no sea capaz de producir 50 bl/día, o que
existe un defecto mecánico en el equipo de pozo que ocasiona una baja eficiencia
de bombeo. Saca la bomba y reemplazarla es una operación costosa y no es
aconsejable a menos que el resultado del trabajo y la inversión puedan hacer
producir al pozo de nuevo los 50 bl/día.
De esta manera, el primer paso a seguir es determinar el IPR del pozo. El resultado
puede ser cualquiera de los mostrados en la Ilustración 18 e Ilustración 19.
26
Si el IPR fuera como el que se muestra en la Ilustración 18, el pozo bajo ningún
cambio en la bomba daría la producción de 50 bl/día; a menos que se realicen
trabajos de estimulación a la formación como fracturamiento o acidificación. Si, por
otra parte, el IPR es como se muestra en la Ilustración 19, es seguro que la
reparación mecánica en el equipo del pozo hará que la producción alcance la
permitida.
27
A simple vista el tratamiento ha tenido éxito en el pozo A, pero no en el pozo B,
aunque no se tiene evidencia suficiente para sustentar esta conclusión.
28
“limpiar y reactivar” el pozo, de manera que cualquier aumento o disminución en la
tasa de producción puede ser el resultado directo del mantenimiento y no tener
ninguna relación con el tratamiento para estimular la formación.
Como una conclusión adicional de este análisis se puede decir que la tasa de flujo
obtenida de un pozo en particular depende, además del IPR y del sistema de
levantamiento artificial implementado, de otros factores tales como el tipo de tubería
de revestimiento instalada, los tratamientos aplicados y las propiedades del fluido,
entre otras.
29
1.5. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA FORMA DEL IPR5
Como ya se mencionó, son varios factores los que influyen y afectan al IP e IPR. En
esta sección se discutirán algunos de estos factores que pueden causar variaciones
en la forma y comportamiento de la curva IPR.
Si la Pwf del pozo está por debajo del punto de burbuja, a medida que una cantidad
de masa de aceite se mueve hacia el pozo, la presión de este cae de manera
uniforme, permitiendo que se libere gas.
Mientras más grande sea la caída de presión, es decir, mientras más baja sea la
presión en la cara del pozo, más notorio será este efecto, de manera que sería
razonable esperar que el IP (el cual depende de la permeabilidad efectiva del aceite)
disminuya y el RGA (el cual está en función de la permeabilidad relativa del gas) se
incrementa en la medida que aumente el drawdown. Este argumento lleva a la
conclusión de un IPR de forma curvada, como el de la Ilustración 22, siempre que la
Pwf esté por debajo de la presión del punto de burbuja (Yacimientos Saturados y
Bajo saturados).
30
ILUSTRACIÓN 22 CURVATURA QUE PRESENTA EL IPR PARA FLUJO BIFÁSICO
Fuente: GOLAN, CURTIS. Well Performance. Segunda edición. 1991. Modificada.
31
1.5.2 Formación Estratificada
32
Como generalización, se puede concluir que muchos pozos, debido a la
estratificación y al agotamiento diferencial subsecuente en las zonas de producción,
muestran una curva del IPR compuesto del tipo mostrado en la Ilustración 24, con
un IP mejorado con la producción que incrementa para bajas tasas, pero que decae
para tasas de producción mayores.
33
A medida que aumenta gradualmente la producción del pozo, los estratos menos
consolidados empezaran a producir uno por uno, con RGA progresivamente
menores, entonces, la relación total de la producción disminuirá cuando se
incremente la tasa. Sin embargo, si las capas más explotadas producen RGA
elevados, debido a las altas saturaciones de gas libre, la relación gas/aceite
empezara finalmente a elevarse cuando la tasa de producción se incremente, y este
ascenso continuara hasta que la zona más permeable haya entrado en producción,
como consecuencia del efecto de “la vecindad del pozo” que se analizó
previamente. De acuerdo a esto, se espera que un pozo que produce en una
formación estratificada muestre un mínimo en su RGA cuando se incremente la tasa
de producción, tal y como se puede observar en la Ilustración 25.
34
1.6 OPERACIONES DE CAMPO NECESARIAS
Para la construcción de la Curva IPR en Pozos No Fluyentes será necesario realizar
las siguientes operaciones de campo:
35
La finalidad es reducir la presión hidrostática del pozo y/o eliminar obstrucciones
para mejorar las condiciones de flujo prolongando la etapa fluyente de los pozos
que producía en forma natural y que han declinado su producción paulatinamente.
Existen varios motivos por los que se requiera realizar una Inducción Mecánica.
Los principales y más comunes se enumeran a continuación.
36
1.6.1.3. Información Obtenida del Reporte de Suabeo
1. Armado de unidad
2. Conexiones en la cabeza del pozo.
3. Nivel inicial-final del fluido
4. Profundidad hasta donde se descienden las copas.
5. Profundidad total del fluido
6. Estado final del pozo:
Pozo queda seco y cerrado
Pozo queda seco y abierto
Pozo fluye intermitentemente
Pozo queda fluyendo
7. Peso de la columna desplazada
8. Número de viajes, consumo de copas, tipo, marca, tamaño.
9. Problemas del Pozo, si es que tuviese.
Nombre y Numero de Pozo NOMBRE DEL POZO Macropera xxxxxxxxxxxxxxxxxx EQUIPO USW 09 Fecha de Servicio 07/03/2013
ADRIAN GONZALEZ VILLEGAS JOSE MARCOS MORENO VALDEZ Tamaño de T.P. 2 7/8" Cerrado 2 kg/cm2
Personal Presion de Cabeza De pozo
de Trabajo EBER ABRAHAM DE LA HIGUERA GONZALEZ HUGO ARCÍA CAJIJA Prof. De Empacador al Inicio de la Operación
1041 M Abierto kg/cm2
DATOS DE OPERACIÓN:
Tiempos Presion En Peso Sarta Nivel Prof. Sarta sin Sarta Volumen Volumen Total Acum.
Viaje
Cabeza de Pozo Superficie Liquido X Viaje carga con carga Rec. Rec. En Tanque Observaciones
No.
KG/CM" (lbs)
(m) (m) (lbs) (lbs) pg (Barriles) (Barriles)
REALIZA JUNTA DE SEGURIDAD. ENCUENTRA POZO CERRADO CON UNA
10:30 2
PRESION EN CABEZA DE POZO DE 2KG/CM2.
INSTALACION DE UNIDAD HIDRAULICA DE INDUCCION Y SONDEO E
10:40 2 300 INSTALACION DE EQUIPO DE CONTROL DE PRESION SOBRE LA VALVULA
DE SONDEO Y CONEXIONES DE PRESA METALICA.
SE ALINEA POZO A PRESA METALICA, SE DESFOGA, POZO NO FLUYE,
11:20 2 300
CAE PRESION A 0 KG/CM2.
Volumen
Constante de Presa de 10 M3 1.02 Barril / Plg 25.5 Muestras Tomadas 1
Recuperado (bls)
POZO QUEDA ALINEADO A BATERIA POR INSTRUCCIONES DE PERSONAL
JOSE MARCOS MORENO VALDEZ ADRIAN GONZALEZ VILLEGAS
DE PRODUCCION CON UNA PRESION EN CABEZA DE POZO DE 7 KG/CM2.
Notas SE RECUPERA UN TOTAL DE 25.5 BLS DE FLUIDO DE CONTROL.
NOMBRE DEL SUPERVISOR DE UNIDAD DE INDUCION
NOMBRE DEL OPERADOR CONTINUA OPERACIÓN CON LA DESCARGA DE FLUIDO ASENTADA CON
Y SONDEO
LA BOLETA DE RECOLECCION No. ANEXA.
37
1.6.2. Registros de Presión De Fondo
Los distintos tipos de pruebas que se realiza con registro de presiones son:
38
ILUSTRACIÓN 29 VÁLVULA DE CIERRE EN FONDO (DHSIT)
Uno de los principales objetivos de este análisis es determinar la presión estática
del yacimiento sin necesidad de esperar semanas o meses para que la presión del
yacimiento se estabilice.
Cuando se inicia la prueba una vez que cierra la válvula en fondo, el pozo debe
estar cerrado en superficie, la prueba dura aproximadamente 24 horas, que es el
tiempo que tarda la presión en fondo para estabilizarse.
39
DIVISION LINEA DE ACERO
Fecha: 08-ago.-12
GRADIENTE DESCENDENTE
POZO PRUEBA IPR 1
S HH:MM
15:37
15:43
(mts)
0
TVD
0.000
(PSI)
108.730 7.65
(Kg/cm²/m)
------
C
27.914
F
82.25
100 100.000 112.814 7.93 0.0029 28.070 82.53
E 15:49
15:54
200
300
199.675
297.831
116.711
120.716
8.21
8.49
0.0027
0.0029
29.532
31.797
85.16
89.23
P 15:59
16:04
400
500
393.554
487.992
203.503
310.594
14.31
21.84
0.0608
0.0797
35.924
40.667
96.66
105.20
16:09 600 578.542 411.552 28.94 0.0784 45.283 113.51
E 16:14
16:19
700 665.777 508.811
605.877
35.78
42.61
0.0784
0.0788
49.689
53.711
121.44
128.68
800 752.379
C 16:24
16:29
900
1000
838.984
927.256
700.702
798.675
49.28
56.17
0.0770
0.0781
56.945
60.938
134.50
141.69
16:35 1093 1013.829 903.304 63.52 0.0850 64.954 148.92
Presión (Kg/cm²)
ILUSTRACIÓN0 30 EJEMPLO
10
DE LOS DATOS OBTENIDOS DE UN REGISTRO DE PRESIÓN
20 30 40 50 60 70
0.000
Estas estaciones se realizan para determinar las fases que compone el pozo (Gas,
Petróleo 200.000
y Agua), los niveles de estos fluidos en el pozo.
El pozo debe
400.000estar cerrado en superficie, se debe esperar por lo menos 48 horas
Profundidad (m)
40
Permeabilidad
Radio de investigación
Tipo de fluido que produce el pozo
Producción del pozo a distintos diámetros del estrangulador
Por otra parte, cuando se realizan registros de presión debemos tener cuidado de
los siguientes aspectos:
Bloque de Impresión
41
y su interpretación quedara a criterio del operador especialista en pesca. (Si está
centrado o recostado en la pared) y así se determina la herramienta a emplear para
la pesca.
ANTES DESPUES
ANTES DESPUES
42
CAPITULO II: IMPLEMENTACIÓN DE CURVAS IPR
EN POZOS NO FLUYENTES
2.1 CONSTRUCCIÓN DE LA CURVA IPR
Como se mencionó en el capítulo anterior existen varios métodos o modelos de
literatura que se han propuesto, en general para complementar, orientados a definir
la curva IPR para un pozo en particular de interés, con base en información
registrada en pruebas de campo y/o información proveniente de pruebas del
yacimiento.
𝒒 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
= 𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( ) Ecuación 31
𝒒´ 𝑷𝒔 𝑷𝒔
1. Información requerida:
Presión Estática (𝑃𝑠 ),
una prueba de flujo ( q1,Pwf1)
2. Resolver para caudal máximo la ecuación 32 con información anterior.
𝒒
𝒒´ = 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
Ecuación 32
𝟏−𝟎.𝟐( 𝑷 )−𝟎.𝟖( 𝑷 )
𝒔 𝒔
43
3. Suponer un valor de presión de fondo fluyente y hallar el correspondiente
valor de caudal con ecuación 33.
𝒒´
𝒒= 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
Ecuación 33
𝟏−𝟎.𝟐( 𝑷 )−𝟎.𝟖( 𝑷 )
𝒔 𝒔
Programa Operativo
44
6. Subir la sonda con 10 estaciones de 5 minutos cada una distribuidas en toda
la longitud de la tubería de producción al término de la medición de flujo.
7. Retirar línea de acero y equipo.
A diferencia de un pozo fluyente, en donde se obtienen los datos con una simple
medición de flujo, en un pozo no fluyente esto no puede ser posible, simplemente
porque no existe un flujo que medir. Sin embargo, se pueden calcular estos valores
necesarios de forma indirecta.
45
Programa Operativo
c) Bajar aún más las copas a un nivel L2 de tal manera que el nivel L2 quede
diferenciado por una distancia considerable de L1.
46
d) El volumen comprendido entre L2 y L1 se debe de medir y desplazar
subiendo las copas hasta L1.
47
g) Volver a retirar el volumen recuperado desde L2, desplazarlo pero solo
hasta el nivel L3 y esperar a que se manifieste un cambio en el peso de
la herramienta.
48
2.2 EJEMPLO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA CURVA IPR
Independientemente de la metodología que se emplee para la obtención de los
datos necesarios, la construcción de una curva IPR de tipo Vogel se realiza de
manera similar.
Datos:
𝑃𝑆 = 2085 𝑙𝑏/𝑝𝑢𝑙𝑔2
𝑞1 = 382 𝑏𝑙/𝑑𝑖𝑎
De la ecuación 32 tenemos:
𝒒
𝒒´ =
𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( )
𝑷𝑺 𝑷𝑺
Sustituimos:
𝟑𝟖𝟐
𝒒´ =
𝟏𝟕𝟔𝟓 𝟏𝟕𝟔𝟓 𝟐
𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( )
𝟐𝟎𝟖𝟓 𝟐𝟎𝟖𝟓
Resolvemos para obtener el Caudal Máximo (q´):
𝟑𝟖𝟐
𝒒´ = = 𝟏 𝟒𝟖𝟑 𝒃𝒍/𝒅í𝒂
𝟏 − 𝟎. 𝟐(𝟎. 𝟖𝟒𝟔) − 𝟎. 𝟖(𝟎. 𝟖𝟒𝟔)𝟐
49
2. Con el caudal máximo conocido se encuentran los caudales, para una serie
de posibles presiones fluyentes desde la presión estática hasta llegar a 0,
todo esto con el uso de la ecuación 33.
De la ecuación 33 tenemos:
𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
𝒒 = 𝒒´ [𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( ) ]
𝑷𝒔 𝑷𝒔
Sustituimos para una presión fluyente de 1800 lb/pulg2:2085
𝟏𝟖𝟎𝟎 𝟏𝟖𝟎𝟎 𝟐
𝒒 = 𝟏𝟒𝟖𝟑 [𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( ) ]
𝟐𝟎𝟖𝟓 𝟐𝟎𝟖𝟓
𝒒
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝒔 [√𝟏. 𝟐𝟔𝟓𝟔𝟐𝟓 − 𝟏. 𝟐𝟓 ( ) − 𝟎. 𝟏𝟐𝟓] Ecuación 35
𝒒´
Datos
𝑃𝑆 = 2085 𝑙𝑏/𝑝𝑢𝑙𝑔2
𝑞´ = 1483 𝑏𝑙/𝑑𝑖𝑎
𝑞1 = 382 𝑏𝑙/𝑑𝑖𝑎
50
De la Ecuación 35 tenemos.
𝒒
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝒔 [√𝟏. 𝟐𝟔𝟓𝟔𝟐𝟓 − 𝟏. 𝟐𝟓 ( ) − 𝟎. 𝟏𝟐𝟓] Ecuación 35
𝒒´
𝟑𝟖𝟐
𝑷𝒘𝒇 = 𝟐𝟎𝟖𝟓 [√𝟏. 𝟐𝟔𝟓𝟔𝟐𝟓 − 𝟏. 𝟐𝟓 ( ) − 𝟎. 𝟏𝟐𝟓]
𝟏𝟒𝟖𝟑
Resolvemos para obtener la presión de fondo fluyente para un gasto de 282 bl/día.
Lo anterior muestra que el cálculo del caudal máximo (q´) se realizó de manera
correcta.
lb/pulg2 bl/día
2,085 0
1,800 342
1,500 655
1,200 919
900 1,133
600 1,299
300 1,415
0 1,483
51
4. Graficar los resultados, esto nos proporcionara una curva IPR.
2,000
lb/pulg2
1,500
1,000
500
0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Tasa de Produccion bl/día
52
CAPÍTULO III: APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA
EN CAMPO.
3.1. ELECCIÓN DEL POZO CANDIDATO PARA LA PRUEBA
Para aplicar la metodología, es necesario localizar un pozo que cumpla con las
características necesarias:
Por ello, se ha seleccionado un pozo del Activo Integral Aceite Terciario del Golfo,
que forma parte de los Campos Maduros, y que cuenta con la infraestructura
necesaria.
53
ILUSTRACIÓN 41 MUNICIPIOS QUE INTEGRAN LA CUENCA DEL ATG.
Fuente: Petróleos Mexicanos, PEMEX Exploración y Producción, Región Norte,
Julio, 2008. Análisis Costo-beneficio Proyecto Aceite Terciario del Golfo.
Se inició la perforación del pozo el día 28 de Marzo de 1982, terminando esta, el día
24 de Abril del mismo año. Se cementó una TR 9 5/8”, j-55, 36 lb/ft a una profundidad
de 99 m.b.m.r. y una TR 6 5/8”, N-80, 28 lb/ft a 1515.7 m.b.m.r.
El día 18 de Junio de 1983 se disparó el intervalo 1075 – 1110 m.b.m.r. con pistolas
Scallop 2” (4 cargas por metro). Se efectuó la fractura con base espuma por el
espacio anular 6 5/8” – 3 7/8” al intervalo 1075 – 1110 m.b.m.r. en donde se
emplearon 13,020 galones de gelatina.
Con una profundidad total de 1518 md y 1435 mv, el día 6 de Agosto de 1982 se
da por terminado el pozo oficialmente como productor de aceite, con una producción
por TP en 4mm, de aceite 8 m3/día y gas 1600 m3/día con una RGA de 200 m3/ m3
teniendo presiones en TP de 24 kg/cm2 y en TR de 84 kg/cm2.
54
ILUSTRACIÓN 42 ESTADO MECÁNICO DEL POZO PRUEBA IPR 1.
55
3.2. DESARROLLO DE LA METODOLOGÍA
El pozo antes mencionado aun siendo del tipo no fluyente cuenta con las
características que facilitan la construcción de una curva IPR, misma que a su vez
formara parte en la decisión del futuro de la explotación del pozo.
Una vez hecho la elección del candidato, se le realizo el procedimiento para un Pozo
No Fluyente:
ANTES
DESPUES
INGENIERO DE CAMPO
NOMBRE: ANGEL RICARDO RODRIGUEZ CERECEDO
FIRMA:
56
2. Posteriormente se procedió a realizar el registro de presión de fondo cerrado
asegurándose de bajar el sensor hasta la profundidad media de los intervalos
productores, y como el pozo se encontraba cerrado, la operación se realizó sin
contratiempos. En la Ilustración 44 se muestran los resultados, que más adelante
se analizaran.
S HH:MM
15:37
15:43
(mts)
0
TVD
0.000
(PSI)
108.730 7.65
(Kg/cm²/m)
------
C
27.914
F
82.25
100 100.000 112.814 7.93 0.0029 28.070 82.53
E 15:49
15:54
200
300
199.675
297.831
116.711
120.716
8.21
8.49
0.0027
0.0029
29.532
31.797
85.16
89.23
P 15:59
16:04
400
500
393.554
487.992
203.503
310.594
14.31
21.84
0.0608
0.0797
35.924
40.667
96.66
105.20
16:09 600 578.542 411.552 28.94 0.0784 45.283 113.51
E 16:14
16:19
700 665.777 508.811
605.877
35.78
42.61
0.0784
0.0788
49.689
53.711
121.44
128.68
800 752.379
C 16:24
16:29
900
1000
838.984
927.256
700.702
798.675
49.28
56.17
0.0770
0.0781
56.945
60.938
134.50
141.69
16:35 1093 1013.829 903.304 63.52 0.0850 64.954 148.92
Presión (Kg/cm²)
0 10 20 30 40 50 60 70
0.000
200.000
400.000
Profundidad (m)
600.000
800.000
1000.000
1200.000
INGENIERO DE CAMPO
NOMBRE: ANGEL RICARDO RODRIGUEZ CERECEDO
FIRMA:
57
3. Al terminar el registro de presión de fondo cerrado, se procedió a realizar la
inducción mecánica, de acuerdo al siguiente procedimiento:
a) Instalar Presa Metálica
b) Bajar copas hasta detectar el nivel L1.
c) Bajar aún más las copas a un nivel L2 de tal manera que el nivel L2 quede
diferenciado por una distancia considerable de L1.
58
d) El volumen comprendido entre L2 y L1 se debe de medir y desplazar
subiendo las copas hasta L1.
59
En la Ilustración 49 se muestran los resultados obtenidos de la Inducción Mecánica
con copas, mismos que serán analizados posteriormente.
Nombre y Numero de Pozo POZO PRUEBA IPR 1 Macropera __ EQUIPO USW 003 Fecha de Servicio 09/08/2012
MIGUEL MENDOZA PEREZ JOSE JAIR MELGAREJO PEREZ Tamaño de T.P. 2 7/8" Cerrado kg/cm2
Personal Presion de Cabeza De pozo
de Trabajo ENRIQUE HERNANDEZ SOTO JOSE LUIS FERNANDEZ HUIDOBRO Prof. De Empacador al Inicio de la Operación
1041 M Abierto 0 kg/cm2
DATOS DE OPERACIÓN:
Tiempos Presion En Peso Sarta Nivel Prof. Sarta sin Sarta Volumen Volumen Total Acum.
Viaje
Cabeza de Pozo Superficie Liquido X Viaje carga con carga Rec. Rec- En Tanque Observaciones
No.
KG/CM" (lbs)
(m) (m) (lbs) (lbs) pg (Barriles) (Barriles)
LLEGADA A LOCACION,REALIZA JUNTA DE SEGURIDAD, SE ENCUENTRA
08:00 0
POZO ABIERTO CON UNA PRESION EN CABEZA DE POZO DE 0 KG/CM2.
INSTALACION DE UNIDAD HIDRAULICA DE INDUCCION,EQUIPO DE
08:10 0 331 CONTROL DE PRESION SOBRE VALVULA DE SONDEO Y CONEXIONES DE
PRESA METALICA.
SE ALINEA POZO A PRESA METALICA CON UNA PRESION DE 0 KG/CM2,
08:50 0 331
SE DESFOGA HASTA ABATIR POR COMPLETO.
Volumen
Constante de Presa de 10 M3 __ 6.25 Muestras Tomadas 1
Recuperado (bls)
JOSE JAIR MELGAREJO PEREZ MIGUEL MENDOZA PEREZ SE DEJA POZO CERRADO POR INSTRUCCIONES DE PERSONAL DE
Notas PRODUCCION CON 1 KG/CM2 DE PRESION EN CABEZA DE POZO Y
NOMBRE DEL SUPERVISOR DE UNIDAD DE INDUCION RECUPERANDO 6.25 BLS DE ACEITE LIGERO.
NOMBRE DEL OPERADOR
Y SONDEO
60
3.2.1 Cálculos Necesarios
Para continuar con los cálculos pertinentes, es necesario recordar las variables
necesarias para la construcción de una Curva IPR.
𝒀𝟏 −𝒀𝟐
𝒀? = 𝒀𝟏 + (𝑿 − 𝑿𝟏 ) [ ] Ecuación 36
𝑿𝟏 −𝑿𝟐
𝑋1 = 1000 → 𝑌1 = 37.80
𝑋2 = 1092 → 𝑌2 = 45.37
𝑋 = 1092.5 → 𝑌 = ¿ ?
61
De la ecuación 36 tenemos:
𝒀𝟏 − 𝒀𝟐
𝒀 = 𝒀𝟏 + (𝑿 − 𝑿𝟏 ) [ ]
𝑿𝟏 − 𝑿𝟐
Sustituimos los valores:
𝟑𝟕. 𝟖𝟎 − 𝟒𝟓. 𝟑𝟕
𝒀 = 𝟑𝟕. 𝟖𝟎 + (𝟏𝟎𝟗𝟐. 𝟓 − 𝟏𝟎𝟎𝟎) [ ] = 𝟒𝟓. 𝟒𝟏 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐
𝟏𝟎𝟎𝟎 − 𝟏𝟎𝟗𝟐
Resolvemos para obtener Y, siendo esta nuestra Presión de Fondo Estática:
𝑷𝑺 = 𝒀 = 𝟒𝟓. 𝟒𝟏 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐
Es necesario utilizar un factor de conversión de kg/cm2 a lb/pulg2:
𝟏𝟒. 𝟐𝟐 𝒍𝒃/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝟐
𝑷𝒔 = 𝟒𝟓. 𝟒𝟏 𝒌𝒈⁄𝒄𝒎 ( 𝟐
) = 𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓 𝒍𝒃/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝟏 𝒌𝒈/𝒄𝒎
Datos:
62
Tiempo de
N° de Viaje
Recuperación
1 68 min
2 71 min
3 65 min
Tiempo
68 min
Promedio
(𝑿)(𝑩)
𝒀= Ecuación 38
𝑨
Datos:
𝑋 = 60 min → 𝑌 = ¿ ?
De la ecuación 65 tenemos:
(𝑿)(𝑩)
𝒀= Ecuación 38
𝑨
𝒃𝒍𝒔 𝟐𝟒 𝒉𝒓𝒔
𝑮𝒂𝒔𝒕𝒐 = (𝟏. 𝟔𝟔 )( ) = 𝟑𝟗. 𝟖𝟒 𝒃𝒍/𝒅í𝒂
𝒉𝒓 𝟏 𝒅í𝒂
63
Teniendo el caudal, lo único que nos falta es la presión de fondo fluyente, la cual se
puede calcular con la suma de la presión fluyente en el cabezal, las pérdidas de
presión por fricción y la presión debido al peso de la columna de fluidos, esto cuando
el pozo inicia su recuperación (Nivel L2).
En este caso no existe una presión en el cabezal, y las caídas de presión por fricción
son despreciables, por lo que para calcular la presión de fondo fluyente, solamente
es necesario obtener la presión por el peso de la columna y agregarle a esta la
presión atmosférica (ya que el pozo se encuentra abierto), tal y como lo muestra la
Ilustración 51. Para ello hemos modificado la ecuación 34 y obtenemos la ecuación
necesaria para obtener la Presión de Fondo Fluyente (Ecuación 39).
Donde:
64
Profundidad de la Columna = 442.5 m
De la ecuación 36 tenemos:
𝟐)
𝒌𝒈⁄𝒄𝒎𝟐
𝑷𝒘𝒇 = (𝟏. 𝟎𝟑𝟑 𝑲𝒈/𝒄𝒎 + 𝟒𝟒𝟐. 𝟓 𝒎 (𝟎. 𝟎𝟖𝟎𝟐𝟒 )
𝒎
Resolvemos para obtener la Presión de Fondo Fluyendo en Kg/cm 2:
𝟏𝟒. 𝟐𝟐 𝒍𝒃/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝟐
𝑷𝒘𝒇 = 𝟑𝟔. 𝟓𝟑𝟑 𝑲𝒈/𝒄𝒎 ( )
𝟏 𝑲𝒈/𝒄𝒎𝟐
65
3.3 CONSTRUCCIÓN DE LA CURVA IPR
Una vez que hayamos obtenido los valores necesarios, continuamos con la
construcción de la Curva IPR.
Datos Necesarios:
𝑷𝑺 = 𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓 𝒍𝒃⁄𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝒒𝟏 = 𝟑𝟗. 𝟖𝟒 𝒃𝒍𝒔/𝒅í𝒂
De la ecuación 32 tenemos:
𝒒
𝒒´ = 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
Ecuación 32
𝟏−𝟎.𝟐( 𝑷 )−𝟎.𝟖( 𝑷 )
𝒔 𝒔
𝟑𝟗. 𝟖𝟒
𝒒´ =
𝟓𝟏𝟗. 𝟓 𝟓𝟏𝟗. 𝟓 𝟐
𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( )
𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓 𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓
Resolvemos la ecuación para obtener el Gasto Máximo (q´):
𝟑𝟗. 𝟖𝟒
𝒒´ =
𝟏 − 𝟎. 𝟐(𝟎. 𝟖𝟎𝟒𝟒) − 𝟎. 𝟖(𝟎. 𝟖𝟎𝟒𝟒)𝟐
𝟑𝟗. 𝟖𝟒
𝒒´ =
𝟏 − (𝟎. 𝟏𝟔𝟎𝟖𝟕) − (𝟎. 𝟓𝟏𝟕𝟔)
𝟑𝟗. 𝟖𝟒
𝒒´ = = 𝟏𝟐𝟑. 𝟗𝟏 𝒃𝒍/𝒅í𝒂
𝟎. 𝟑𝟐𝟏𝟓𝟐
66
2. Con el caudal máximo conocido se encuentran los caudales, para una serie
de posibles presiones fluyentes desde la presión estática hasta llegar a 0,
todo esto con el uso de la ecuación 33.
𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
𝒒 = 𝒒´ [𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( ) ] Ecuación 33
𝑷𝒔 𝑷𝒔
𝟔𝟎𝟎 𝟔𝟎𝟎 𝟐
𝒒 = 𝟏𝟐𝟑. 𝟗𝟏 [𝟏 − 𝟎. 𝟐 ( ) − 𝟎. 𝟖 ( ) ]
𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓 𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓
lb/pulg2
𝒒 = 𝟏𝟓. 𝟑𝟑 𝒃𝒍/𝒅í𝒂
𝒒
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝒔 [√𝟏. 𝟐𝟔𝟓𝟔𝟐𝟓 − 𝟏. 𝟐𝟓 ( ) − 𝟎. 𝟏𝟐𝟓] Ecuación 34
𝒒´
67
En esta ocasión no se realiza, ya que los resultados serían los mismos. Para
demostrarlo se realizara el cálculo expuesto anteriormente, en donde la presión de
fondo fluyente resultante debe ser igual a 600 lb/pulg2.
Datos
𝒒 = 𝟏𝟓. 𝟑𝟑 𝒃𝒍/𝒅í𝒂
𝑷𝑺 = 𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓 𝒍𝒃⁄𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐
𝒒´ = 𝟏𝟐𝟑. 𝟗𝟏 𝒃𝒍/𝒅í𝒂
De la ecuación 34 tenemos:
𝒒
𝑷𝒘𝒇 = 𝑷𝒔 [√𝟏. 𝟐𝟔𝟓𝟔𝟐𝟓 − 𝟏. 𝟐𝟓 ( ) − 𝟎. 𝟏𝟐𝟓] Ecuación 34
𝒒´
𝟏𝟓. 𝟑𝟑
𝑷𝒘𝒇 = 𝟔𝟒𝟓. 𝟖𝟓 [√𝟏. 𝟐𝟔𝟓𝟔𝟐𝟓 − 𝟏. 𝟐𝟓 ( ) − 𝟎. 𝟏𝟐𝟓]
𝟏𝟐𝟑. 𝟗𝟏
Resolvemos para obtener la presión de fondo fluyente para un gasto de 15.33 bl/día.
Lo anterior muestra que el cálculo del caudal máximo (q´) y los cálculos de gastos
a determinadas presiones fluyentes, se realizaron de manera correcta.
68
3. Tabular los resultados obtenidos, para un fácil análisis
lb/pulg2 bl/día
645.85 0
600 15.33
550 30.92
500 45.31
450 58.52
400 70.54
350 81.37
300 91.01
250 99.46
200 106.73
150 112.83
100 117.72
50 121.41
0 123.91
69
4. Continuamos por graficar los resultados en la Tabla 7, lo que nos
proporcionara la Curva IPR que muestra el comportamiento de este Pozo.
Es así como tenemos como resultado, la Curva IPR para este pozo en particular,
que en este caso, formara parte en la selección del Sistema Artificial de Producción
más adecuado.
70
CAPITULO IV: ANÁLISIS TÉCNICO – ECONÓMICO
Anteriormente, la selección del sistema de levantamiento artificial de un pozo, en
este campo, se limitaba mayormente al estudio de la presión estática y el nivel del
pozo, mientras que solo unos pocos pozos (fluyentes), se les realizaba una curva
IPR, que permitía realizar una mejor selección del sistema artificial de producción.
Aun así, la curva funciona como primer paso para realizar un análisis nodal, que
permita una mejor explotación del pozo. Lo mencionado anteriormente se muestra
claramente al intentar comparar el comportamiento de los sistemas de
levantamiento artificial entre los pozos a los que se le realizo una Curva IPR y los
que no se les realizo (Tabla 8).
Reacondicionamiento del
Reacondicionamiento del Sistema Artificial,
Tipos de Intervención
Sistema Artificial Conversión a algún otro
sistema.
TABLA 8 TABLA COMPARATIVA DE LOS POZOS CON CURVAS IPR O SIN ESTA.
71
De acuerdo a lo anterior, la metodología cumplió con las expectativas y se considera
un gasto menor, comparado con las ventajas que se pueden obtener al contar con
Curva IPR que muestre el comportamiento del Pozo.
Es por ello que se ha realizado esta metodología, con el fin de que, en un futuro
cercano, a todos los pozos se les realice la Curva IPR, independientemente si son
pozos fluyentes o no fluyentes.
72
CAPITULO V: CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
Dada la necesidad que existe actualmente al querer retomar los campos maduros
se escribió la presente metodología, con el fin de hacer más sencilla, pero sobre
todo más acertada la selección del modo en que los pozos no fluyentes van a ser
explotados, de forma particular, y no generalizada como actualmente se maneja.
CONCLUSIONES
Se cumplió el objetivo principal, que consistía en “Plantear y evaluar una
metodología efectiva que permita la construcción de una curva IPR en pozos
no fluyentes, a través de métodos y correlaciones alternativas partiendo de
los conceptos básicos de mecanismos de producción y flujo; con el fin de
facilitar más adelante la selección del sistema de levantamiento artificial más
eficiente en cada pozo”.
La determinación de la Curva IPR de un pozo productor de hidrocarburos es
esencial para determinar el método más eficaz para su explotación.
La metodología propuesta resulto eficaz en la construcción de la Curva IPR
que muestre el comportamiento del Pozo y fue desarrollada para ser un
procedimiento que puede aplicarse a la mayor parte de los pozos.
El método de Vogel resulto, ser la mejor opción, entre la información
necesaria para la Construcción de la Curva, y la certeza con la que muestra
el comportamiento del Pozo.
Esta metodología pretende ser la base, que podrá ser modificada si es
necesario, para determinar el comportamiento de un pozo en particular, de
acuerdo a las condiciones de este.
Se detectaron zonas críticas, en donde se debe respetar una secuencia de
operaciones, así como la confiabilidad de los datos obtenidos, para asegurar
que la Curva IPR muestre efectivamente el comportamiento del Pozo
73
RECOMENDACIONES
La construcción de un Curva IPR de un pozo No Fluyente constituye la base de un
estudio completo para la selección de la forma de explotación del pozo, por lo tanto
se recomienda seguir con el estudio del tema, no muy desarrollado hasta el
momento, con el fin de aprovechar las ventajas de esta metodología, y producir
nuevos y mejores resultados, que contribuyan a incrementar la producción de los
campos maduros.
74
REFERENCIA BIBLIOGRAFICA
75
ANEXOS/NOMENCLATURA
GLOSARIO
CALIBRACION DE TP:
CAMPO MADURO:
CURVA IPR:
DRAWDOWN:
ESTIMULACIÓN:
76
FLUJO MULTIFASICO:
GRADIENTE DE PRESIÓN:
INDICE DE PRODUCTIVIDAD:
INDUCCIÓN MECANICA:
POZO FLUYENTE:
Aquel pozo que es capaz de vencer las caídas de presión a través del medio
poroso, tuberías verticales y descargas, estrangulador y el separador, con la propia
energía del yacimiento y que produzca hidrocarburos.
POZO NO FLUYENTE:
PRESION ATMOSFERICA:
77
PRESION ESTATICA:
TASA DE FLUJO:
78
NOMENCLATURA
𝑃𝑜 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝐴𝑡𝑚𝑜𝑠𝑓𝑒𝑟𝑖𝑐𝑎
𝑃ℎ = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝐻𝑖𝑑𝑟𝑜𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎
𝑃𝑠 = 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑖𝑜𝑛 𝐸𝑠𝑡𝑎𝑡𝑖𝑐𝑎
ℎ = 𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜
𝐽 = 𝐼𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑑𝑒 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑
𝐽 ∗𝑝 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑃𝑟𝑒𝑠𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝐽 ∗
𝐽 ∗𝑓 = 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝐹𝑢𝑡𝑢𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝐽 ∗
𝐾 = 𝑃𝑒𝑟𝑚𝑒𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑
𝐾𝑟 = 𝑃𝑒𝑟𝑚𝑒𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑅𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎
𝐾𝑜 = 𝑃𝑒𝑟𝑚𝑒𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝐸𝑓𝑒𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
79
𝜇 = 𝑉𝑖𝑠𝑐𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑝 = 𝐷𝑒𝑛𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑
𝑔 = 𝑔𝑟𝑎𝑣𝑒𝑑𝑎𝑑
𝑟𝑒 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝐷𝑟𝑒𝑛𝑎𝑗𝑒
𝑃𝑎 = 𝑃𝑎𝑠𝑐𝑎𝑙
80