Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Metodologia General para Simulacion de Yacimientos
Metodologia General para Simulacion de Yacimientos
INTRODUCCION
La simulación de yacimientos es una tecnología básica de uso generalizado en la industria petrolera para evaluar el comportamiento actual y futuro de
los yacimientos. Sin embargo,
en la literatura no se ha definido completamente una metodología general para dicho fin Ref. 1,2,3,4.
Con el objeto de dar mejor soporte técnico a los Ingenieros involucrados en la ejecución de estudios de simulación de yacimientos, se desarrollo una
metodología general para optimizar los procesos de inicialización, cotejo de historia y predicciones en estudios de simulación. La aplicación de esta
metodología, permitirá la reducción del riesgo de omisión de aspectos y variables claves, incrementándoles el nivel de confiabilidad en los resultados de
los estudios.
La metodología general para simulación de yacimientos presentada en este trabajo, consiste en
estructurar en etapas los procesos de Inicialización, Cotejo de Historia y Predicciones; con la finalidad de describir detalladamente (paso a paso), cada
una de las actividades involucradas en la ejecución, de cada proceso. En las Figuras 1, 2 y 3 se presentan los flujogramas de cada proceso, en los
cuales las etapas principales han sido representadas por bloques rectangulares para facilitar su seguimiento e interpretación. A continuación se discuten
los detalles de las diferentes etapas involucradas en cada proceso.
El flujograma de la Figura 1 ilustra el procedimiento de inicialización para el caso general hipotético‚ de un yacimiento de petróleo con capa de gas y
zona de agua. A continuación se discuten los detalles de las diferentes etapas involucradas.
Es común que la primera corrida de inicialización de un modelo de simulación aborte, como consecuencia de errores en los formatos de entrada de
datos del yacimiento, inconsistencia de los datos de permeabilidad relativas y/o datos PVT. En caso de errores se debe revisar y corregir las
especificaciones de los formatos de entrada de datos y repetir la corrida hasta obtener un código de datos limpios. Los errores en los datos de
inicialización generalmente son de alguno de los siguientes tipos: Problemas paramétricos, Tablas de propiedades de fluidos, Tablas de saturaciones,
Tabla de misceláneos (condiciones de equilibrio), Definición de acuíferos y Generación de arreglos.
Verificar que el POES calculado por el modelo, esté en línea con el estimado mediante balance de materiales y cálculo volumétrico en base a los mapas
de calidad de yacimientos. Si el valor calculados es sumamente alto/bajo esto es normalmente debido a errores en :
Es de primordial importancia en la construcción del modelo de Simulación, verificar que la relación gas-petróleo inicial en solución calculada por el
modelo reproduce satisfactoriamente al valor establecido en la caracterización del análisis PVT. De existir diferencias significativas se deben revisar los
datos de los fluidos. En caso de no existir capa de gas pasar a la etapa
Revisar que la relación inicial entre los volúmenes de agua en el acuífero y petróleo en el yacimiento esté‚ en línea con los balances de materiales
previos al estudio de simulación. Esta relación es uno de los parámetros que menos afecta el nivel de energía en el yacimiento.
Entre los parámetros a revisar para modificar el tamaño del acuífero tenemos, el número y tamaño de los bloques que lo representan, porosidad,
espesor de arena neta y posición del contacto agua-petróleo. En vista de que lo importante en cuanto al acuífero es su tamaño y energía, su volumen
poroso puede ser mucho mayor al de la zona de petróleo.
Para evitar alteraciones en el tamaño de la zona de transición agua-petróleo y de la distribución de saturaciones en la misma el tamaño de los bloques
para representar el acuífero se debe aumentar gradualmente (entre 1 o 2 veces el tamaño de los bloques en la zona de petróleo para la primera fila de
bloques del acuífero y así sucesivamente). Una vez realizados los ajustes necesarios, se repite la corrida de inicialización y se verifica de nuevo el valor
del POES. Este proceso se repite hasta lograr un buen cotejo del POES.
Verificar que la distribución de la presión inicial a la profundidad de referencia ( Datum, calculada por el modelo, esté en línea con el valor promedio
reportado. En caso contrario se deben revisar los parámetros asignados en las tablas de equilibrio y propiedades de los fluidos (gravedad especifica),
elevaciones estructurales y espesores de arena total. Una vez reproducidas las condiciones iniciales del yacimiento se procede a introducir los datos que
pueden cambiar en función de tiempo (datos recurrentes), para comenzar el proceso de cotejo de la historia de producción del yacimiento.
PROCESO PARA COTEJO DEL COMPORTAMIENTO HISTORICO
En el desarrollo de un modelo de simulación representativo del yacimiento, se utilizan datos derivados de interpretaciones geológicas y mediciones de
laboratorio. Los datos de laboratorio son normalmente representativos de las propiedades de los fluidos y de la interacción roca-fluido, pero el modelo
geológico es más sujeto a discusión, debido a que es el producto de la interpretación de información obtenida indirectamente, como lo es la sísmica,
registros eléctricos, etc.
La forma común de reproducir el comportamiento histórico de un yacimiento, consiste en especificar las tasas de producción de petróleo e inyección de
fluidos y dejar que el modelo simule el comportamiento de presión, de la relación gas-petróleo y del porcentaje de agua. Para lograr esto, generalmente
es necesario hacer ajustes o cambios en algunos parámetros del yacimiento (geológicos o de fluidos, mediante sensibilidades de los mismos).
Inicialmente el simulador calcula el comportamiento del yacimiento utilizando la mejor información disponible. Si los resultados calculados no
corresponden al comportamiento histórico, los datos del modelo deben ser modificados hasta obtener un cotejo satisfactorio entre los resultados
computados y el comportamiento observado del yacimiento. Este procedimiento, conocido como “cotejo histórico”, conlleva a una representación
matemática del yacimiento, la cual permite predecir su comportamiento futuro sujeto a diferentes esquemas de explotación.
Después de cotejar el comportamiento del yacimiento, se procede a validar el modelo del yacimiento para comprobar si este reproduce el
comportamiento de los pozos. Este se realiza simulando los últimos cinco años de historia sin asignar valores a las tasas de producción de petróleo, sino
seguir las restricciones impuestas por el sistema de producción. La reproducción satisfactoria de las tasas de petróleo confirmará, que el modelo es
adecuado para simular el comportamiento del yacimiento. El flujograma de la Figura 2, muestra el proceso de cotejo histórico para un caso general
hipotético de un yacimiento de petróleo con capa de gas y zona de agua. A continuación se discuten los detalles de las diferentes etapas involucradas:
a.- Revisar tasas de petróleo, intervalos de completación y valores de arena neta permeable. Una fuente de errore muy comun es los valores de tasas de
producción y su correspondencia con los intervalos de completación y los espesores de arena neta, de allí que el primer paso en el cotejo sea el
asegurarse de que tal información sea la correcta.
Si los valores de presión promedio calculados por el modelo se apartan considerablemente del comportamiento observado, falta o sobra energía en el
modelo en relación a la situación real en el yacimiento. La forma de ajustar la energía en el modelo es revisando la magnitud y distribución del volumen
poroso en las zonas de petróleo y gas, así como la fortaleza del acuífero, en caso que exista, y/o las compresibilidades de los fluidos y de la roca
yacimiento. El ajuste de la fortaleza del acuífero se realiza de la siguiente manera:
Para acuíferos representados analíticamente basta con modificar los parámetros que intervienen en la función de influencia del acuífero, volumen poroso
y capacidad del acuífero.
Para acuíferos representados por bloques del modelo de simulación, el ajuste consiste en modificar las dimensiones y/o la porosidad de los bloques que
representan el acuífero. Es posible que el acuífero tenga la fortaleza apropiada, pero que la misma no se refleja adecuadamente en el yacimiento debido
a la baja/alta, comunicación acuífero-yacimiento. Si este es el caso se debe modificar la transmisibilidad en el acuífero, y entre este y la zona del
yacimiento el contacto con el mismo.
Es posible que la tendencia de la presión global promedio del yacimiento calculada por el modelo esté‚ en línea con la observada, pero que sin embargo
al analizar tendencias por regiones, grupos de pozos con características estáticas similares, se observen discrepancias considerables con el
comportamiento observado. Esto generalmente ocurre con yacimientos de tamaño relativamente grandes y/o de geología compleja.
El cotejo de las presiones de las diferentes regiones, se obtiene modificando el flujo de fluidos entre ellas, para lo cual es necesario efectuar cambios
apropiados en las transmisibilidades (permeabilidad, entre dichas regiones). La selección de las regiones debe ser realizada en base al análisis del
comportamiento de presiones observadas. Luego de estar satisfecho con el cotejo de la presión global promedio y por regiones, incrementar el periodo
de tiempo en aproximadamente 20% de la historia disponible y continuar con la corrida utilizando el procedimiento de reinicialización de datos
recurrentes (restart ) Repetir esta etapa hasta completar el cotejo de la historia de producción del yacimiento.
Es posible que algunas de las corridas efectuadas en esta etapa puedan fallar, debido a que la presión de algunos bloques en el modelo se salga del
rango usado en la tabla PVT. En este caso debe revisarse la completación del pozo ubicado en el bloque problema , los valores asignados de porosidad
y espesor de arena neta .
La RGP es controlada por el grado de segregación de gas permitido en el modelo. Esta se puede controlar modificando la permeabilidad vertical de las
zonas donde se requiere que el gas se segrege menos rápido para que no sea producido, lo cual reduce el agotamiento del yacimiento, o en algunos
casos modificando la pendiente de las curvas de permeabilidades relativas o saturación de gas crítica.
Si la RGP es muy alta, puede indicar una relación de Kg/Ko muy optimista. Para reducir este efecto, se debería modificar las pendientes de las curvas de
permeabilidades relativas (la de Kro hacerla menos monotónica creciente y la de Kro menos monotónica creciente)
Por otro lado, si es que el gas en el sistema se está segregando muy rápido, se debe intentar corregir reduciendo la permeabilidad vertical. Si por el
contrario, la RGP es muy baja, indica que no hay suficiente gas en el sistema. Para incrementarla, se hace lo contrario al caso anterior, es decir se
manipulan las pendientes de las curvas de permeabilidades relativas hasta alcanzar una relación de kg/ko mayor. Esta mayor producción de gas puede
crear un segundo factor que debe ser considerado y es una menor presión del yacimiento. En estos casos se pueden hacer ajustes menores en las
transmisibilidades cercanas al acuífero para corregir estas discrepancias.
Otro problema que puede presentarse es que el gas comienza a fluir muy temprano en el modelo y sin embargo, las pendientes de las curvas de
permeabilidades relativas lucen razonablemente bien. En estos casos, un aumento de la saturación crítica puede retardar la
producción de gas. El efecto secundario puede ser un aumento en la presión del yacimiento, el cual se trata como se ha mencionado anteriormente. Lo
contrario puede ser aplicado en caso de una producción tardía de gas.
En el caso del % AyS, la irrupción de agua está, primordialmente controlada por parámetros sedimentológicos. La descripción sedimentológica jugará un
papel importante ya que de ello depende los canales preferenciales del flujo de agua. En algunos casos se puede incrementar la permeabilidad en
ciertas direcciones (ejes de las barras litorales por ejemplos), a fin de reproducir la distribución regional de la saturación de agua observada en el
yacimiento. También es posible modificar las transmisibilidades en los bloques que representan las fallas con el fin de modificar el flujo en alguna
dirección.
Obviamente que al realizar el cotejo global y por regiones de las presiones, de la RGP y del %AyS, ya se tiene una referencia sobre el estado de
saturaciones y presiones alrededor de cada pozo, por lo que tales condiciones deben ser el punto de partida para iniciar el cotejo del comportamiento de
pozos individuales, el cual se realiza siguiendo el proceso siguiente:
La presión del pozo depende del nivel de energía a su alrededor. De ser esta muy baja/alta, se deben considerar incrementar/reducir la permeabilidad
areal y vertical o ambos según sea el caso, en el bloque donde esta ubicado el pozo y en los bloques vecinos de ser necesario.
c.- Cotejar el corte de agua y sedimentos. El proceso en este caso consiste en lo siguiente:
1.- Graficar el comportamiento del corte de agua real y simulada contra tiempo para cada pozo y observar la región en la cual el cotejo es deficiente.
2.- Graficar la saturación de agua en el bloque del pozo contra tiempo y aumentar la Krw en el rango de saturaciones de agua en el cual la curva de
corte de agua real es mayor al simulado, y reducir la pendiente de la curva de Krw en el rango de saturaciones de agua en la cual el corte de agua
simulado sea mayor que el real.
Después de cotejar las presiones de fondo, y las tasas de producción de petróleo real de todos los pozos activos en el yacimiento, efectuar una corrida
sin otras restricciones que las impuestas por el sistema de producción, para validar el modelo mediante la reproducción de los últimos cinco años de
historia (Ver Figura 2c). En esta corrida el modelo solo estará restringido por la presión asignada al cabezal de los pozos (THP, en las tablas de
levantamiento, en caso de pozos produciendo por flujo natural o por levantamiento artificial con gas. La validación se verifica observando si existe
desplazamiento de la curva de comportamiento de producción de los pozos, bien sea hacia arriba o hacia abajo de su tendencia natural.
En caso de no lograrse una validación satisfactoria, se debe revisar si han ocurrido eventos que justifiquen cambios en los índices de flujo como
reparaciones, recompletaciones, cambios de zonas, etc. De ser así, se procede a ajustar los índices de los pozos afectados y se repite la corrida. De no
surtir efecto tampoco, se debería hacer nuevos ajustes a las curvas de permeabilidad relativa y regresar a la etapa 4.
De lograr una validación satisfactoria en esta etapa, se dispone de un modelo capaz de reproducir el comportamieno del yacimiento. En este caso sólo
se requiere reinicializar el modelo a fin de llevar a cabo las predicciones respectivas.
6.- Documentar cotejo del comportamiento histórico del yacimiento. Esta etapa tiene como objetivo, resaltar todas las dificultades encontradas durante el
proceso y como fueron solucionadas. Igualmente, se deben indicar las limitaciones o impedimentos que no permitieron un ajuste satisfactorio en caso de
que así ocurra, y recomendaciones sobre datos e información adicional requerida.
Después de obtener un cotejo razonable del comportamiento histórico del yacimiento, se dispone de un modelo confiable para predecir su
comportamiento futuro. Las características del yacimiento, el conocimiento del ingeniero sobre el área en estudio, los lineamientos de producción y la
planificación estratégica de explotación, determinaran las opciones de explotación que se podrían implantar en el yacimiento. Entre las alternativas
comúnmente evaluadas, se encuentran las siguientes:
1.- Determinar el comportamiento futuro de un yacimiento sometido a agotamiento natural, inyección de agua o gas.
2.- Evaluar las ventajas de un proceso de inyección de agua de flanco contra un proyecto de inyección por arreglos.
4.- Investigar que efectos tienen las variaciones de las tasas de inyección y/o producción, sobre el recobro.
7.- Estudiar la factibilidad de recuperación adicional mediante otros procesos de inyección menos sofisticados como polímeros, surfactantes, Nitrógeno,
WAG, Inyección de gas miscible, CO2, otros.
Las bases de los estudios de infraestructura de producción e inyección, así como los análisis de rentabilidad que permitirán seleccionar el esquema
óptimo de explotación, son establecidos en base a las predicciones de estudios de simulación de yacimientos. El flujograma del proceso, para realizar
predicciones del comportamiento futuro de un yacimiento mediante técnicas de simulación numérica, se presenta en la Figura 3. Los detalles de cada
una de sus etapas se discuten a continuación:
determinar las bondades de cualquier cambio factible en la política de explotación actualmente aplicada.
Si el yacimiento está sometido a un esquema de recuperación adicional, se debe examinar la eficiencia del proceso, para decidir si es procedente
investigar las posibilidades de efectuar mejoras al esquema actual de producción/inyección, para lo cual se debe continuar con la etapa 5.
De no existir un proceso de recuperación adicional, el comportamiento primario se toma como referencia para determinar las bondades de cualquier
cambio factible en el esquema de explotación actualmente aplicado.
El análisis de estos factores, permitirá establecer varios escenarios de agotamiento primario, los cuales deben compararse en términos económicos con
la mejor opción de las analizadas en la etapa 2.
Del análisis de estos parámetros y su comparación con los valores pronosticados, se puede establecer si el pronóstico original es autoválido, o si es
necesario y/o conveniente modificar el esquema actual y realizar las predicciones para mejorar el recobro final del yacimiento. Si esto último es cierto,
pasar a la siguiente etapa, de lo contrario, pasar a la etapa 7.
Las predicciones realizadas, tanto para recobro primario con o sin desarrollo adicional,
como para recuperación adicional, permitirán elaborar un plan operacional para cada uno
de los esquemas que se desea investigar en profundidad. Este plan debe contener:
Cronología de eventos
REFERENCIAS
1. Cricklow, H.B.: “Modern Reservoir Engineering - A simulation Approach”, Prentica Hall, Inc. New Jersey, 1979
2. Total.: “Reservoir Simulation Seminar”, Compagnia Francaise des Petroles París, 1985
3. Aziz, E. and Settari .: A “Petroleum Reservoir Simulation” - Applied science publisherd LTD, London, 1980.
4. Saler, N.G and Toronyi, R.M.: “Engineering Control in Reservoir Simulation”, Paper
SPE- 18305, Oct, 1988
5. Sánchez, N.: “Resultados de la Aplicacion de Calidad de Gestión en Simulación de Yacimientos”, Maraven S.A, Agosto1991
6. Methodological Approach for Reservoir Simulation. II Latin American Petroleum Engineering Conference, Paper SPE-23616 Caracas, Mar. 1992.