Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Desinfectante Micribiano PDF
Desinfectante Micribiano PDF
Patrocinante Directores
Q. José Mario Romero Reyes Q.F Luis López Valladares
Q. José Mario Romero Reyes
Departamento de Ciencia de los Departamento de Ciencia de
los
Alimentos y Tecnología Química Alimentos y Tecnología
Química
Universidad de Chile. Universidad de Chile.
Santiago, Chile
2006
1
ÍNDICE
I. RESUMEN 3
II. SUMMARY 4
III. INTRODUCCIÓN 6
IV. OBJETIVOS 8
V. MATERIALES Y MÉTODOS 9
5.1 MATERIALES 9
5.1.1 Desinfectante 9
5.1.2 Neutralizante 9
5.1.3 Cepas 9
5.2 MÉTODOS 10
VI. RESULTADOS 13
VII. DISCUSIÓN 23
2
7.1 Resumen velocidad específica de muerte (k) 23
7.2 Acción germicida del desinfectante frente a las cepas estudiadas 25
VIII. CONCLUSIONES 32
IX. BIBLIOGRAFÍA 34
I. RESUMEN.
3
trabajo, donde se procesan y manipulan alimentos, para así asegurar la inocuidad al
consumidor.
Se realizó un estudio comparativo in vitro de la actividad germicida de un
desinfectante, compuesto por una mezcla de monoéster de propilenglicol, ácido láctico
y ácido cítrico, entre otros. Este fue probado a diferentes tiempos de acción y
concentraciones, incluyendo la recomendada por el fabricante.
4
II. SUMMARY.
Antimicrobial action of a disinfectant used at the food industry and at home, against
Staphylococcus aureus and Escherichia coli strains.
The tests were carried out against wild type and ATCC strains of Staphylococcus
aureus (ATCC 29213) and Escherichia coli (ATCC 25922). The evaluated parameters
were the kinetics of death of the microorganisms, the germicide efficacy of the
disinfectant, the specific death rate, the dilution coefficient and the reduction time of the
microorganisms.
The in vitro germicide efficiency of the disinfectant at 400 ppm during 15 minutes of
contact was 99,999%, for the wild type of Escherichia coli, for Escherichia coli ATCC
25922 and for Staphylococcus aureus ATCC 29213. This fact demonstrates that the
disinfectant has a good bactericide effect on the assayed microorganisms; however, for
the wild type of Staphylococcus aureus only a 99, 850% of efficacy using the same
concentration and time was observed.
5
The wild type of Staphylococcus aureus and the ATCC 29213 strain showed a
greater resistance than the two strains of Escherichia coli, which is demonstrated in the
results obtained for the decimal reduction time and specific death rate.
6
III. INTRODUCCIÓN.
7
Los extractos cítricos han logrado en el ambiente agrícola, pecuario e industria
de proceso, sustituir a los agentes químicos de uso común para eliminar las
contaminaciones fúngicas y bacterianas, pero sin afectar a las materias primas y/o los
consumidores finales (www.organicitrus.s5.com).
Este es el caso del producto natural orgánico compuesto en sus inicios por
extracto de semilla y pulpa de toronja. Posee acción bactericida y fungicida de amplio
espectro, presenta efecto antioxidante, es biodegradable y no se acumula en los tejidos
ni deja residuos. Otras ventajas son las de no conferir olor, color, ni sabor a los
alimentos, en las concentraciones recomendadas. Puede presentar diversas
aplicaciones en la industria pesquera, industria láctea, quesera y de helados,
agroindustria y otros (www.engormix.com). Debido a los resultados demostrados por
este producto, se comenzó a sintetizar llegando en la actualidad a encontrarse una
gama de productos 100% sintéticos. Siendo un ejemplo de esto el producto compuesto
por una mezcla de: glicerol, monoéster de propilenglicol, ácido láctico, ácido cítrico,
ácido ascórbico, cloruro de sodio y ácido propiónico.
8
IV. OBJETIVOS.
Hipótesis:
- El desinfectante presenta una actividad germicida a la concentración y tiempo
recomendado frente a cepas de Escherichia coli y Staphylococcus aureus de
colección y salvajes, siendo estas últimas más resistentes a la acción del
desinfectante.
9
V. MATERIALES Y MÉTODOS
5.1 MATERIALES
5.1.1 Desinfectante
- El desinfectante estudiado es un producto comercial compuesto por una mezcla
de glicerol, monoéster de propilenglicol, ácido láctico, ácido cítrico, ácido
ascórbico, cloruro de sodio y ácido propiónico. Este fue probado a diferentes
tiempos de acción y concentraciones, incluyendo los recomendados por el
fabricante. Las concentraciones ensayadas fueron 300, 400 y 500ppm y los
tiempos 5, 10 y 15 minutos.
5.1.2 Neutralizante
Compuesto por:
- Tween 80 30ml/100ml Diluyente:
- NaHSO3 6,25ml (40%) - Peptona 1g
- Na2S2O3 3,92g - NaCl 8,5g
- Triptona c.s.p. 250ml - H2O 1000ml
5.1.3 Cepas
Las cepas utilizadas en este estudio fueron:
- Escherichia coli ATCC 25922
- Escherichia coli (cepa salvaje)
- Staphylococcus aureus ATCC 29213
- Staphylococcus aureus (cepa salvaje)
10
5.2 MÉTODOS.
5.2.1 Recuento inicial de las cepas.
La cuantificación se realizó por el método de conteo en Placa Petri, según las
especificaciones de ICMSF (1978). En cada caso las placas fueron incubadas a 35ºC
durante 24 horas.
ln (Nt / No) = - k t
11
t = tiempo de contacto entre el desinfectante y el microorganismo.
k = velocidad específica de muerte.
La recta obtenida en el gráfico ln Nt vs t, presenta algunas desviaciones de la
linealidad debido a que la velocidad específica de muerte no permanece constante, ya
que la concentración del desinfectante va disminuyendo a medida que éste actúa en el
tiempo.
Valores elevados de velocidad específica de muerte, implican menor resistencia
de los microorganismos a la acción de un determinado desinfectante.
B) eficiencia germicida porcentual (%).
El valor de la eficiencia germicida corresponde al porcentaje de
microorganismos que son destruidos por la acción del desinfectante, y se obtiene a
partir de la siguiente expresión:
Eficiencia (%) = No – Nt x 100
No
12
Cη t = constante
Donde: C = concentración del desinfectante.
t = tiempo de acción para disminuir en un determinado porcentaje la
contaminación inicial de microorganismo.
η = coeficiente de dilución.
Donde: t = tiempo.
c = concentración.
Un valor elevado del coeficiente de dilución (η) significa una gran dependencia
de la acción del desinfectante con la concentración del producto. (Hugo, 1971).
Los resultados se analizaron a través de un análisis de varianza multifactorial
mediante el software Statgraphics® Plus 4.0, con un nivel de confianza del 90%.
13
VI. RESULTADOS.
8
7
6
log (ufc/ml)
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Tiempo (min)
300ppm 400pm 500pm
14
La Figura 1 presenta el efecto in vitro del desinfectante sobre Escherichia coli
(cepa salvaje) a las diferentes concentraciones y tiempos estudiados. A 300 ppm se
logra una reducción de 3 ciclos logarítmicos a los 5 min de acción, aumentando a 4
ciclos a los 10 min y a más de 5 ciclos a los 15 min. Sin embargo a 400 y 500 ppm se
reduce la población microbiana en 6 ciclos a partir de los 5 min de acción. No se
aprecia diferencia en la acción germicida a las concentraciones de 400 y 500 ppm.
Tabla 2
Actividad antimicrobiana del desinfectante a distintas concentraciones sobre
Escherichia coli (cepa salvaje).
300 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 3,81E+07 - - -
5 2,75E+04 99,812 1,41 1,69
10 1,1E+02 99,997 1,04 2,20
∗15 5E+01 99,997 0,87 2,65
∗∗400 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 2,9E+07 - - -
5 <10 >99,999 3,40 0,67
10 <10 >99,999 1,69 1,35
∗ 15 <10 >99,999 1,13 2,02
500 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 4,3 E+07 - - -
5 <10 >99,999 3,45 0,66
10 <10 >99,999 1,72 1,31
∗ 15 <10 >99,999 1,14 2,01
∗ Tiempo recomendado por el fabricante: 15 minutos
∗ ∗ Concentración recomendada por el fabricante: 400 ppm.
Nota: Valores de k y TRD fueron calculados para cada tiempo respecto del recuento inicial a
tiempo cero.
15
Los datos presentados en Tabla 2 muestran los valores de E(%), K y TRD para
Escherichia Coli (cepa salvaje) a diferentes concentraciones y tiempos estudiados. A
300 ppm se logra solo un 99,997 % de eficacia a los 15 min, mientras que a 400 y 500
ppm se logra una eficacia mayor del 99,999% a los 5 min.
Para las concentraciones de 400 ppm y 500 ppm, y a los 15 minutos, los TRD
fueron similares, y menores al obtenido a 300 ppm al mismo tiempo de acción. Igual
situación se observa en los valores de k, donde también hubo diferencias entre los
resultados de 300 ppm con respecto a las otras dos concentraciones.
9
8
7
Log (ufc/ml)
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Tiempo (min)
En esta cepa de origen salvaje, se observa un efecto más diferenciado entre las
concentraciones de desinfectante ensayadas. Tanto a 300 ppm, 400 ppm y 500 ppm se
16
evidencia a los 5 min de acción la mayor velocidad de destrucción. Luego comienza a
decrecer la velocidad hasta llegar a los 15 min. Frente a esta cepa la eficacia del
producto es menor, ya que no se logra reducir 5 ciclos logarítmicos al tiempo máximo
estudiado, 15 min. Esto estaría demostrando la resistencia de esta cepa a la acción del
desinfectante.
Tabla 3
Actividad antimicrobiana del desinfectante a distintas concentraciones sobre
Staphylococcus aureus (cepa salvaje).
300 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 2,2E+07 - - -
5 1,9E+06 89,402 0,50 2,12
10 2,62E+05 97,368 0,41 3,12
∗ 15 9,95E+04 99,211 0,38 3,84
∗∗400 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 4,1E+07 - - -
5 1,72E+05 99,540 1,08 2,12
10 2,7E+04 99,923 0,74 3,12
∗ 15 5,5E+03 99,985 0,60 3,84
500 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 1,6E+07 - - -
5 2,2E+04 99,853 1,32 1,74
10 5,45E+03 99,965 0,79 2,87
∗ 15 3,26E+02 99,998 0,73 3,13
Los datos presentados en Tabla 3 muestran los valores de E(%), k y TRD para
Staphylococcus aureus (cepa salvaje), a diferentes concentraciones y tiempos
estudiados.
17
Respecto a la eficiencia, se observa que a 300 ppm apenas se reduce en 2
ciclos la población inicial, luego de 15 min de contacto con el producto. A 400 ppm, la
eficiencia aumenta solo en un ciclo al mismo tiempo y a 500 ppm, ya se observa una
disminución de 4 ciclos al máximo tiempo ensayado. Cabe destacar que a ninguna de
las concentraciones probadas se logra un 99,999% de destrucción bacteriana.
-1 -1
Los valores de k varían de 0,5 min a 300 ppm hasta 1,32 min al usar 500
ppm a los 5 min de acción. Igual situación sucede con los TRD, donde no se aprecia
mayor diferencia entre concentraciones, lo que estaría demostrando la mayor
resistencia a la acción germicida de este microorganismo.
6
Log (ufc/ml)
0
0 5 10 15
Tiempo (min)
Figura 3: Efecto in vitro del desinfectante usado a 300, 400 y 500 ppm,
sobre Escherichia coli ATCC 25922.
18
La Figura 3 presenta el efecto in vitro del producto desinfectante sobre
Escherichia coli ATCC 25922 a las distintas concentraciones y tiempos estudiados,
incluyendo los recomendados por el fabricante. La cantidad inicial de microorganismos
observada en las tres experiencias realizadas es del orden de 107. Luego de 15
minutos, se observan valores <10 ufc/mL para las concentraciones de 300 y 400 ppm.
A la concentración de 500 ppm, se llega a niveles <10 ufc/mL, lo que representa una
eficacia mayor al 99,999%. Lo que significa una reducción de más de 5 ciclos
logarítmicos. Cabe mencionar sin embargo, que este producto no cumple con lo
establecido por el test de Chambers, si se considera el tiempo de acción requerido.
19
Tabla 4
Actividad antimicrobiana del desinfectante a distintas concentraciones
sobre Escherichia coli ATCC 25922.
300 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 2,8E+07 - - -
5 4,3E+03 99,982 1,77 1,30
10 4,9E+02 99,998 1,11 2,07
∗15 <10 >99,999 1,14 2,01
∗ ∗ 400 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 2,3E+07 - - -
5 <10 >99,999 3,31 0,66
10 <10 >99,999 1,71 1,34
∗ 15 <10 >99,999 1,14 2,01
500 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 2,1E+07 - - -
5 <10 >99,999 3,31 0,69
10 <10 >99,999 1,65 1,38
∗15 <10 >99,999 1,10 2,08
∗ Tiempo recomendado por el fabricante: 15 minutos.
∗ ∗ Concentración recomendada por el fabricante: 400 ppm.
Nota: Valores de k y TRD fueron calculados para cada tiempo respecto del recuento inicial a
tiempo cero.
Los datos presentados en Tabla 4 muestran los valores de E(%), k y TRD para
Escherichia coli ATCC 25922, a las diferentes concentraciones y tiempos estudiados
(incluyendo los recomendados por el fabricante).
Para todas las concentraciones estudiadas, a los 15 minutos se observan
eficiencias mayores a 99,999%. Esto representa una disminución de por lo menos 6
ciclos logarítmicos, al tiempo recomendado por el fabricante.
Con respecto al TRD, a los 15 minutos de acción, para las concentraciones de
300 y 400 ppm, se obtiene valores menores a los obtenidos en la experiencia con
Staphylococcus aureus ATCC 29213.
20
La rapidez de destrucción en el caso de Escherichia coli ATCC 25922 no es
constante a través del tiempo, lo que se evidencia a través de los valores de k. Los
promedios de éstos son de 0,87; 1,49 y 1,12 min-1 a las concentraciones de 300, 400 y
500 ppm, respectivamente. En este caso, se puede apreciar de manera más clara la
existencia de una correlación inversamente proporcional entre el aumento de la
concentración y el tiempo de contacto del desinfectante con respecto a la disminución
de la flora microbiana.
9
8
7
Log (ufc/ml)
6
5
4
3
2
1
0
0 5 10 15
Tiempo (min)
Figura 4: Efecto in vitro del desinfectante usado a 300, 400 y 500 ppm,
sobre Staphylococcus aureus ATCC 29213.
21
al 99,999% en el tiempo recomendado. Sin embargo, los porcentajes de eficiencia para
Staphylococcus aureus ATCC 29213, son menores a los obtenidos para Escherichia
coli ATCC 25922.
Tabla 5
Actividad antimicrobiana del desinfectante a distintas concentraciones sobre
Staphylococcus aureus ATCC 29213.
300 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 3,4E+07 - - -
5 5,53E+05 98,281 0,81 2,84
10 3,30E+04 99,893 0,69 3,31
∗15 4,07E+02 99,998 0,76 3,01
∗ ∗ 400 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 5,2E+07 - - -
5 2,9E+04 99,880 1,38 1,60
10 4,5E+03 99,980 0,90 2,57
∗15 4,2E+01 99,999 0,93 2,47
500 ppm
N
Tiempo (min) E (%) k (min -1) TRD (min)
(ufc/mL)
0 3,90E+07 - - -
5 3,79E+04 99,858 1,38 1,69
10 3,86E+03 99,987 0,91 2,52
∗15 <10 99,999 1,15 1,99
∗ Tiempo recomendado por el fabricante: 15 minutos.
∗ ∗ Concentración recomendada por el fabricante: 400 ppm.
Nota: Valores de k y TRD fueron calculados para cada tiempo respecto del recuento inicial a
tiempo cero.
Los datos presentados en Tabla 5 muestran los valores de E(%), k y TRD para
Staphylococcus aureus ATCC 29213, a las diferentes concentraciones y tiempos
estudiados (incluyendo los recomendados por el fabricante).
22
se obtiene una eficiencia de 99,999%, lo mismo ocurre a las 500 ppm (100 ppm más
de la recomendada por el fabricante) y a los 15 minutos de acción. A 300 ppm solo se
alcanza un 99,998% de destrucción al mismo tiempo de contacto. El TRD promedio
para Staphylococcus aureus ATCC 29213 obtenido en este estudio a los 15 minutos de
acción, para las tres concentraciones estudiadas es de 2,49 minutos; A los 10 minutos
a 400 ppm y 500 ppm el TRD es de 2,57 y 2,52 minutos respectivamente.
23
VII. DISCUSIÓN
Tabla 6
Resumen velocidad específica de muerte de las diferentes cepas frente al
desinfectante estudiado.
k (min-1)
Concentración Tiempo Escherichia Staphylococcus Escherichia coli Staphylococcus
(ppm) (min) coli salvaje aureus salvaje ATCC 25922 aureus ATCC
29213
5 1,41 0,50 1,77 0,81
300 10 1,04 0,41 1,11 0,69
∗15 0,87 0,38 1,14 0,76
5 3,4 1,08 3,31 1,38
∗ ∗ 400 10 1,69 0,74 1,71 0,90
∗15 1,13 0,6 1,14 0,93
5 3,45 1,32 3,31 1,38
500 10 1,72 0,79 1,65 0,91
∗15 1,14 0,73 1,10 1,15
∗ Tiempo recomendado por el fabricante: 15 minutos.
∗ ∗ Concentración recomendada por el fabricante: 400 ppm.
24
frente al desinfectante usado. En el caso de Staphylococcus aureus ATCC 29213 este
presenta una mayor resistencia al desinfectante estudiado que la cepa de colección de
Escherichia coli ATCC 25922 a cualquiera de las concentraciones probadas.
Escherichia coli salvaje muestra una resistencia mayor al desinfectante estudiado que
Escherichia coli ATCC 25922, esto concuerda con lo esperado, ya que la cepa de
colección debiera presentar una mayor sensibilidad al efecto del desinfectante. Este
resultado también se observó en las cepas de Staphylococcus aureus salvaje y ATCC
29213, lo cual se comprueba al ver los valores de k, los cuales son menores para el
caso de la cepa salvaje, a cualquiera de las concentraciones estudiadas.
25
7.2 Acción germicida del desinfectante frente a las cepas estudiadas.
Tabla 7
Resumen de Eficiencia germicidas porcentuales del desinfectante frente a diversos
microorganismos.
% Eficiencia
Para todas las cepas se utilizó la dosis recomendada por el fabricante, 0,4 mg en
1 litro de agua, es decir una concentración de 400 ppm, con un tiempo de contacto de
15 minutos, además concentraciones adicionales de 300 ppm y 500 ppm, junto a otros
tiempos adicionales. La cantidad inicial de microorganismos observada en las tres
experiencias realizadas para cada cepa fue del orden de 107 ufc/ml.
26
99,211%. Datos similares son presentados por Acevedo (2006) a 300 ppm y a 15
minutos de acción sobre Escherichia coli O157:H7, en el cual se alcanza una eficiencia
de 99,999%, lo que representa una disminución en 6 ciclos logarítmicos en el tiempo
recomendado por el fabricante y a una concentración menor a la recomendada.
27
En el estudio realizado por Deza et al., (2003), se observaron resultados sobre
Escherichia coli O157:H7 CECT 4267, con una reducción mayor a los 6 ciclos
logarítmicos dentro de los 5 minutos de exposición a NEW. Esto evidencia que dicho
desinfectante tiene mejor efecto germicida que el usado en este estudio.
28
de 99,998%. Estos valores evidencian una menor sensibilidad de parte de la cepa de
salvaje en comparación a la cepa de colección, frente a la acción del desinfectante
estudiado.
Eficiencias menores a las observadas en este estudio, son las reportadas por
Diez de Medina (1983), con valores de 99,325% y 96,311% para Escherichia coli y
Pseudomonas aeruginosa, respectivamente, a la concentración de 400 ppm y a los 10
minutos de acción de un compuesto de amonio cuaternario. Para un compuesto
anfolítico a 1500 ppm y al mismo tiempo de contacto, se obtiene una eficiencia de
79,810% sobre Escherichia coli.
29
valores de sus eficiencias, siendo estas de 99,999% y 99,998%, respectivamente, a
una concentración de 300 ppm. Estos valores ponen de manifiesto la sensibilidad de
las cepas de colección con respecto a las cepas salvajes, tanto para Escherichia coli
salvaje como para Staphylococcus aureus salvaje, se obtienen valores menores de
eficiencia que sus pares de colección. Ya sea Escherichia coli salvaje versus
Escherichia coli ATCC 25922 o Staphylococcus aureus ATCC 29213, o bien sobre
Staphylococcus aureus salvaje versus Staphylococcus aureus ATCC 29213 o
Escherichia coli ATCC 25922. La acción bactericida del desinfectante estudiado
resulta ser mayor al aumentar la concentración en 100 ppm, es decir a 400 ppm, sobre
Escherichia coli ATCC 25922 y Escherichia coli salvaje y Staphylococcus aureus
ATCC 29213, lo cual queda de manifiesto por los valores de sus eficiencias 99,999%,
para todas las cepas mencionadas anteriormente, sin embargo no se logró obtener una
eficacia satisfactoria para Staphylococcus aureus salvaje, la cual obtuvo un valor de
solo 99,985%. Este valor en comparación a la eficiencia obtenida a una concentración
de 300 ppm (99,211%) es superior, por lo tanto, se puede apreciar de manera más
clara la existencia de una correlación inversamente proporcional entre el aumento de la
concentración y el tiempo de contacto del desinfectante con respecto a la disminución
de la flora microbiana.
30
logarítmicos para Escherichia coli ATCC 25922 y Escherichia coli salvaje y
Staphylococcus aureus ATCC 29213, lo que pone en evidencia nuevamente el buen
efecto germicida del desinfectante, para estas cepas. Sin embargo, nuevamente no se
logra la eficacia deseada para Staphylococcus aureus salvaje.
Tabla 8
Staphylococcus
Escherichia Staphylococcus Escherichia coli
Desinfectante aureus ATCC
coli salvaje aureus salvaje ATCC 25922
29213
Producto
2,4 2,5 3,02 0,67
estudiado
31
7.4 Análisis estadístico.
32
VIII. CONCLUSIONES.
Las eficacias obtenidas para Escherichia coli ATCC 25922, Escherichia coli
salvaje, Staphylococcus aureus ATCC 29213 y Staphylococcus aureus salvaje fueron
>99,999%, >99,999%, 99,999% y 99,985%, respectivamente.
33
Solo para Escherichia coli se estableció diferencia estadísticamente significativa
entre las concentraciones probadas, con un nivel de confianza del 95%.
Para la cepa Staphylococcus aureus ATCC 29213, según factor tiempo se
estableció diferencia estadísticamente significativa con un nivel de confianza del
95%.
34
IX. BIBLIOGRAFÍA.
35
9. Hugo, W.B., (1971) Chemical Disinfectants, Antiseptics and Preservatives.
Department of Pharmacy. University of Nottingham England. Academic Press.
London. New York.
10. ICMSF, (1978). “Microorganisms in Foods, their significance and methods of
enumeration”. 2nd edition. University of Toronto Press. Toronto/Buffalo/London
11. Russel, A.D.,(1998). Bacterial resistance to disinfectantants: present knowledge
and future problems. J. Hosp. infect. Supl 43: 57- 68.
12. Stadslaboratorium Gent, (1988). “Determination of the anti-microbial power of
the formutation CID-20 (according to the European Suspension Test – method
(EST)”. Belgium.
13. Ureta, F., (1997).”Evaluación de la actividad germicida de ácido láctico, ácido
peracético y extracto de semilla de toronja”. Memoria para optar al título de
Ingeniero en Alimentos, Universidad de Chile. Santiago de Chile.
14. http://www.organicitrus.s5.com
15. http://www.engormix.com
36
ANEXO 1
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Coli salvaje en las
contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha elegido la
suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha medido la
contribución de cada factor eliminando los efectos del resto de los
factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística de cada
uno de los factores. Dado que ningún P-valor es inferior a 0,05,
ninguno de los factores tiene efecto estadísticamente significativo en
Coli salvaje para un nivel de confianza del 95,0%.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la Coli salvaje media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
37
Contraste Múltiple de Rangos para E.Coli salvaje según Tiempo
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Tiempo Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
15 3 1,23333 0,432978 X
10 3 1,60667 0,432978 X
5 3 2,09667 0,432978 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
5 - 10 0,49
5 - 15 0,863333
10 - 15 0,373333
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. No hay diferencias estadísticamente
significativas entre ningún par de medias a un nivel de
confianza.95,0%. En la parte superior de la página, se identifica un
grupo homogéneo según la alineación del signo X en la columna. Dentro
de cada columna, los niveles que tienen signo X forman un grupo de
medias entre las cuales no hay diferencias estadísticamente
significativas. El método actualmente utilizado para discernir entre
las medias es el procedimiento de Duncan de comparaciones múltiples.
Con este método, hay un 5,0% de riesgo de considerar uno o más pares
como significativamente diferentes cuando su diferencia real es igual
a 0.
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Coli salvaje en las
contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha elegido la
suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha medido la
contribución de cada factor eliminando los efectos del resto de los
factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística de cada
uno de los factores. Dado que un p-valor es inferior a 0,05, este
factor tiene efecto estadísticamente significativo en Coli salvaje
para un 95,0%.
38
Tabla de Medias por mínimos cuadrados para E.Coli salvaje
con 95,0 Intervalos de confianza
--------------------------------------------------------------------------------
Error Límite Límite
Nivel Frecuencia Media Estándar Inferior Superior
--------------------------------------------------------------------------------
Media Total 9 1,64556
Concentración
300 3 2,93667 0,432978 1,8772 3,99613
400 3 1,0 0,432978 -0,0594629 2,05946
500 3 1,0 0,432978 -0,0594629 2,05946
--------------------------------------------------------------------------------
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la Coli salvaje media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Concentración Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
500 3 1,0 0,432978 X
400 3 1,0 0,432978 X
300 3 2,93667 0,432978 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
300 - 400 *1,93667
300 - 500 *1,93667
400 - 500 0,0
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. El asterisco que se encuentra al lado de
los 2 pares, indica que éstos muestran diferencias estadísticamente
significativas a un nivel de confianza 95,0%. En la parte superior de
la página, se identifican 2 grupos homogéneos según la alineación del
signo X en la columna. Dentro de cada columna, los niveles que tienen
signo X forman un grupo de medias entre las cuales no hay diferencias
estadísticamente significativas. El método actualmente utilizado para
discernir entre las medias es el procedimiento de Duncan de
comparaciones múltiples. Con este método, hay un 5,0% de riesgo de
considerar uno o más pares como significativamente diferentes cuando
su diferencia real es igual a 0.
39
Staphylococcus aureus salvaje
Análisis de la Varianza para Staphylococcus aureus salvaje - Sumas de Cuadrados de Tipo
III
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente Suma de cuadrados GL Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
--------------------------------------------------------------------------------
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tiempo 4,50407 2 2,25203 2,55 0,1578
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Staphy salvaje en las
contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha elegido la
suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha medido la
contribución de cada factor eliminando los efectos del resto de los
factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística de cada
uno de los factores. Dado que ningún P-valor es inferior a 0,05,
ninguno de los factores tiene efecto estadísticamente significativo en
Staphy salvaje para un nivel de confianza del 95,0%.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la Staphy salvaje media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Tiempo Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
15 3 3,62333 0,542368 X
10 3 4,96 0,542368 X
5 3 5,24667 0,542368 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
5 - 10 0,286667
5 - 15 1,62333
10 - 15 1,33667
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
40
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. No hay diferencias estadísticamente
significativas entre ningún par de medias a un nivel de
confianza.95,0%. En la parte superior de la página, se identifica un
grupo homogéneo según la alineación del signo X en la columna. Dentro
de cada columna, los niveles que tienen signo X forman un grupo de
medias entre las cuales no hay diferencias estadísticamente
significativas. El método actualmente utilizado para discernir entre
las medias es el procedimiento de Duncan de comparaciones múltiples.
Con este método, hay un 5,0% de riesgo de considerar uno o más pares
como significativamente diferentes cuando su diferencia real es igual
a 0.
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Staphy salvaje en las
contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha elegido la
suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha medido la
contribución de cada factor eliminando los efectos del resto de los
factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística de cada
uno de los factores. Dado que ningún P-valor es inferior a 0,05,
ninguno de los factores tiene efecto estadísticamente significativo en
Staphy salvaje para un nivel de confianza del 95,0%.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la Staphy salvaje media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
41
Contraste Múltiple de Rangos para Staphylococcus aureus salvaje según Concentración
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Concentración Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
500 3 3,91667 0,573931 X
400 3 4,42333 0,573931 X
300 3 5,49 0,573931 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
300 - 400 1,06667
300 - 500 1,57333
400 - 500 0,506667
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. No hay diferencias estadísticamente
significativas entre ningún par de medias a un nivel de
confianza.95,0%. En la parte superior de la página, se identifica un
grupo homogéneo según la alineación del signo X en la columna. Dentro
de cada columna, los niveles que tienen signo X forman un grupo de
medias entre las cuales no hay diferencias estadísticamente
significativas. El método actualmente utilizado para discernir entre
las medias es el procedimiento de Duncan de comparaciones múltiples.
Con este método, hay un 5,0% de riesgo de considerar uno o más pares
como significativamente diferentes cuando su diferencia real es igual
a 0.
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de coli colección en las
contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha elegido la
suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha medido la
contribución de cada factor eliminando los efectos del resto de los
factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística de cada
uno de los factores. Dado que ningún P-valor es inferior a 0,05,
ninguno de los factores tiene efecto estadísticamente significativo en
coli colección para un nivel de confianza del 95,0%.
42
Tabla de Medias por mínimos cuadrados para E.coli colección
con 95,0 Intervalos de confianza
--------------------------------------------------------------------------------
Error Límite Límite
Nivel Frecuencia Media Estándar Inferior Superior
--------------------------------------------------------------------------------
Media Total 9 1,46444
Tiempo
5 3 1,86 0,58425 0,430388 3,28961
10 3 1,53333 0,58425 0,103721 2,96295
15 3 1,0 0,58425 -0,429612 2,42961
--------------------------------------------------------------------------------
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la coli colección media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
43
Escherichia coli ATCC 25922
Análisis de la Varianza para E.coli colección - Sumas de Cuadrados de Tipo III
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente Suma de cuadrados GL Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
--------------------------------------------------------------------------------
EFECTOS PRINCIPALES
A:Concentración 3,88276 2 1,94138 3,43 0,1014
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de coli colección en las
contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha elegido la
suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha medido la
contribución de cada factor eliminando los efectos del resto de los
factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística de cada
uno de los factores. Dado que ningún P-valor es inferior a 0,05,
ninguno de los factores tiene efecto estadísticamente significativo en
coli colección para un nivel de confianza del 95,0%.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la coli colección media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Concentración Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
400 3 1,0 0,434119 X
500 3 1,0 0,434119 X
300 3 2,39333 0,434119 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
300 - 400 1,39333
300 - 500 1,39333
400 - 500 0,0
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
44
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. No hay diferencias estadísticamente
significativas entre ningún par de medias a un nivel de
confianza.95,0%. En la parte superior de la página, se identifica un
grupo homogéneo según la alineación del signo X en la columna. Dentro
de cada columna, los niveles que tienen signo X forman un grupo de
medias entre las cuales no hay diferencias estadísticamente
significativas. El método actualmente utilizado para discernir entre
las medias es el procedimiento de Duncan de comparaciones múltiples.
Con este método, hay un 5,0% de riesgo de considerar uno o más pares
como significativamente diferentes cuando su diferencia real es igual
a 0.
Staphylococcus aureus ATCC 29213
Análisis de la Varianza paraStaphy colección - Sumas de Cuadrados de Tipo III
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente Suma de cuadrados GL Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
--------------------------------------------------------------------------------
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tiempo 16,3291 2 8,16454 17,36 0,0032
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Staphy colección en
las contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha
elegido la suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha
medido la contribución de cada factor eliminando los efectos del resto
de los factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística
de cada uno de los factores. Dado que un p-valor es inferior a 0,05,
este factor tiene efecto estadísticamente significativo en Staphy
colección para un 95,0%.
45
Contraste Múltiple de Rangos para Staphylococcus aureus colección según Tiempo
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Tiempo Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
15 3 1,66667 0,395952 X
10 3 3,87667 0,395952 X
5 3 4,89333 0,395952 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
5 - 10 1,01667
5 - 15 *3,22667
10 - 15 *2,21
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. El asterisco que se encuentra al lado de
los 2 pares, indica que éstos muestran diferencias estadísticamente
significativas a un nivel de confianza 95,0%. En la parte superior de
la página, se identifican 2 grupos homogéneos según la alineación del
signo X en la columna. Dentro de cada columna, los niveles que tienen
signo X forman un grupo de medias entre las cuales no hay diferencias
estadísticamente significativas. El método actualmente utilizado para
discernir entre las medias es el procedimiento de Duncan de
comparaciones múltiples. Con este método, hay un 5,0% de riesgo de
considerar uno o más pares como significativamente diferentes cuando
su diferencia real es igual a 0.
El StatAdvisor
--------------
La tabla ANOVA descompone la variabilidad de Staphy colección en
las contribuciones debidas a varios factores. Puesto que se ha
elegido la suma de cuadrados Tipo III (valor por defecto), se ha
medido la contribución de cada factor eliminando los efectos del resto
de los factores. Los P-valores comprueban la importancia estadística
de cada uno de los factores. Dado que ningún P-valor es inferior a
0,05, ninguno de los factores tiene efecto estadísticamente
significativo en Staphy colección para un nivel de confianza del
95,0%.
46
Tabla de Medias por mínimos cuadrados para Staphylococcus aureus colección
con 95,0 Intervalos de confianza
--------------------------------------------------------------------------------
Error Límite Límite
Nivel Frecuencia Media Estándar Inferior Superior
--------------------------------------------------------------------------------
Media Total 9 3,47889
Concentración
300 3 4,24333 0,957112 1,90136 6,58531
400 3 3,17 0,957112 0,828026 5,51197
500 3 3,02333 0,957112 0,681359 5,36531
--------------------------------------------------------------------------------
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla muestra la Staphy colección media para cada nivel de
factores. También presenta el error estándar de cada media, lo cual
es una medida de su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de
la derecha muestran 95,0% intervalos de confianza para cada una de las
medias. Puede visualizar estas medias e intervalos seleccionando
Gráfico de Medias de la lista de Opciones Gráficas.
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95,0 porcentaje Duncan
Concentración Recuento Media LS Sigma LS Grupos Homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
500 3 3,02333 0,957112 X
400 3 3,17 0,957112 X
300 3 4,24333 0,957112 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias
--------------------------------------------------------------------------------
300 - 400 1,07333
300 - 500 1,22
400 - 500 0,146667
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
El StatAdvisor
--------------
Esta tabla aplica un procedimiento de comparación múltiple para
determinar las medias que son significativamente diferentes unas de
otras. La mitad inferior de la salida muestra la diferencia estimada
entre cada para de medias. No hay diferencias estadísticamente
significativas entre ningún par de medias a un nivel de
confianza.95,0%. En la parte superior de la página, se identifica un
grupo homogéneo según la alineación del signo X en la columna. Dentro
de cada columna, los niveles que tienen signo X forman un grupo de
medias entre las cuales no hay diferencias estadísticamente
significativas. El método actualmente utilizado para discernir entre
las medias es el procedimiento de Duncan de comparaciones múltiples.
Con este método, hay un 5,0% de riesgo de considerar uno o más pares
como significativamente diferentes cuando su diferencia real es igual
a 0.
47
48