DERECHO PROCESAL

EVOLUCION DEL DERECHO PROCESAL

EN LA ANTIGÜEDAD EL DERECHO ERA RITUALISTA.
SIGLO XIX SE PROPONE DIFERENCIAR EL DERECHO
SUSTANTIVO DEL PROCESAL
EN EL SIGLO XX SE CONSOLIDA LA AUNTONOMIA DEL
DERECHO PROCESAL
EUROPA: CALAMANDREI, CARNELUTTI, VON BULOW,
GARZONNET, BRU.
INFLUENCIA DE ESPAÑA EN BOLIVIA
CARAVANTES, ALCALA Y ZAMORA.

AMERICA LATINA: PODETTI, LASCANO, ALSINA COUTURE,

BOLIVIA:
CODIGO DE PROCEDERES SANTA CRUZ 1838.
RECOJE PROCEDIMIENTOS DE LA LEY DE INDIAS.
LEY DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL 1857
LEY DEL NOTARIADO 1858
ARANCEL DE DERECHOS PROCESALES 1858
LEY DEL PAPEL SELLADO Y TIMBRES 1878 HASTA 1976
LEY DE ORGANIZACIÓN JUDICIAL 1973
LEY DEL ORGANO JUDICIAL 24 DE JUNIO DE 2010
EL DERECHO PROCESAL RECOJE LOS PRINCIPIOS DE LOS
OTRAS RAMAS DEL DERECHO.
NECESIDAD DE AGILIZAR LOS PROCEDIMIENTOS.
LA EVOLUCION DE LOS CONCEPTOS DE JURISDICCION,
COMPETENCIA Y TUTELA DEL ESTADO.

TEMA DE ESTUDIO
TRILOGIA DEL DERECHO PROCESAL

ACCION JURISDICCION PROCESO

ACCION:
 PRETENSION
 EXCEPCION
 PARTES
 REPRESENTACION
 INCIDENTES

JURISDICCION:
 COMPETENCIA
 EL JUEZ
 EL MINISTERIO PUBLICO

PROCESO:
 INSTANCIA
 PRINCIPIOS PROCESALES
 ACTOS PROCESALES
 LA PRUEBA
 LA SENTENCIA
 LOS RECURSOS DE IMPUGNACION
 COSA JUZGADA
 EJECUCION DE LA SENTENCIA
 LA TUTELA JURIDICA
LA LEY DEL ORGANO JUDICIAL
 PRINCIPIOS
 SERVIDORES JUDICIALES
 JURISDICCION ORDINARIA
 SUPREMA-DEPARTAMENTALES-SENTENCIA Y OTROS
 SERVIDORES DE APOYO JUDICIAL
 JUSTICIA CONSTITUCIONAL – TCP
 JURISDICCIONES ESPECIALIZADAS
 AGROAMBIENTAL
 NO JURISDICCIONALES
 CONSEJO DE LA MAGISTRATUTA
 DERECHOS REALES

ESTRUCTURA DEL ESTADO BOLIVIANO

CPE- ESTADO UNITARIO SOCIAL DE DERECHO

DEMOCRATICO PARTICIPATIVO (directa-referendum-iniciativa
legislativa ciudadana), REPRESENTATIVO Y COMUNITARIO.
DERECHOS Y GARANTIAS FUNDAMENTALES
DERECHOS HUMANOS
DERECHOS CIVILES Y POLITICOS
TRES NIVELES DE ADMINISTRACION, NACIONAL,
DEPARTAMENTAL Y LOCAL.
ORGANOS DEL ESTADO
LEGISLATIVO – EJECUTIVO – JUDICIAL – ELECTORAL
ORGANO JUDICIAL
CPE – TITULO III
POTESTAD DE IMPARTIR JUSTICIA EMANADA DEL PUEBLO
PRINCIPIOS: INDEPENDENCIA, IMPARCIALIDAD, SEGURIDAD
JURIDICA, PUBLCIDAD, PROBIDAD, CELERIDAD, GRATUIDAD,
PLURALISMO JURIDICO, INTERCULTURALIDAD, EQUIDAD,
SERVICIO A LA SOCIEDAD, PARTICIPACION CIUDADANA,
ARMONIA SOCIAL Y RESPETO A LOS DERECHOS.

GARANTIAS DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL: CARRERA

JUDICIAL Y AUTONOMIA PRESUPUESTARIAS
LA FUNCION JUDICIAL ES UNICA.

JURISDICCION ORDINARIA LA EJERCE:

TRIBUNAL SUPREMO
TRIBUNALES DEPARTAMENTALES
TRIBUNALES DE SENTENCIA
JUECES
JURISDICCION AGROAMBIENTAL
TRIBUNAL AGROAMBIENTAL
JUECES AGROAMBIENTALES

JURISDICCION INDIGENA ORIGINARIA CAMPESINA LA EJERCE:

SUS PROPIAS AUTORIDADES.
EXISTIRAN JURISDICCIONES ESPECIALES REGULADAS POR
LEY.
JURISDICCION ORDINARIA E INDIGENA TIENE LA MISMA
JERARQUIA.

JUSTICIA CONSTITUCIONAL SE EJERCE POR EL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL

EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA ES PARTE DEL ORGANO

JUDICIAL
JURISDICCION ORDINARIA
PRINCIPIOS PROCESALES:
GRATUIDAD, PUBLICIDAD, TRANSPARENCIA, ORALIDAD,
CELERIDAD, PROBIDAD, HONESTIDAD, LEGALIDAD, EFICACIA,
EFICIENCIA, ACCESIBILIDAD, INMEDIATEZ, VERDAD
MATERIAL, DEBIDO PROCESO E IGUALDAD DE LAS PARTES
ANTE EL JUEZ.

ESTA GARANTIZADO EL PRINCIPIO DE IMPUGNACION EN LOS

PROCESOS JUDICIALES.

LA JURIDICCION ORDINARIA NO RECONOCE, FUEROS,

PRIVILEGIOS, NI TRIBUNALES DE EXCEPCION.

LA JURISDICCION MILITAR JUZGARA LOS DELITOS DE

NATURALEZA MILITAR REGULADOS POR LEY.

ESTRUCTURA DEL ORGANO JUDICIAL.

TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA (magistradas y magistrados)

ELEGIDOS MEDIANTE SUFRAGIO UNIVERSAL. Periodo seis años
JURISDICCION AGROAMBIENTAL
TRIBUNAL AGROAMBIENTAL MAXIMO TRIBUNAL
ESPECIALIZADO (magistrados y magistradas electos por sufragio
universal)
PRINCIPIOS: FUNCION SOCIAL, INTEGRALIDAD,
SUSTENTABILIDAD E INTERCULTURALIDAD.

JURISDICCION INDIGENA ORIGINARIA CAMPESINA

EJERCEN JURISDICCION Y COMPETENCIA A TRAVES DE SUS
AUTORIDADES.
APLICAN SUS PRINCIPIOS, VALORES CULTURALES, NORMAS
Y PROCEDIMIENTOS PROPIOS.
TODA AUTORIDAD PUBLICA O PERSONA DEBE ACATAR LAS
DECISIONES DE LA JURISDICCION INDIGENA.

CONSEJO DE LA MAGISTRATURA:
INSTANCIA DISCIPLINARIA Y DE MANEJO ADMINISTRATIVO Y
FINANCIERO DE LA JURISDICCION ORDINARIA.
ELEGIDOS POR SUFRAGIO UNIVERSAL.

FACULTADES:
PROMOVER REVOCATORIA POR FALTAS GRAVISIMAS.
ELABORAR AUDITORIAS JURIDICAS

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PLURINACIONAL

MAGISTRADAS Y MAGISTRADO ELEGIDOS MEDIANTE
SUFRAGIO UNIVERSAL.

FORMAS HISTORICAS DE SOLUCION DE CONFLICTOS

LA CAUSA MAYOR DE LOS CONFLICTOS ENTRE LAS
PERSONAS ES LA PROPIEDAD DE LOS BIENES MATERIALES,
QUE REQUIEREN CRITERIOS ACEPTADOS PARA
SOLUCIONARLOS.

SE CONOCEN TRES FORMAS DE SOLUCION:

LA AUTOTUTELA
JUSTICIA POR MANO PROPIA.
CONDUCTA PROHIBIDA POR LEY.
EXISTEN ALGUNOS RESABIOS, LA RETENCION EN ANTICRESIS
POR EL ANTICRESISTA O ACREEDOR.
LA HUELGA LABORAL PARA DEFENDER DERECHOS.
LA AUTOCOMPOSICION
ES LA SOLUCION DEL CONFLICTO POR DECISION DE LAS
PARTES INVOLUCRADAS EN LA CONTROVERSIA.
PUEDE PRESENTARSE LA SUMISION O RENUNCIA PARCIAL O
TOTAL.
EN ESA FORMA DE SOLUCION NO INTERVIENE UN TERCERO.

EL PROCESO
LOS CONFLICTOS ENTRE LAS PARTES ES RESUELTA POR LA
AUTORIDAD CONSTITUIDA.
LAS PARTES EN CONFLICTO QUEDAN SOMETIDAS A LA
DECISION DE LA AUTORIDAD JUDICIAL.
EN ESTA FORMA DE SOLUCION DE LOS CONFLICTOS NO ES
SUFICIENTE LO QUE DICEN LAS PARTES, DEBEN APROTAR
PRUEBAS QUE DEMUESTREN LA CERTEZA DE SUS
AFIRMACIONES.
EL ESTADO SE ARROGA LA JURISDICCION PARA RESOLVER
LOS CONFLICTOS DE LAS PERSONAS, EN RAZON A QUE
PROHIBIO LA AUTOTUTELA.
QUE ES LA JURISDICCION?
JUS= DERECHO
DICERE= DECIR
LATIN IURISDICTIO
DECIR EL DERECHO – DECLARAR EL DERECHO - ATRIBUCION
DE DECIDIR LO QUE ES JUSTO
EL ESTADO SE ATRIBUYE EL USO LEGITIMO DE LA FUERZA
PARA HACER CUMPLIR LAS DECISIONES JUDICIALES EN UN
PROCESO.
LA JURISDICCION SE ACTIVA CUANDO EL PARTICULAR HACE
UNA PETICION = ACCION, PIDIENDO SE ADMINISTRE JUSTICIA.

DENOMINACIONES DEL DERECHO PROCESAL.

EN EL SIGLO XVIII SE DENOMINABA PRACTICA JUDICIAL,
PORQUE SE LA CONSIDERABA UNA SIMPLE PRACTICA.
EN EL SIGLO XIX SE UTILIZABA EL TERMINO PROCEDIMIENTO,
EN EL PROCESO SE UTILIZABA EL METODO EXEGETICO,
DESCRIBIENDO EL PROCESO Y SUS NORMAS PALABRA POR
PALABRA.
LOS ESTUDIOSOS DEL PROCESO EN ESA EPOCA ERAN
DENOMINADOS PROCEDIMENTALISTAS.
A INICIOS DEL SIGLO XX SE SISTEMATIZA EL PROCESO Y SE
LO DENOMINA DERECHO PROCESAL.
EL TERMINO DERECHO PROCESAL FUE UTILIZADO POR
PRIMERA VEZ POR EL TRATADISTA GIUSEPPE CHIOVENDA, EN
SUS ESTUDIOS DEL CONTENIDO Y LA NATURALEZA JURIDICA
DE LA CIENCIA PROCESAL.
 EL FRANCIA SE DENOMINABA DERECHO JUDICIAL.
 EN ESPAÑA SE LLAMABA DERECHO JURISDICCIONAL.
 EN ALEMANIA SE DENOMINABA DERECHO JUDICIAL
MATERIAL.
EN BOLIVIA LA INFLUENCIA DEL DERECHO ESPAÑOL FUE
DECISIVA, EN EL SIGLO XIX HUBO LAS ACADEMIAS DE
PRACTICANTES JURISTAS, POSTERIORMENTE DENOMINADAS
ACADEMIAS FORENSES.
A MEDIADOS DEL SIGLO XX SE ADOPTA LA DENOMINACION DE
DERECHO PROCESAL POR INFLEUNCIA DE LA DOCTRINA
EUROPEA.
CON LA NUEVA C.P.E. SE ESTABLECE EL PLURALISMO
JURIDICO, CON DOS JURISDICCIONES, LA ORDINARIA Y LA
INDIGENA ORIGINARIA CAMPESINA, PERO QUE CONFORMAN
UN UNICO SISTEMA JUDICIAL.

DEFINICIONES DEL DERECHO PROCESAL(CONCEPTOS)

FRANCESCO CARNELUTTI:
“EN LA RELACION ENTRE DERECHO Y PROCESO, EL PRIMERO
NO PODRIA ALCANZAR SU FINALIDAD SIN EL SEGUNDO, NO
SERIA EL DERECHO EN UNA PALABRA, TAMPOCO LA PODRIA
ALCANZAR EL PROCESO SIN EL DERECHO, LA RELACION
ENTRE LOS DOS TERMINOS ES CIRCULAR, POR ESO SE
CONSTITUYE ESA RAMA DEL DERECHO QUE SE LLAMA
DERECHO PROCESAL”.

JORGE CLARÍA OLMEDO:

“ES LA CIENCIA QUE ESTUDIA UN CONJUNTO SISTEMATICO DE
PRINCIPIOS Y DE NORMAS REFERENTES A LA ACTIVIDAD
JUDICIAL QUE MEDIANTE EL PROCESO CUMPLEN LOS
ORGANOS PREDISPUESTOS DEL ESTADO Y DEMAS
INTERVINIENTES PARA LA EFECTIVA REALIZACIÓN DEL
DERECHO SUSTANTIVO”

HUGO ALSINA:
“ES EL CONJUNTO DE NORMAS QUE REGULAN LA ACTIVIDAD
JURISDICCIONAL DEL ESTADO, PARA LA APLICACIÓN DE LAS
LEYES DE FONDO Y SU ESTUDIO COMPRENDE
1) LA ORGANIZACIÓN DEL PODER JUDICIAL
2) LA DETERMINACION DE LA COMPETENCIA DE LOS
FUNCIONARIOS QUE LO INTEGRAN
3) LA ACTUACION DEL JUEZ Y LAS PARTES EN LA
SUSTANCIACION DEL PROCESO”
(ESTA ES UNA DEFINICION ORGANICISTA).

UGO ROCCO:
“ES LA RAMA DEL DERECHO QUE TIENE POR FIN ANALIZAR
LA ACTIVIDAD QUE DESARROLLAN EL ORGANO
JURISDICCCIONAL, LOS AUXILIARES, PARTES Y TERCEROS
EN LA NECESIDAD DE ALCANZAR LA CREACION DE UNA
NORMA PARTICULAR A TRAVES DE LA SENTENCIA, QUE
PONGA FIN AL LITIGIO Y LOGRE LA PAZ SOCIAL”

EL DERECHO PROCESAL ES EL CONJUNTO DE LAS

NORMAS JURÍDICAS QUE RIGEN LA ORGANIZACIÓN DEL
ORGANO JUDICIAL, SU ESTRUCTURA Y FUNCIONES, LAS
INSTANCIAS O ETAPAS DEL JUICIO O PROCESO, Y LAS
ACTUACIONES DE LAS PARTES Y TERCEROS.
IMPORTANCIA DEL DERECHO PROCESAL.
UN ESTADO MODERNO ES UN ESTADO DE DERECHO.
EL ESTADO DE DERECHO ES EL ESTADO EN EL CUAL EL
PODER Y LA ACTIVIDAD DE LA SOCIEDAD ESTAN REGULADOS
Y GARANTIZADOS POR LEY, SE HACEN CUMPLIR POR IGUAL Y
SE APLICAN CON INDEPENDENCIA.
ESE ESTADO TIENE LA FUNCION DE DIRIMIR CONFLICTOS Y
DECIDIR CONTROVERSIAS COMO UNO DE SUS FINES. EN ESO
RADICA SU IMPORTANCIA.
EL ESTADO AL PROHIBIR LA AUTOTUTELA TIENE LA
OBLIGACION DE RESOLVER LOS CONFLICTOS A TRAVES DEL
PODER JURISDICCIONAL.
ESA FUNCION JURISDICCIONAL CONSISTE EN APLICAR LA LEY
ABSTRACTA AL CASO CONCRETO (PROCESO), ESA ACTIVIDAD
SE DENOMINA SUBSUNCION.
EL SISTEMA PLURAL EN BOLIVIA TIENE LAS NORMAS
ESCRITAS EN LA JURISDICCION ORDINARIA Y NO SIEMPRE EN
LA JURISDICCION INDIGENA ORIGINARIA, PERO AMBAS SON
DE CUMPLIMIENTO OBLIGATORIO.
POR EJ. LA RECIPROCIDAD, LA SOLIDARIDAD, LA MINGA
COMUNITARIA.
EL FIN ULTIMO DEL EJERCICIO DE LA JURISDICCION POR
PARTE DEL ESTADO ES LA SOLUCION DE LOS CONFLICTOS Y
LA PAZ Y ARMONIA SOCIAL.

ESO SOLUCION IMPLICA LA EXISTENCIA DE UNA SENTENCIA

JUDICIAL QUE DEBE SER ACATADA POR LAS PARTES EN
CONFLICTO, Y QUE SE LA HACE CUMPLIR INCLUSO CON LA
COERCION.
LA SOLUCION DEL CONFLICTO, MEDIANTE LA SENTENCIA,
TIENE SUS PROPIOS ATRIBUTOS, COMO EL PRINCIPIO DE QUE
NO PUEDE JUZGARSE DOS VECES EL MISMO HECHO “NON BIS
IN IDEM”
LA COSA JUZGADA, IRREVISABLE, INMODIFICABLE E
INMUTABLE, CREA DERECHOS
SE PUEDE MODIFICAR LA CPE, LAS LEYES, LOS DECRETOS,
EN FIN TODA NORMA, PERO NUNCA UNA SENTENCIA PASADA
EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL

FUENTE FORMAL O DE VALIDEZ DE LA NORMA JURIDICA.
A) LA LEGISLACION, CPE (FUENTE PRIMARIA ORGANICA),
LEYES, TRATADOS, DECRETOS, REGLAMENTOS.
B) LA COSTUMBRE, CUANDO LA LEY SE REMITE A ELLA.
C) LA JURISPRUDENCIA, CONJUNTO DE DECISIONES
JUDICIALES, REFRIENDOSE A FALLOS CONCORDANTES
SOBRE UN SIMILAR CASO.
D) LA DOCTRINA, EN ESPECIAL LA DOCTRINA COMPARADA,
CUYA FUNCION PRINCIPAL ES LA SISTEMATIZACION,
ACTUANDO COMO NEXO ENTRE LA REGLA GENERAL
ABSTRACTA (LEY) Y EL CASO CONCRETO.
NATURALEZA JURIDICA DEL DERECHO PROCESAL
 EL DERECHO PROCESAL PERTENECE AL DERECHO
PUBLICO:
EL ESTADO SE ARROGO LA FUNCION JURISDICCIONAL
PARA RESOLVER LOS CONFLICTOS.
LOS TRIBUNALES Y JUECES, COMO AUTORIDADES
ESTATALES, ADMINISTRAN JUSTICIA A TRAVES DE
SENTENCIAS.
RELACION JURIDICA PROCESAL:
JUEZ------------------PARTES-------------------TERCEROS

 EL DERECHO PROCESAL ES UN DERECHO

PRIMARIO:
PORQUE NO ESTA SOMETIDO A NINGUNA RAMA SEA
CIVIL, PENAL, LABORAL, ETC.
LAS NORMAS PROCESALES DETERMINAN LA
ACTUACION DEL JUEZ DE LAS PARTES Y DE TERCEROS.
ESTABLECE LAS CONDICIONES DE RELACION JURIDICO-
PROCESAL.
LAS NORMAS SUSTANTIVAS, LLAMESE DERECHO CIVIL,
DERECHO PENAL, CONCURREN EN CONDICIONES
IGUALES CON EL DERECHO PROCESAL ANE LA
SUSTANCIACION DEL PROCESO, Y TIENEN COMO
RESULTADO COMUN LA SENTENCIA.
 EL DERECHO PROCESAL ES AUTONOMO:
TIENE UN REGIMEN JURIDICO PROPIO, DISTINTO AL
DERECHO SUSTANCIAL, CONFORMA UNA LEGISLACION
AUTONOMA.
 EL DERECHO PROCESAL ES UNITARIO:
PORQUE EL PROCESO ES CONCEPTUALMENTE
UNITARIO.
LOS PROCEDIMIENTO SON DIFERENTES.
EL PROCEDIMIENTO DE ACUERDO CON CALAMANDREI
ES UNA SUCESIÓN CRONOLÓGICA DE ACTOS QUE SE
HAN REALIZADO EN EL INICIO Y DURANTE EL PROCESO,
ES DECIR, LOS DIVERSOS TRÁMITES O “PROCEDIMIEN-
TOS” QUE SE HAN TENIDO QUE EFECTUAR DURANTE EL
PROCESO PARA LA CONSECUCIÓN DE SUS FINES (LA
BÚSQUEDA DE LA VERDAD, REALIZACIÓN DE LA JUSTI-
CIA, DIRIMIR LA CONTROVERSIA, PAZ SOCIAL, ETC).
“EL PROCEDIMIENTO NOS INDICA EL CÓMO, CUÁNDO,
DÓNDE Y QUIENES REALIZAN LOS ACTOS PROCESALES
Y DE ESA FORMA CONSEGUIR GENERAR SUCESIÓN
CRONOLÓGICA DE ACTOS”.

LAS NORMAS PROCESALES SON LAS QUE REGULAN EL

EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL DEL
ESTADO, A TRAVES DE LOS TRIBUNALES Y JUECES,
ADEMAS DE DETERMINAR LA CONDUCTA QUE DEBEN
SEGUIR LAS PARTES EN EL PROCESO.
JURISDICCION
CONCEPTO:
LEY DEL ORGANO JUDICIAL
ES LA POTESTAD QUE TIENE EL ESTADO
PLURINACIONAL DE ADMINISTRAR JUSTICIA, EMANA DEL
PUEBLO BOLIVIANO Y SE EJERCE POR MEDIO DE LAS
AUTORIDADES JURISDICCIONALES DEL ÓRGANO
JUDICIAL.
“ LA JURISDICCION ES LA ACTUACION DE LA VOLUNTAD
CONCRETA DE LA LEY, MEDIANTE LA SUSTITUCION, POR
LOS JUECES, DE LA ACTIVIDAD DE LOS PARTICULARES
O DE OTROS ORGANOS PÚBLICOS, SEA AL DICTAR
SENTENCIA, SEA AL EJECUTARLA”

ESTADO DE DERECHO:
ES EL SOMETIMIENTO DE GOBERNANTES Y
GONERNADOS A LA CONSTITUCION Y LA LEY.

CONSISTE EN QUE LAS ACTIVIDADES DE LA SOCIEDAD

CIVIL Y DE LOS PODERES PÚBLICOS ESTAN REGLADAS
Y GARANTIZADAS POR LA CONSTITUCION Y LA LEY.
LAS ACTIVIDADES FUNDAMENTALES DE ESTADO SE HAN
VENIDO AGRUPANDO EN EL TIEMPO Y
ESPECIFICANDOSE EN TRES NUCLEOS FUNCIONALES:
LA LEGISLACION, LA JURISDICCION Y LA
ADMINISTRACION.
EN EL ESTADO DE DERECHO CADA UNA DE ESTAS
FUNCIONES SE CONFIA A UN ORGANO QUE
PRECISAMENTE POR SER DESTINATARIO SE ESA
FUNCION, SE ESTRUCTURA COMO UN ÓRGANO
PÚBLICO.
AL CONGRESO O ASAMBLEA SE LE ASIGNA LA FUNCION
LEGISLATIVA, AL GOBIERNO LA ADMINISTRATIVA Y A LOS
JUECES LA JURISDICCIONAL.
SIGNIFICADOS DE LA JURISDICCION:
LA JURISDICCION COMO ÁMBITO TERRITORIAL:
SE REFIERE UNA DETERMINADA EXTENSION O
CIRCUNSCRIPCION TERRITORIAL, EN LA CUAL EL JUEZ
EJERCE SU AUTORIDAD O JURISDICCION.
LA JURISDICCION COMO COMPETENCIA:
LA COMPETENDENCIA ES LA MEDIDA DE LA
JURISDICCION, TODOS LOS JUECES TIENEN
JURISDICCION PERO NO TODOS TIENE
COMPETENCIA..TODO JUEZ COMPETENTE ES JUEZ CON
JURISDICCION.
UN JUEZ INCOMPETENTE ES UN JUEZ CON
JURISDICCION PERO SIN COMPETENCIA.
LA COMPETENCIA ES LA FRACCION, LA PARTE DE LA
JURISDICCION.
ENTRE JURISDICCION Y COMPETENCIA EXISTE LA
RELACION ENTRE EL TODO Y LA PARTE, LA
JURISDICCION ES EL TODO Y LA COMPETENCIA LA
PARTE.
LA JURISDICCION COMO PODER-DEBER:
ES LA AUTORIDAD (EL PODER) PARA JUZGAR.
ES EL DEBER ADMINISTRATIVO DE RESOLVER EL
CONFLICTO DICTANDO SENTENCIA.
EL PODER EN SENTIDO JURIDICO ES EL DERECHO, LA
FACTULTAD O APTITUD QUE SE TIENE PARA HACER O
DEJAR DE HACER LÍCITAMENTE ALGO.
LA JURISDICCION COMO FUNCION:
ES LA ACTIVIDAD PUBLICA REALZADA POR LOS
´ROGANOS COMPETENTES, CON LAS FORMAS EXIGIDAS
POR LEY, PARA APLICAR LA LEY, CON EL FIN DE DIRIMIR
CONFLICTOS MEDIANTE SENTENCIA SUSCEPTIBLE DE
ADQUIRIR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA Y FACTIBLE
DE EJECUTARSE.
LA FUNCION JURISDICCIONAL ES CONCURRENTE CON
LA FUNCION JUDICIAL.
DISTINCION ENTRE LOS ACTOS JURISDICCIONAL,
LEGISLATIVO Y ADMINISTRATIVO.
ESTA DISTINCION TIENE IMPORTANCIA NO SOLO EN SU
ASPECTO DOCTRINAL SINO TAMBIEN EN LA PRÁCTICA,
POR LAS CONSECUENCIA QUE EMERGEN DE UNO U
OTRO.

HUGO ALSINA (ARG):

DICE QUE ES MUY IMPORTANTE CONOCER CUANDO UN
ACTO DEL JUEZ TIENE CARÁCTER LEGISLATIVO O
ADMINISTRATIVO Y CUANDO UN ACTO DEL PARLAMENTE
O DEL EJECUTIVO ES UN ACTO JURISDICCIONAL.
ESTO TIENE RELEVANCIA POR EJ. AL MOMENTO DE
IMPUGNAR UNA DECISION, SI EL ACTO ES
JURISDICCIONAL SE IMPUGNA VIA APELACION, SI EL
ACTO ES ADMINISTRAYIVO SE IMPUGNA VIA RECURSO
DE REVOCATORIA Y JERARQUICO.
TEORIA ORGANICA:
TOMA EN CUENTA LA NATURALEZA DEL ORGANO DEL
CUAL EMANA, LEGISLATIVO SE MANIFIESTA POR LA LEY,
EL EJECUTIVO MEDIANTE DECRETOS
ADMINISTRATIVOS. EL JUDICIAL A TRAVES DE
SENTENCIAS.
TEORIA FORMAL:
AFIRMA QUE EL CRITERIO DISTINTIVO RESIDE EN LA
PECULIAR ESTRUCTURA QUE PRESENTAN LOS ACTOS
ADMINISTRATIVOS, LEGISLATIVOS Y
JURISDICCIONALES.
PERO HAY ACTOS QUE TIENEN LA FORMA
PERTENECIENTES A LA OTRA FUNCION
EJ. LEY DEL PRESUPUESTO.

TEORIA SUSTANCIAL:
INDICA QUE LA DISTINCION DE LOS ACTOS EMANA DE
LOS EFECTOS JURIDICOS DEL ACTO TIPICO.
POR EJ. LA LEY Y LA SENTENCIA SON ACTOS DE TUTELA
JURIDICA, LA UNA ES GENERAL Y LA OTRA CONCRETA.

OTRAS DIFERENCIAS:
UNA LEY SE DEROGA O ABROGA CON OTRA LEY.
LA SENTENCIA ES IRREVISABLE.

EL ACTO ADMINISTRATIVO ES DE NATURALEZA TÉCNICA.

EL ACTO JURISIDICCIONAL ES ACTIVIDAD JURÍDICA.

NATURALEZA JURIDICA DEL ACTO JURISDICCIONAL

LA JURISDICCIÓN NACE SÓLO DE LA CONSTITUCIÓN.
EL PROCEDIMIENTO NACE DE LA LEY.
EL ESTADO OTORGA A LOS JUECES LA POTESTAD DE
JUZGAR.
ESA POTESTAD CONSTITUYE UN MANDATO.
EL EJERCICIO DE LA JURISDICCION ES UN ACTO DE
AUTORIDAD QUE SE EXPRESA EN LA SENTENCIA.

LOS PODERES DE LA JURISDICCION:

LOS ELEMENTOS DE LA JURISDICCION, EN LA DOCTRINA
CLASICA, ESTAN COMPUESTAS DE UNA SERIE DE
ACTIVIDADES DE LAS QUE EJERCE EL PODER
JURISDICCIONAL, A SABER:

GNOTIO: DERECHO DEL JUEZ DE FORMAR CONVICCION

A TRAVES DEL CONOCIMIENTO DE LAS PRUEBAS QUE LE
PROPORCIONAN LAS PARTES.

VOCATIO: FACULTAD DE COMPELER AL DEMANDADO

PARA QUE COMPARECIERA ANE EL JUEZ.
COERCITIO: DERECHO DEL JUEZ PARA CASTIGAR.

IUDICIUM: PODER DE SENTENCIAR DECLARANDO EL

DERECHO QUE CORRESPONDE.

EXECUTIO: PODER DEL JUEZ DE HACER CUMPLIR LA

SENTENCIA, EJERCIENDO EL IMPERIUM.

LA DOCTRINA MODERNA ESTABLECE LO SIGUIENTE:

PODER DE DECISION: EL PODER DE DECISION SE

MANIFIESTA MEDIANTE RESOLCIONES JUDICIALES,
MEDIANTE ELLAS EL ÓRGANO JURISDICCIONAL AFIRMA
LA EXISTENCIA O INEXISTENCIA DE UN DERECHO U
OBLIGACION. EL PODER DE DECISION ES UN ACTO DE
AUTORIDAD, MEDIANTE UNA SENTENCIA MOTIVADA.

EL PODER DE EJECUCION O PODER DE IMPERIUM:

LA OBLIGATORIEDAD DEL MANDATO JUDICIAL ES EL
PRESUPUESTO DEL PODER DE EJECUCION QUE TIENE
LA JURISDICCION.
SI LA DECISION JUDICIAL TIENDE A DEFINIR QUIEN TIENE
LA RAZO, EL PODER DE EJECUCION, LLAMADO TAMBIEN
PODER DE IMPERIO, TIENDE A LA SATISFACCION DEL
MANDATO JUDICIAL.
PODER DE COERCION:
ES UNA POTESTAD DISCIPLINARIA DE IMPONER
SANCIONES A QUIENES CON SU CONDUCTA
OBSTACULICEN EL PROCESO EN SU
DESENVOLVIMIENTO.
PODER DE INSTRUMENTACION:
CONSISTE EN DAR CATEGORIA DE INSTRUMENTO
PÚBLICO A LAS ACTUACIONES PROCESALES, Y LA
POTESTAD MATERIAL DE CONSERVAR Y CUSTODIAR
ESE CONJUNTO DE INSTRUMENTOS.