UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Ciclo Académico: 2018-II

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA Y ELECTRÓNICA Fecha: 29-11-18

DEPARTAMENTOS ACADÉMICOS Duración: 2 horas

CURSO: __INGENIERIA ECONÓMICA_____________________________ COD. CURSO: EE 384

TIPO DE PRUEBA: PRACTICA No. 4 Ex. PARCIAL EX. FINAL EX. SUST.

CUARTA PRACTICA CALIFICADA

1. Le han solicitado realizar la evaluación de dos alternativas de suministro de

electricidad a una mina, cuya demanda en los próximos 20 años será constante e
igual a 80 MW, la energía que consume la mina en horas de punta es el 30% de la
energía total requerida.

Las alternativas son:

- Alt. 1. Conexión al sistema interconectado mediante una línea de transmisión

eléctrica.
- Alt. 2. Generación local con una central térmica.

En la primera alternativa correspondiente a la línea de transmisión, ésta será de

500 km de longitud y su costo de inversión es de 180 000 $/km, asimismo
requiere de tres subestaciones cada uno de los cuales requiere una inversión de
25 000 000 $. La vida útil de las instalaciones se considerarán 20 años.

La energía eléctrica será tomada de una barra del sistema interconectado, y

llevada con la línea hasta el lugar de consumo, el precio de la electricidad en
dicha barra considera los siguientes ítems:

Precio de potencia
SEIN 190 US$/kW-año
Precio energía HP 45 US$/MWh
Precio energía HFP 40 US$/MWh

Las pérdidas de energía en la línea ascienden al 5% de la energía que recibe.

También se conoce que el costo de operación y mantenimiento anual de la línea y
subestaciones es el 3% del total de las inversiones realizadas en ellas.

En la segunda alternativa, la central de generación térmica debe ser de 100 MW,

cuya inversión unitaria es de 600 $/kW y sus costos de operación son de 0.1 $/kWh,
la vida útil igualmente será de 20 años.

La empresa minera ha indicado que la propuesta de suministro en la subestación

de la mina, debe considerar un único precio ($/MWh) por todo concepto y no tiene
preferencia por alguna de las alternativas, siempre que disponga de energía
eléctrica.

a. La primera evaluación que le solicitan es haciendo el papel del dueño de la

mina. Considerando que la tasa de actualización es 10%. ¿Qué alternativa le
recomendaría a la empresa minera y cuál sería el precio a pagar por cada
MWh? Explique.
 b. La segunda evaluación que le solicitan es haciendo el papel del inversionista.
Considerando que la tasa de actualización es 10%. ¿Qué alternativa
recomendaría y cuál sería el precio mínimo que le ofrecería? Explique

2. Se tiene el encargo evaluar la atención de los servicios públicos de una localidad

para lo cual tiene dos alternativas tecnológicas diferentes; los montos de inversión
y vida útil de sus componentes son los siguientes:

Equipamiento Infraestructura
Proyectos
Inversión Vida útil Inversión Vida útil
Alternativa 1 12000 4 60000 30
Alternativa 2 60000 5 12000 30
Cada proyecto (alternativa) puede atender los servicios públicos por 15 y 20 años
respectivamente. Los flujos de ingresos y egresos para el primer proyecto son:

Año 0 1 2 3 4 5..15
Ingresos 18000 18000 18000 18000 18000
Costos 1300 1300 1300 1300 1300

Igualmente, para el segundo proyecto los ingresos y egresos son:

Año 0 1 2 3 4 5 6 .. 20
Ingresos 16150 16150 16150 16150 16150 16150
Costos 2000 2000 2000 2000 2000 2000

cok = 10%.

Considerando que tiene un financiamiento del 80% para la infraestructura de la

primera alternativa con una tasa de 9% en 15 años (interés constante) y para la
segunda alternativa se dispone de financiamiento del 80% de la inversión en el
equipamiento a una tasa del 11% en 5 años. (interés constante).
a. Que alternativa recomendará sin crédito. Explique
b. Que alternativa recomendaría con crédito. Explique

Lima, noviembre de 2018

Julio Salvador Jácome