Tarea 1

Nombre:
Datos:
reactor “original” CSTR Opción 1 “Agregar buffer”: Opción 2 “Cambiar CSTR”

Q=400 m3/h K actual=0,25/h Volumen cada uno =

Concentración bacteriana de K con buffer=0,5/h 200m3/h
𝑐0 =150 UFC * Asuma que la tasa de
∀=6000m3 decaimiento por cloración
esta descrita por una
cinética de 1er orden

a. La normativa vigente recomienda una concentración bacteriana que no exceda los

18 UFC/L ¿Las cumple la planta con el CSTR actual sin la implementación de
una de estas 2 opciones?

Ecuaciones de un CSTR:
𝑐1 1
=
𝑐0 1 + 𝐾 ∗ 𝜃
Tiempo de retención Hidráulico
∀
𝜃=
𝑄
Eficiencia del reactor
𝑐0 − 𝑐1
𝜂=
𝑐0
Desarrollo:
600 0𝑀3
Con los datos que poseemos primero se calcula 𝜃 = => 𝜃=15h
400𝑚3/𝐻

𝑐1 1 1 1
Y esto se reemplaza en = , despejando 𝑐1 = ∗ 𝑐0 => 0,25 ∗
𝑐0 1+𝐾∗𝜃 1+𝐾∗𝜃 1+ ∗15𝐻
𝐻
150 𝑈𝐹𝐶/𝑙=> 31,5 UFC por litros, por lo tanto la planta no cumple la normativa
vigente al exceder los 18 UFC/L con creces

b. Determine la eficiencia del CSTR actual y la eficiencia después de implementada

cada una de estas 2 opciones ¿Se cumple con la norma ahora?¿Se mejoró la
eficiencia con respecto a la actual? ¿Si es así, qué opción le sugeriría usted a los
operadores?

Desarrollo:
Para calcular la eficiencia ocupamos la ecuación puesta más arriba, reemplazando
con los datos sacados en el inciso a tenemos que:

150 𝑈𝐹𝐶/𝑙−31,5 𝑈𝐹𝐶 /𝑙

𝜂= -> 0,79 *100=> 79% de eficiencia
150 𝑈𝐹𝐶/𝑙

Ahora calculamos la nueva concentración para las 2 opciones

Partimos con la opción 1, en la cual se cambia el K al agregar un buffer,

Como no cambia el volumen o el caudal el 𝜃 se mantiene, 𝜃=15h
𝑐1 1 1 1 𝑈𝐹𝐶
= => 𝑐1 = ∗ 𝑐0 => ∗ 150 =
𝑐0 1 + 𝐾 ∗ 𝜃 1+𝐾∗𝜃 0,5 𝑙
1+ ∗ 15𝐻
𝐻
𝑈𝐹𝐶
> 17,6
𝑙

Esta opción tampoco cumple con la normativa, su eficiencia seria:

𝑈𝐹𝐶 𝑈𝐹𝐶
150 −17,6
𝑙 𝑙
𝜂= 𝑈𝐹𝐶 => 0,88 ∗ 100 => 88,26% de eficiencia
150
𝑙

Para la opción 2, se debe calcular de nuevo el tiempo de retención y hacer los cálculos
2 veces, al dividir el CSRT en 2 reactores con la mitad de su volumen:
El tiempo de retención hidráulico cambia, al calcularlo:
3000 𝑀3
𝜃= => 𝜃=7,5h
400𝑚3/𝐻
𝑐1 1 1 1 𝑈𝐹𝐶
= => 𝑐1 = ∗ 𝑐0 => ∗ 150 =
𝑐0 1 + 𝐾 ∗ 𝜃 1+𝐾∗𝜃 0,25 𝑙
1+ ∗ 7,5𝐻
𝐻
𝑈𝐹𝐶
> 52,17
𝑙

Ahora se calcula el del otro CSRT, con 𝑐0 = 52,17

3000 𝑀3
𝜃= => 𝜃=7,5
400𝑚3/𝐻
𝑐1 1 1 1 𝑈𝐹𝐶
= => 𝑐1 = ∗ 𝑐0 => ∗ 52,17 =
𝑐0 1 + 𝐾 ∗ 𝜃 1+𝐾∗𝜃 0,25 𝑙
1+ ∗ 7,5𝐻
𝐻
𝑈𝐹𝐶
> 18,14
𝑙

Ahora se calcula la eficiencia de esta opción:

𝑈𝐹𝐶 𝑈𝐹𝐶
150 −18,14
𝑙 𝑙
𝜂= 𝑈𝐹𝐶 => 0,879 ∗ 100 => 87,9% de eficiencia
150
𝑙
La opción numero 1 cumple con la norma al no exceder los 18 UFC/L, con ambas
opciones se mejoró la eficiencia con respecto a la actual que era de un 79%, pero por
tema de norma sugeriría la opción 1.