2000301. VII.2o.C.1 C (10a.). Tribunales Colegiados de Circuito. Décima Época. Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta.

Libro VI, Marzo de 2012, Pág. 1045.

ACCIÓN REIVINDICATORIA. SI EL TÍTULO EXHIBIDO POR EL ACTOR TIENE

COMO ANTECEDENTE CAUSAL DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA
DE INFORMACIÓN DE DOMINIO, QUEDA PROBADO EL ELEMENTO PROPIEDAD
(INAPLICABILIDAD DE LA JURISPRUDENCIA 1a./J. 53/2008). La Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación, al resolver la contradicción de tesis 149/2007-PS,
emitió la jurisprudencia 1a./J. 53/2008, de rubro: "ACCIÓN REIVINDICATORIA. NO
QUEDA PROBADO EL ELEMENTO PROPIEDAD NECESARIO PARA SU
PROCEDENCIA, SI EL TÍTULO EXHIBIDO POR EL ACTOR TIENE COMO
ANTECEDENTE CAUSAL DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA DE
INFORMACIÓN AD PERPETUAM (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE
GUANAJUATO).", publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, Tomo XXVIII, julio de 2008, página 11, e interpretó los artículos 731 y 734
del Código de Procedimientos Civiles, en relación con el diverso 1252 del Código Civil,
todos del Estado de Guanajuato. De su exégesis concluyó que la declaración hecha en un
procedimiento de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam, sólo
tiene el carácter para acreditar que se ha tenido la posesión de un inmueble, pero no que se
acreditó la propiedad y pueden servir de base para que en un juicio posterior se decida sobre
ésta, por lo que de esas diligencias no puede derivarse un derecho de propiedad que no sea
oponible a los demás. Sin embargo, este Tribunal Colegiado estima que la citada
jurisprudencia es inaplicable a la legislación vigente en el Estado de Veracruz, pues el
análisis de la fracción V del artículo 2956 del Código Civil contempla una porción normativa
que no aparece inserta en la ley sustantiva de Guanajuato; de ahí que se estime que se trata de
una hipótesis diversa a la analizada en la jurisprudencia antes citada, pues mientras en la
legislación vigente del Estado de Guanajuato se advierte que la declaración hecha en un
procedimiento de jurisdicción voluntaria sobre diligencias de información ad perpetuam, sólo
tiene el alcance para acreditar que se ha tenido la posesión de un inmueble, pero en ningún
caso para demostrar su propiedad, en la legislación sustantiva civil vigente para el Estado de
Veracruz se prevé expresamente en la fracción V del referido artículo 2956 que una vez
comprobada debidamente la posesión, el Juez declarará que el poseedor se ha convertido en
propietario en virtud de la prescripción, y tal declaración se tendrá como título de propiedad,
y será inscripta en el Registro Público; parte normativa que no se encuentra regulada en el
numeral 1252 del Código Civil vigente en Guanajuato, lo que hace inaplicable la
jurisprudencia de mérito.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO CIRCUITO.

Amparo directo 624/2009. Celia Enriqueta de la Cruz. 14 de enero de 2010. Unanimidad de

votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretaria: Andrea Martínez García.
Amparo directo 684/2011. Araceli Velasco Reyes. 8 de diciembre de 2011. Unanimidad de
votos. Ponente: Isidro Pedro Alcántara Valdés. Secretaria: María Concepción Morán Herrera.

-1-