a _— JUZGADO DE LETRAS DE FAMILIA DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO MORAZAN. Tegucigalpa, M.D.C. nueve de septiembre del aio dos mil catorce. NCABEZAMIEN’ PRIMERO: Que ante esia judicatura se promovid demanda ALIMENTOS por la via de procedimiento abreviado no dispositivo promovida por la seflora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE mayor de edad, en unién libre, Perito Mercantil y Contador Publico, hondurefta, de este domicilio, portadora de la tarjeta de identidad numero 0610-1990-00144 Guien actia como representante legal de su menor hijo BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ contra cl seior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ mayor de edad, en unién libre, Taxista, hondurefto, de este domicilio, portador de la tarjeta de identidad numero 0421-1983-00183. SI UNDO: Actian como representantes procesales de las partes en el presente juicio: El lo JORGE LUIS CALIX ESPINAL como Director y la pasante en derecho MERLIN JULISSA NUNEZ MEZA como Procuradora, ambos en su condicién de apoderados legales de 'a sefiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE. La Abogada KARLA BESSY PACHECO MOPALES como Directora y el pasante en derecho JUAN MANUEL BORJAS AVILA como abo Procurader, ambo en su condicién de apoderados legales del sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ. ¥ el representante del Ministerio Publico. TERCERO: Siendo el bje10 del proceso que en sentencia definitiva sea condenado el sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ a proporcionar una pensién alimenticia a favor de su menor hijo BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ. ANTECEDENTES DE HECHO PRIMERO: Que en fecha catoree de mayo del afio dos mil doce, 1a seflora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE en su condicién de representante legal de su menor hijo BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ se presento a esta judicatura a promover demanda de ALIMENTOS por la via del procedimienio abreviado no dispositive contra el sefior -IUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ. ee,SEGUNDO: Que esta judicatura al realizar la revisin de la demanda de merito constato que la misma cumplia con todos los requisitos legales, por lo que se dicto auto de admisién en fecha diecisiete de mayo del afio dos mil doce, auto en el cual se ordeno que por medio del seftor receptor del despacho se realizaran los emplazamientos de la parte demandada seftor JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ y del representante del Ministerio Publico para que procedieran en el plazo de treinta dias a contestar la demanda de merito. Los cuales fueron practicados en fechas diecisiete de enero y veintinueve de mato del afio dos mil trece respectivamente, TERCERO: Que consta en autos que en fecha veintisiete de febrero del afio do mil trece, la parte demandada sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ procedié a contestar en tiempo y forma, la demanda de “alimentos” promoyida en su contra, por le sefiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE, oponiéndose a las pretensiones de la parte actora. ys Baa 4 CUARTO: Que en fecha siete de junio del afio dos mil trece, la abogada MAYER PATRICIA GONZALES en su condicién de representante del Ministerio Publico, pr a contestar la demanda de “alimenios” promovida por la seiiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE contra el sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ. QUINTO: Que en las presentes diligencias se formo pieza separada, con el fin de seguir con el procedimiento de la medida cautelar solicitada por la sefiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE decretindose inaudita parte : a) un embargo sobre el TREINTA POR CIENTO (30%) de las cantidades percibidas por el senor JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ en concepto de sueldo, decimo tercer mes de salario, decimo cuarto mes de salario, bonificaciones, comisiones, vacaciones, pension en caso de retiro, prestaciones laborales, embargo que no fue practicado por la parte demandante, SEXTO: Que esta judieatura sefialo audiencia de procedimiento abreviado no dispositivo, para el dia miércoles veintitrés de octubre del afio dos mil trece a las nueve de la mafiana, a la cual comparecieron lo sefiores ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE y JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ acompaiados de sus respectivos apoderados legales y la representante del Ministerio Publico, en consecuencia no siendo posible una conciliacién, y ratificada la demanda de merito, se fijo como objeto del debate, acreditar los siguientes extremos: a) probar si el demandado sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ ha cumplido con la obligacién de proporcionar alimentos a favor de su menor hijo BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ.f SEPTIMO: Que en la audiencia de procedimiento abreviado la pare demandante ropuso y evacuo lo siguientes medios de pruebas: Medio de prueba numero UNO denominado ‘TESTIFICAL consistente el mismo en la declaracion testifical de la sefora ISIS ELOISA FUNEZ TEJEDA quien en su declaracién y entre lo hechos mas relevantes declaro lo siguiente: “que conoce a las partes, el nifto tiene ocho aos, que el demandado no convive con el menor, que la demandante pasa mal econdmicamente, y que yo le he prestado dinero y que el padre no le ayuda al menor, que el padre de! menor se ha dedicado a varias cosas, como taxista, después en una pulperia y como albafi, que la macire all menor no trabaja y en la escuela hay que hacer pagos”". Medio de prueba numero DOS denominado DOCUMENTO PUBLICO consistente el mismo en la certificacién de acta de nacimiento del menor BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ. Medio de prueba numero TRES denominado DOCUMENTO PUBLICO consistente el mismo en un caret de identificacién del Hospital Psiquiatrico Santa , Bgsita pertenecinte al menor BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ. Medio : prueba numero CUATRO denominado DOCUMENTO PUBLICO consistente el mismo en cng pertificacion de estudios del menor BRALLAN ALEJANDRO correspondiente a primer y Shindo grado. Medio de prueba numero CINCO denominado DOCUMENTO PRIVADO consistente el mismo en los siguientes documentos: a) una factura del Hospital la Policlinica por {a cantidad de CUATROCIENTOS LEMPIAS EXACTOS (LPS. 400.00) correspondiente aun Pago por consulta medica no especificdndose la persona a la cual pertenece dicha factura. b) una receta medica perteneciente al menor BRALLAN ALEJANDRO. Medio de prueba numero SEIS. denominado DOCUMENTO PUBLICO consisiente en una acta de conciliacién celebrada en fecha treinta y uno de octubre en el Consultorio Suridico Gratuito de la Universidad Nacional Auténoma de Honduras entre lo seftores ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE y JUAN »ABLO SANTAMARIA HERNANDEZ. OCTAVO: Que esta juzgadora haciendo uso de la facultad que le concede el articulo 633 numeral 2 propuso el medio de prueba denominado PERITAJE OFICIAL consistente el mismo en Un estudio socioeconémico realizado por las facultativas asignadas a este juzgado a los seflores ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE y JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ, en el cual se concluyeron los siguientes extremos: a) en cuanto al sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ se concluye que actualmente el referido sefior labora como albanil, actividad laboral que le genera ingresos mensuales que ascienden a la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 4, 800.00) y que de el también depende econémicamente su otro menor hijo ANGEL DAVID SANTAMARIA MARIN. b) en cuanto a la sefiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE se concluyo que relerida seiora no trabaja actualmente, que recibe una ayuda mensual de su actual esposo por la cantidad de SIETE MIL LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 7, 000.00).HECHOS PROBADOS PRIMERO: Que en cuanto a la parte DEMANDANTE, y en virtud de lo que se establecié como objeto del debate, quedaron probados lo siguientes extremos: a) con el medio de prueba numero uno denominado TESTIFICAL se probo en autos, que la sefora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE no tiene trabajo actualmente, que los gastos de manutencién del menor son varios y que el sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ no le ayuda a su menor hijo. b) con el medio de prueba numero des denominade DOCUMENTO PUBLICO se probo en autos que el menor BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ es hijo de los sefiores / LETICIA HERNANDEZ VALLE y JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ, e) oft Jos medios de pruebas niimeros tres y cinco denominados documentos PUBLICOS Y Pl se probo en autos algunos de los gastos que gencra la manutencidn del ya referido menor. Bop el medio de prueba numero seis denominado documento PUBLICO se probo en autos que los sefiores demandante y demandado celebraron un acuerdo en cuanto 2 la pension alimenticia a favor del menor BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ. SEGUNDO: Que en cuanto a la parte DEMANDADA, no propuso prueba alguna en las presentes diligencias. TERCERO: Que con el medio de prueba denominado PERITAJE OFICIAL consistente el mismo en un estudio socioecondmico realizado a los sefiores ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE y JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ se probo en autos que la parte demandante actualmente se encuentra sin trabajo y recibe mensualmente de su actual esposo la cantidad de SIETE MIL LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 7, 000.00), en cuanto a la parte demandada labora como albeiiil teniendo ingresos mensuales aproximados de CUATRO MIL OCHOCIENTOS LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 4, 800.00) y que tiene Ia obligacién de proporcionar alimentos a sus menores hijos BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ y ANGEL DAVID SANTAMARIA MARIN. FUNDAMENTACION JURIDICA, PRIMERO; Que toda persona tiene derecho a peticionar ante los Juzgados y Tribunales la tutela efectiva de sus derechos ¢ intereses legitimos. Derecho que ejercié la sefiora ANA LETICIAHERNANDEZ VALLE al promover demanda de “alimentos” en contra del sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ. Articulo 1 del Cédigo Procesal Civil. SEGUNDO: Que ¢! poder para pleitos es un documento que se puede otorgar ante el juez 0 tribunal mediante comparecencia ante el secretario respectivo, 0 por escritura publica otorgada ante notatio. Estando debidamente acreditado en autos que las partes en el presente caso de autos {cron asistidas por un profesional del derecho. Articulo 81 del Cédigo Procesal Civil TERCERO: Que la valoracién de la prueba en el proceso civil por e! tribunal exciuird en todo caso la arbitrariedad siendo motivada de manera precisa y razonada en la sentencia, atendiendo a jas Ygzlas de la sana critica, del conocimiento y criterio humano, asi como de acuerdo a las Eaprc que rigen el razonamiento légico. Articulo 245 del Cédigo Procesal Civil. ETO: Que con los medios de pruebas aportados por la parte demandante y relacionados con el objeto del debate, resaltan fos siguientes medios de pruebas UNO TESTIFICAL, DOS, TRES y SEIS DOCUMENTOS PUBLICOS v CUATRO DOCUMENTO PRIVADO con los cuales se-probo en autos, que el menor BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ es hijo de los sefiores ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE y JUAN PABLO. SANTAMARIA. HERNANDEZ, asimismo se probaron algunos de los gastos que genera la manutencién del referido menor, asi como el hecho que el sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ ‘no ha cumplido con la obligacién de proporcionar alimentos a su menor hijo, a pesar de haberse selebredo un acuerdo en relacién a dicho extremo. Articulos 271, 273, 278, 280 y 311 del Cédigo Procesal Civil QUINTO: Que con el medio de prueba denominado PERITAJE OFICIAL se probo en autos, ue en el aspecto econémico ambas partes se encuentran en una situacién dificil, en tal sentido la arte demandante sefiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE actualmente se encuentra sin trabajo y recibe mensualmente de su actual pareja la cantidad de SIETE MIL LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 7, 000.00); en cuanto a la parte demandada se encuentra actualmente laborando como albafill y devengando un sueldo mensual por la cantidad de CUATRO MIL OCHOCIENTOS LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 4, 800.00) de dichos ingresos tiene obligacién de proporcionar alimentos sus dos menores hijos BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ y ANGEL DAVID SANTAMARIA MARIN. Articulo 315 del Codigo Procesal Civil. SEXTO: Qa al hacer el andlisis de toda la prueba aportada por las partes, esta juzeadora tlene et pleno convencimiento, que si bien es cierto el éetior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ no ha tenido un trabajo estable, al grado de dedicarse a laborar en varios rubtoscomo taxista, en una pulperia y actualmente como albafil; también es cierto que esos rubros laborales le han generado algunos ingresos mensuales y aun asi no presento pruebas con las cuales acreditara el cumplimiento de la obligacién alimenticia en relacién su menor hijo BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ en proporcién a los recursos recibidos mensualmente y a las demés obligaciones alimenticias; on tal sentido la parte demandante sefiora ANA LETICIA HERNANDEZ VALLE si acredito los diferentes gastos que genera la manutencién del ya referido menor y que dichos gastos han sido asumidos tnnicamente por a madre en completa ausencia del padre, a pesar de haberse firmado un acuerdo en cuanto a la pensién alimenticia de merito, En virtud de lo cual es procedente dictar sentencia definitiva cn Ja cual se declare con lugar la demanda de “alimentos” de merito, condenando al seflor JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ a proporcionar una pensién alimenticia mensual a Republica; 245 del Cédigo Procesal Civil; 42, 207, 211 numeral 1, 219, 220 y 223 del de Familia; 73 del Codigo de la Niftez y de la Adolescencia. SEPTIMO: Que al notificarse una resolucién a las partes se indicara si la misma es firme 0 si cabe algtin recurso contra ella, con expresién, de este ultimo caso, del recurso que proceda, del ‘Grgano ante el que debe interponerse y del plazo para recurrir. Y en el caso que no ocupa en virtud de que la presente resolucién pone fin a la primera instancia la misma es recurrible a través del recurso de apelacién. Articulo 197 numeral 2 y 707 del Cédigo Procesal Civil. OCTAVO: Que ademés de los anteriormente mencionados me sirven de fundamento los articulos siguientes: 1, 3, 193, 200, 206, 228, 229 numeral 2, 234, 238, 251 numeral | incisos b), ©) €) y f) 350 numeral 2, 357, 390, 432, 440, 441, 444, $90, $91, 593, 594, 595, 660 numeral 6, 705, 706, 707, 709 y 816 del Cédigo Procesal Civil; 207, 211 numeral 2, 219, 220, 223 de! Cédigo de Familia; 3 y 27 numeral 4 de la Convencién de los Derechos de los Nifios, PARTE DISPOSITIVA consecuencia este juzgado en nombre del Estado de Honduras FALLA: PRIMERO: DECLARAR CON LUGAR la demanda de ALIMENTOS por la via de procedimiento abreviado no dispositive, promovida por la seRora ANA LETICIASEGUNDO: CONDENA: Al sefior JUAN PABLO SANTAMARIA HERNANDEZ a Proporsionar una pensién alimenticia a favor de su menor hijo BRALLAN ALEJANDRO SANTAMARIA HERNANDEZ por la cantidad de MIL DOSCIENTOS LEMPIRAS MENSUALES (LPS. 1, 200.00). Sustituvendo esta medida definitiva Ia adoptada provisionalmente mediante auto de fecha diecisiete de mayo del afio dos mil doce, en la pieza separada de merito, TERCERO: Que contra la presente sentenci interponerse dentro de los diez dias siguientes abe el recurso de apelacién el cual deberd de notificacién de la sentencia de merito, ante el Juzyado que haya dictado la resolucién que se iy} @ 4 } Warto: Que firme la presente sentencia se ex! COPIA CERTIFICADA de la misma a Bf imeresados, SIN COSTAS, NOTIFTO