ISSN (impreso) 0326-1778 / ISSN (on-line) 1853-6581

HISTORIA NATURAL
Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-95

RELEVAMIENTO BIÓTICO DE LA COSTA

RIOPLATENSE DE LOS PARTIDOS DE QUILMES
Y AVELLANEDA (BUENOS AIRES, ARGENTINA).
PARTE II: AVES
Biotic research in the River Plate Coast of Quilmes and Avellaneda Counties (Buenos Aires,
Argentina). Part II: Birds

Ianina Godoy1, Felipe Suazo Lara1, Elián Guerrero1,2, Pablo Rivero3, Belén
González1, Marinela Alegre1, Anyelen Godoy1, Candela Kain1, Facundo
Sesto1 y Nicolás R. Chimento1,4

1
Área de Paleontología, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, Universidad Nacional de La
Plata, Calle 122 y 60 (1900), La Plata, Argentina. ianinagodoy@hotmail.com, felipe.2x@gmail.com,
marbel_92@hotmail.com, alegre_nela@hotmail.com, anye13_@hotmail.com, kaincandela@hotmail.
com, facundomartinsesto@hotmail.com
2
Instituto Fitotécnico de Santa Catalina, Fac. Cs Agrarias y Forestales, UNLP, Llavallol, Argentina.
Garibaldi 3300 (1836), Llavallol, Argentina. elianrma@yahoo.com.ar
3
Manzana 10 Nro. 280, Barrio Obrero, Berisso, Argentina. rock.m.ay@hotmail.com
4
Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia”, Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, Argentina. nicochimento@hotmail.com

57
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Resumen. En este trabajo se presenta un relevamiento de las especies de aves presentes en las di-
ferentes unidades de vegetación de la costa del partido de Avellaneda y Quilmes. La superficie
muestreada consiste en más de 300 hectáreas (más de 3.000.000 m2). Como resultado se registraron
124 especies avianas representadas mayormente en el Bosque Costero, los Bañados y los Talares. El
sitio demuestra que a pesar de estar alterado por flora exótica invasora, resguarda una interesante
avifauna, incluyendo especies de aves nidificantes, otras utilizando los árboles como dormideros,
muchas en comportamiento reproductivo y numerosas migrantes. Los datos obtenidos permiten
proponer que el área muestreada constituye un lugar relevante a nivel conservacionista. En efecto,
si no se efectiviza la conservación de la zona aquí relevada, las especies registradas se encontrarían
en un grave peligro de extinción a nivel local, lo cual podría afectar secundariamente a las áreas
protegidas cercanas que se ubican linealmente sobre la costa del Río de la Plata. La consolidación
de estas áreas, hoy inconexas, es también de interés estratégico y merece un detallado análisis con
la finalidad de integrarlas en un corredor verde costero, que establezca continuidad desde la locali-
dad de Punta Lara hasta San Isidro. Este cinturón de bañados y bosques en galería sería una eficaz
barrera natural para futuras inundaciones y desbordes como consecuencia de esperables aumentos
en el nivel de la costa del Río de la Plata.

Palabras Clave. Selva Marginal Quilmeña, Bosque Costero, Talares, Humedales, Corredor biótico.

Abstract. In this paper we present an analysis of bird species present in different vegetational units
of the Avellaneda and Quilmes Departments. The study was made on a 300 hectares area (more than
3.000.000 m2). As a result 124 avian species were recorded at the Coast Woods, Wetlands, and Tala
Woods. In spite of being highly depauperate due to invasion of exotic plants, the area shows a very
interesting avifauna, where are nesting birds, reproductitive couples, and migrant species. This data
allow proposing that the sampled area constitutes an important place in order to protect the native
flora and fauna. Several of the bird species here reported are locally endangered, and thus, the efec-
tive preservation of the zone may allow the survival of such species. Moreover, a depauperation of
the zone may result in a negative impact in remaining natural zones located along the coast of the La
Plata River. The consolidation of these protected areas, currently disconnected, are also of strategic
interest and deserve to be integrated in a continuous coastal green corridor, linking Punta Lara to
San Isidro localities. This belt of swamps and gallery forests would be an effective natural barrier to
future floods and overflows due to expected increases in the level of the La Plata River.

Key works. Selva Marginal Quilmeña, Coastal Forest, Tala Woods, Wetlands, Biotic corridor.

58 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
INTRODUCCIÓN
En el norte de la provincia de Buenos Ai-
res, a nivel provincial y municipal, existen
numerosas áreas protegidas, correspon-
dientes a distintas categorías de manejo,
que se ubican totalmente rodeadas de am-
bientes urbanizados. Sin embargo, su esta-
do de conservación y la efectivización de su
funcionamiento como tales son, en muchos
casos, muy precarios (Kandus et al., 2002;
Kandus y Malvárez, 2002; Quintana et al.,
2002; Bó, 2006). La naturaleza geográfica
de dichas áreas, su proximidad a ambien-
tes fluviales y marítimos y su cercanía e
integración latitudinal respecto al delta del
río Paraná, posibilita en dichos espacios la
interacción de una gran diversidad, tanto
florística como faunística, y la alternancia
de espacios geológicamente relevantes. Di-
cha biota, se caracteriza por su abolengo
brasílico, debido a que la mayor parte de
sus especies vegetales y animales proviene
de las provincias del litoral argentino (Rin-
guelet, 1955; 1961; Cabrera, 1976). Dentro
de la provincia de Buenos Aires, las comu-
nidades vegetales dominadas por fanero-
fitas se desarrollan en forma de “bosques
costeros”, selvas en galería y “montes de
tala”, extendiéndose sobre el sector orien-
tal de dicha provincia (Cabrera, 1949). En el
caso de los bosques costeros la distribución
es más acotada, llegando únicamente has-
ta la localidad de Punta Indio, en el norte
de la Bahía de Samborombón (Vervoorst,
1967). Estos bosques son acompañados
en gran parte de su extensión geográfica
por humedales nativos, los cuales sufren
una gran alteración cuando se encuentran
próximos a áreas urbanas. La pérdida de la
diversidad nativa, por la activa antropiza-
ción, está afectando el funcionamiento de
los ecosistemas, que pueden ser alterados
en forma perjudicial o no, dependiendo de
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
las características de las comunidades (Ros-
setti y Giraudo, 2003). Esta situación incre-
menta la necesidad de realizar diagnósticos
sobre el estado actual de las comunidades
que pertenecen a dichos ecosistemas y su
posible variación en el tiempo (Aceñolaza
et al., 2004).
En este trabajo se presenta un releva-
miento de las especies de aves presentes en
las diferentes unidades de vegetación de la
planicie de inundación del Río de la Plata,
entre la desembocadura del Canal Santo
Domingo (Villa Domínico, partido de Ave-
llaneda) hasta el tramo final de la Calle Es-
pora (Bernal, partido de Quilmes). Se reali-
zan comentarios acerca de las especies ha-
lladas y sus implicancias de conservación.
De esta zona, el sector correspondiente al
partido de Quilmes, se encuentra declarada
Reserva Natural de categoría Municipal.
MATERIALES Y MÉTODOS
El área estudiada se encuentra en los par-
tidos de Avellaneda y Quilmes, provincia
de Buenos Aires, Argentina. Este sector co-
rresponde a la Región Neotropical, Domi-
nio Chaqueño, Provincia Pampeana, Distri-
to Pampeano Oriental (Cabrera y Willink,
1973). Los ambientes costeros del partido
de Quilmes han sido declarados Reserva
Municipal bajo la ordenanza 9348/02 del
año 2002 y su modificatoria, ordenanza
9508/03. La superficie muestreada posee
una superficie de más de 300 hectáreas
(más de 3.000.000 m2) (Figura 1). Dentro
del Área Protegida existen varias canteras
(“tosqueras”) que han sido explotadas con
fines de extracción de material de relleno,
las cuales se encuentran inactivas y rellenas
de agua proveniente de las napas freáticas.
Además, existen numerosos humedales na-
tivos en forma de bañados, muchos cerca-
Volumen 2 (2) 2012/57-94 59
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Figura 1 - Mapa mostrando el área de estudio en la costa de los partidos de Avellaneda y Quilmes, provincia de
Buenos Aires, Argentina. En la sección superior se detalla el área de estudio en relación a los límites de los partidos
correspondientes y a los accesos más cercanos, como la Autopista Buenos Aires – La Plata y la línea ferroviaria
General Roca. En la sección inferior se detallan las diferentes unidades de muestreo diferenciadas dentro del área
de estudio.

60 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
nos a dichas canteras y otros más asociados
a los bosques costeros. En este trabajo se
consideran humedales a los ambientes que
se adecuan a la definición provista por la
Convensión Ramsar (o Convención Relati-
va a los Humedales de Importancia Inter-
nacional) (Blanco, 1999).
Los relevamientos se realizaron durante
las estaciones invernales y estivales, a tra-
vés de visitas periódicas con un promedio
de una visita cada siete días. Las campañas
comenzaron en junio de 2010 y finaliza-
ron en junio de 2012. La fauna aviana fue
muestreada a través de la observación di-
recta. Este muestreo se realizó a través de la
utilización de binoculares y del registro del
canto. Se presenta un listado de las especies
muestreadas comentando aquellas especies
que poseen un valor conservacionista. Para
el mismo se siguió el ordenamiento siste-
mático de Mazar Barnett y Pearman, 2001,
seguido y actualizado por autores más re-
cientes (Narosky e Yzurieta, 2003; 2010) y
además se proporcionan los nombres vul-
gares sugeridos para la Argentina (Navas
et al., 1991). Para la identificación de las
especies encontradas se utilizó bibliografía
específica (Narosky e Yzurieta, 2003; 2010;
Rodríguez Mata et al., 2008).
Se separaron las unidades de muestreo
según un criterio florístico-fisonómico y
de ubicación con respecto a los cuerpos de
agua (Figura 2):
1- Bosque Costero: Son ambientes domina-
dos por la especie arbórea Salix humboldtia-
na Willd. (Salicaceae), con numerosas lia-
nas y la epífita Microgramma xmortiana de la
Sota (Polypodiaceae), un estrato arbustivo
y un denso sotobosque a veces dominado
por helechos. Existe gran abundancia de
ejemplares de las especies exóticas Ligus-
trum lucidum W.T. Aiton (Oleaceae), Me-
lia azedarach L. (Meliaceae) y Morus alba L.
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
(Moraceae). Se desarrolla en forma lineal
o adyacente a la costa del Río de la Plata,
constituyendo un área de 748.000 m2. Las
aves muestreadas se observaron mayor-
mente en relación al estrato medio y alto de
los árboles.
2- Costa: Ambientes sin vegetación, con sus-
trato arenoso estéril. En momentos de ma-
rea alta se encuentra totalmente sumergido
por el estuario del Río de la Plata, mientras
que en momentos de marea baja posee
más de 200 metros de sustrato emergido.
El área muestreada fue de 392.100 m2. En
este ambiente se observaron aves flotando
sobre el agua del Río de la Plata (Pelecani-
formes, Charadriiformes) o paradas sobre
el sustrato arenoso costero (Ciconiiformes,
Falconiformes).
3- Eucaliptal: Forestación abandonada do-
minada por Eucaliptus spp y Casuarina cun-
ninghamiana Miq. (Casuarinaceae). Ocupa
un área de 93.700 m2 y se encuentra ubi-
cada en forma perpendicular a la costa del
Río de la Plata, sobre los márgenes de un
arroyo pluvial y de un canal de desagüe de
una empresa papelera.
4- Arroyos: Se presentan varios arroyos de
origen pluvial y artificial que desembocan
en el Río de la Plata, ninguno superando
los 3 metros de ancho. El área que abarcan
es de aproximadamente 3200 m2. Florística-
mente es similar a la vegetación costera y
de los bordes de las canteras. Se observa-
ron aves posadas sobre el fondo del arroyo
(e.g. algunas Ciconiiformes), como también
algunas especies que usan de percha la ve-
getación rivereña para capturar presas del
arroyo (e.g. algunas Coraciiformes).
5- Pastizales: Sobre el relleno sanitario de
la Coordinación Ecológica Área Metropo-
Volumen 2 (2) 2012/57-94 61
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
litana Sociedad del Estado (CEAMSE) se
encuentra un pastizal, que creció en forma
espontánea luego de la inactividad del re-
lleno. La mayor parte de las plantas pue-
den considerarse ruderales y en los bordes
de caminos son comunes las especies Soli-
dago chilensis Meyen (Asteraceae) y Bidens
laevis (L.) Britton, Stern & Poggenb. (Aste-
raceae). Sobre las colinas de relleno abun-
dan los parches de Bothriochloa laguroides
(DC.) Herter (Poaceae). Este pastizal abarca
alrededor de 587.300 m2.
6- Juncales Costeros: En forma lineal para-
lela a la línea de costa se desarrollan jun-
cales, mayormente dominados por Schoeno-
plectus californicus (C.A. Mey.) Soják (Cype-
raceae) y diversas asociaciones caracterís-
ticas de la costa platense. La mayor parte
de la superficie ocupada por estas plantas
se encuentra inundada por los encharcados
formados al descender el nivel del agua du-
rante las mareas bajas del Río de la Plata.
El espacio ocupado por esta unidad es de
72.000 m2.
7- Bañados: Paralelos al Bosque costero se
desarrollan varios bañados que forman hu-
medales activos mayormente dominados
por la especie exótica e invasora Iris pseu-
dacorus L. (Iridaceae). El conjunto de los
respectivos bañados conforma un área de
316.000 m2.
8- Tosqueras: En el área muestreada existen
varias canteras inactivas que se encuentran
totalmente cubiertas de agua formando la-
gunas profundas. La mayor parte de la su-
perficie del agua de las canteras no posee
vegetación flotante. El área ocupada por
estos cuerpos de agua es de 499.500 m2.
62 HISTORIA NATURAL Tercera Serie
9- Vegetación asociada a las Tosqueras:
En la superficie vertical o subhorizontal
que forman las barrancas de las orillas de
las tosqueras se desarrollan varias especies
vegetales, muchas de las mismas de hábitos
palustres como los pajonales de la transfor-
madora Iris pseudacorus; sin embargo tam-
bién crecen especies arbóreas aisladas como
Erythrina crista-galli L. (Fabaceae) y Sapium
haematospermum Müll. Arg. (Euphorbia-
ceae) con numerosas trepadoras. La zona
ocupada por esta vegetación corresponde
a 77.700 m2. Esta vegetación es utilizada
como percha por varias especies avianas
que utilizan a las tosqueras como recurso
alimenticio.
10- Pastizal Inundable: Sobre el límite sur
del área muestreada, aledaño a los bosques
de tala se encuentra un pastizal, de desarro-
llo natural aunque algo modificado por el
pastoreo de ganado vacuno. El sustrato de
este ambiente se encuentra gran parte del
año sumergido por agua de origen pluvial,
que permite el desarrollo de vegetación pa-
lustre dominada por Iris pseudacorus. Ocu-
pa un área de 276.800 m2.
11- Talares: Sobre el límite sur del área
muestreada se desarrollan algunos bos-
ques dominados por Celtis ehrenbergiana
(Klotzsch) Liebm. (Celtidaceae) y Sambucus
australis (Lindl.) Speg. (Adoxaceae). Ade-
más existen elementos costeros asociados,
como Erythrina crista-galli. Los estratos me-
nores son conformados mayoritariamente
por plantas ruderales. Las especies exóticas
más abundantes de este ambiente son Gle-
ditsia triacanthos L. (Fabaceae) y Parkinsonia
aculeata L. (Fabaceae). Abarcan una escasa
superficie de 23.900 m2.
Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves

Figura 2 - Unidades de
muestreo del presente
estudio. A, Pastizal
Inundable; B, Costa y
Juncales Costeros; C,
Pastizal; D, Bañados; E,
Tosqueras; F, Arroyos; G,
Talar; H, Bosque Costero;
I, Vegetación asociada
a las Tosqueras; J,
Eucaliptal.

HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94 63

 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
LISTA SISTEMÁTICA
Clase Aves Linneo, 1758
Orden Podicipediformes Fürbringer, 1888
Familia Podicipedidae Bonaparte, 1831
Podilymbus podiceps Lesson, 1842, Macá
Pico Grueso (Pied-billed Grebe)
Comentarios. Esta especie es realmente
escasa en el sector estudiado. Fue obser-
vada sólo una vez en las tosqueras, du-
rante el año 2010. El Macá Pico Grueso
(Podilymbus podiceps) ha sido citado como
una especie “escasa” en la provincia de
Buenos Aires (Narosky y Di Giácomo,
1993). Para la zona noreste de la provin-
cia, esta especie es escasa probablemente
por la ausencia de humedales con vege-
tación flotante, que es el ámbito que elige
en lagunas y bañados con presencia de
dicha vegetación higrófila (J. Veiga com.
pers.).
Podiceps major Boddaert 1783, Macá Gran-
de (Great Grebe) (Figura 3H)
Rollandia rolland Qouy y Gaimard, 1824,
Macá Común o Macacito Común (White-
tufted Grebe) (Figura 3G)
Comentarios. Estas dos especies fueron
registradas en numerosas ocasiones, des-
de las estaciones invernales a las estiva-
les. Ambas fueron observadas en plumaje
nupcial y comportamiento de cortejo du-
rante el mes de noviembre. P. major ha
sido citada como una especie “escasa” en
la provincia de Buenos Aires (Narosky y
Di Giácomo, 1993). La especie es escasa
en los humedales interiores, pero fre-
cuente en la costa del Río de la Plata (J.
Veiga com. pers.).
64 HISTORIA NATURAL
Orden Pelecaniformes Sharpe, 1891
Familia Phalacrocoracidae Brison, 1760
Phalacrocorax brasilianus (Humboldt, 1805),
Biguá (Neotropic Cormorant) (Figura 3E)
Orden Ciconiiformes Bonaparte, 1854
Familia Ardeidae Vigors, 1825
Egretta thula Molina, 1782, Garcita Blanca
(Snowy Egret)
Ardea alba (Gmelin, 1789), Garza Blanca
(Great Egret)
Ardea cocoi Linneo, 1766, Garza Mora
(White-necked Heron)
Comentarios. Ardea cocoi es el Ardeiformes
más observado en la localidad. Se hallaron
ejemplares en todos los estadíos de desarro-
llo. Dentro del Bosque Costero se identificó
un área de nidificación con más de 20 nidos
activos y separados en ejemplares arbóreos
distintos. Algunos nidos se encontraban
con huevos sin eclosionar, por lo cual fue-
ron observadas varias hembras empollan-
do; mientras que en otros nidos se observa-
ron ejemplares recién eclosionados.
Nycticorax nycticorax (Gmelin, 1789), Gar-
za Bruja (Black-crowned Night-Heron)
Comentarios. Se observaron numerosos
ejemplares juveniles durante el mes de
noviembre. En general se encontraron ju-
veniles en bandadas de alrededor de cinco
ejemplares posados sobre las copas de los
árboles y asociados a un ejemplar adulto.
Ha sido citada como un ave “escasa” en la
provincia de Buenos Aires (Narosky y Di
Giacomo, 1993).
Syrigma sibilatrix (Temminck, 1824), Chi-
flón (Whistling Heron)
Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
Tigrisoma lineatum (Vieillot, 1817), Hocó
Colorado (Rufescent Tiger-Heron)
Comentarios. Se observaron varios ejem-
plares de Hocó Colorado en forma aislada.
Esta especie era frecuente en la localidad de
Don Bosco (partido de Quilmes), en donde
se alimentaban entre los totorales y junca-
les, y reposaban entre las ramas de Parkin-
sonia aculeata. Citada como un ave “rara” en
la provincia de Buenos Aires (Narosky y Di
Giacomo, 1993). Según la última categori-
zación de las aves, la espece no esta amena-
zada (López-Lánus et al, 2008).
Familia Ciconiidae Sundevall, 1836
Ciconia maguari (Gmelin, 1789), Garcita
Blanca (Maguari Stork) (Figura 4G)
Comentarios. Ciconia maguari fue observa-
da numerosas veces en vuelo, en general
en pequeñas bandadas de tres a cinco ejem-
plares. Sin embargo, en algunas ocasiones
se observaron ejemplares solitarios adultos,
sobre la costa del Río de la Plata, alimen-
tándose de los peces que quedan moribun-
dos en los pequeños encharcados al bajar
la marea del río. La especie es migradora y
utiliza varias rutas en sus desplazamientos
tanto en el interior como en el área costera
de la provincia de Buenos Aires (J. Veiga
com. pers.).
Familia Threskiornithidae Richmond, 1917
Plegadis chihi (Vieillot, 1817), Cuervillo de
Cañada (White-faced Ibis)
Phimosus infuscatus (Lichtenstein, 1923),
Cuervillo Cara Pelada (Bare-faced Ibis)
Platalea ajaja (Linneo, 1758), Espátula Ro-
sada (Roseate Spoonbill) (Figura 4J)
Comentarios. Estas dos últimas especies han
sido citadas como aves “escasas” en la pro-
vincia de Buenos Aires (Narosky y Di Giaco-
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
mo, 1993). Sin embargo, en el área estudiada
han sido observadas en bandadas numero-
sas. P. ajaja era notoriamente abundante en
los ya desaparecidos bañados de Don Bosco
y Wilde. Es una especie estacional, es decir
que irrumpe en la zona en la época estival,
quedando algún ejemplar aislado durante
el invierno (J. Veiga com. pers.).
Orden Anseriformes Wagler, 1831
Familia Anhimidae Stejneger, 1885
Chauna torquata (Oken, 1816), Chajá
(Southern Screamer) (Figura 4A)
Familia Anatidae Vigors, 1825
Coscoroba coscoroba (Molina, 1782), Cos-
coroba (Coscoroba Swan)
Cygnus melanocorypha (Molina, 1782),
Cisne Cuello Negro (Black-necked Swan)
(Figura 3B)
Comentarios. Estas dos últimas especies
fueron observadas en abundancia sobre las
tosqueras. Ambas han sido citadas como
aves “escasas” en la provincia de Buenos
Aires (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Anas sibilatrix (Poeppig, 1829), Pato Ove-
ro (Southern Wigeon)
Comentarios. Esta especie fue observada en
pareja en una ocasión. Se encuentra citada
como un ave escasa en la provincia de Bue-
nos Aires (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Anas georgica (Gmelin, 1789), Pato Maice-
ro (Yellow-billed Pintail)
Anas flavirostris (Vieillot, 1816), Pato Bar-
cino (Speckled Teal)
Anas platalea (Vieillot, 1816), Pato Cucha-
ra (Red Shoveler)
Volumen 2 (2) 2012/57-94 65
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
Anas cyanoptera (Vieillot, 1816), Pato Co-
lorado (Cinnamon Teal) (Figura 4B)
Comentarios. Anas cyanoptera fue observa-
da en varios muestreos formando parejas
que se encontraban en plumaje nupcial y
en comportamiento de cortejo. Estas pare-
jas fueron observadas sobre algunos claros
en el centro de los bañados y sobre las tos-
queras. La especie ha sido considerada un
ave “escasas” en la provincia de Buenos Ai-
res (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Anas versicolor (Vieillot, 1816), Pato Capu-
chino (Silver Teal) (Figura 3D)
Netta peposaca (Vieillot, 1816), Pato Picazo
(Rosy-billed Pochard) (Figura 3C)
Comentarios. Esta última especie fue obser-
vada en numerosas oportunidades sobre las
“tosqueras” y sobre algunos bañados. En ge-
neral se observaron parejas o grupos de tres
individuos, donde se observaba un compor-
tamiento de competencia entre dos machos
ante la presencia de una hembra. Netta pepo-
saca ha sido citada como una de las especies
argentinas más utilizadas a nivel extractivo,
debido a la caza deportiva o por considerar-
la perjudicial para algunas actividades pro-
ductivas (López-Lanús et al., 2008).
Amazonetta brasiliensis (Gmelin, 1789),
Pato Cutirí (Brazilian Duck)
Comentarios: El Pato Cutirí fue observado
numerosas veces en el área estudiada, ocul-
to sobre los bañados. Citada como un ave
“rara” en la provincia de Buenos Aires (Na-
rosky y Di Giacomo, 1993). Este anátido en
las ultimas décadas viene mostrando una
tendencia de lenta expansión, en especial al
sur y oeste de su area de dispersión habi-
tual (J. Veiga com. pers.).
Oxyura vittata (Philippi, 1860), Pato Zam-
bullidor Chico (Lake Duck) (Figura 3F)
Comentarios. Fue hallada en las tosqueras.
66 HISTORIA NATURAL Tercera Serie
Oxyura vittata fue observada en todas las
salidas de campo, con numerosos ejempla-
res adultos y juveniles. Ha sido citada como
un ave “escasa” en la provincia de Buenos
Aires (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Orden Falconiformes (Sharpe, 1874)
Familia Accipitridae Vieillot, 1816
Elanus leucurus (Vieillot, 1818), Milano
Blanco (White-tailed Kite)
Comentarios. Se observaron ejemplares
sólo en dos ocasiones, volando en forma
solitaria. Esta especie ha sido catalogada
como “escasa” en la República Argentina
(López-Lanús et al., 2008).
Parabuteo unicinctus (Temminck, 1824),
Gavilán Mixto (Bay-winged Hawk)
Comentarios. El Gavilán Mixto fue obser-
vado en casi todas las campañas realizadas,
encontrándoselo generalmente en parejas o
en pequeños grupos de tres o cuatro ejem-
plares. Especie “escasa” a nivel nacional y
provincial (Narosky y Di Giacomo, 1993;
López-Lanús et al., 2008), sin embargo es
muy común observarlo en el área muestrea-
da y ha sido citada recientemente como un
ave en expansión en la provincia de Buenos
Aires, posiblemente debido a la expansión
de varias especies de la familia Columbi-
dae (Columbiformes) que son el principal
componente de su dieta (Chebez, 2009).
Buteo magnirostris (Gmelin, 1788), Tagua-
tó Común (Roadside Hawk)
Familia Falconidae Vigors, 1824
Caracara plancus (J.F. Miller, 1777), Caran-
cho (Southern Crested-Caracara)
Comentarios. Esta especie fue observada
generalmente en parejas, y en ocasiones se la
Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
registró anidando en el bosque de Eucalyptus
sp. Ha sido citada como un ave “en dismi-
nución y escasa” en la provincia de Buenos
Aires (Narosky y Di Giacomo, 1993).
Milvago chimango (Vieillot, 1816), Chi-
mango (Chimango Caracara)
Falco sparverius (Swainson, 1837), Halcon-
cito Colorado (American Kestrel)
Orden Gruiformes Bonaparte, 1854
Familia Aramidae (Linnaeus, 1766)
Aramus guarauna (Linnaeus, 1766), Carau
(Limpkin)
Comentarios. Especie citada como ave “es-
casa” en la provincia de Buenos Aires (Na-
rosky y Di Giácomo, 1993).
Familia Rallidae Vigors, 1825
Aramides ypecaha (Vieillot, 1819), Ipacaá
(Giant Wood-Rail)
Aramides cajanea (P.l.S. Müller, 1776), Chi-
ricote (Gray-necked Wood-Rail)
Comentarios. Sólo fue observado un ejem-
plar en las primeras campañas (2010). Citada
como un ave “escasa” en la provincia de Bue-
nos Aires (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Fulica leucoptera (Vieillot, 1817), Gallareta
Chica (White-winged coot)
Fulica armillata (Vieillot, 1817), Gallareta
Ligas Rojas (Red-gartered Coot) (Figura
3A)
Fulica rufifrons (Philippi y Landbeck,
1861), Gallareta Escudete Rojo (Red-fron-
ted Coot)
Familia Jacanidae Stejneger, 1885
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
Jacana jacana (Linneo, 1776), Jacana
(Wattled Jacana)
Orden Charadriiformes Huxley, 1867
Familia Rostratulidae Ridgway, 1919
Nycticryphes semicollaris (Vieillot, 1816),
Aguatero (South American Painted-Snipe)
Comentarios. Esta especie sólo fue ob-
servada en las primeras salidas de campo
(2010). Citada como “en disminución” y
“escasa” en la provincia de Buenos Aires
(Narosky y Di Giácomo, 1993); además, ha
sido catalogada como un ave “rara” a ni-
vel nacional (López-Lanús et al., 2008).
Familia Recurvirostridae Bonaparte, 1854
Himantopus melanurus (Vieillot, 1817),
Tero Real (South America Stilt) (Figura
4K)
Familia Charadriidae Vigors, 1825
Vanellus chilensis (Molina, 1782), Tero Co-
mún (Southern Lapwing)
Familia Scolopacidae Vigors, 1825
Tringa melanoleuca (Gmelin, 1789), Pitotoy
Grande (Greater Yellowlegs)
Gallinago gallinago (Vieillot, 1816), Beca-
sina Común (Common Snipe)
Familia Laridae Vigors, 1825
Larus dominicanus (Lichtenstein, 1823),
Gaviota Cocinera (Kelp Gull)
Larus maculipennis (Lichtenstein, 1823),
Gaviota Capucho Café (Brown-hooded
Gull) (Figura 4H)
Volumen 2 (2) 2012/57-94 67
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
Familia Rynchopidae Bonaparte, 1838
Rynchops niger (Saunders, 1895), Rayador
(Black Skimmer)
Orden Columbiformes Latham, 1790
Familia Columbidae Leach, 1820
Patagioenas picazuro (Temminck, 1813),
Paloma Picazuro (Picazuro Pigeon)
Columba livia (Gmelin, 1789), Paloma Do-
méstica (Rock Dove)
Zenaida auriculata (Des Murs, 1847), Tor-
caza (Eared Dove)
Columbina picui (Temminck, 1813), Torca-
cita Común (Picui Ground-Dove)
Leptotila verreauxi (Bonaparte, 1855),
Yerutí Común (White-tipped Dove)
Comentarios. La Yerutí Común fue una de
las columbiformes más registradas en el
Área Protegida, mayormente a través de su
característico canto. Es una especie citada
como “escasa” en la provincia de Buenos
Aires (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Orden Psittaciformes Wagler, 1830
Familia Psittacidae Illiger, 1811
Myiopsitta monachus (Boddaert, 1783),
Cotorra (Monk Parakeet)
Comentarios. Esta especie fue observada
sobre el Eucaliptal, debido a que en la ac-
tualidad presentan una gran afinidad por
este tipo de forestación, sobre todo para
realizar sus nidificaciones, las cuales an-
teriormente se realizaban sobre los talares
nativos y, al reducirse éstos producto de
la actividad antrópica, estas aves se vieron
68 HISTORIA NATURAL
forzadas a tomar nuevos ambientes para su
reproducción (Zelaya y Pérez, 1998; Haene,
2006).
Orden Cuculiformes Wagler, 1830
Familia Cuculidae Vigors, 1825
Guira guira (Gmelin, 1788), Pirincho (Gui-
ra Cuckoo)
Orden Strigiformes Wagler, 1830
Familia Strigidae Vigors, 1825
Asio flammeus (Pontoppidan 1763), Lechu-
zón de Campo (Short-eared Owl)
Comentarios. El Lechuzón de campo es
considerada una especie “escasa” a nivel
nacional (López-Lánus et al., 2008). Ade-
más, ha sido considerada una especie ca-
racterística de los pastizales pampeanos y
su distribución se encuentra en retracción
debido a la alteración de los pastizales na-
turales y seminaturales (Bilenca y Miñarro,
2004; Bilenca et al., 2008)
Orden Apodiformes Peters, 1940
Familia Trochilidae Vigors, 1825
Chlorostilbon aureoventris (d’Orbigny y
Lafresnaye, 1830), Picaflor Común (Glitte-
ring-bellied Emerald)
Leucochloris albicollis (Vieillot, 1818), Pi-
caflor Garganta Blanca (White throated
Hummingbird)
Comentarios. El Picaflor Garganta Blanca
es una especie muy abundante en las ba-
rrancas de Bernal, frecuentando árboles y
arbustos cultivados en los jardínes como
Hibiscus rosa-sinensis L. (Malvaceae), Citrus
spp., Erythrina crista-galli y Prunus persica
Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
(L.) Batsch (Rosaceae). En la localidad de
Wilde (partido de Avellaneda) es también
una especie frecuente.
Hylocharis chrysura (Shaw, 1812), Pica-
flor Bronceado (Gilded Sapphire) (Figura
5B)
Comentarios. Esta especie fue observada
numerosas veces asociada a los talares y
el bosque costero. En el Bosque Costero se
registró un ejemplar anidando.
Orden Coraciiformes Forbes, 1884
Familia Alcedinidae Rafinesque, 1815
Megaceryle torquata (Linneo, 1758), Mar-
tín Pescador Grande (Ringed Kingfisher)
Comentarios. Sólo fue observado un ejem-
plar en los primeros muestreos (2010). Ci-
tada como un ave “escasa” en la provincia
de Buenos Aires (Narosky y Di Giacomo,
1993).
Chloroceryle americana (Gmelin 1788),
Martín Pescador Chico (Green Kingfisher)
(Figura 4L)
Comentarios. Se observaron varios ejem-
plares, hembras y machos, siempre asocia-
dos a cuerpos de agua. Citada como un ave
“escasa” en la provincia de Buenos Aires
(Narosky y Di Giacomo, 1993).
Orden Piciformes Meyer y Wolf, 1810
Familia Picidae Vigors, 1825
Colaptes campestris (Vieillot, 1818), Car-
pintero Campestre (Field Flicker)
Colaptes melanochloros (Malherbe, 1857),
Carpintero Real (Golden-breasted Wood-
pecker)
Picoides mixtus (Boddaert, 1783), Carpin-
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
tero Bataraz Chico (Checkered Woodpec-
ker) (Figura 5A)
Comentarios. Picoides mixtus fue observa-
do en dos ocasiones de forma aislada sólo
en los meses de invierno. Citada como un
ave “escasa” a nivel nacional (López-Lanús
et al., 2008).
Orden Passeriformes Linnaeus, 1758
Familia Dendrocolaptidae Gray, 1840
Lepidocolaptes angustirostris (Vieillot,
1819), Chinchero Chico (Narrow-billed
Woodcreeper) (Figura 5C)
Familia Furnariidae Gray, 1840
Cinclodes fuscus (Vieillot, 1818), Remoli-
nera Común (Bar-winged Cinclodes)
Furnarius rufus (Gmelin, 1768), Hornero
(Rufous Hornero)
Cranioleuca sulphurifera (Burmeister,
1868), Curutié Ocráceo (Sulphur-bearded
Spinetail) (Figura 4C)
Comentarios. Esta última especie sólo fue
observada en una ocasión asociada a vegeta-
ción palustre. Citada como un ave “escasa”
a nivel nacional y provincial (Narosky y Di
Giacomo, 1993; López-Lanús et al., 2008).
Phleocryptes melanops (Vieillot, 1817),
Junquero (Wren-like Rushbird) (Figura 4I)
Synallaxis frontalis (Pelzeln, 1859), Pijuí
Frente Gris (Sooty-fronted Spinetail)
Comentarios. De esta especie fueron obser-
vados varios ejemplares durante la época
reproductiva, etapa en la que aparentemen-
te aumenta su frecuencia en la provincia
de Buenos Aires (Narosky y Di Giacomo,
1993).
Volumen 2 (2) 2012/57-94 69
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
Synallaxis spixi (Sclater, 1856), Pijuí Plo-
mizo (Chicli Spinetail)
Familia Cotingidae Bonaparte, 1849
Phytotoma rutila Vieillot, 1818, Cortarra-
mas (White-tipped Plantcutter)
Familia Tyrannidae Vigors, 1825
Xolmis irupero (Vieillot, 1823), Monjita
Blanca (White Monjita)
Comentarios. Esta especie fue observada
dos veces durante la primavera de 2011. Ha
sido citada como un ave “escasa” a nivel
nacional y provincial (Narosky y Di Giaco-
mo, 1993; López-Lanús et al., 2008).
Hymenops perspicillatus (Gmelin, 1789),
Pico Plata (Spectacled Tyrant) (Figura 4M)
Myiodynastes maculatus (Vieillot, 1819),
Benteveo Rayado (Streaked Flycatcher)
Comentarios. Se observaron varios ejem-
plares de Benteveo Rayado durante los me-
ses de noviembre y diciembre. Citada como
un ave “escasa” en la provincia de Buenos
Aires (Narosky y Di Giacomo, 1993).
Machetornis rixosus (Vieillot, 1819), Pica-
buey (Cattle Tyrant)
Satrapa icterophrys (Vieillot, 1818), Suirirí
Amarillo (Yellow-browed Tyrant) (Figura
4E)
Comentarios. Se observaron varios ejem-
plares de esta última especie durante los
meses de primavera de 2011. Citada como
un ave “escasa” en la provincia de Buenos
Aires (Narosky y Di Giacomo, 1993).
Pitangus sulphuratus (Lafresnaye, 1852),
Benteveo Común (Great Kiskadee)
70 HISTORIA NATURAL Tercera Serie
Tyrannus melancholicus (Vieillot, 1819),
Suirirí Real (Tropical Kingbird)
Tyrannus savanna (Vieillot, 1807), Tijereta
(Fort-tailed Flycatcher)
Pyrocephalus rubinus (Boddaert, 1783),
Churrinche (Vermillon Flycatcher)
Pseudocolopteryx flaviventris (d’Orbigny
y Lafresnaye, 1837), Doradito Común
(Warbling Doradito)
Holmbergphaga nigricans (Vieillot, 1817),
Piojito Gris (Sooty Tyrannulet)
Serpophaga subcristata (Vieillot, 1817),
Piojito Común (White-crested Tyrannulet)
Elaenia parvirostris (Pelzeln, 1868), Fiofío
Pico Corto (Small-billed Elaenia)
Familia Hirundinidae Vigors, 1825
Hirundo rustica (Boddaert, 1789), Golon-
drina Tijerita (Barn Swallow)
Comentarios. Hirundo rustica se registró
sólo en una observación durante el mes de
noviembre de 2011. Esta especie ha sido ci-
tada como “escasa” en la provincia de Bue-
nos Aires (Narosky y Di Giacomo, 1993).
Progne chalybea (Vieillot, 1817), Golondri-
na Doméstica (Gray-beasted Martin)
Phaeoprogne tapera (Vieillot, 1817), Go-
londrina Parda (Brown-crested Martin)
Tachycineta leucorrhoa (Vieillot, 1817),
Golondrina Ceja Blanca (White-rumped
Swallow)
Tachycineta leucopyga (Meyen, 1834), Go-
londrina Patagónica (Chilean Swallow)
Comentarios. Esta especie fue observada
Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
en una ocasión en el mes de noviembre de
2011. Ha sido citada como una especie “es-
casa” en la provincia de Buenos Aires (Na-
rosky y Di Giacomo, 1993).
Familia Troglodytidae Swainson, 1832
Troglodytes aedon (Naumann, 1823), Rato-
na Común (House Wren)
Familia Mimidae Bonaparte, 1853
Mimus saturninus (Gould, 1836), Calan-
dria Grande (Chalk-browed Mockingbird)
Mimus triurus (Vieillot, 1818), Calandria
Real (White-banded Mockingbird)
Comentarios. Se observaron varios ejem-
plares de Mimus triurus durante la esta-
ción de invierno, en general asociados en
parejas. Citada como un ave “escasa” en la
provincia de Buenos Aires (Narosky y Di
Giacomo, 1993).
Familia Turdidae Rafinesque, 1815
Turdus amaurochalinus Cabanis, 1851, Zor-
zal Chalchalero (Creamy-bellied Thrush)
Turdus rufiventris Vieillot, 1818, Zorzal Co-
lorado (Rufous-bellied Thrush)
Familia Polioptilidae Baird, 1858
Polioptila dumicola (Vieillot, 1817), Tacua-
rita Azul (Masked Gnatcatcher) (Figura 4P)
Familia Vireonidae Swainson, 1837
Vireo olivaceus (Vieillot, 1817), Chiví
Común (Red-eyed Vireo)
Comentarios. Esta última especie fue ob-
servada sólo una vez, durante el mes de
noviembre de 2011. Citada como un ave
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
“escasa” en la provincia de Buenos Aires
(Narosky y Di Giácomo, 1993).
Cyclarhis gujanensis (Vieillot, 1822),
Juan Chiviro (Rufous-browed Peppers-
hrike)
Familia Parulidae Wetmore et al., 1947
Basileuterus leucoblepharus (Vieillot,
1817), Arañero Silbón (White-rimmed
Warbler)
Basileuterus culicivorus Zimmer, 1949,
Arañero Coronado Chico (Golden-crow-
ned Warbler)
Comentarios. Estas dos especies fueron
observadas en varias ocasiones, siempre
asociadas a vegetación arbórea, tanto de
talar como de bosque costero. Ambas han
sido citadas como especies “escasas” en
la provincia de Buenos Aires (Narosky y
Di Giacomo, 1993).
Parula pitiayumi (Vieillot, 1817), Pitia-
yumí (Tropical Parula) (Figura 4R)
Geothlypis aequinoctialis (Vieillot,
1807), Arañero Cara Negra (Masked Ye-
llowthroat) (Figura 5F)
Comentarios. El Pitiayumí y el Arañero
Cara Negra fueron observados en numero-
sas oportunidades asociado al Bosque Cos-
tero y los Talares. Ambas citadas como aves
“escasas” en la provincia de Buenos Aires
(Narosky y Di Giacomo, 1993).
Familia Emberizidae Vigors, 1831
Saltator aurantiirostris Vieillot, 1817, Pe-
pitero de Collar (Golden-billed Saltator)
(Figura 4F)
Saltator coerulescens (Vieillot, 1817), Pepi-
tero Gris (Grayish Saltator) (Figura 5E)
Comentarios. El Pepitero Gris fue observa-
Volumen 2 (2) 2012/57-94 71
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
do numerosas veces durante los meses de
noviembre y diciembre. En general se lo
observó en pequeños grupos de dos a cua-
tro ejemplares, siempre asociado al Bosque
Costero. Citada como un ave “rara y vulne-
rable” en la provincia de Buenos Aires (Na-
rosky y Di Giacomo, 1993).
Paroaria coronata (Müller, 1776), Carde-
nal Común (Red-crested Cardinal) (Figu-
ra 5D)
Paroaria capitata (D’Orbigny y Lafresna-
ye, 1837), Cardenilla (Yellow-billed Car-
dinal) (Figura 4D)
Comentarios. Las dos especies de Paroaria
registradas fueron observadas en varias
ocasiones durante los meses de primave-
ra de 2011. En el caso de P. coronata, esta
especie ha sido citada como un ave “esca-
sa y vulnerable” en la provincia de Bue-
nos Aires (Narosky y Di Giacomo, 1993);
mientras que P. capitata fue citada como
un ave “rara y vulnerable” en la provincia
de Buenos Aires (Narosky y Di Giacomo,
1993).
Pheucticus aureoventris (D’Orbigny y La-
fresnaye, 1837), Rey del Bosque (Black-
backed Grosbeak)
Comentarios. El Rey del Bosque posee
una distribución que abarca el norte de la
República Argentina hasta la provincia de
Córdoba, y ocacionalmente hasta el norte
de la provincia de La Pampa (Narosky e
Yzurieta, 2003). Ha sido citada como ame-
nazada para todas sus poblaciones austra-
les (Chebez, 2009).
Sporophila caerulescens (Vieillot, 1823),
Corbatita Común (Double-collared See-
deater)
Comentarios. Se observaron varias hem-
bras en la vegetación palustre y arbustiva
72 HISTORIA NATURAL
asociada a las tosqueras. Cabe destacar
que estos ejemplares fueron observados
durante el otoño, algo que llama la aten-
ción debido a que algunos autores han
sugerido que esta especie es un visitante
estival en la provincia de Buenos Aires
(Narosky y Di Giácomo, 1993). Además,
se considera una especie “vulnerable” a
nivel provincial (Narosky y Di Giácomo,
1993).
Sporophila collaris (Vieillot, 1817), Cor-
batita Dominó (Rusty-collared Seedea-
ter)
Comentarios. Se observaron una bandada
de cuatro ejemplares de Sporophila collaris
compuesta por un macho y varias hem-
bras, posados sobre los juncales costeros,
durante el mes de octubre de 2011. Citada
como un ave “escasa y vulnerable” en la
provincia de Buenos Aires (Narosky y Di
Giacomo, 1993).
Sicalis luteola (Sparrman, 1789), Misto
(Grassland Yellow-Finch)
Sicalis flaveola (Sparrman, 1789), Jilgue-
ro Dorado (Saffron Yellow-Finch)
Comentarios. Esta última fue observada
numerosas veces asociada a Talares y Bos-
que Costero, en general en parejas de ma-
cho y hembra. Citada como un ave “vul-
nerable” en la provincia de Buenos Aires
(Narosky y Di Giacomo, 1993).
Zonotrichia capensis (Muller, 1776),
Chingolo (Rufous-collared Sparrow)
Poospiza nigrorufa (Orbigny y Lafresna-
ye, 1837), Sitevestidos (Black-and-Rufous
Warbling-Finch) (Figura 4Q)
Poospiza melanoleuca (d’Orbigny y La-
fresnaye, 1837), Monterita Cabeza Negra
(Black-capped Warbling-Finch)
Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
Comentarios. Ambas especies de Poospiza
fueron observadas con ejemplares adul-
tos y juveniles asociados. En general, P.
nigrorufa se observó asociada a los Talares
y a la vegetación palustre, mientras que P.
melanoleuca fue observada asociada a espe-
cies vegetales del Bosque Costero. Ambas
especies han sido citadas como “vulnera-
bles”, además de catalogar a P. melanoleuca
como una especie “escasa” en la provincia
de Buenos Aires (Narosky y Di Giacomo,
1993).
Familia Fringillidae Vigors, 1825
Carduelis magellanica (Vieillot, 1805), Ca-
becitanegra Común (Hooded Siskin)
Comentarios. Carduelis magellanica fue ob-
servada en la mayoría de los muestreos.
Sin embargo, esta especie ha sido citada
como vulnerable y en disminución en la
provincia de Buenos Aires (Narosky y Di
Giácomo, 1993), debido a la gran cantidad
de capturas que recibe para su comerciali-
zación ilegal.
Carduelis chloris (Linnaeus, 1758), Verdón
(European Greenfinch)
Familia Icteridae Vigors, 1825
Cacicus solitarius (Vieillot, 1816), Boyero
Negro (Solitary Black Cacique)
Comentarios. Se observaron varios ejem-
plares de Boyero Negro asociados al Bos-
que Costero durante el mes de noviembre.
Es posible que esta especie sea un nidifi-
cante en la reserva ya que se han registrado
nidos en otras áreas protegidas del nordes-
te de la provincia de Buenos Aires, como
en la Reserva Natural “Rómulo Otamendi”
(Chebez, 2009) y en la Reserva Municipal
Costanera Sur (NRC y PR obs. pers.). Cita-
da como un ave “escasa y vulnerable” en la
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
provincia de Buenos Aires (Narosky y Di
Giacomo, 1993).
Icterus cayanensis (Linnaeus, 1766), Boye-
rito (Epaulet Oriole)
Molothrus bonariensis (Gmelin, 1789),
Torno Renegrido (Shiny Cowbird)
Agelaioides badius (Vieillot, 1819), Tordo
Músico (Bay-winged Cowbird)
Agelaius thilius (Molina, 1782), Varillero
Ala Amarilla (Yellow-winged Blackbird)
Pseudoleistes virescens (Vieillot, 1819), Pe-
cho Amarillo Común (Brown-and-Yellow
Marshbird) (Figura 4N)
Comentarios. Estas dos últimas especies
fueron observadas en forma escasa, aunque
A. thilius era muy común en los bañados de
Don Bosco hasta su urbanización. Ambas
han sido citadas como aves “vulnerables”
en la provincia de Buenos Aires (Narosky y
Di Giacomo, 1993).
Sturnella superciliaris (Bonaparte, 1850),
Pecho Colorado (White-browed Blackbird)
(Figura 4O)
Comentarios. Se observaron numerosos
ejemplares asociados de Sturnella supercilia-
ris, entre adultos y juveniles, durante el mes
de diciembre de 2011. Citada como una ave
“Vulnerable” en la provincia de Buenos Ai-
res (Narosky y Di Giácomo, 1993).
Familia Passeridae Illiger, 1811
Passer domesticus Linnaeus, 1758, Gorrión
(House Sparrow)
Familia Sturnidae Rafinesque, 1815
Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758, Estornino
Pinto (European Starling)
Volumen 2 (2) 2012/57-94 73
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Figura 3 - Algunas especies de aves encontradas en las Tosqueras. A, Fulica armillata; B, pareja de
Cygnus melanocorypha; C, Dos machos y una hembra de Netta peposaca; D, pareja de Anas versicolor;
E, Phalacrocorax brasilianus; F, Oxyura vittata; G, Rollandia rolland; H, Podiceps major.

74 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves

Figura 4 - Algunas aves emblemáticas halladas en cada una unidad de muestreo. A-C, Bañados: Chauna torquata
(A), pareja de Anas cyanoptera (B) y Cranioleuca sulphurifera (C). D-F, Vegatación asociada a las Tosqueras:
Paroaria capitata (D), Satrapa icterophrys (E) y Saltator aurantiirostris (F). G-H, Costa: Ciconia maguari (G) y Larus
maculipennis (H). I, Juncal Costero: Phleocryptes melanops. J-K, Pastizal Inundable: Platalea ajaja (J) y Himantopus
melanurus (K). L, Arroyos: Chloroceryle americana. M-O, Pastizal: Hymenops perspicillatus (M), Pseudoleistes
virescens (N) y Sturnella superciliaris (O). P-R, Talar: Polioptila dumicola (P), Poospiza nigrorufa (Q) y Parula
pitiayumi (R).

HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94 75

 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Figura 5 - Algunas especies características del Bosque Costero. A, Picoides mixtus; B, Hylocharis
chrysura; C, Lepidocolaptes angustirostris; D, Paroaria coronata; E, Saltator coerulescens; F, Geothlypis
aequinoctialis.

76 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
RESULTADOS
La provincia de Buenos Aires posee una
variada diversidad aviana, representada
por casi 300 especies, de las cuales 124
se encuentran en el área estudiada, per-
tenecientes a 40 familias y a 15 órdenes.
De ellas el mayor número corresponde a
especies “escasas”, las cuales representan
el 35,48% (44 especies) a nivel provincial
y el 4,84% (6 especies) a nivel nacional.
Además, se registra un 3,23% (4 especies)
catalogadas como “raras” a nivel provin-
cial (Narosky y Di Giacomo, 1993) y una
especie (Nycticryphes semicollaris) a nivel
nacional (Lopéz-Lanús et al., 2008) (ver
Anexo 1).
Respecto a la variable que trata el Méto-
do Recca (Recca et al, 1994) sobre la Sensi-
bilidad Relativa (Alta, Media y Baja), que
refleja la reacción de las distintas especies
de aves sobre actividades de modificación
antrópica, alteración y contaminación del
ambiente (Lopez-Lanús et al., 2008), el
23,39% (29 especies) de las especies po-
seen una Sensibilidad Media, mientras
que el 2,42% (tres especies: Cranioleuca sul-
phurifera, Rynchops niger y Aramides caja-
nea) poseen una Sensibilidad Alta. Sin em-
bargo, Aramides cajanea sería una especie
de reciente dispersión hacia el sur de su
hábitat natural, habitando gran parte del
litoral bonaerense donde aprovecharía las
arboledas exóticas incluso para nidificar y
críar (Chiurla, 2012). De esta forma, habría
que recatalogar esta variable de sensibili-
dad para dicha especie.
Se registró un 30,64% (38 especies) de las
especies en comportamiento reproductivo.
Fueron observados muchos Anseriformes
en parejas, con plumaje nupcial y juveni-
les. Entre éstos se contabilizó una pareja
de Chaja (Chauna torquata), Pato Cuchara
(Anas platalea), Pato Capuchino (Anas ver-
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
sicolor), Pato Colorado (Anas cyanoptera),
Pato Cutirí (Amazonetta brasiliensis) y Pato
Barcino (Anas flavirostris); tres parejas de
Pato Maicero (Anas georgica), y cuatro pa-
rejas de Pato Picazo (Netta peposaca) y Pato
Zambullidor Chico (Oxyura vittata). Tam-
bién fueron observados agrupamientos,
con adultos y juveniles, de Cisne Cuello
Negro (Cygnus melanocorypha), Coscoroba
(Coscoroba coscoroba), Macá Común (Ro-
llandia rolland) y Bigua (Phalacrocorax brasi-
lianus) (Figura 6). Entre los Ciconiiformes
se registraron Garza Mora (Ardea cocoi)
nidificando (ver más abajo) y hembras de
Garza Bruja (Nycticorax nycticorax) asocia-
das a varios juveniles. Entre las especies
de Charadriiformes se halló una pareja
de Jacana (Jacana jacana). Finalmente, se
encontró varios Galliformes, entre los cua-
les más de 10 ejemplares correspondían a
Gallareta Ligas Rojas (Fulica armillata) for-
mando grupos de adultos y juveniles.
Los ambientes con mayor diversidad de
aves registradas fueron el Bosque Costero
(748.000 m2), con un total de 58 especies,
seguida por los Bañados (316.000 m2), con
35 especies, y los Talares (23.900 m2) con 28
especies (Figura 7).
Se comprobó que la mayoria de las espe-
cies son residentes de la provincia de Bue-
nos Aires, con un 83,87% (104 especies);
mientras que sólo un 11,29% (14 especies)
correspondían a visitantes estivales y un
4,84 (6 especies) a visitantes invernales de
la provincia de Buenos Aires. Además, un
90,32% (112 especies) de las aves halla-
das son citadas como nidificantes para la
provincia, mientras que sólo un 4,03% (5
especies) son probables nidificantes y un
5,64% (7 especies) como no nidificantes en
la provincia de Buenos Aires (Narosky y
Di Giácomo, 1993) (Figura 8).
En el área estudiada se halló una pobla-
ción de Garza Mora (Ardea cocoi), de más
Volumen 2 (2) 2012/57-94 77
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

de 30 individuos nidificando en la parte tivos. Los nidos fueron hallados en el mes

más elevada de la copa de sauces criollos
(Salix humboldtiana) que forma el Bosque
Costero (Figura 9C y 9D). Estas nidadas
se encontraban rodeadas de vegetación
arbórea tupida, y cercana a humedales ac-
de septiembre de 2011 y algunos poseían
huevos sin eclosionar mientras que otros
se encontraban con juveniles (hasta tres
por nido) que todavía dependían de la ali-
mentación por parte de los adultos. Ade-

Figura 6 - Familias y agrupamientos de algunas especies registradas en el área de estudio. A, cinco

ejemplares de Cygnus melanocorypha; B, cinco ejemplares (dos machos y tres hembras) de Oxyura vittata;
C, tres ejemplares en plumaje nupcial de Rollandia rolland; D, cuatro ejemplares de Coscoroba coscoroba;
E, cinco ejemplares (cuatro machos y una hembra) de Netta peposaca; F, Dormidero de Phalacrocorax
brasilianus.

78 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves

más, los adultos presentaban un compor- el primer registro (4-dic-2011) se observó

tamiento protectivo debido a la presencia
de depredadores, habiéndose registrado a
Milvago chimango y Parabuteo unicinctus al
acecho de los juveniles de Ardea cocoi. Los
adultos de las garzas realizaban turnos
de vigilancia, alternándose entre ejempla-
res que vigilaban los nidos, mientras que
otros realizaban recorridos buscando ali-
mento para los juveniles.
En el Bosque Costero se registró un nido
de Picaflor Bronceado (Hylocharis chrysu-
ra). Este nido estaba a una altura de 150
cm respecto al suelo, en un ligustro (Ligus-
trum lucidum) con un adulto empollando
(Figura 9B).
Se identificó durante el mes de diciem-
bre, un individuo de Fíofio Pico Corto
(Elaenia parvirostris) anidando en un ceibo
(Erythrina crista-galli) (Figura 9E), a una al-
tura de 140 cm en una rama florecida. En
el nido y un ejemplar hembra en su inte-
rior. La hembra no se alejaba debido a que
se encontraba empollando. Dentro, se en-
contraban tres huevos blancos, con pocas
manchas marrones, algo rojizas y no te-
nían una disposición ordenada. El nido se
encontraba construido con líquenes, mus-
gos y ramas muy finas y largas cuya su-
perficie le brindaba soporte, mientras que
el interior se componía de plumón (Figura
9F). En la siguiente visita, realizada a los
14 días (18-dic-2011), se volvió a observar
el mismo nido, el cual ya se encontraba
vacío y sin rastros del adulto, por lo cual
se presume que el tiempo entre la eclosión
y el abandono del nido por parte de los
juveniles, es menor a 14 días. En ambas
visitas se registró además un nido de Ben-
teveo Común (Pitangus sulphuratus). En la
primera, el nido presentaba dos juveniles

Figura 7 - Diagrama indicando la cantidad de especies registradas en cada unidad de muestreo analizadas en este
estudio, en las costas de Avellaneda y Quilmes. Número de especies por unidad de muestreo, Bosque Costero: 58;
Bañados: 36; Talar: 31; Vegetación asociada a las Tosqueras: 25; Pastizal: 23; Eucaliptal: 22; Tosqueras: 20; Pastizal
inundable: 15; Costa: 10; Arroyos: 5; Juncales costeros: 3.

HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94 79

 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Figura 8. Diagrama indicando la cantidad de especies (eje Y) registradas de acuerdo al Grado de Residencia y de
Nidificación (eje X). Residentes: 104; Visitantes Estivales: 14; Visitantes Invernales: 6; Nidificantes: 112; Posibles
Nidificantes: 5; No Nidificantes: 7.

avanzados (con plumón, emitiendo voca- mayoritariamente a que gran parte de su

lizaciones y con el plumaje con coloración
tendiendo a la adultez). Estos juveniles to-
davía eran alimentados por un adulto que
realizaba recorridos sobre la parte alta de
la copa de los arboles cercanos y volvía al
nido, el cual se encontraba a 350 cm de al-
tura sobre una Morera (Morus alba) (Figu-
ra 9A). En la segunda visita el nido ya se
encontraba deshabitado.
DISCUSIÓN
Sobre la conservación y diversidad de
los Humedales
Los humedales constituyen uno de los
ecosistemas más productivos y de mayor
importancia ecológica del planeta, debido
superficie se encuentra anegada o inunda-
da durante gran parte del año, albergando
una biota particularmente rica tanto en
especies vegetales como animales (Mitsch
y Gosselink, 1986; Bó y Malvárez, 1999).
Una de las características que distingue a
Sudamérica es la existencia de grandes hu-
medales, individual y globalmente los más
extensos de la biósfera, cuando se conside-
ra el desarrollo de las masas continentales
(Neiff, 1999). Muchas especies de aves ni-
difican en humedales donde utilizan la ve-
getación palustre como soporte para nidos
o refugio contra predadores (Blanco, 1999).
En este estudio se registraron especies que
utilizaban los bañados como refugio en
época reproductiva. Las especies Chauna
torquata, Netta peposaca, Anas platalea, Ama-
zonetta brasiliensis, Anas cyanoptera, Anas fla-

80 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
virostris, Nycticorax nycticorax, Jacana jacana,
Aramus guarauna, Fulica rufifrons fueron ob-
servados únicamente sobre los bañados na-
turales, en comportamiento reproductivo
(e.g. adultos asociados a muchos juveniles,
machos y hembras en comportamientos de
cortejo, hembras en comportamiento de ni-
dificación). Además, se registraron varios
ejemplares de Fulica armillata, Coscoroba
coscoroba, Cygnus melanocorypha, Oxyura
vittata y Netta peposaca sobre los bañados y
en las tosqueras (Figura 6). Estas especies
poseían un comportamiento gregario, for-
mando grupos constituidos por varios ma-
chos, hembras y juveniles. De las especies
Podiceps major, Rollandia rolland y Fulica leu-
coptera se registraron parejas en comporta-
miento reproductivo sobre ambos ambien-
tes (Figura 6).
Los tosqueras han sido descritas como
alteraciones que afectan enormemente a
los talares nativos debido a la destrucción
del suelo (Merida y Bodrati, 2006). Sin em-
bargo, al quedar inactivas para el humano,
se forman medios lacustres o humedales
antrópicos que funcionan de forma muy
similar a los humedales nativos, y han
sido reconocidos como ambientes propi-
cios para el desarrollo de fauna y flora,
entre las aves en particular de Ciconiifor-
mes y Anseriformes (Schnack et al., 2008).
La mayor parte de las aves acuáticas que
aquí se enumeran, se registraron sobre las
tosqueras, en la vegetación asociada a las
mismas o sobre los bañados. Este último
aspecto es de suma importancia ya que las
aves acuáticas que explotan la vegetación
de los humedales, necesitan también de
sectores de aguas abiertas para aterrizar,
nadar o alimentarse, por lo cual los claros
que se forman en la vegetación palustre in-
crementan el efecto borde y facilitan el ac-
ceso a la misma (Blanco, 1999). En efecto,
en el área muestreada se observaron aves
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
acuáticas alimentándose en la vegetación
palustre de los humedales y también na-
dando y sumergiéndose en las tosqueras
y los claros de los bañados. Las gallaretas
(Fulica spp.) los cisnes (Coscoroba coscoroba
y Cygnus melancorhyphus) y la mayoría de
los patos (Anas spp.) son fitófagas (consu-
miendo invertebrados en menor grado)
y utilizan los ambientes limnóticos para
alimentación, consumiendo la vegetación
flotante, sumergiéndose o caminando en
aguas someras o en las orillas (Navas,
1977; 1991). Entre los insectívoros-carní-
voros que utilizan el medio acuático como
principal fuente de alimentos, se regis-
traron Podicipediformes (Podiceps major,
Rollandia rolland, Podilymbus podiceps), Pe-
lecaniformes (Phalacrocorax brasilianus),
Ardeiformes (varias especies de garzas y
además Platalea ajaja, Ciconia maguari, Ple-
gadis chihi, Tigrisoma lineatum), Anserifor-
mes (Chauna torquata y algunas especies
de patos), Charadriiformes (Jacana jacana,
Rynchops niger, Himantopus melanurus),
Gruiformes (Aramus guarauna) y algunos
Passeriformes (Phleocryptes melanops). Mu-
chas de estas aves utilizan a vertebrados
menores como principal fuente de alimen-
tación (e.g. Phalacrocorax brasilianus, Ardea
alba, Nycticorax nycticorax, etc.), habitando
en los mismos ambientes donde muestran
competencia imperfecta, lo que les permi-
te convivir debido al escaso solapamien-
to interespecífico de dieta en ambientes
inestables o fluctuantes a lo largo del ciclo
anual (Beltzer, 1989; Beltzer et al., 2005). In-
cluso algunas especies carnívoras utilizan
como fuente de alimento los juveniles de
otras especies carnívoras para alimentarse
o para alimentar a sus crías, como se ha
registrado para Ardea cocoi, en cuyos nidos
se han hallado restos de juveniles de Ro-
llandia rolland, especies ambas registradas
en nuestra área de estudio (Darrieu et al.,
Volumen 2 (2) 2012/57-94 81
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Figura 9 - Aves nidificando en el área muestreada. A, nido de Benteveo Común (Pitangus

sulphuratus) con dos juveniles. B, nido de Picaflor Bronceado (Hylocharis chrysura) con
la hembra empollando. C-D, nidos de Garzas Moras (Ardea cocoi) donde se observa una
hembra empollando (C) y un ejemplar vigilando un nido (D). E-F, nido de Fiofio Pico Corto
(Elaenia parvirostris) donde se observa a la hembra empollando (E) y los tres huevos que
poseía el nido (F).

82 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
1984). Es importante destacar que Ardea co-
coi fue hallada nidificando en colonias ubi-
cadas en el estrato alto del Bosque costero,
pero alimentándose en forma solitaria en
los humedales, un comportamiento que
ya sido descrito para esta especie (Gonzá-
lez-Acuña et al., 2008). La importancia de
conocer los aspectos reproductivos de las
garzas y muchas especies dulceacuícolas
subyace en la necesidad de contar con in-
formación para evaluar adaptaciones y to-
lerancia con ambientes acuáticos y hume-
dales manejados por el hombre y, a la vez,
mitigar los efectos negativos que pudieran
generar la transformación de los ecosiste-
mas naturales (Kushlan, 1993).
Sobre la conservación y diversidad del
Bosque Costero
Sobre los nidos registrados, se destaca
la presencia de una gran nidada de Ardea
cocoi sobre el Bosque Costero. Para esta
especie se han registrado muchas nidifi-
caciones coloniales en juncales, casi sobre
la superficie del agua (Darrieu et al., 1984;
De la Peña, 1987). Sin embargo, en ciertas
regiones nidifican sobre el estrato más alto
de especies arbóreas, como se ha detecta-
do en algunas islas del Delta del Paraná,
donde se los encuentra sobre el sauzal (De
la Peña, 1987). En el área estudiada se ha-
llaron nidos de esta especie únicamente
sobre los sauces del Bosque Costero, com-
parándose con los hallados en el Delta del
Paraná. Un punto importante sobre las
grandes nidadas de estas garzas es la gran
cantidad de aporte de materia orgánica al
medio, a través de deyecciones, alimen-
to no utilizado por los pichones, huevos
abandonados, pichones muertos y restos
vegetales, permaneciendo activas durante
todo el período de reproducción, que ocu-
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
pa varios meses (en general septiembre
a febrero) (Martinez, 1993; Blanco, 1999).
Respecto a esto último, lo mismo sucede
a través de la utilización de dormideros,
que pueden estar activos durante todo el
año, como se registra en este estudio para
el Biguá (Phalacrocorax brasilianus).
Entre los Passeriformes, un caso parti-
cular ocurre con la presencia de Pheucticus
aureoventris (Figura 10C). Esta especie se
encuentra distribuida en la región centro-
norte de Argentina, hasta el norte de la
provincia de La Pampa. Es considerada
“en disminución” en Argentina y Uru-
guay (Narosky y Yzurieta, 2003) y “en pe-
ligro de extinción” debido a la alteración
de su hábitat y al comercio ilegal (Ledes-
ma et al., 2006). En Bernal se observaron
ejemplares de esta especie, posiblemente
asilvestrados, liberados por comercio ile-
gal. Sin embargo, es posible que estos re-
gistros australes sean producto también
de las grandes migraciones meridionales
que presenta esta especie en épocas repro-
ductivas (Nunes, 2008), ya que la magni-
tud de sus desplazamientos se desconoce
(Chebez, 2009). Además, ya cuenta con
registros australes en la provincia de La
Pampa (Williamson, 1971), Córdoba (Mia-
tello et al., 1999; Miatello, 2007), Entre Ríos
(Bosisio, 2003) y Buenos Aires (Montaldo
y Claver, 1986; Pugnali y Chamorro, 2006).
Otra de las especies de importancia es Ba-
sileuterus leucoblepharus que se considera
estrictamente un habitante de la selva en
galería (Aceñolaza et al., 2004) y ha sido
observada sobre el Bosque Costero del
área muestreada en este trabajo, donde se
han hallado algunos elementos florísticos
típicos de la selva en galería [e.g. Pouteria
salicifolia (Spreng.) Radlk. (Sapotaceae),
Ocotea acutifolia (Nees) Mez (Lauraceae),
entre otras].
Es importante remarcar, que se registra-
Volumen 2 (2) 2012/57-94 83
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
ron 4 especies introducidas (Columba livia,
Carduelis chloris, Passer domesticus y Stur-
nus vulgaris), de las cuales el Estornino
Pinto ha sido una de las especies con ma-
yor éxito en las últimas décadas, ya que ha
logrado dispersarse por casi todo el este de
la provincia de Buenos Aires (Schmidtuz y
Agulián, 1988; Perez, 1988; Di Giácomo et
al., 1993; Isacch e Isacch, 2004), y colonizar
también otras provincias argentinas, como
Santa Fe, Córdoba y Entre Ríos (Peris et
al., 2005; Jensen, 2006; Klavins y Álvarez,
2012). Sin embargo, en la Reserva Ecoló-
gica Selva Marginal Quilmeña sólo se re-
gistró en dos oportunidades la presencia
de esta especie, a través de la observación
de una pareja sobre el Eucaliptal. Posible-
mente la competencia interespecífica entre
el Estornino (Sturnus vulgaris) y las espe-
cies nativas ha logrado que esta especie
exótica no se estableciera en los ambientes
naturales de Bernal, ya que hansido bien
registrada sobre los ambientes urbaniza-
dos de esta localidad (Peris et al., 2005).
Los grandes ríos juegan un rol importan-
te en el establecimiento y perpetuación de
la avifauna en los bosques ya que la com-
posición y estructura de las comunidades
de aves ribereñas es mayor en ríos grandes
que en ríos pequeños, relacionándose esto
con la gran diversidad florística que ofre-
cen los corredores ribereños (Junk et al.,
1989; Tabacchi, 1990; Nilsson, 1992; Lock
y Naiman, 1998; Di Giácomo y Contreras,
2002). Dentro del sistema fluvial Paraná-
Uruguay-Plata, la dispersión hacia el sur
de biota “Paranaense” y/o “Guayano-Bra-
sileña” se efectúa desde su fuente tropical
(sur de Brasil, este de Paraguay y norte
de Argentina) hacia la provincia de Bue-
nos Aires (Ringuelet, 1961). Al descender
latitudinalmente, el progresivo aumento
en la rigurosidad del clima se torna, en
algunas especies, un impedimento impor-
84 HISTORIA NATURAL
tante para que sus poblaciones se desarro-
llen normalmente (Nores et al., 2005). Di-
cha biota se relega a las márgenes de los
cursos de agua y humedales, en donde se
mantienen las condiciones aptas para su
subsistencia (Brinson et al., 1994). Los par-
ches boscosos en las costas del Río de la
Plata sirven entonces a modo de un frag-
mentado corredor biótico. El número de
especies de aves que aparecen en parches
de bosque aislados está correlacionado
con el área del parche (Burgess y Sharpe
1981; Williamson 1981; Harris 1984) y se
ha demostrado que el número de especies
que nidifican en parches aislados se incre-
menta con el área (Galli et al. 1976; Mar-
tin 1981; Whitcomb et al. 1981; Ambuel y
Temple 1983; Blake y Karr 1984; Freemak
y Merriam 1986; Blake 1987; Horlent et al.,
2003). En las costas de Avellaneda y Quil-
mes se registró una menor cantidad de
especies respecto al área del parche bos-
coso, que en los demás parches del sector
costero bonaerense, sobrepasando sólo la
cantidad de especies presentes en la Re-
serva Micológica “Dr. Carlos Spegazzini”
(partido de Lomas de Zamora) (Lucero
et al., 2011). Sin embargo, estos parches
permiten el desplazamiento de distintas
especies de aves migratorias, que los utili-
zan como lugar de residencia invernal/es-
tival. Entre éstas se destacan Phytotoma ru-
tila, Cinclodes fuscus, Mimus triurus, Xolmis
irupero, Pheucticus aureoventris, Tachycineta
leucopyga, Rynchops niger como visitante
invernales, y Tringa melanoleuca, Chloros-
tilbon aureoventris, Myiodynastes macula-
tus, Tachycineta leucorrhoa, Progne chalybea,
Phaeoprogne tapera, Hirundo rustica, Vireo
olivaceus, Tyrannus savana, Tyrannus me-
lancholicus, Pyrocephalus rubinus, Sporophi-
la collaris, Elaenia parvirostris como visitan-
tes estivales (Figura 10). Estos registros
son de suma importancia debido a que se
Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
ha comprobado que las especies migran-
tes neotropicales se encuentran entre los
grupos más afectados por la fragmenta-
ción de bosques en el Hemisferio Norte
(Whitcomb et al. 1981; Ambuel y Temple
1983).
En la localidad muestreada se registra-
ron tres especies con Sensibilidad Alta de
acuerdo a la alteración producida por el
hombre (López-Lanús et al., 2008): Cra-
nioleuca sulphurifera, Aramides cajanea y
Rynchops niger. Entre éstas Cranioleuca
sulphurifera es una de las ocho especies
características del Bioma Pampas (Stotz et
al., 1996). Sin embargo, hay que reconsi-
derar la sensibilidad de Aramides cajanea.
Además, se registró un 23,97% de especies
con Sensibilidad Media, por lo cual la al-
teración de los hábitats estudiados podría
ocasionar una notable modificación en la
forma de vida de estas especies y podría
ser crítica para la supervivencia de muchas
otras que frecuentan o habitan la reserva.
Cambios notables en la naturaleza de los
ambientes estudiados, podrían interrum-
pir la comunicación que establecen estas
especies entre sus distribuciones extremas
en nuestra provincia. Entre las alteracio-
nes más notables que han sufrido muchos
de los bosques nativos bonaerenses se en-
cuentra la invasión de especies exóticas,
afectando en forma negativa a la fauna
nativa ya que se produce una reducción
del hábitat apropiado (Haene y Pereira,
2003). En el Bosque costero se registró una
alta densidad de ligustro (Ligustrum luci-
dum) y morera (Morus alba). Estos bosques
alterados se suman a los datos conocidos
para las áreas protegidas costeras del no-
reste bonaerense (Montaldo, 1993; 2005;
Kalesnik et al., 2005), donde las especies
exóticas dominantes son las mismas que
se registraron en el partido de Avellaneda
y Quilmes.
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
Un importante aspecto para destacar es
el funcionamiento de las áreas protegidas
costeras del noreste bonaerense bajo el
efecto borde, que puede notarse a través
de la presencia de especies como Tigriso-
ma lineatum, Aramides ypehaca, Aramides
cajanea, Picoides mixtus, Elaenia parvirostris,
Cranioleuca sulphurifera, Cyclarhis gujanen-
sis, Basileuterus leucoblepharus, Basileuterus
culicivorus, Geothlypis aequinoctialis, Pa-
roaria capitata, Synallaxis frontalis, Syna-
llaxis spixi, Poospiza melanoleuca, Saltator
aurantiirostris, Saltator coerulescens, Sporo-
phila collaris, Myiodynastes maculatus, Vireo
olivaceus, Cacicus solitarius, Icterus cayanen-
sis las cuales han sido registradas lineal-
mente en áreas protegidas al norte y sur
de esta área de estudio (Klimaitis y Mos-
chione, 1987; Montaldo, 1993; Babarskas et
al., 2003; Chebez, 2005; Pugnati y Chamo-
rro, 2006; Pagano y Mérida, 2009), y mu-
chas de las cuales muestran una distribu-
ción lineal a través de la selva en galería
desde las provincias de Corrientes, Santa
Fe y Entre Ríos (e.g. Trigrisoma lineatum,
Synallaxis spixi, Vireo olivaceus, Cyclarhis
gujanensis, Basileuterus spp.; Capllonch et
al., 2005; De la Peña, 2006). De esta forma,
tanto los humedales como el bosque coste-
ro (con sus componentes entremezclados
de selva en galería) constituyen parte del
corredor fluvial Paraná-Uruguay-Plata,
mostrando la biota característica de es-
tos ambientes en la rivera de los grandes
ríos Paraná, Uruguay, Paraguay (Bó, 2005;
Oakley et al., 2005). Este aspecto es de
suma importancia ya que la alteración de
estos ambientes, podría afectar enorme-
mente la distribución de las mismas en la
provincia de Buenos Aires, algunas de las
cuales ya han sido establecidas como aves
en disminución en esta zona (e.g. Sporo-
phila spp., Paroaria spp., según señalan
Narosky y Di Giácomo, 1993).
Volumen 2 (2) 2012/57-94 85
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Figura 10 - Aves migratorias registradas en el área de estudio. A, macho de Phytotoma rutila; B,

hembra de Phytotoma rutila; C, Pheucticus aureoventris; D, Myiodynastes maculatus; E, Mimus
triurus; F, Pyrocephalus rubinus; G, Tyrannus melancholicus; H, Tyrannus savana.

86 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
CONCLUSIONES
En la presente contribución se efectivizó
el muestreo de los ambientes naturales de
la costa de Avellaneda y Quilmes, donde se
logró contabilizar 124 especies de aves. De
las mismas la mayor parte fueron registra-
das en el Bosque Costero, los Bañados y los
Talares. Esto último es de suma importancia
a nivel de la conservación de los ambientes
naturales de esta región, debido a que la
mayor parte de las especies registradas en
estos ambientes fueron halladas en compor-
tamiento reproductivo (en situación de cor-
tejo, agrupaciones de adultos con juveniles,
nidificaciones, etc.). Un número importante
de especies son visitantes invernales o esti-
vales, algunas de las cuales utilizan los am-
bientes naturales del área muestreada para
nidificar y luego migran hacia norte (e.g.
Elaenia parvirostris, Capllonch y Lobo, 2005).
El sitio demuestra que a pesar de estar
muy invadido por flora exótica resguarda
una interesantísima fauna, donde se alternan
especies de aves nidificando, otras utilizan-
do los árboles como dormideros, muchas en
comportamiento reproductivo y numerosas
especies migrantes. Su flora, por otra parte,
parece presentarse en una etapa seral previa
a la formación de una selva en galería (Gue-
rrero et al., en prensa).
Un gran porcentaje de las especies halladas
poseen una sensibilidad media y algunas tie-
nen sensibilidad alta respecto a las activida-
des antrópicas. Esto último, sumado a los da-
tos reproductivos y la presencia de especies
migradoras, hacen que el área muestreada
constituya una gran extensión areal poten-
cialmente relevante a nivel conservacionista,
es decir, si la conservación de esta área no se
efectiviza a través del empleo de un plan de
manejo y de la extracción de elementos con-
taminantes, todas las especies avianas aquí
registradas estarían en un grave peligro de
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
extinción a nivel local, lo cual podría afectar
secundariamente a las restantes áreas pro-
tegidas cercanas que se ubican linealmente
sobre la costa del Río de la Plata. Además, el
sitio constituye el límite austral de dispersión
de varios taxa, y es hogar de una serie de ani-
males y plantas de hallazgo poco frecuente
en la región (Guerrero et. al., en prensa).
El efecto borde de la urbanización traería
efectos muy negativos sobre la biota local.
Esto se observa debido a la presencia de es-
pecies que sólo se observan en áreas protegi-
das costeras del noreste bonaerense.
Siendo el sistema Paraná-Uruguay-Plata
un corredor biótico gigantesco, la desapa-
rición de un parche de hábitat adecuado
desfavorece la dispersión de biota hacia los
parches contiguos. Es decir, el efecto de la
actividad antrópica sobre los ambientes na-
turales de la costa de Avellaneda y Quilmes
estaría atentando indirectamente, pero en
forma importante, contra la Reserva Ecoló-
gica Costanera Sur y la Reserva Natural Pro-
vincial Punta Lara.
Con estas conclusiones se propone revita-
lizar la idea de la creación de un corredor
verde continuo que una Punta Lara con San
Isidro y a su vez, con rellenos sobre el Río de
la Plata, crear un cinturón de bañados y la-
gunas que actúen como eficaz barrera para
atemperar las futuras y esperables crecidas
de la cota del Río de la Plata.
AGRADECIMIENTOS
Deseamos expresar un gran agradecimien-
tos a todos los vecinos de la localidad de Ber-
nal y regiones aledañas, que nos brindaron
importante ayuda en la logística y las tareas
de campo, aportando además numerosos
datos sobre la biota y cuestiones ambienta-
les de la localidad estudiada; en particular
a Nieves Baldaccini, Macarena Cifuentes,
Volumen 2 (2) 2012/57-94 87
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
Ana Patané, Fabián Invernizzi, Leopoldo
Barbieri, etc. Además, expresamos también
un cordial agradecimiento a todas aquellas
personas que participaron de las salidas de
campo, la mayor parte de ellos miembros
del Área de Paleontología y alumnos de la
Facultad de Ciencias Naturales y Museo,
Universidad Nacional de La Plata (UNLP),
en especial a Sebastián Rozadilla, Sergio Ro-
dríguez, Mauricio Cerroni, Carolina Herre-
ra, Marcos Uménico, Leticia Strassburger,
Matias Motta, Facundo Irazoqui, Gonzalo
Muñoz, Martin Colombo, Guadalupe Vil-
chez, Sebastian Carreño, Leandro Garay,
Nicolas Kuzmanich, Adrian Jauregui, Da-
mián Fortunato, Martín Durante, Julieta
Siches, Cecilia Linares, Luciana Stefanoni,
etc. Agradecemos además a Sergio Bogan,
Federico Agnolin, Rubén Lucero y Jorge La
Grotteria por su ayuda en la identificación y
reconocimiento de algunas aves citadas en
este trabajo. Finalmente, deseamos expresar
nuestro más grato agradecimiento a Jorge
Veiga por sus correcciones, comentarios y
propuestas efectuadas sobre el manuscrito.
BIBLIOGRAFÍA
Aceñolaza, P.G., Povedano, H.E., Manzano, A.S.,
Muñoz, J.deD., Areta, J.I. y Virgolini, A.L.R.
2004. Biodiversidad del Parque Nacional Pre-
Delta. En: Aceñolaza, F.G. (Ed.), Temas de la
Biodiversidad del Litoral fluvial argentino. INSU-
GEO, Miscelánea, 12: 169-184.
Ambuel, B. y Temple, S.A. 1983. Area-dependent
changes in the bird communities and vegeta-
tion of southern Wisconsin forest. Ecology, 64:
1057-1068.
Babarskas, M., Haene, E. y Pereira, J. 2003. Aves
de la Reserva Natural Otamendi. En: Haene,
E.M., y Pereira, J. (Eds.), Fauna de Otamendi,
Buenos Aires, Argentina. Temas de Naturale-
za y Conservación 3, Aves Argentinas/AOP,
Buenos Aires, Argentina, 47-113 pp.
Beltzer, A.H. 1989. Fluctuaciones anuales en las
poblaciones de garzas (Aves: Ardeidae) en la
88 HISTORIA NATURAL
llanura aluvial del río Paraná medio, Argenti-
na. Revista de la Asociación de Ciencias Naturales
del Litoral, 20: 111-114.
Beltzer, A.H., Quiroga, M.A. y Schnack, J.A. 2005.
Algunas Ardeidas del valle de inundación
del Río Paraná: Consideraciones sobre el ni-
cho ecológico y mecanismos de aislamiento.
En: Aceñolaza, F.G. (Ed.), Temas de la Biodiver-
sidad del Litoral fluvial argentino II. INSUGEO,
Miscelánea, 14: 499-526.
Bilenca, D. y Miñarro, F. 2004. Identificación de
Áreas Valiosas de Pastizal (AVPs) en las Pampas
y Campos de Argentina, Uruguay y sur de Brasil.
Fundación Vida Silvestre Argentina, 323 pp.
Bilenca, D., Codesido, M. y González Fischer, C.
2008. Cambios en la Fauna Pampeana. Ciencia
Hoy, 18: 8-17.
Blake, J.G. 1987. Species-area relationships of
winter residents in isolated woodlots. Wilson
Bulletin, 99: 243-252.
Blake, J.G. y Karr, J.R. 1984. Species composition
of bird communities and the conservation be-
nefit of large versus small forests. Biological
Conservation, 30: 173-187.
Blanco, D.E. 1999. Los Humedales como hábitat
de aves acuáticas. En: Malvárez, A.I. (Ed.),
Tópicos sobre humedales subtropicales y templa-
dos de Sudamérica. Oficina Regional de Cien-
cia y Tecnología de la UNESCO para América
Latina y el Caribe. Montevideo, 219-228 pp.
Bó, R.F. 2006. Situación Ambiental en la Ecorre-
gión Delta e Islas del Paraná. En: Brown, A.,
Martinez Ortiz, U., Acerbi, M. y Corcuera, J.
(Eds.) La Situación Ambiental Argentina 2005.
Fundación Vida Silvestre Argentina, Buenos
Aires, 131-173 pp.
Bó, R.F. y Malvárez, A.I. 1999. Las inundaciones
y la biodiversidad en humedales. Un análisis
del efecto de eventos extremos sobre la fauna
silvestre. En: Malvárez, A.I. (Ed.), Tópicos so-
bre humedales subtropicales y templados de Suda-
mérica. Oficina Regional de Ciencia y Tecno-
logía de la UNESCO para América Latina y el
Caribe. Montevideo, 151-172 pp.
Bosisio, A.C. 2003. Catálogo de aves pertenecien-
tes al Museo de Ciencias Naturales y Antro-
pológicas “Prof. Antonio Serrano”, Paraná,
Entre Ríos, Argentina. Memorias, 11: 1-54.
Brinson, M.M., Kruczynski, W., Lee, L.C., Nut-
ter, W.L., Smith, R.D. y Whigham, D.F. 1994.
Developing an approach for assessing the
functions of wetlands. En: Mitsch, W.J. (Ed.),
Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
Global wetlands: old world and new. Amster-
dam, Elsevier, 615-624 pp.
Burgess, R.L. y Sharpe, D.M. 1981. Forest island
dynamics in man-dominated landscapes. Sprin-
ger- Verlag. New York, 310 pp.
Cabrera, A.L. 1949. Las comunidades vegetales
de los alrededores de La Plata (Provincia de
Buenos Aires. Rep. Argentina). Lilloa, 20: 269-
347.
Cabrera, A.L. 1976. Regiones fitogeográficas argen-
tinas. Enciclopedia Argentina de Agricultura
y Jardinería. Segunda Edición. Tomo 2, Fascí-
culo 1. Editorial Acme, Buenos Aires, 85 pp.
Cabrera, A.L. y Willink, A. 1973. Biogeografía de
América Latina. Serie de Biología. Programa
Regional Desarrollo Científico y Tecnológico
O.E.A., Washington, Monografía 13, 120 pp.
Capllonch, P. y Lobo, R. 2005. Contribución al co-
nocimiento de la migración de tres especies
de Elaenia de Argentina. Ornitología Neotropi-
cal, 16: 145-161.
Capllonch, P., Lobo, R., Ortiz, D. y Ovejero, R.
2005. La avifauna de la selva de galería en el
noreste de Corrientes, Argentina: Biodiversi-
dad, Patrones de Distribución y Migración.
En: Aceñolaza, F.G (Ed.), Temas de la Biodiver-
sidad del Litoral fluvial argentino II. INSUGEO,
Miscelánea, 14: 483-498.
Chébez, J.C. 2005. Guía de las reservas naturales de
la Argentina. 5. Zona Centro. Albatros, Buenos
Aires, 288 pp.
Chébez, J.C. 2009. Otros que se van. Fauna Argenti-
na amenazada. Albatros, Buenos Aires, 552 pp.
Chiurla, E.H. 2012. Presencia y nidificación del
Chiricote (Aramides cajanea) en la costa atlán-
tica bonaerense. Nuestras Aves, 57: 59-62.
Darrieu, C.A., Martínez, M.M. y Soave, G.E. 1984.
Sobre la nidificación de Bubulcus ibis y otros
ardeidos en la provincia de Mendoza (Aves:
Ardeidae). Historia Natural, 4: 141-144.
De la Peña, M.R. 1987. Nidos y huevos de aves Ar-
gentinas. Edición del autor, Santa Fe, Argen-
tina, 262 pp.
De la Peña, M.R. 2006. Nueva Lista y Distribución
de la Aves de Santa Fe y Entre Ríos. Editorial
L.O.L.A, Buenos Aires, 138 pp.
Di Giácomo, A.S. y Contreras, J.R. 2002. Conside-
raciones acerca de la diversidad de las aves
en relación con el eje fluvial Paraguay-Para-
ná, en Sudamérica. Historia Natural, Segunda
Serie, 1: 23-29.
Di Giacomo, A.G., Di Giacomo, A.S. y Barbaskas,
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
M. 1993. Nuevos registros de Sturnus vulga-
ris y Acridotheres cristatellus en Buenos Aires.
Nuestras Aves, 29: 2-3.
Freemark, K.E. y Merriam, H.G. 1986. Importan-
ce of area and habitat heterogeneity to bird
assemblages in temperate forest fragments.
Biological Conservation, 36: 115-141.
Galli, A., Leck, C. y Forman, R. 1976. Avian dis-
tribution in forest islands of different sizes in
central New Jersey. Auk, 93: 356-364.
González-Acuña, D., Figueroa R.A., González,
A., Barrientos, C., Ardilles, K. y Moreno, L.
2008. Biología reproductiva de la Garza Cuca
(Ardea cocoi) en el centro-sur de Chile. Ornito-
logia Neotropical, 19: 485-493.
Guerrero, E.L., Suazo Lara, F., Chimento Or-
tiz, N.R., Simón, P. y Buet Constantino, F.
En prensa. Relevamiento biótico de la cos-
ta rioplatense de los partidos de Quilmes y
Avellaneda (provincia de Buenos Aires, Ar-
gentina). Parte I: Opiliones (Arachnida), My-
galomorphae (Arachnida), Chilopoda (Mi-
riapoda) y aspectos ambientales destacables.
Historia Natural, 2 (2).
Haene, E. y Pereira, J. 2003. Fauna de Otamendi.
Inventario de los animales vertebrados de la
Reserva Natural Otamendi, Campana, Bue-
nos Aires, Argentina. Temas de Naturaleza y
Conservación 3, Aves Argentinas/AOP, Bue-
nos Aires, 192 pp.
Harris, L.D. 1984. The fragmented forest. Universi-
ty of Chicago Press, Chicago, 211 pp.
Horlent, N., Juárez, M.C. y Arturi, M. 2003. In-
cidencia de la estructura del paisaje sobre la
composición de especies de aves de los tala-
res del noreste de la provincia de Buenos Ai-
res. Ecología Austral, 13: 173-182.
Isacch, J. y Isacch, J. 2004. Estornino pinto (Stur-
nus vulgaris) en la ciudad de Mar del Plata
(Buenos Aires, Argentina). Nuestras Aves, 47:
33.
Jensen, F.R. 2008. Nuevos registros de estornino
pinto (Sturnus vulgaris) para el sureste de la
provincia de Entre Ríos, Argentina. Nuestras
Aves, 53: 22.
Junk, W.J., Bayley, P.B. y Sparks, R.E. 1989. The
flood pulse concept in river-floodplain sys-
tems. Canadian Special Publication of Fisheries
and Aquatic Sciences, 106: 110-127.
Kalesnik, F., Cagnoni, M., Bertolini, P., Quinta-
na, R., Madanes, N. y Malvárez, A. 2005. La
vegetación del refugio educativo de la Ribera
Volumen 2 (2) 2012/57-94 89
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.
Norte, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
Invasión de especies exóticas. En: Aceñolaza,
F.G. (Ed.), Temas de la Biodiversidad del Litoral
fluvial argentino II. INSUGEO, Miscelánea, 14:
139-150.
Kandus, P. y Malvárez, A.I. 2002. Las islas del
Bajo Delta del Paraná. En: Borthagaray, J.M.
(Comp.), El Río de la Plata como territorio. Edi-
ciones FADU, FURBAN e Infinito, Buenos
Aires, 79-94 pp.
Kandus, P., Kalesnik, F., Borgo, L. y Malvárez,
A.I. 2002. La Reserva Natural ‘Isla Botija’ en
el Delta del río Paraná: análisis de las comu-
nidades de plantas y condicionantes ambien-
tales. Parodiana, 12: 1-2.
Klavins, J. y Álvarez, D. 2012. El Estornino Pinto
(Sturnus vulgaris) en la provincia de Córdoba,
Argentina. Nuestras Aves, 57: 27-29.
Klimaitis, J.F. y Moschione, F. 1987. Aves de la Re-
serva Integral de Selva Marginal de Punta Lara
y sus alrededores. Ministerio de Asuntos Agra-
rios de la Provincia de Buenos Aires, Buenos
Aires, 145 pp.
Kushlan, J.A. 1993. Colonial waterbirds as bio-
indicators of environment change. Colonial
Waterbirds, 16: 223-251.
Ledesma, M.A., Martínez, P.A., Calderón, P.S.,
Boeris, J.M., y Meriles, J.M. 2006. Descrição
do cariotipo e padrões de bandas C e NOR
em Pheucticus aureoventris (Emberizidae, Car-
dinalinae). Revista Brasileira de Ornitologia, 14:
59-62.
Lock, P. y Naiman, R. 1998. Effects of stream size
on bird community structure in coastal tem-
perate forests of the Pacific Northwest, U.S.A.
Journal of Biogeography, 25: 773–782.
López-Lanús, B., Grilli, P., Coconier, E., Di Gia-
como, A. y Banchs, R. 2008. Categorización de
las aves de la Argentina según su estado de con-
servación. Informe de Aves Argentinas /AOP y
Secretaría de Ambiente y Desarrollo Susten-
table. Buenos Aires, Argentina, 64 pp.
Lucero, R.F., Agnolin, F.L., Lucero, S.O. y Molina,
M.C. 2011. Fauna de la Reserva Micológica
“Dr. Carlos Spegazzini”, partido de Lomas
de Zamora, Buenos Aires, Argentina. Parte I:
Mammalia-Aves. Historia Natural, 1: 65-94.
Martin, T.E. 1981. Limitation in small habitat is-
lands: chance or competition? Auk, 98: 715-
734.
Martinez, M.M. 1993. Las aves y la limnología.
En: Boltovskoy, A. y López, H.L. (Eds.), Confe-
90 HISTORIA NATURAL Tercera Serie
rencias de Limnología. Instituto de Limnología
“Dr. Raul A. Ringuelet”, La Plata, 127-142 pp.
Mazar Barnett, J. y Pearman, M. 2001. Lista Co-
mentada de las Aves de Argentina. Lynx Edi-
tions. Barcelona, 94 pp.
Mérida, E. y Bodrati, A. 2006. Consideraciones so-
bre la conservación de los talares de barranca
del noreste de Buenos Aires y descripción de
las características de un relicto en Baradero.
En: Mérida, E. y Athor, J. (Eds), Talares bonae-
renses y su conservación. Fundación de Historia
Natural “Félix de Azara”, 71-82 pp.
Miatello, R. 2007. Vertebrados en Extinción de la
Provincia de Córdoba. Revista Biológica, Año
1: 2.
Miatello, R., Baldo, J., Ordano, M., Rosacher, C.
y Biancucci, L. 1999. Avifauna del Parque Na-
cional Quebrada del Condorito y Reserva Hídrica
Provincial Pampa de Achala, Córdoba, Argentina.
Una lista comentada. Editorial Eudecor y Se-
cretaría de Agricultura, Ganadería y Recur-
sos Renovables, Córdoba, 193 pp.
Mitsch, W.J. y Gosselink, J.G. 1986. Wetlands. Van
Nostrand Reinhold, New York, 539 pp.
Montaldo, N.H. 1993. Dispersión por aves y éxi-
to reproductivo de dos especies de Ligustrum
(Oleaceae) en un relicto de selva subtropical
en la Argentina. Revista Chilena de Historia Na-
tural, 66: 75-85.
Montaldo, N.H. 2005. Aves frugívoras de un relic-
to de selva subtropical ribereña en Argentina:
Manipulación de frutos y destino de semillas.
El Hornero, 20: 163-172.
Montaldo, N.H. y Claver, J. 1986. Guía de las aves
silvestres de la Facultades de Agronomía y de
Ciencias Veterinarias. Revista de la Facultad de
Agronomía, 7: 191-216.
Narosky, S. y Di Giacomo, A.G. 1993. Las aves de
la provincia de Buenos Aires: distribución y esta-
tus. AOP, Vázquez Mazzini Editores, LOLA,
126 pp.
Narosky, T. e Yzurieta, D. 2003. Guía para la iden-
tificación de las Aves de Argentina y Uruguay.
15ª edición. Edición de oro. Vázquez Mazzini
Editores, Buenos Aires, 346 pp.
Narosky, T. e Yzurieta, D. 2010. Guía para la Iden-
tificación de las Aves de Argentina y Uruguay.
Edición total. 16ª edición. Vázquez Mazzini
Editores. Buenos Aires, 432 pp.
Navas, J.R. 1977. Anseriformes. Fauna de agua
dulce de la República Argentina. FECIC, Bue-
nos Aires. 43 (2), 94 pp.
Volumen 2 (2) 2012/57-94
 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves
Navas, J.R. 1991. Gruiformes. Fauna de agua
dulce de la República Argentina. PROFADU
(CONICET), La Plata, 43 (3), 80 pp.
Navas, J.R., Narosky, T., Bó, N.A. y Chebez, J.C.
2001. Lista Patrón de los Nombres Comunes de
las Aves Argentinas. Asociación Ornitológica
del Plata. Buenos Aires, 32 pp.
Neiff, J.J. 1999. El régimen de pulsos en ríos
y grandes humedales de Sudamérica. En:
Malvárez, A.I. (Ed.), Tópicos sobre humedales
subtropicales y templados de Sudamérica. Ofi-
cina Regional de Ciencia y Tecnología de la
UNESCO para América Latina y el Caribe.
Montevideo, 99-149 pp.
Nilsson, C. 1992. Conservation management of
riparian communities. En: Hansson, L. (Ed.),
Ecological principles of nature conservation. Else-
vier Applied Science, London, England, 352-
272 pp.
Nores, M., Cerana, M.M. y Cerras, D.A. 2005.
Dispersal of forest birds and tres along the
Uruguay River in southern South America.
Diversity and Distributions, 11: 205-217.
Nunes, A.P. 2008. Distribuição de rei-do-bosque
(Pheucticus aureoventris, Cardinalidae) no Bra-
sil: revisão dos registros históricos e recentes.
Atualidades Ornitológicas, 142: 38-40.
Oakley, L.J., Prado, D. y Adámoli, J. 2005. As-
pectos Biogeográficos del Corredor Fluvial
Paraguay-Paraná. En: Aceñolaza, F.G. (Co-
ord.), Temas de la Biodiversidad del Litoral flu-
vial argentino II. INSUGEO, Miscelánea, 14:
245-258.
Pagano, L.G. y Mérida, E. 2009. Aves del Parque
Costero del Sur. En: Athor, J. (Ed), Parque Cos-
tero del Sur - Naturaleza, conservación y patrimo-
nio cultural. Fundación de Historia Natural
Félix de Azara. Buenos Aires, 200-244 pp.
Pérez, J. 1988. Estornino pinto en la Capital Fede-
ral. Nuestras Aves, 17: 14.
Peris, S., Soave, G., Camperi, A., Darrieu, C. y
Aramburu, R. 2005. Range expansion of the
european starling Sturnus vulgaris in Argenti-
na. Ardeola, 52: 359-364.
Pugnali, G. y Chamorro, P. 2006. Lista de las aves
de la Reserva Ecológica Costanera Sur. Bird
Checklist. Folleto. Birdlife International/Aves
Argentinas/AOP, 25 pp.
Quintana, R.D., Bó, R. y Kalesnik, F. 2002. La ve-
getación y la fauna silvestres de la porción
terminal de la cuenca del Plata. Consideracio-
nes biogeográficas y ecológicas. En: Borthara-
HISTORIA NATURAL Tercera Serie
gay, J.M. (Ed.), El Río de la Plata como territorio.
Universidad de Buenos Aires y Ediciones In-
finito, 99-124 pp.
Reca, A., Úbeda, C. y D. Grigera. 1994. Conser-
vación de la fauna de Tetrápodos l. Un índice
para su evaluación. Mastozoologia Neotropical,
1: 17-28.
Ringuelet, R.A. 1955. Panorama zoogeográfico de
la Provincia de Buenos Aires. Notas del Museo
de La Plata, Zoología, 18: 1-15.
Ringuelet, R.A. 1961. Rasgos fundamentales de
la Zoogeografía de la Argentina. Physis, 22:
151-170.
Rodríguez Mata, J., Erize, F. y Rumboll, M. 2008.
Guía de campo Collins. Aves de Sudamérica. No
Passeriformes. Buenos Aires, Letemendia Ed.,
Harper Collins Publisher, 354 pp.
Rossetti, M.A. y Giraudo, A.R. 2003. Comunida-
des de aves de bosques fluviales habitados y
no habitados por el hombre en el río Paraná
medio, Argentina. El Hornero, 18: 89-96.
Schmidtuz, C. y Agulían, C. 1988. Nidificación
del estornino pinto. Nuestras Aves, 17: 13.
Schnack, J.A., De Francesco, F.O., Colado, U.R.,
Novoa, M.L. y Schnack, E.J. 2000. Humedales
antrópicos: su contribución para la conserva-
ción de la biodiversidad en los dominios sub-
tropical y pampásico de la Argentina. Ecología
Austral, 10: 63-80.
Stotz, D.F., Fitzpatrick, J.W., Parker, T.A. y Mos-
kovits, D.F. 1996. Neotropical birds. Ecology and
conservation. The University Chicago Press,
Chicago and London, 478 pp.
Tabacchi, E. 1990. A sampler for interstitial fauna
in alluvial rivers. Regulated Rivers: Research y
Management, 5: 177-182.
Vervoorst, F.B. 1967. La vegetación de la Repúbli-
ca Argentina VII. Las comunidades vegetales
de la depresión del salado (provincia de Bue-
nos Aires). I.N.T.A., Instituto de Botánica Agrí-
cola. Serie Fitogeográfica: 1-259.
Whitcomb, R.F., Lynch, J.F., Klimkiewicz, M.K.,
Robbins, C.S., Whitcomb, B.L. y Bystrak, D.
1981. Effects of forest fragmentation on avi-
fauna of the eastern deciduous forest. En:
Burgess, L. y Sharpe, D.M. (Eds.), Forest island
dynamics in mandominated landscapes. Sprin-
ger-Verlag, New York, 125-205 pp.
Williamson, J. 1971. Observaciones de aves poco
comunes en La Pampa. El Hornero, 11: 124.
Recibido: 9/8/2012 - Aceptado: 15/12/2012
Volumen 2 (2) 2012/57-94 91
 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

ANEXO 1

Tabla indicando las especies de aves registradas en el área de estudio. A, Estado de Residencia: R, residente; VE,
visitante estival; VI, visitante invernal. B, Abundancia Relativa a nivel provincial (PV) y nacional (NA): Ab, abundante;
Co, común; Es, escaso; Rr, raro; Oc, ocasional. C, Sensibilidad Relativa respecto a la actividad antrópica relacionada
a procesos de modificación, reemplazo y contaminación: SA, sensibilidad alta; SM, sensibilidad media; SB, sensi-
bilidad baja; SF, se favorece. D, Grado de Nidificación: N, nidificante; PN, posible nidificante; NN, no nidificante. E,
Unidad de Muestreo donde fue registrada la especie: Ar, arroyos; Bs, bosque costero; Ct, costa; Eu, eucaliptal; Jn,
juncales costeros; Bñ, bañados; Ts, tosqueras; Vt, vegetación herbácea o arbustiva asociada a las tosqueras; Pas,
pastizales; Pasi, pastizal inundable; Tal; talares (las especies en que no se indica el ambiente fueron sólo observadas
en vuelo). Las especies marcadas con * han sido consideradas como “vulnerables” en la provincia de Buenos Aires
(Narosky & Di Giácomo, 1993). Los datos de Sensibilidad Relativa y Abundancia Relativa a nivel nacional fueron
tomados de López-Lánus et al. (2008). Los datos de Grado de Residencia, Nidificación y Abundancia Relativa a nivel
provincial fueron tomados de Narosky & Di Giácomo (1993).

B
A C D E
PV NA

Podicipediformes
Rollandia rolland R Co Co SM N Ts
Podiceps major R Es Fr SB N Ts
Podilymbus podiceps R Es Co SM N Ts
Pelecaniformes
Phalacrocorax brasilianus R Co Co SF N Ts, Vt, Ct
Ciconiiformes
Ardea alba R Co Co SB N Ts, Vt, Bñ, Ct
Ardea cocoi R Es Fr SB N Bs, Ts, Vt, Bñ, Ar
Ciconia maguari R Co Es SB N Ct, Bñ
Egretta thula R Co Co SB N Ts, Vt, Bñ, Ct
Nycticorax nycticorax R Es Fr SB N Ts, Vt, Bñ
Syrigma sibilatrix R Co Fr SM N
Plegadis chihi R Ab Co SF N Pasi, Bñ
Phimosus infuscatus R Es Co SB N Pasi
Platalea ajaja R Es Fr SM N Pasi
Tigrisoma lineatum R Rr Fr SM N Bs, Vt
Anseriformes
Chauna torquata R Co Co SB N Bñ
Coscoroba coscoroba R Es Fr SB N Ts
Cygnus melanocorypha R Es Fr SB N Ts
Anas sibilatrix R Es Fr SM N Ts, Bñ
Anas flavirostris R Co Fr SM N Ts, Bñ
Anas georgica R Ab Fr SB N Ts, Bñ
Anas platalea R Co Fr SM N Ts, Bñ
Anas versicolor R Es Fr SB N Ts, Bñ
Anas cyanoptera R Es Co SB N Ts, Bñ
Netta peposaca R Co Co SB N Ts, Bñ
Amazonetta brasiliensis R Rr Co SB N Bñ
Oxyura vittata R Es Fr SM N Ts
Falconiformes
Caracara plancus R Es Co SF N Bs, Eu, Pas, Tal, Ct
Buteo magnirostris R Co Co SF N Bs
Milvago chimango R Ab Co SF N Bs, Eu, Pas, Tal, Ct
Parabuteo unicinctus R Es Es SF N Bs, Eu

92 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94

 Biota Costera de Avellaneda y Quilmes II: Aves

Elanus leucurus R Co Es SF N
Falco sparverius R Co Fr SF N Bs
Gruiformes
Aramides ypecaha R Co Fr SM N Pasi
Aramides cajanea R Es Fr SA N Pasi
Fulica leucoptera R Ab Fr SM N Ts, Pasi
Fulica armillata R Co Co SM N Ts
Fulica rufifrons R Co Es SM N Bñ
Aramus guarauna R Es Co SM N Bñ
Charadriiformes
Jacana jacana R Es Co SB N Bñ
Himantopus melanurus R Co Fr SM N Ct, Bñ, Pasi
Vanellus chilensis R Ab Co SF N Pas, Pasi, Ct
Tringa melanoleuca VE Co Co SB NN Pasi
Gallinago gallinago R Co Co SB N Ar
Larus dominicanus R Ab Co SF N Ct, Pasi
Larus maculipennis R Ab Co SF N Ct, Pasi
Rynchops niger VI Co Fr SA PN Ts
Nycticryphes semicollaris R Es Rr SB N Ar
Columbiformes
Columba livia R Ab -- -- N Bs, Eu, Pas, Tal, Bñ
Zenaida auriculata R Ab Co SF N Bs, Eu, Pas, Tal, Bñ
Columbina picui R Co Co SF N Bs, Eu, Pas, Tal
Columba picazuro R Ab Co SF N Bs, Eu, Ts, Tal
Leptotila verreauxi R ES Co SB N Bs, Tal, Eu
Psittaciformes
Myiopsitta monachus R Co Co SF N Eu
Cuculiformes
Guira guira R Ab Co SF N Tal
Strigiformes
Asio flammeus R Co Es SB N Pas
Apodiformes
Chlorostilbon aureoventris VE Co Co SF N Bs, Vt
Leucochloris albicollis R Co Co SB N Bs
Hylocharis chrysura R Es Fr SF N Bs
Coraciiformes
Chloroceryle americana R Es Co SB N Ar, Pasi
Megaceryle torquata R Es Co SB PN Ar
Piciformes
Colaptes campestris R Co Co SB N Pas
Colaptes melanochloros R Co Co SB N Pas, Bs
Picoides mixtus R Es Es SM N Eu, Bs
Passeriformes
Lepidocolaptes angustirostris R Co Fr SM N Eu, Bs
Cinclodes fuscus VI Co Co SM NN Pasi
Furnarius rufus R Ab Co SF N Bs, Eu, Pas, Bñ, Vt, Tal
Cranioleuca sulphurifera R Es Es SA N Bñ
Phleocryptes melanops R Ab Fr SM N Jn, Bñ
Synallaxis spixi R Co Co SB N Bs, Bñ
Synallaxis frontalis R Es Fr SB N Bs, Bñ, Tal
Phytotoma rutila VI Co Fr SM NN Tal, Bs
Xolmis irupero VI Es Es SF NN Pas
Hymenops perspicillatus R Co Fr SM N Pas, Bñ
Tyrannus savana VE Co Co SF N Bs, Bñ, Tal
Machetornis rixosus R Co Co SB N Bs, Pas, Pasi
Tyrannus melancholicus VE Co Co SF N Bs
Pitangus sulphuratus R Ab Co SF N Bs, Eu, Tal, Bñ

HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94 93

 Godoy I., Suazo Lara F., Guerrero E., Rivero p., González B., Alegre M., Godoy a.,
Kain C., Sesto F. y Chimento N. R.

Myiodynastes maculatus VE Es Fr SB N Vt
Satrapa icterophrys R Es Fr SB N Vt
Pyrocephalus rubinus VE Co Fr SF N Vt, Bs
Elaenia parvirostris VE Co Co SB N Tal
Pseudocolopteryx flaviventris R Es Fr SB N Vt, Bñ
Holmbergphaga nigricans R Co Fr SB N Bs, Tal, Vt, Bñ
Serpophaga subcristata R Co Fr SF N Bs, Tal, Vt, Bñ
Tachycineta leucorrhoa VE Ab Co SF N Bs, Vt, Pas
Progne chalybea VE Co Co SF N Bs, Vt
Progne tapera VE Co Co SF N Vt, Tal
Tachycineta leucopyga VI Es Es SB NN Bs
Hirundo rustica VE Es Co SB NN Bs
Troglodytes aedon R Ab Co SF N Bs, Eu, Tal
Mimus saturninus R Co Co SF N Bs, Eu, Tal, Bñ, Vt, Pas
Mimus triurus VI Es Fr SB N Tal, Bs
Turdus amaurochalinus R Es Co SF N Bs, Tal
Turdus rufiventris R Co Co SF N Bs, Eu, Tal, Bñ
Polioptila dumicola R Es Fr SM N Bs, Tal
Vireo olivaceus VE Es Co SB N Bs
Cyclarhis gujanensis R Es Co SB PN Bs
Basileuterus culicivorus R Es Fr SM N Bs, Eu
Basileuterus leucoblepharus - - Co SM PN Bs
Geothlypis aequinoctialis R Es Co SB N Bs
Parula pitiayumi R Es Co SF N Bs, Eu, Tal
Saltator aurantiirostris R Es Co SB N Vt
Saltator coerulescens R Rr Co SB N Bs
Pheucticus aureoventris - -- Fr SB NN Bs
Sporophila collaris* VE Es Fr SB N Jn
Sporophila caerulescens* VE Co Co SB N Vt
Sicalis luteola R Ab Co SF N Pas
Sicalis flaveola R Co Co SF N Pas, Vt
Paroaria coronata* R Es Fr SB N Bs
Paroaria capitata* R Rr Co SB PN Bs, Vt
Zonotrichia capensis R Ab Co SF N Bs, Eu, Pas, Bñ, Vt
Poospiza nigrorufa R Co Fr SM N Tal, Bñ
Poospiza melanoleuca R Es Co SM N Bs, Tal
Carduelis chloris R Co -- -- N Bs, Pas
Carduelis magellanica R Co Co SF N Bs, Tal, Vt
Icterus cayanensis R Co Fr SM N Bs, Tal
Cacicus solitarius R Es Fr SB N Bs
Agelaius thilius R Co Co SM N Jn
Agelaioides badius R Co Co SF N Bs, Tal
Molothrus bonariensis R Ab Co SF N Bs, Eu, Tal, Pas, Pasi, Vt
Sturnella superciliaris R Co Co SB N Pas
Pseudoleistes virescens R Co Fr SM N Pas
Passer domesticus R Ab -- -- N Bs, Eu, Tal, Vt, Pas
Sturnus vulgaris R Rr -- -- N Eu

94 HISTORIA NATURAL Tercera Serie Volumen 2 (2) 2012/57-94