“Técnicas de Litigación en

audiencias orales”
IMPORTANCIA DE LAS
TÉCNICAS DE LITIGACION
Cambio en la forma de litigar en tribunales con competencia
penal.
Cambia la estrategia para enfrentar un juicio penal.

Litigación escrita a litigación oral (Art. 291 CPP)

Litigación en audiencias preliminares al juicio oral.
Litigación en audiencias de juicio oral.
Litigación en alegatos en tribunales superiores de justicia.
IMPORTANCIA DE LAS
TÉCNICAS DE LITIGACION
La litigación es mezcla de arte y destreza.

Muy pocos abogados nacen con ambas, la mayoría de los

abogados litigantes, las adquieren.

MITOS DE LA LITIGACION EN JUICIO ORAL

No hay diferencias con el alegato de Corte de Apelaciones.

Es igual que litigar en comparendo de juicio laboral o policía
local.
IMPORTANCIA DE LAS
TÉCNICAS DE LITIGACION
Etapas del procedimiento penal

Audiencia de formalización de investigación

Audiencia de prisión preventiva u otras medidas cautelares
personales
Audiencia de preparación de juicio oral
Audiencia de juicio oral
Audiencia de juicio oral simplificado
IMPORTANCIA DE LAS
TÉCNICAS DE LITIGACION
Necesidad del uso de técnicas de litigación

Alegato de apertura

Presentación de la prueba (testigos, peritos, documentos,

evidencia material)

Objeciones

Alegato de clausura
IMPORTANCIA DE LAS
TÉCNICAS DE LITIGACION
Necesidad del uso de técnicas de litigación

Formalización de la investigación
Debate de medidas cautelares personales
Interposición de incidentes y recursos
Audiencia preparatoria de juicio oral:
Excepciones
Vicios formales
Argumentos de defensa (abogado defensor)
Convenciones probatorias
Exclusión de pruebas
ETICA Y LITIGACION
Definición de ética: “Conjunto de normas morales
que reglan la conducta humana”. Ética profesional.
(Diccionario RAE)

Normas morales: Aquellas reglas o directrices

vinculadas a ciertos valores o principios aceptados
convencionalmente
ETICA Y LITIGACION
Instrumentos referidos a la ética profesional:

Código de Ética profesional del abogado.

Directrices sobre la Función de los Fiscales. (VIII Congreso
de las Naciones Unidas sobre prevención del delito y
tratamiento del delincuente, La Habana (Cuba) 27/08 al
07/09 de 1990.)
Estándares básicos para el ejercicio de la Defensa Penal
Pública. ( Resol. Ex. Nº 396 del Defensor Nacional Público,
D.O. 17/04/03).
Principios de Ética Judicial. Acuerdo del Pleno de la Corte
Suprema de fecha 06 de agosto de 2003.
ETICA Y LITIGACION
Fiscales
Art. 3º Ley 19.640 Orgánica Constitucional Ministerio Público.
Principio de Objetividad.

Art. 8º Ley 19.640. Fiscales deben observar principio de

probidad administrativa.

Art. 55 Ley 19.640. Causales de inhabilitación .

Art. 60 y siguientes Ley 19.640. Incapacidades,

incompatibilidades y prohibiciones
ETICA Y LITIGACION
Fiscales
Normas reglamentarias del Ministerio Público.

Jueces

Dignidad
Probidad
Integridad
Independencia
Prudencia
ETICA Y LITIGACION
Jueces

Dedicación
Sobriedad
Respeto
Reserva

Comisión de Ética de la Corte Suprema

Objetivo
Integrantes
Procedimiento
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL
Oralidad:

Art. 10° Declaración Universal DDHH

Arts. 14.1, 14.3.d) PIDCP

Art. 1° Código Procesal Penal

Art. 291 Código Procesal Penal
Inmediación:

Art. 296: oportunidad para producir la prueba

Arts. 284 – 286: presencia ininterrumpida de jueces,
fiscal y defensor

Art. 339: deliberan jueces que asistieron al juicio

Art. 340 inc. 2°: convicción se forma con prueba rendida
en el juicio

Art. 374 a) nulidad por sentencia de jueces que no
concurrieron

Art. 329: testigos y peritos en el juicio oral

Art. 14.2.d) PIDCP
PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL

Publicidad:

Art. 10 DUDH, 14 PIDCP, 8.5 CADH

Art. 289 CPP
Continuidad:

Art. 283: suspensiones excepcionales
Contradictoriedad:

Art. 10 DUDH, 14 PIDCP, 8 CADH:toda
persona tiene derecho a ser oída

Art. 8°: ámbito de la defensa
 Litigación en Audiencias

Oralidad
Inmediación
Privilegio de la argumentación
Dirección del juez:

Dirige el debate

Ordena la rendición de las pruebas

Cumplimiento de solemnidades

Moderará la discusión

Podrá impedir que las alegaciones se desvíen a
aspectos no pertinentes o inadmisibles

Puede limitar el uso de la palabra
 Litigación en Audiencias

Dirección del juez:

Puede interrumpir a quien abuse en el uso de
la palabra

Mantenimiento del orden y decoro

Garantizar la eficaz realización del debate

Limitar el acceso de público

Excluir a quienes se presenten en condiciones
incompatibles con la seriedad de la audiencia
Los asistentes:

Deben guardar respeto y silencio

No perturbar el orden de la audiencia

Prohibición de comportamientos intimidatorios,
provocativos o contrarios al decoro
 Audiencia Control Detención

1. Individualización del imputado

2. Relato circunstancias detención (fiscal)
3. Verificación hora detención, lectura
derechos, trato, etc. con el imputado
4. Defensa plantea incidencias respecto de la
detención
5. Fiscal contraargumenta
6. Debate
7. Ampliación detención o formalización
 Audiencia Formalización

1. Verificación de presencia de los

intervinientes
2. Fiscal formaliza
3. Consulta por la claridad de la formalización
4. Debate sobre otras solicitudes del fiscal:

Cautelares

Autorizaciones judiciales

Plazo de la investigación

Juicio Inmediato

Prueba Anticipada, etc.
5. Palabra al imputado y su defensor
AUDIENCIA PREPARATORIA

Ubicación dentro del nuevo proceso

penal.
Importancia dentro del nuevo proceso
penal.

Definición del curso del proceso.

Definición del objeto del juicio oral.

Definición de los medios de prueba.

Definición acerca de lo cual no se
rendirá prueba.
AUDIENCIA PREPARATORIA

ESTRUCTURA
Audiencia oral.
Juez de Garantía presente toda la
audiencia.
Comparecencia del fiscal y defensor
como requisito de validez.
Resumen de las presentaciones de
intervinientes.
AUDIENCIA PREPARATORIA

ESTRUCTURA
Vicios formales acusación (art. 270)
Excepciones previo y especial
pronunciamiento (art. 263; art. 264;
art. 271)
Argumentos de defensa del acusado y
medios de prueba (arts. 263 y 268)
AUDIENCIA PREPARATORIA

ESTRUCTURA
Debate sobre medios de prueba (art.
272)
Exclusión de pruebas (art 276)

Impertinencia

Efectos dilatorios

Prueba ilícita:
 Diligencias nulas
 Inobservancia de garantías fundamentales
AUDIENCIA PREPARATORIA

ESTRUCTURA
Unión o separación de acusaciones (art.
274)

Convenciones probatorias (art. 275)

Dictación del auto de apertura de juicio oral

(art. 277)
AUDIENCIA PREPARATORIA
Nuevo plazo para el acusado para
presentar prueba

Prueba anticipada

Conciliación responsabilidad civil (sólo entre

querellante e imputado)

Salidas alternativas:

Suspensión condicional del procedimiento

Acuerdo reparatorio

Procedimiento abreviado
AUDIENCIA PREPARATORIA

SALIDAS ALTERNATIVAS
Suspensión condicional del
procedimiento

Verificar requisitos legales
 Pena en concreto no superior a 3 años
 Inexistencia de condenas anteriores por
crimen o simple delito

Establecer condiciones

Determinar plazo de cumplimiento
AUDIENCIA PREPARATORIA

SALIDAS ALTERNATIVAS
Procedimiento abreviado

Verificar requisitos legales
 Pena requerida no superior a 5 años.
 Acuerdo entre fiscal e imputado.
 Aceptación del imputado de los hechos de la
acusación y antecedentes de la
investigación.
 Consentimiento del acusado libre y
voluntario, sin coacción ni presión indebida.
AUDIENCIA PREPARATORIA

SALIDAS ALTERNATIVAS
Procedimiento abreviado

Tramitación
 Juez abre el debate
 Fiscal expone resumidamente acusación y
actuaciones de la investigación que fundamentan la
solicitud de condena y la pena
 Acusado siempre podrá hablar al final.
AUDIENCIA PREPARATORIA
SALIDAS ALTERNATIVAS
Procedimiento abreviado

Tramitación
 Dictación del fallo
 Si es condenatorio la pena no puede ser
superior a la solicitada por el fiscal
 No se puede condenar por la sola
aceptación de los hechos por parte del
acusado
 Sentencia definitiva
 Audiencia Preparación Juicio Oral

1. Resumen de las presentaciones de las

partes
2. Exposición verbal del imputado
3. Discusión sobre vicios formales de los
libelos de la etapa
4. Discusión de excepciones de previo y
especial pronunciamiento
5. Debate de pruebas
6. Convenciones probatorias
7. Auto de Apertura
 Audiencia Juicio Oral

1. Verificación de presencia de los intervinientes

2. Señalamiento de acusaciones
3. Alegatos de apertura
4. Palabra al acusado
5. Rendición de prueba:
1. Ministerio Público
2. Querellante
3. Acusado
6. Alegato de Clausura
7. Palabra al acusado
8. Deliberación tribunal
9. Decisión sobre absolución y condena
10. Sentencia definitiva
LA TEORÍA DEL CASO

En primer lugar, es nuestra visión y

versión de cómo ocurrieron los
hechos, a la luz de la evidencia que
se pretende presentar (proposiciones
fácticas)

Luego, la expresión de tales hechos

en una teoría jurídica
LA TEORÍA DEL CASO

Para la parte acusadora ello significa:

Demostrar los elementos que dan
existencia a un delito determinado

La participación criminal

Circunstancias modificatorias

Otras circunstancias determinantes para
la aplicación de la pena
LA TEORÍA DEL CASO
Para la defensa ello significa demostrar la
inocencia del imputado, levantando
duda razonable, ya sea:
 Cuestionando la convicción que pretende crear
la evidencia del acusador, tanto para el delito
como la participación (defensa negativa)
 Proponiendo una calificación jurídica distinta de
los hechos por que se acusa
 Proponiendo una versión que cuestione la
participación (defensas afirmativas)
 Alegando circunstancias modificatorias de
responsabilidad
LA TEORÍA DEL CASO

DUDA RAZONABLE
Duda: indeterminación del ánimo entre dos
juicios, dos decisiones, o sobre un hecho o
una noticia
Razonable: Conforme a la razón
Razón: Argumento o demostración que se
aduce en apoyo de alguna cosa
Duda razonable: Es la incertidumbre creada
a través del razonamiento derivado de la
evidencia
LA TEORÍA DEL CASO
La teoría del caso alumbra toda nuestra
presentación en el juicio oral
Se esboza desde los actos iniciales del
procedimiento
Nunca debemos actuar en contra de la
teoría del caso que hemos elegido
La evidencia presentada debe ir en función
de la teoría del caso
Teoría del caso de la parte acusadora:
acusación
Teoría del caso de la defensa: alegatos
apertura y clausura
LA TEORÍA DEL CASO
Imprescindible
Coherente: inconveniencia de
teorías subsidiarias
Creíble
Lógica
Apoyada en la evidencia
Obliga a preparar el juicio, preparar
la evidencia
Elementos del delito Prueba Observaciones

Apropiación Víctima Cuando volvió a su casa, vio todo revuelto y se percató que
faltaban cosas
Vecino Vio por la ventana al imputado saltando la pandereta con especies
en las manos
Aprehensor Atrapó al imputado con especies y vio desorden al interior del
inmueble
Fotografías sitio suceso Desorden, muebles descerrajados
Cosa mueble Víctima Especies que le faltaban y que le fueron devueltas en Fiscalía.
Reconocimiento fotografías
Aprehensor Especies que portaba el imputado al ser detenido: dinero, joyas.
Reconocimiento fotografías
Fijación fotográfica en Fiscalía

Cosa ajena Víctima Posesión de las especies, reconocimiento factura

Factura de compra de joyas

Contra la voluntad Víctima Casa cerrada. Desconocimiento del imputado

de su dueño Aprehensor Explicaciones dadas por el imputado al ser detenido

Escalamiento Víctima Características del cierre de la casa. Reja quedó cerrada con
candado cuando salió
Vecino Vio reja cerrada con candado. Vio saltar al imputado la pandereta

Fractura de ventana Víctima Estado de la ventana del living al volver

Aprehensor Estado de la ventana del living al volver luego de al aprehensión
Carabinero XX Reconocimiento y explicación fotografías que tomó en sitio del
suceso
Fijación fotográfica sitio suceso Fractura ventana
Barreta Elemento para fracturar ventana

Reincidencia 12 Nº Sentencia 3º Juzgado

16 Extracto
Certificación causa 3º Juzgado
Elementos del delito Pruebas Observaciones

Agresión Ilegítima Testigo A Aprecia persecución de la víctima al imputado portando un

cuchillo, amenazas y golpe con arma blanca
Testigo B Oyó ocasiones anteriores en que víctima amenazó con matar al
imputado
Cuchillo víctima Cuchillo a reconocer por A
Pericia ADN Cuchillo tiene sangre de imputado
Perito Conclusiones examen ADN a sangre cuchillo

Necesidad racional Testigo A Aprecia reacción imputado

del medio empleado Testigo C Características físicas y de carácter de la víctima. Agresividad.
Estuvo en la cárcel
Autopsia Medidas anatómicas del occiso
Tipo de heridas del occiso
Perito BH Experiencia

Falta de provocación Testigo A Conoce al imputado como persona pacífica. Lo que vio
suficiente acompañando al imputado el día de los hechos
ALEGATO DE APERTURA
PRESENTACIÓN
Voz alta y clara
Contacto visual con el tribunal
No argumentar, es una narración
No exagerar, ni prometer lo que
no puede cumplir
ALEGATO DE APERTURA
APERTURA DE LA CONTRAPARTE

Escuche bien la apertura de la

contraria
Tome notas para comentar en SU
CLAUSURA las promesas que la
fiscalía o la defensa no cumplió
EXAMEN DIRECTO

Artículo 305. Principio de no autoincriminación. Todo testigo tendrá el

derecho de negarse a responder aquellas preguntas cuya respuesta
pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito.
El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere
incriminar a alguno de los parientes mencionados en el artículo 302,
inciso primero.
Artículo 309. Declaración de testigos. En el procedimiento penal no
existirán testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes
podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes a demostrar su
credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguno de los
intervinientes que afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o
algún otro defecto de idoneidad.
Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales
declarare, expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de
antecedentes que le fueren conocidos o si los hubiere oído referir a
otras personas.
 EXAMEN DIRECTO
Artículo 329. Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral. Durante la
audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su
declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en
que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las
contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 331 y 332.
El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que
preste juramento o promesa de decir la verdad.
La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los
peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes.
Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere
ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio
intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante particular,
o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá
sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados,
según corresponda.
Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o
perito con el fin de aclarar sus dichos.
A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo
interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la
audiencia.
Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni
ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.
 EXAMEN DIRECTO

Artículo 332. Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio

oral. Sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado
declaración, se podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus
declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantía,
cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado
o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las
aclaraciones pertinentes.
Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un
perito partes del informe que él hubiere elaborado.
EXAMEN DIRECTO
Presentación de testigos propios
Objeto:

Legitimar el testigo

Extraer la información que posee el testigo para
acreditar puntos relevantes para la teoría del
caso
Exigencias:

Exacto

Completo

Detallado

Testigo es el protagonista
EXAMEN DIRECTO
Forma:

Crear confianza

Poner atención

Hablar en términos inteligibles para el testigo

Contacto visual con el testigo y el tribunal

Silencios y pausas

Trucos:
 Enfatizar reiterando en resumen lo que interesa destacar
 Mostrarse sorprendido, hacerse el sordo
 Pedir que el testigo explique con gestos, con vocabulario
real
EXAMEN DIRECTO
Organización:

Orden de los testigos

Orden del testimonio:
 Cronológico
 En torno a puntos específicos
Desarrollo:
1. Acreditación
2. Relato:
 Preguntas abiertas: qué hizo, qué es, cómo ocurrió,
dónde, explique, por qué
 Preguntas cerradas
 Prohibición preguntas sugestivas
 Apoyo medios audiovisuales
CONTRA INTERROGATORIO

Nunca pregunte algo de lo cual no

sabe la respuesta
Formule preguntas que no inviten a
explicación
Nunca pida una opinión
No haga la pregunta de más
Si el testigo no afecta a su caso (o
teoría del caso), no pregunte nada
Sea breve y vaya al grano
CONTRA INTERROGATORIO

Objetivo:

Destacar debilidades del testigo o de su
testimonio

Minimizar la importancia del testimonio
perjudicial
Obtención de información del testigo sobre:

Interés en el juicio

Beneficios que recibe a cambio del testimonio

Razones para ayudar a la víctima o imputado

Imposibilidad o dificultades de observación
 CONTRA INTERROGATORIO
No hay vencedores en el CE; sólo perdedores
Difícilmente el CE logra trastocar la declaración
del testigo; sólo se obtiene anular las ventajas
que la contraparte había obtenido de él
Principal tensión en las repreguntas, testigo y
abogado estiman que deben demostrar algo, por
eso se muestran nerviosos y arriesgan más de lo
necesario
Normas básicas:

Cuidar nuestra seguridad, tratar de no perder, evaluar
a cada momento el riesgo

Formular preguntas que permitan que el testigo
conteste una sola palabra. Mantener el control
 CONTRA INTERROGATORIO
Respuesta debe ser “sí” o “no”. Evita la
explicación (explicación no puede ser contra-
argumentada)
Sin forzar
Negativa a contestar sí o no en tales casos
predispone contra el testigo (tendencioso,
reclamador)
Preguntas breves y de una a la vez: evitan
ser repetidas (pérdida del control)
Ritmo constante:

silencios invitan al testigo a explicar

debe ya tenerse preparada la pregunta 2 cuando
se formula la 1
 CONTRA INTERROGATORIO
Nunca discuta con el testigo: las ganancias
del CE no se capitalizan en ese momento,
sino que en la argumentación final
No arriesgarse después de una repregunta a
una conclusión que permita una explicación.
Eso es discutir. La “pregunta demás”
Nunca preguntar en el CE ¿por qué? o
¿puede explicar usted cómo es posible tal
cosa?. Menos con expresión burlona
Nunca pregunte algo de lo cual no sabe la
respuesta. “Salir a pescar”
 CONTRA INTERROGATORIO
Etapas del Contra Interrogatorio:
1. Preparación: determinar qué se necesita lograr con
él ¿cómo ese testimonio apoya el caso de la parte
contraria?
Si no hay nada que repreguntar, no hacerlo
2. Segundo paso: análisis total del hecho y los testigos
del caso.
No puede prepararse su desarrollo concreto, sino que debe
basarse en lo que el testigo dijo en la audiencia y no en lo
que dijo antes o en lo que se cree que va a decir
Organizar lo que el testigo dijo en declaraciones previas y
en el presente juicio
3. Identificar posible examen directo y vulnerabilidades
del testigo
 CONTRA INTERROGATORIO
4. Definir las metas de las repreguntas:
El ED no tiene que ser completamente confrontado en las
repreguntas
No es necesario explorar todas las áreas de vulnerabilidad del
testigo, riesgo de fracaso
Jerarquizar las metas en el CE por su utilidad y posibilidad de
ser alcanzadas
No abarcar muchos detalles en el CE pues se pierde la
perspectiva de lo importante
5. Ordenar el CE:
No debe constituir una historia, una unidad
No debe ser un esquema previsible
No aprender repreguntas de memoria
6. Escuchar y observar el examen directo:
Anote lo que el testigo dice y que nos ayuda más que a la
contraparte
Contradicción con declaraciones anteriores
No tratar en el CE aquello que el testigo olvidó en el ED
 CONTRA INTERROGATORIO

Áreas del Contra Interrogatorio:

1. Lo que el testigo dijo:

Capacidad para observar lo que sucedió

Capacidad para evocar
2. Quién es el testigo:

Parentesco

Antecedentes penales

Relatos que revelan una preparación colectiva

Uso de leguaje poco habitual o inadecuado para el tipo
de persona

Lo que no quiso incorporarse en el examen directo
3. Información que puede sernos útil
 EVIDENCIAR CONTRADICCIONES
1. Testigo debe repetir el punto en cuestión de
la forma más clara posible
2. Acreditar el instrumento con que se
evidenciará la contradicción
3. Aportar el testimonio contradictorio o la
omisión
4. Efectuar la repregunta en forma eficaz y sin
ostentar. Alternativas:

que el propio testigo lea

leer uno mismo mientras el testigo lee el
documento

pregunta debe ser precisa, no debe llamar a dar
explicaciones
 REHABILITACIÓN DEL TESTIGO
No es para repetir el ED, ni para tener la
última palabra
Reglas básicas:

“Si no está roto, no lo arregle”

“Si no puede arreglarlo, no lo intente”
El propósito es revelar la explicación que
podemos dar a la contradicción denunciada
Si ello no es posible, debe rescatarse lo más
relevante del resto del testimonio
Rehabilitación debe ser breve y muy definida
OBJECIONES

SU FIN ES ASEGURAR LA LIMPIEZA EN LA

PRESENTACIÓN DE LAS PRUEBAS

Que sea el propio testigo quien declare

Que declare libremente
Que responda entendiendo lo que se le
pregunta
Que no se le haga decir cosas que no quiere
decir
Que se relaten hechos y no opiniones
OBJECIONES
PREGUNTAS PROHIBIDAS:

Capciosas
Sugestivas en examen directo
Preguntas por opiniones o conclusiones
Repetitivas
Confusas, ambiguas
Compuestas
OBJECIONES
FORMA

Sólo si la respuesta nos perjudica

Reacción inmediata. Voz fuerte
Precisión y seguridad
Argumentación breve y desformalizada
PRUEBA MATERIAL
Artículo 333. Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros
medios. Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con
indicación de su origen. Los objetos que constituyeren evidencia
deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las partes. Las
grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales
o cualquier otro de carácter electrónico apto para producir fe, se
reproducirán en la audiencia por cualquier medio idóneo para su
percepción por los asistentes. El tribunal podrá autorizar, con acuerdo
de las partes, la lectura o reproducción parcial o resumida de los
medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y
se asegurare el conocimiento de su contenido. Todos estos medios
podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante sus
declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su
conocimiento de ellos.

Artículo 334. Prohibición de lectura de registros y documentos. Salvo

en los casos previstos en los artículos 331 y 332, no se podrá
incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el
juicio oral, a los registros y demás documentos que dieren cuenta de
diligencias o actuaciones realizadas por la policía o el ministerio
público.
PRUEBA MATERIAL

Documentos, armas, vestidos, objetos,

fotografías, videos, fonogramas, etc.
Como no se someten a contradicción, deben
ser acreditados
Acreditación: alguien debe integrar la
evidencia material en un relato dando razón
de lo que sabe:
 Yo vi esa especie en el lugar ...
 Yo levanté esa evidencia ...
 Yo tomé esas fotos ...
 Yo tomé esas muestras de sangre ...
 Con esa arma le disparó, etc. ...
PRUEBA MATERIAL

ACREDITACIÓN

Elección de testigo que reconoce

Exhibición del objeto al testigo
Explicaciones del conocimiento
Utilización del objeto
Cadena de Custodia
PRUEBA MATERIAL
DOCUMENTOS
Los que contienen declaraciones prestadas
en la investigación no son prueba
Producidos fuera de la investigación:

Los dotados de autenticidad evidente se leen
(certificados, periódicos, etc.)

Los demás deben ser reconocidos por quienes
los suscriben

Si provienen del imputado: pericia caligráfica

Siempre deben ser leídos
Demostrativos: planos, diagramas, etc.
 ALEGATO DE CLAUSURA
Responde a la pregunta: ¿por qué debemos
ganar el juicio?
Casos equilibrados tienden a resolverse en el
cierre
Es persuasión “pura”
Lo que se exhibe es el caso, no el abogado
El TEMA debe ser la pieza central y sobre él
debe volverse en toda la clausura
Resumen de la prueba y elementos del delito
(enlace o relación)
 ALEGATO DE CLAUSURA
Tono positivo
Organización cronológica o por elementos del delito
(proposiciones fácticas), NO testigo por testigo
Sugerencia o petición al tribunal de la manera más
razonable para analizar la prueba
Resumen de la prueba: relacionar la prueba con la
ley (hecho típico, antijurídico y culpable)
Analizar la credibilidad de los testigos, la de los
nuestros por sobre los de la contraria
Ayudar al tribunal con razones precisas y lógicas
para sostener una condena o absolución
Criticar la teoría contraria desde nuestra propia
teoría
Reserve o guarde algo para la réplica
ALEGATO DE CLAUSURA

Resumen de la prueba: relacionar la prueba

con la ley (hecho típico, antijurídico y
culpable)
Sugerencia o petición al tribunal de la
manera más razonable para analizar la
prueba
Ayudar al tribunal con razones precisas y
lógicas para sostener una condena o
absolución
ALEGATO DE CLAUSURA
Utilice herramientas visuales
En su alegato, varíe el tono en los temas
fuertes de su teoría del caso
Tenga contacto visual con el tribunal
No lea sus notas
No se refiera a pruebas no presentadas o no
aceptadas
Termine la clausura con un punto fuerte y
nunca termine con : “eso es todo, Su
Señoría”
ALEGATO DE CLAUSURA
RÉPLICA

Sea flexible
Sea conciso, ofrezca respuestas y soluciones
Ataque la credibilidad de los testigos de la
contraparte usando preguntas: ¿Es lógico?
¿Es creíble? ¿Es coincidencia?
Use el sentido común y pida al tribunal lo
mismo