DIPLOMADO ESPECIALIZADO:

ASISTENTE EN FUNCIÓN FISCAL

Ministerio Público.
PROF. WILBERD COLD ESPINO MEDRANO
Ex Fiscal Provincial Penal, y Prof. De la Academia de la Magistratura - AMAG.
La búsqueda del hombre de la justicia, ha ido de la
mano con la evolución cultural e Histórica de este.
En ese camino, se crearon formas de entender la
manera de hacer justicia criminal, lo que a los ojos de
nuestros tiempos, resultan inapropiados y motivaron
la creación de nuevas formas de enfrentar la represión
de los delitos.
 El proceso penal puede reposar en los
siguientes sistemas:

1. El Acusatorio.
2. El Inquisitivo.
3. El Mixto.
4. El Acusatorio Garantista.
 Es Originario de Grecia y fue adoptado por los
Romanos.
 En un Principio corresponde a la concepción privada
del derecho penal, en c cuanto al castigo del culpable es
un derecho del ofendido, quien puede ejercitar su
derecho a abandonarlo.
 Si ejercita la acción: El castigo y el resarcimiento del
daño se tramitan en un mismo procedimiento, sin que
haya distinción entre el procedimiento penal y
procedimiento civil.
 Facultad de Acusar de todo ciudadano.
 Necesidad que alguien distinto al Juez formule
acusación para que pueda existir un juicio, el juez no
procede “ex oficio”.
 Quien juzga es una asamblea o jurado popular, por lo
que las sentencias no son apelables.
 Rige el principio de instancia única.
 El juzgador limita su juicio a los hechos alegados y
probados.
 Es una creación del Derecho Canónico de la edad
media, extendiéndose a toda Europa continental y
pervivió hasta el siglo XVIII. Surge como
consecuencia de 03 factores:
1. La aparición de los estados nacionales
2. La pretensión de la Universalidad de la iglesia
católica.
3. El conflicto de los estados nación por someter val
poder feudal y a los considerados infieles.
 Concentración de las tres funciones de acusar,
defender y Juzgar en manos de un mismo órgano.
 Las tres funciones se encomiendan a unos órganos
permanentes, con exclusión de cualquier forma de
justicia popular.
 El procedimiento:
• Escrito, secreto y no contradictorio. No hay debate
oral y publico, como contrapartida se establece la
prueba legal o tasada y la doble instancia.
• La confesión del reo se constituye en la Reyna de la
prueba para condenar.
• El acusado no tiene derechos frente al inquisidor por
ser este considerado infalible por ser poseedor del
poder divino de juzgar.
• El sistema Inquisitivo comienza a declinar con la
revolución francesa y el consiguiente cambio de
paradigma social (surgimiento de las garantías
procesales y derechos del hombre).
 Nace Fruto de las ideas filosóficas como reacción a las
denuncias secretas, las confesiones forzadas y la
tortura.
 Surge en Francia, como forma de un nuevo sistema
procesal que respeta el derecho a todo ciudadano a ser
juzgado públicamente en un proceso contradictorio
pero conservando un elemento del sistema anterior, el
de la acusación oficial que suplan la carencia de
acusadores particulares.
 Nace el Ministerio Fiscal, como órgano
independiente de los juzgadores siendo
representante de la ley, y de la sociedad.
 Se conserva una fase de investigación secreta,
escrita y no contradictoria, que a diferencia
del sistema inquisitivo no sirve de base para
la sentencia, sino a la acusación.
 La sentencia solo puede basarse en las
pruebas practicadas en el juicio.
 Separación de las funciones de investigación -
acusación y la función de juzgar.
 Del resultado de la instrucción depende que haya
acusación y juicio, pero el juzgador ha de
basarse en las pruebas practicadas en el juicio
oral.
 El acto del juicio es oral, público y confrontativo,
y se rige por el principio de inmediación,
dependiendo la sentencia de la apreciación por el
juez, no sometida a regla alguna.
 Según el modelo francés: la sentencia se da
mediante una cooperación de magistrados y
jurados.
A diferencia de lo que aconteció con el
sistema mixto; potencia el sistema acusatorio
tradicional al cual le adiciona un completo
marco de garantistas de protección tanto
para el procesado como para la victima a
modo de evitar los abusos del poder y
prescinde de las notas tradicionales del
sistema inquisitivo: Secreto, acumulación de
funciones, ausencia de oralidad, etc. Es
utilizado en el sistema procesal peruano
 Estricta separación entre las fases de investigación y el
enjuiciamiento. Fases que al hallarse delimitadas con precisión
y tener operadores jurídicos distintos, otorgan las garantías de
objetividad e imparcialidad que conferirán al procesal penal su
exigida racionalidad.
 Centra el momento de la investigación en la labor del Fiscal
penal, dotándole de una serie de facultades y de capacidad
para archivar el procedimiento preliminar , de abstenerse de
ejercitar la acción penal y pedir el sobreseimiento al juez, en
ambos casos por advertidas razones de atipicidad, no
antijuridicidad o insuficiencia de elementos de convicción.
 Revaloriza los roles que juegan las partes, otorgando a
la victima un nuevo status jurídicos y confiriendo a la
defensa una serie de garantías imprescindibles para la
racionalidad del nuevo proceso acusatorio.
 Hace del Juez quien decide los casos justiciables, la
figura que cautela y otorga las garantías a las partes.
 Proporciona mecanismos alternativos para la solución
de los conflictos en búsqueda de , ahorro, costos,
tiempo, dinero, etc.