Actividad Obligatoria

Materia: Metodología Aplicada a la

Investigación Criminal.

Tema: “Unidad Didáctica N° 3 Tipología

Victimal clasificaciones”.

Profesora: Lic. Damián Ricardo DE

CESARE.-

Alumno: José Fernando Maggioni.

Fecha: 02 de Noviembre de 2018 Paraná Entre

Ríos.
 Actividad Obligatoria Unidad Didáctica Nº 3

Pautas para el trabajo:

- Les proponemos la lectura del Núcleo Temático 3.

- Respecto al título Tipología Victimal clasificaciones, realizar la elección de un

autor de preferencia y bajo su clasificación, exponer un caso real, no se olviden
de exponer la fuente consultada, o exponer un hecho delictivo que corresponda
a la clasificación, de elegir esta opción realizar una correcta titulación y
descripción del mismo.

Resultados de búsqueda en la Web Juzgan a un transportista acusado de

abusar de una discapacitada... www.unoentrerios.com.ar/juzgan-un-
transportista-acusado-abusar-una-discapacitada-...

Miércoles 08 de Febrero de 2017 Juzgan a un transportista acusado de abusar

de una discapacitada Miguel Rochi va por segunda vez a juicio. En 2011 lo
absolvieron, pero se revocó aquel fallo y ayer se sentó de nuevo en el banquillo

A nueve años de la denuncia contra un transportista escolar de Paraná

acusado de abusar sexualmente de una mujer discapacitada, se abrieron
nuevamente las esperanzas en la familia de la víctima de lograr justicia. Miguel
Rochi comenzó ayer a ser juzgado por segunda vez: la primera fue en 2011,
cuando un tribunal lo absolvió por el beneficio de la duda. Luego en Casación
anularon aquel fallo y ordenaron hacer un nuevo juicio, que tardó demasiado en
llegar. El tribunal integrado por Ricardo Bonazzola, Alejandro Grippo y Pablo
Vírgala escuchó ayer las declaraciones testimoniales de la víctima, que hoy
tiene 50 años, de una docente de la institución a la que concurría, un médico,
un psicólogo y un psiquiatra, quienes además respondieron las preguntas de la
Fiscalía, del querellante que representa a la víctima, Marcos Rodríguez Allende
y del abogado defensor Guillermo Retamar. Los hechos que se le imputan a
Rochi ocurrieron durante 2007, el hombre y su esposa tenían una Traffic
en la que trasladaban a personas discapacitadas a una institución de la
capital entrerriana. Por la mañana la mujer los llevaba y al mediodía él los
buscaba. La víctima era la última en ser llevada a su vivienda, ya que
estaba a cuatro cuadras de la del acusado. Cuando quedaba sola en el
vehículo el conductor desviaba el trayecto hacia donde cometía las
violaciones. Además, otros abusos los cometía en su casa, antes de que
llegara su esposa. La víctima llegó un día llorando a la escuela, y se lo
contó a la profesora del taller de Tejido, quien lo comunicó a la madre y
está en abril del año siguiente radicó la denuncia en la Justicia. Ayer en la
audiencia se pudo escuchar el relato de la víctima, que pese a su
discapacidad mental calificada como leve a moderada, y al paso del
tiempo, pudo relatar lo sufrido y comprometió seriamente a Rochi. Lo
mismo sucedió con la docente, y con los profesionales de la salud mental
que ratificaron lo que habían sostenido en sus respectivos informes,
sobre la veracidad de los dichos de la víctima. La madre de la mujer no
pudo declarar por su avanzada edad y su estado de salud.

Años atrás, otros criterios

En marzo de 2011, había sido llevado a juicio el transportista de Paraná. El

tribunal de aquella oportunidad era el de la Sala 1 y estaba integrado por Hugo
Perotti, Miguel Ángel Giorgio y José María Chémez. Las pruebas
fundamentales de la acusación fueron los informes de los psicólogos y
psiquiatras, además de la declaración de la víctima, por lo cual la Fiscalía había
pedido 10 años de prisión y la querella 13 por el delito de Abuso Sexual con
Acceso Carnal en Forma Reiterada. Pero para los jueces las pruebas fueron
insuficientes: la denuncia había sido demasiado tarde para obtener pruebas
genéticas, y los testimonios de los profesionales de la salud mental que
entrevistaron a la víctima, el de la madre y de una psicopedagoga no
convencieron al tribunal. A su vez, Rochi se declaró inocente. Las dudas lo
beneficiaron y el imputado logró una absolución, pero le duraría solo unos
meses. La Fiscalía y la querella presentaron un recurso de Casación, y
cuestionaron duramente el fallo absolutorio ante la Sala Penal del Superior
Tribunal de Justicia. En esa oportunidad, el procurador general Jorge García le
apuntó a dos argumentos de la sentencia: primero, sobre la imposibilidad de
que se cometa el abuso en un espacio reducido como los asientos
traseros del vehículo, lo que consideró como refutable por la experiencia
normal de cualquier persona; segundo, sobre la presunta impotencia sexual
del acusado, que la tendría con su esposa pero no con la víctima , aseguró.
En octubre de 2011, los vocales del STJ Claudia Mizawak y Carlos Chiara Díaz
coincidieron con la acusación y revocaron la sentencia, mientras que en
disidencia había votado Daniel Carubia, para mantener la absolución. De este
modo, dispusieron hacer un nuevo juicio, pero la orden tardó cinco años y
medio en cumplirse. En el fuero penal se comenta que ha cambiado en los
últimos años el criterio de los tribunales sobre los casos de abuso sexual. Antes
se requería un caudal de pruebas mucho más abundante, no bastaba con la
declaración de la víctima y el informe de los psicólogos y psiquiatras que
acreditaran la veracidad de sus dichos. Hoy es distinto, ya que en muchos
fallos se observa que se le da mayor crédito a la persona que denuncia, y se
pone el foco sobre el imputado, en lugar de dudar del testimonio de la víctima.
Es un avance, cuestionado muchas veces por los defensores que reclaman se
tengan en cuenta otros elementos que contradicen las denuncias.

Análisis del artículo según la tipología Victimal CLASIFICACIÓN SEGÚN

SHAFER:

Victimas biológicamente débiles. Aquellas cuya constitución, o situación física o

estado mental induce en el potencial victimario la idea del acto criminal.-

Está claro que la victima de Rochi, encuadra en esta clasificación de Shafer, ya

que la misma posee una discapacidad (síndrome de Down) de carácter leve
moderado según los profesionales, lo que indujo en el victimario la idea del
acto criminal de abuso.

Dentro de la Victimas de Interés Criminológico

b.) Victima precipitadora o propiciadora: Se refiere a la victima que incita o

propicia indirectamente con su forma de comportamiento, sin desearlo, la
realización del acto criminal. Según el criterio de Shafer se trata de personas
que sin hacer nada en contra del potencial delincuente, lo instigan, atraen o
inducen con su modo de ser o su conducta particular para la ejecución de un
acto delictivo en su contra.

b.2. victima facilitadora por insinuación aparente. En determinados casos la

forma de comportamiento que se aprecia como insinuante o estimulante de
ciertas conductas puede motivar el acto delictivo. Por ejemplo en los delitos
sexuales, la insinuación real o aparente de algunas jóvenes puede
desencadenar actos de violencia sexual en su agravio; así mismo las mujeres
que caminan solas por lugares no muy seguros o aislados, vistiendo atuendos
escasos o que muestran determinadas partes de su anatomía, pueden
exacerbar el impulso sexual de un agresor potencial.

Desprendiéndose de lo precedente la víctima incitaba o propiciaba

indirectamente con su comportamiento el acto criminal de su potencial
victimario, sabemos que las características principales de las personas con
Sindrome de Down es de una personalidad amigables, cariñosas y afectuosas,
de dicho comportamiento se podría apreciar como insinuante o estimulante a
conductas motivadoras de acto delictivo, en este caso el abuso sexual cuya
insinuación real o aparente, exacerbo el impulso sexual de su agresor. En esta
oportunidad existía una relación pre-criminal (victima-victimario) que se daba
por el hecho de que el Señor Rochi (transportista) cubría el turno de buscar a
los chicos de diferentes entidades educativas y recreativas en una de las
combis perteneciente a la empresa que compartía con su esposa para
repartirlos en sus domicilios, dejando para ultimo a la que termino siendo su
víctima, aprovechando la circunstancias de las cercanías del suyo y la ausencia
de testigos. Elegí este caso en particular ya que se ve la evolución en lo
referente al protagonismo que se le dio a la víctima en el transcurso de
los dos juicios, ya que antes se requería un caudal de pruebas mucho
más abundante, donde no bastaba con la declaración de ella y el informe
de los profesionales para acreditar la veracidad sus dichos. Hoy es
distinto, ya que en muchos fallos se observa que se le da mayor crédito a
la persona que denuncia.

José Fernando Maggioni

Alumno