Análisis, Diseño y Evaluación Sísmica de Pórticos Especiales de Acero

Resistentes a Momento (PEARM) a Base de Planchas Soldadas.

Andrés Emén1, Pedro Rojas C. 2
1
Escuela Superior Politécnica del Litoral, Facultad de Ingeniería en Ciencias de La Tierra,
Campus Gustavo Galindo, km 30.5 vía Perimetral, Apartado 09-01-5863. Guayaquil, Ecuador
2
Ingeniero Civil, UCSG; MSc, University of Buffalo, EEUU; PhD, University of Lehigh, EEUU.
2
per2@ecua.net.ec

Resumen
El presente artículo describe el uso de la conexión precalificada de alas no reforzadas soldadas y alma
soldada (ANRS-AS) a usarse en edificios con pórticos especiales de acero resistentes a momento
(PEARM), fabricados a partir de planchas soldadas. En una conexión con alas no reforzadas soldadas y
alma soldada se utiliza soldadura de ranura de penetración completa para unir las alas y el alma de las
vigas con las alas de las columnas. Esta conexión es completamente restringida y se espera presente un
comportamiento dúctil lo suficientemente grande como para resistir eventos sísmicos moderados y severos.
El artículo presenta un procedimiento de diseño basado en los códigos americanos, para edificios de
mediana altura con PEARM, y se muestran ciertos resultados importantes de la evaluación sísmica
efectuada a un pórtico prototipo, cuyo modelo analítico fue desarrollado en el programa de análisis no
lineal DRAIN-2DX. La evaluación sísmica fue efectuada mediante el análisis estático lateral no-lineal
(pushover), y los análisis dinámicos de registros de aceleraciones simulando dos niveles sísmicos y las
condiciones sísmicas de Ecuador.

Palabras Claves: Pórticos de acero resistentes a momento, evaluación sísmica, conexión

precalificada, análisis estático lateral no lineal (pushover), análisis dinámico.

Abstract
This paper describes the use of the welded unreinforced flanges – welded web (WUF-W) prequalified
connection for special steel moment-frame buildings, fabricated by welded plates. Complete joint
penetration groove welds are used in a welded unreinforced flanges – welded web connection in order to
join the beam web and flanges to the column flanges. This connection is fully restrained and it is expected
to develop enough ductile behavior in order to resist moderate and severe earthquakes. The paper
describes the design procedure based on American Codes, for mid rise buildings with special resisting
moment frames, and several important results are presented from the Seismic Evaluation applied to the
prototype frame whose analytical model was developed in the non linear analysis program DRAIN-2DX.
The Seismic Evaluation was performed by non linear lateral static analysis (pushover), and dynamic
analyses from ground motions simulating two seismic levels and the seismic conditions of Ecuador.

Keywords: Special steel moment resisting frame, seismic evaluation, prequalified connection, non linear
lateral static analysis (pushover), dynamic analysis.
Introducción. diseño propuesto para
edificios con PEARM y
El desempeño las recomendaciones
inadecuado de pórticos sísmicas más relevantes
especiales de acero estipuladas en el
resistentes a momento ANSI/AISC 341-05.
(PEARM) en recientes Luego, el artículo
terremotos ha causado presenta un
mucha preocupación. procedimiento de diseño
Durante el Terremoto de de PEARM construidos a
Northridge (1994) y partir de planchas
Kobe (1995), muchos soldadas y con
edificios con pórticos de conexiones de alas no
acero sufrieron fracturas reforzadas soldadas y
prematuras inesperadas alma soldada (ANRS-
en sus conexiones AS), y la aplicación de
soldadas. Durante los los criterios de diseño a
últimos 10 años, la un edificio prototipo de
construcción de edificios seis pisos. Finalmente,
de acero de pocos pisos, se presentan los
hasta 5, se ha resultados más relevantes
incrementado en la de la evaluación sísmica.
ciudad de Guayaquil.
Los Pórticos Especiales 1. Desarrollo de la
de Acero Resistentes a investigación.
Momento (PEARM) son
los sistemas estructurales
2.1. Inspección del
utilizados más
frecuentemente en la Estado del Arte y de
construcción de los la Práctica en los
edificios. Ciertos Edificios de Acero de
criterios de diseño y Guayaquil.
detalles constructivos
usados en algunos de Cassagne (2008)
estos edificios están realizó un muestreo de
asociados con modos de varios edificios metálicos
fallas estructurales no construidos últimamente
dúctiles ante la presencia en la ciudad. El
de cargas sísmicas. muestreo realizado fue de
Como resultado, el dos tipos: (1)
desempeño de estas levantamiento y (2)
estructuras podría observación. En el caso
resultar inadecuado ante de los levantamientos, se
sismos moderados o realizaron inspecciones
severos. minuciosas a los edificios
mientras que en el caso
El artículo describe el de las observaciones,
estado del arte y de la solamente se realizaron
práctica de las estructuras observaciones visuales
y posibles deficiencias de generalmente desde
los edificios de acero exteriores. A
construidos en los continuación, se resumen
últimos años en la las principales
ciudad. Posteriormente, características de los
se resume el método de
edificios muestreados por
Cassagne.
(a) Sistema Resistente a
Fuerzas Sísmicas
(SRFS). El Sistema
Resistente a Fuerzas
Sísmicas (SRFS) que se
utiliza con más
frecuencia en la
construcción de edificios
es el de Pórticos de
Acero Resistente a edificios de la ciudad
Momentos (PEARM).
Las vigas de los PEARM
generalmente son
fabricadas utilizando
armaduras o perfiles “I”
soldados, mientras que
las columnas consisten
en perfiles tubulares
rectangulares fabricados
utilizando planchas
soldadas o formadas a
base de dos canales. En
ambos casos, se utilizan
generalmente los perfiles
doblados en frío y
soldadura de filete. Para
la mayoría de los
edificios levantados (tipo
1), las vigas y columnas
fueron construidas a
partir de planchas
soldadas.
Las uniones viga-
columna de los PEARM
consisten generalmente
en conexiones soldadas
por medio de soldadura
de filete. En ciertos
casos, tanto las alas como
el alma de las vigas están
soldadas a la columna,
mientras que en otras
ocasiones solamente las
alas o el alma están
soldadas a la columna.
La Figura 1 ilustra casos
típicos de uniones viga-
columna. Nótese que en
la Figura 1.b, la columna
se interrumpe mientras
que la viga se apoya en
ella por medio de una conectores consisten en informal en el medio.
placa metálica. perfiles (canales) o un Por otro lado, para el
fleje. Para más caso en que si se han
información de esta considerado cargas
sección ver Cassagne sísmicas, algunos
(2008). edificios tienen
características
estructurales inadecuadas
tales como por ejemplo
2.2. Posibles irregularidades en planta
Deficiencias
(b) desobre
vigas apoyadas los y en elevación. Para
PEARM columna
en los otros edificios de la
ciudad, se debe añadir
que pueden experimentar
de Guayaquil.
“golpeteo” con edificios
adyacentes. En ciertos
Del análisis de los
casos, el diseño se basa
edificios muestreados y
en normas para perfiles
(a) Soldadura de filete en de la serie de entrevistas
laminados en caliente
unión viga I – columna realizadas a ingenieros se
(ductilidades en el orden
concluye que para la
de 6 a 7 según
Figura 1. Uniones viga- construcción de algunos
ANSI/AISC 341-05).
columna en PEARM de los edificios de acero
Sin embargo, los
de pocos pisos en nuestra
miembros estructurales
En ciertos edificios, ciudad, se ha utilizado
que se utilizan son
los empalmes de las criterios de diseño y
perfiles doblados en frío
columnas se hacen al detalles constructivos
los que por el proceso de
nivel del ala superior de obsoletos, los cuales
fabricación no podrían
la viga. En otros las vigas están asociados con
alcanzar las ductilidades
tienen un peralte en el modos de fallas
demandadas. Finalmente,
orden de dos veces el estructurales no dúctiles
los criterios sísmicos
peralte de la columna. ante la presencia de
utilizados en algunos de
sismos (Cassagne 2008).
los edificios muestreados
(b) Sistema de Piso.
no incorporan las
Generalmente se utiliza El desempeño sísmico
lecciones aprendidas en
la típica losa nervada de inadecuado de estas
los terremotos
hormigón, mientras en estructuras
mencionados, lecciones
otras edificaciones se ha probablemente
que en cierta forma ya
usado una lámina de ocasionaría daños
han sido incluidas en la
acero sobre la cual se severos o inclusive
ANSI/AISC 341-05.
coloca un “topping” de colapsos. Entre las
Algunos de los criterios
concreto con una malla posibles causas para un
están relacionados a
de acero de refuerzo que desempeño sísmico
relaciones ancho-espesor
en ciertos casos es inadecuado podrían
de los perfiles, tenacidad
electrosoldada. citarse las siguientes:
de los electrodos,
detallamiento de
Los conectores de (a) Diseño
conexiones incluyendo
corte para el caso de la estructural
los empalmes entre
lámina de acero con inapropiado. Existe la
columnas y la unión de la
topping, son varillas posibilidad de que ciertos
columnas con las placas
soldadas a la lámina de de los edificios no han
base a nivel de
acero en los sitios en sido diseñados para
cimentación.
donde están las vigas resistir cargas sísmicas.
principales y las Esto en parte se debe a
(b) Mano de Obra e
secundarias, o los que existe construcción
Inspección. A partir de
las diferentes visitas, se empalmes de las (1) el desempeño del LFRD 2005 y las
ha podido detectar que en columnas se realizan en PEARM bajo la acción adicionales estipuladas
ciertos casos la soldadura sitios de mayor demanda de un terremoto al nivel en la sección 7 del
es inadecuada, sísmica, esto es, en la del Sismo de Diseño ANSI/AISC 341-05. El
insuficiente y realizada unión. (DBE) debo satisfacer el diseño de las conexiones
por soldadores no concepto del nivel de para un miembro que es
calificados y sin 2.3. Método de desempeño de Seguridad parte de un Sistema
procedimientos de Diseño para Edificios de Vida, y (2) el Resistente a Fuerzas
inspección adecuados. Se con PEARM y desempeño del PEARM Sísmicas (SRFS) debe
puede inferir que para el Criterios de Diseño bajo la acción de un realizarse de tal forma
caso de las terremoto al nivel del que un estado límite
Sísmico según
construcciones Sismo Considerado dúctil, ya sea en la
informales, y
ANSI/AISC 341-05. Máximo (MCE) debe conexión o el miembro,
posiblemente en el caso satisfacer el concepto del controle el diseño.
de ciertas construcciones El método de diseño nivel de desempeño de
formales de la ciudad, para edificios con Prevención del Colapso. (b) Soldaduras de
existe una alta PEARM de la ciudad es Demanda Crítica. Una
probabilidad de fractura basado en desempeño Los criterios que se Soldadura de Demanda
frágil en especial en la sísmico. Para iniciar el resumen a continuación, Crítica (SDC) es aquella
zona de las conexiones proceso de diseño, el son algunos de los que que tiene requerimientos
viga-columna. primer paso es la servirán para asegurar adicionales de calidad y
selección de los que se cumplan los tenacidad. Los ejemplos
(c) Conexiones. Objetivos de Diseño por requerimientos de diseño de SDC para PEARM
Como ejemplo se puede Desempeño (ODD). Un sísmico para PEARM son las soldaduras de alas
citar el uso de soldaduras ODD es una relación con conexiones y almas de viga a las
de filete (SF) en lugar de entre el nivel de completamente columnas; soldaduras de
soldaduras de ranura de desempeño sísmico restringidas fabricados a placas de cortante a
penetración completa esperado en el edificio y partir de planchas columnas; y empalmes
(SRPC). Se ha los niveles de sismicidad. soldadas. Estos criterios soldados de columnas,
comprobado que la Los ODD así como han sido adoptados del incluyendo placas base
soldadura de filete no también los niveles de “Seismic Provisions for de las columnas.
tiene un comportamiento desempeño sísmico y los Structural Steel
adecuado ante sismos niveles de sismicidad Buildings” (ANSI/AISC (c) Conexiones Viga-
moderados o severos considerados en la 341-05). La razón Columna. En lugares
(FEMA 355E). Por otro presente investigación, fundamental de adoptar como Guayaquil, donde
lado, en varias son los considerados en los criterios estipulados no se realizan ensayos
construcciones FEMA 350 (SAC 2000). en ANSI/AISC 341-05 se experimentales, las
informales, se ha podido La razón fundamental de debe a que los mismos conexiones deben ser
también comprobar que esta consideración se son compatibles con las precalificadas. Las
en las uniones viga- debe a que los especificaciones conexiones precalificadas
columna, se interrumpe requerimientos detalladas en el IBC son aquellas que han
la columna para dar paso sismorresistentes 2003, ASCE/SEI 7-05, demostrado tener un
a la viga. Además, se estipulados en FEMA AISC-LFRD 2005 y adecuado desempeño
puede citar que algunas 350 han sido adoptados ANSI/AISC 358-05. sísmico. FEMA–350
de las conexiones no por códigos como el creó recomendaciones
cumplen con el criterio “International Building (a) Conexiones para permitir el uso de
de columna fuerte-viga Code” (IBC) 2003 y el Soldadas. Todas las conexiones que hayan
débil, agravado con los “Minimum Design Loads soldaduras deben ser demostrado ser
conectores de corte que for Buildings and Other ejecutadas de acuerdo a apropiadas. La Conexión
no se interrumpen en la Structures” (ASCE/SEI las especificaciones AWS ANRS-AS, pertenece al
zona de probables 7-05) (American Welding grupo de las conexiones
articulaciones plásticas. Society D1-1); deben soldadas y es totalmente
Finalmente, en algunos El enfoque de diseño cumplir las restringida; y se utiliza
casos se ha podido propuesto tiene dos especificaciones del soldadura de ranura de
comprobar que los objetivos fundamentales: capítulo J del AISC- penetración completa
para unir las alas y el
alma de las vigas con las
alas de las columnas.
Esta conexión fue
precalificada por FEMA-
350 y se encuentra en
borrador para revisión
pública en cambios
realizados a ANSI/AISC
358-05. El detalle se
ilustra en la Figura 2.
Figura 2. Esquema de
diseño de una conexión
ANRS-AS.
(d) Zona Protegida.
La región en cada
extremo de la viga sujeta
a deformaciones
inelásticas debe ser
diseñada como una zona
protegida y deberá
cumplir con los
requerimientos de la
Sección 7.4 del “Seismic
Provisions for Structural
Steel Buildings”
(ANSI/AISC 341-05).
Una zona protegida es
aquella que va a estar
sometida a (1)
deformaciones inelásticas
importantes y que por lo
tanto no debe ser
perturbada por otros
sistemas de operación del
edificio (ver figura 3).
en las vigas en la compuesta con la losa de
intersección viga – concreto.
columna.
Paso 2:
2.4. Procedimiento de Determinación de las
Diseño de PEARM Fuerzas Laterales
con conexiones Equivalentes. Del
ANRS-AS. código (ASCE/SEI 7-05)
se obtienen los
Paso 1: Suposiciones parámetros para el
Figura 3. Ilustración procedimiento de fuerzas
esquemática de la iniciales recomendadas.
Para este proceso se laterales equivalentes, los
longitud de una Zona cuales son el factor de
Protegida y de las recomiendan algunas
suposiciones iniciales modificación de
dimensiones de la zona respuesta R, el factor de
de panel. para el diseño: (1) Para el
prediseño y diseño de las amplificación de
vigas se utiliza la deflexión Cd; cortante
(e) Relaciones ancho- basal de diseño, Vdis; la
espesor. Los miembros fórmula:
fuerza lateral equivalente
estructurales (vigas y aplicada en cada piso Fx
columnas) de un SRFS Mu y Fy; y la máxima deriva
(sistema resistente a Zx 
fuerza sísmica) deben
Fy permisible, θa.
tener alas conectadas (2)
Paso 3: Realizar
continuamente a las en donde Zx es el
análisis elástico. Luego
almas y las relaciones módulo plástico de
de incorporar a la
ancho - espesor de los sección; Mu es el
estructura las fuerzas
elementos a compresión momento de diseño
laterales equivalentes en
no deben exceder los debido a la combinación
el modelo matemático, se
limites λps especificados de las cargas
hace un análisis elástico
en la Tabla I-8-1 de gravitacionales y
del pórtico. Con este
ANSI/AISC 341-05; de sísmicas; y φ es el factor
modelo se determinan las
esta manera se asegura de reducción de
fuerzas internas en los
que los elementos sean resistencia a flexión, que
elementos y las derivas
sísmicamente compactos. es igual a 0.90; (2)
de entrepiso. De esta
utilizar para el prediseño
manera se puede
(f) Criterios de y diseño de las columnas
comprobar si el sistema
Columna Fuerte – Viga de un PEARM especial el
estructural satisface los
Débil. La siguiente criterio de columna
criterios de resistencia y
relación debe satisfacerse fuerte – viga débil; (3)
de derivas
en la conexión viga – las secciones de
adecuadamente.
columna: elementos de los
PEARM deben ser
Paso 4: Diseño de la
sísmicamente compactas;
conexión. Primero debe
es decir, se utilizarán los
M pc
 1.0 límites λps, obtenidos de
verificarse si se cumplen
todas las limitaciones
M pb
la Tabla I-8-1 de
ANSI/AISC 341-05; y,
estipuladas por FEMA-
350 y ANSI/AISC 358-
(4) las vigas secundarias
05 para vigas y
pueden diseñarse como
donde ∑Mpc es la columnas. Luego se debe
simplemente apoyadas y
suma de los momentos en calcular el momento
con fines económicos se
la columna sobre y máximo probable, Mpr, la
puede considerar que
debajo de la intersección fuerza cortante Vp y el
actúan como sección
viga – columna y ∑Mpb momento en el centro de
es la suma de momentos la columna Mc. A partir
de estos resultados se en donde wz es el secundarias están
determinarán los ancho de la zona de panel orientadas en dirección
espesores de la zona de entre alas de columna y paralela al eje Y global,
panel y de las placas de dz es el peralte de la zona tal como se observa en la
continuidad. de panel medido entre las Figura 4 y están
placas de continuidad. separadas cada 2.28
Paso 5: Diseño de las metros. Además se asume
Placas de Continuidad. Las doble placas que las vigas secundarias
Para conexiones deben soldarse a las alas trabajan como sección
exteriores las placas de de la columna usando compuesta y se
continuidad deben tener soldaduras de ranura de encuentran simplemente
como espesor mínimo la penetración completa apoyadas.
mitad del espesor del ala (SRPC) o soldaduras de
Figura 4. Planta del
de la viga. Para filete (SF) que Para el diseño del
edificio prototipo
conexiones interiores, el desarrollen la resistencia edificio prototipo se
espesor de las placas de al cortante disponible del utilizó material A-36. Se
continuidad debe ser por espesor total de las doble utilizó un valor de R = 6,
lo menos igual al placas. Para más detalles en lugar de R=8
espesor mayor de las alas ver sección 9.3.c de (especificado para
de las dos vigas que se ANSI/AISC 341-05. PEARM en el ASCE/SEI
encuentran a cada lado de 7-05), a fin de considerar
la columna. Las placas de 2.5. Análisis y Diseño la inferior mano de obra
continuidad deben del Edificio Prototipo. y calidad de inspección
cumplir con los existente en nuestra
requerimientos de la El edificio prototipo ciudad en comparación Figura 5. Elevación del
Sección J10 de las analizado y diseñado en con la de países edificio prototipo
especificaciones AISC- este trabajo es para desarrollados.
LFRD, y deben estar oficinas; consta de seis Tabla 1(a). Dimensiones
soldadas a las alas de la pisos y está ubicado Las secciones finales de Vigas Principales
columna mediante sobre suelo rígido. La del pórtico prototipo se
soldadura de ranura de disposición en planta del muestran en las Tablas
penetración completa. edificio prototipo se 1(a) y 1(b). Los
muestra en la Figura 4. cortantes de diseño
Paso 6: Diseño de la La elevación del edificio fueron 849 T y 792 T,
Zona de Panel. La se muestra en la Figura 5. para las direcciones X y
resistencia al cortante de El edificio tiene seis Y, respectivamente. Las
la zona de panel debe luces de 9.15 metros en máximas derivas de
determinarse a partir de entrepiso fueron 1.31% y Tabla 1(b).
ambas direcciones y su Dimensiones de Vigas
la suma de los momentos altura es 24.60 metros 1.63% para las
en las caras de las direcciones X y Y, Secundarias y Columnas
medidos desde la planta
columnas obtenidos a baja. El edificio está respectivamente. Las
partir de los momentos compuesto por 7 máximas relaciones
probables en los puntos PEARM en cada demanda - capacidad a
de articulaciones dirección que resisten las flexión y cortante para
plásticas. cargas gravitacionales y las vigas en la dirección
sísmicas. X fueron 1.0 y 0.46,
El espesor, t, de la zona respectivamente;
de panel se rige por la El diseño de estos mientras que para la
ecuación: pórticos se realizó de dirección Y fueron de 2.6. Modelo del
acuerdo al 0.74 y 0.30, Pórtico Prototipo No
 d z  wz  (3) respectivamente. – Lineal.
t procedimiento de diseño
90 Se desarrolló un
detallado en la sección
previa. Todas las vigas modelo bidimensional
del PEARM en el sentido
más débil de la estructura
(vigas de menor peralte).
El programa DRAIN-
2DX (et al Prakash,
1993) es usado para el
modelo analítico del
pórtico. El pórtico
presenta empotramientos
en los apoyos, y a cada
piso se le colocó la
séptima parte de la masa
total del piso distribuida
en cada nudo superior de
las zonas de panel (nudo
28 de Figura 6).
La Figura 6 presenta
los detalles usados para
modelar las vigas,
columnas y conexiones
del PEARM. El grupo 1
de elementos (G1)
mostrado en la Figura 6
modela las vigas con
elementos fibra. Para mas
detalles ver Rojas (2003).
Ojeda (2003) y Usando el modelo
Muhummud (2003)
desarrollaron un modelo
de articulación plástica
de viga que incluye
degradación de la
resistencia y pórticos de acuerdo a los
endurecimiento por
deformación, con el fin
de poder considerar los
efectos de pandeo local
en las vigas. Los efectos
de pandeo local de las
vigas, son modelados
reemplazando los nudos
3 y 5 de la Figura 6 con
dos pares de cinco nudos
como se muestra en la
Figura 7. El grupo de
elemento 2 (G2) en la
Figura 6 modela las
columnas con elementos
fibras. Los grupos de
elementos 3 y 4 (G3 y
G4) en la Figura 6
modelan la zona de
panel. Los elementos del
DRAIN de conexión
simple G3 (elemento tipo
4) y de articulación
plástica viga-columna G4
(elemento tipo 2) son
usados para modelar la
zona de panel. El modelo
de la zona de panel
desarrollado por Herrera
(2005), consiste en un
par de resortes de
longitud cero. El primer
resorte tiene un
comportamiento elasto-
plástico, y el segundo
tiene un comportamiento Figura 7. Detalle de
elasto-plástico perfecto. Modelo de Rótula
Por separado, cada Plástica de la Viga.
resorte monitorea la
rotación y el momento. 2. Resultados de la
Evaluación
Sísmica.
3.1. Resultados del
Análisis Estático
Lateral No Lineal.
analítico del pórtico se
realizó un análisis
estático lateral. Las
cargas laterales fueron
distribuidas en los
requerimientos de
ASCE/SEI 7-05 y fueron
aplicadas en las masas
del pórtico. La Figura 8
presenta la relación entre
el cortante basal
normalizado y la deriva
total (desplazamiento de
último piso dividido para
la altura total del
pórtico), total, para el
pórtico. Los resultados
Figura 6. Intersección de los análisis para el
Viga – Columna del PEARM muestran que la
Pórtico Prototipo. primera fluencia ocurre
cuando el cortante basal
es 0.196W (total =
0.93%). La
sobrerresistencia
máxima, MAX, del
PEARM es 4.33
(equivalente a 0.33W. La
sobrerresistencia está
definida como el cortante
basal dividido para el
cortante de diseño de
ASCE/SEI 7-05. A una
deriva total, total, de 5%,
la deriva máxima de
entrepiso, , es 6.02% y
ocurre en el tercer
entrepiso. El
comportamiento
inelástico ocurre en las
vigas de todos los pisos,
en la base de las
columnas de la planta
baja y en la mayoría de
las zonas de panel de las
columnas.
Figura 8. Resultados del
Análisis Lateral Estático.
3.2. Resultados del
Análisis Dinámico
No Lineal.
Para la realización de
análisis dinámicos no-
lineales, se utilizaron
cinco registros de
aceleraciones, escalados
a niveles de sismo de
diseño (DBE) y de sismo
considerado máximo
(MCE). La Tabla 2
presenta las magnitudes
máximas de
desplazamiento total
(total), deriva total (total),
deriva de entrepiso (),
deriva residual de
entrepiso (res), y el
 cortante basal
normalizado (V/W), para
cada análisis del PEARM
a los niveles DBE y
MCE, respectivamente.
total se expresa como un
porcentaje de la altura del
pórtico (ht),  y res se
expresan como un
porcentaje de la altura de
entrepiso (hx). La Tabla
2 muestra los valores
máximos de m y m+σ de
las derivas máximas de
entrepiso para el PEARM
al nivel DBE, las cuales
son 2.23% y 2.70%,
respectivamente y para el
nivel MCE son 2.90% y
3.42%, respectivamente.
Tabla 2. Magnitudes
Máximas de Respuesta
del Análisis del Registro
de Aceleraciones para el
PEARM.
total total 
Análisis
mm (%ht) %hx
Artificial 350 1.43 2.05
Los Ángeles 445 1.83 2.37
Sismo BE
Estados Límites
Alcanzados.
De la evaluación
sísmica se puede que
resumir el
comportamiento de los
miembros y ciertos
aspectos importantes del
PEARM: (1) Zonas de
Panel: Todos los análisis
desarrollaron fluencia en
las zonas de panel en el
nivel DBE y en el nivel
MCE; (2) Articulación
Plástica de Columnas:
Todos los análisis
desarrollaron
articulaciones plásticas
en las columnas de la
planta baja al nivel del
suelo en el nivel MCE,
mientras en el nivel DBE
pueden ser considerados
despreciables,
cumpliendo
fehacientemente los
 panel;
ODD; (3) Límites de
%h
Deriva de Entrepiso:
0.09 Bajo ninguno de los
registros de aceleraciones
0.01
el PEARM excede el
con conexiones ANRS-
AS, fabricados a partir de
planchas soldadas y
diseñados según
especificaciones tales
como las presentadas en
este trabajo (basadas a su
vez en FEMA-350 y
ANSI-AISC 341-05),
poseen adecuada
resistencia, ductilidad y
gran capacidad de
disipación de energía
ante eventos sísmicos,
como se demostró en los
análisis dinámicos.
Además, este tipo de
edificios de mediana
altura, como el estudiado
en este trabajo de 6 de
niveles, localizados en
nuestra ciudad, el peso de
la estructura metálica
resultó en orden de los 64
kg/m2.
4. Agradecimiento
s.
Al Dr. Pedro Rojas
por sus grandes
enseñanzas y abnegación
Fy: esfuerzo nominal a la
fluencia del acero;
m: media;
Mc: momento en el
centro de columna en una
conexión;
MCE: sismo máximo
considerado;
Mpr: momento máximo
probable;
Mu: momento de diseño;
ODD: objetivos de
diseño por desempeño;
PEARM: pórticos
especiales de acero
resistentes a momento;
R: factor de modificación
de respuesta;
SDC: soldadura de
demanda crítica;
SF: soldadura de filete;
SRFS: sistema resistente
a fuerzas sísmicas;
SRPC: soldadura de
ranura de penetración
completa;
t: espesor de la zona de
Vdis: cortante basal de
diseño;
Vp: fuerza cortante en la
rótula plástica;
W: peso sísmico;

Perú 333 1.37 1.88 0.03 límite de las demandas al desarrollo del trabajo,
amplificadas del código; wz: ancho de la zona de
Seattle 515 2.11 2.66 0.10 para la deriva de al Dr. Seo de la panel entre alas de
Universidad de Lehigh columna;
Valparaíso 478 1.96 2.71 0.02 entrepiso igual a 0.031 por los conocimientos Zx: módulo de plástico de
m* 424 1.74 2.23 0.04 radianes al nivel DBE y proporcionados, y al Ing.
de 0.046 radianes al nivel sección de la viga;
m + σ* 504 2.06 2.70 0.08 Ricardo Armijos por sus
MCE; (4) Pandeo Local : deriva máxima de
enseñanzas en ingeniería
Artificial 444 1.82 2.54 0.04 de la Viga: No se entrepiso;
de ejecución.
desarrolló pandeo local a: deriva permisible;
Los Ángeles 541 2.22 2.89 0.15
de las vigas y no ocurrió res: deriva residual de
5. Abreviaturas.
Sismo MCE

Perú 493 2.02 2.65 0.30 degradación de la entrepiso;

resistencia por total: deriva total (o de
Seattle 627 2.57 3.41 0.15 deformación en ninguno ANRS-AS: alas no
cubierta);
reforzadas soldadas y
Valparaíso 594 2.44 3.47 0.38 de los niveles sísmicos, a total: desplazamiento
pesar de que la mayoría alma soldada;
total;
m* 540 2.21 2.90 0.19 de las vigas desarrollaron DBE: sismo de diseño;
dz: peralte de la zona de MAX: sobrerresistencia;
m + σ* 614 2.52 3.42 0.32 articulaciones plásticas. panel medido entre λps: límites para secciones
placas de continuidad; sísmicamente compactas;
* = ver abreviaturas
3. Conclusiones. Fx, Fy: fuerza lateral σ: desviación estándar;
equivalente aplicada en ΣMpc, ΣMpb: suma de los
3.3. Evaluación
Se puede concluir que cada piso; momentos en la columna
Sísmica de los y en las vigas,
los edificios con PEARM
respectivamente, en la [5] Rojas, P. (2003).
intersección viga- “Seismic Analysis,
columna; Design, and
Φ: factor de reducción de Evaluation of Post-
resistencia. Tensioned Friction
Damped
Connections for
6. Referencias. Steel Moment
Resisting Frames”.
[1] ANSI/AISC (2005). Disertación
“Seismic Provisions Doctoral,
for Structural Steel Universidad de
Buildings,” Reporte Lehigh.
No. ANSI/AISC 341-
05, American [6] Prakash, V., Powell, G., and Campbell, S. (1993).
National Standard “DRAIN-2DX Base Program Description and User
Institute y American Guide, Version 1.0.” Report No. UCB/SEMM-93/17 &
Institute of Steel 18, Universidad de California, EEUU.
Construction,
Chicago.

[2] FEMA 350 (2000).

“Recommended
Seismic Design
Criteria for New
Steel Moment-
Frame Buildings,”
Reporte No. FEMA-
350, Federal
Emergency
Management
Agency, Washington,
D.C.

[3] ASCE STANDARD

(2005). “Minimum
Design Loads for
Buildings and Other
Structures,” Reporte
No. ASCE/SEI 7-05,
American Society of
Civil Engineers y
Structural
Engineering
Institute, USA.

[4] Cassagne, A. (2008).

“Especificaciones
Técnicas de
Construcción para
PARM fabricados a
partir de planchas
soldadas”. Tesis de
Grado, ESPOL.