Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nº de Volumen % Remoción
1 0.41
5 1.64
10 3.69
15 5.73
20 7.78
La disminución de la concentración del CO2 es de 0.22 mol/m3 debido a que se realizó el análisis
para un intervalo de tiempo entre 0 y 30 segundos, se observa que del primer volumen de control
al vigésimo volumen de control existe un cambio, esto se debe a que el MEA forma una solución
alcalina, el cual produce el aumento en su capacidad de absorción de CO2 y el porcentaje de
absorción crezca exponencialmente con el tiempo (Bibing, 2010). Con la variación de tiempo que
se modeló no se puede apreciar un mayor porcentaje de remoción del CO2, como lo menciona
Greer (2010): el porcentaje de remoción de CO2 se puede apreciar claramente al aumentar la altura
de la columna de absorción , llegando a obtener una remoción de hasta el 88.5% del valor de la
concentración inicial de CO2.
Bibliografía
Bibing (2010). “Tecnologías de Captura de CO2”. Recuperado de
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/4355/fichero/ANALISIS+DE+LA+TECNOLOGIA+DE+
REDUCCION+EFECTIVA+DE+EMISIONES+DE%252F3.+TECNOLOGIA+DE+CAPTUR
A+DE+CO2.pdf (Mayo, 2019).
Fuentes A. (2014). “Captura de CO2 en postcombustión: absorción”. Recuperado de
http://bibing.us.es/proyectos/abreproy/20214/fichero/4-
Cap%C3%ADtulo+3%252FCap%C3%ADtulo3.pdf (Mayo, 2019).
Greer T. (2010). “A simulation study on the abatement of CO2 emissions by de‐absorption with
monoethanolamine”. doi: 10.1080/09593330903373764 (Mayo, 2019).
López A. (2013). “Absorción de Dióxido de Carbono, a elevadas presiones parciales, por
disoluciones acuosas de mezclas binarias de alcanolaminas”. Recuperado de
http://ruja.ujaen.es/bitstream/10953/545/1/9788484398424.pdf (Mayo, 2019).