UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO

DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO

DIPLOMADO EN GESTION AMBIENTAL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

FORO Nº 1
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
a) Realizar una comparación de la estructura típica del proyecto adjunto [En formato pdf], con lo
mencionado en el aula virtual y también realizar la comparación con el Artículo 23 de la LEY.
ESTRUCTURA TIPICA DEL EEIA ESTRUCTURA TÍPICA DEL
QUITUMBE EEIA EEIA SEGÚN EL (Artículo
(AULA VIRTUAL) 23 de la LEY)
1. INTRODUCCION I. INTRODUCCION
2. ANTECEDENTES
3. FICHA TECNICA
4. OBJETIVOS
5. ALCANCE
6. MARCO LEGAL E 1.5. Legislación vigente y n) Identificación de la
compatibilidad del proyecto legislación aplicable;
INSTITUCIONAL
7. METODOLOGIA DEL
ESTUDIO DE IMPACTO
AMBIENTAL
7.1. Etapa previa al Estudio
7.2. Etapa de elaboración del
estudio
8. AREA DE INFLUENCIA J) Análisis de los impactos
8.1. Metodología socioeconómicos del
8.2. Área de influencia directa proyecto, obra o actividad.
8.3. Área de influencia
indirecta
9. LINEA BASE III. DIAGNOSTICO a) Análisis de estudios
AMBIENTAL AMBIENTAL preliminares, si éstos están
9.1. Metodología disponibles, compatibilidad
9.2. Componente físico con las normas y regulaciones
9.3. Componente biótico del ordenamiento territorial
9.4. Componente vigentes.
socioeconómico b) Diagnóstico del estado
inicial del ambiente existente
(Situación antes de la
ejecución del Proyecto);
consideración de otros EEIA
que se hubiesen ejecutado en
el área del proyecto
10. ANÁLISIS DE II. DESCRIPCIÓN DE LA a) Justificación de la elección
ALTERNATIVAS INVERSIÓN Y SUS del sitio del proyecto y
10.1. Metodología de selección ALTERNATIVAS estudio de sitios alternativos
10.2. Introducción 2.1. Alternativas consideradas si corresponde.

ING. ZULMA CARMEN MAMANI DELGADO MODULO II – PARTE 1

UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
DIPLOMADO EN GESTION AMBIENTAL
10.3. Alternativas de
tratamiento
10.4. Alternativas de ubicación
del proyecto
10.5. Selección de la alternativa
de tratamiento
10.6. Selección del sitio de
instalación del proyecto
11. DESCRIPCIÓN DEL
PROYECTO
11.1. Antecedentes
11.2. Objetivo general del
Proyecto
11.3. Información general
11.4. Ubicación
11.5. Área
11.6. Descripción de las fases de
la Planta de Recuperación
de Aguas Residuales
12. IDENTIFICACIÓN Y
EVALUACIÓN DE
RIESGOS
12.1. Riesgos endógenos
12.2. Riesgos exógenos
13. IDENTIFICACIÓN Y
EVALUACIÓN DE
IMPACTOS
AMBIENTALES
13.1. Metodología de
identificación de aspectos y
evaluación de impactos
ambientales
13.2. Evaluación de impactos
ambientales
13.3. Jerarquización y
resultados de la evaluación
de los impactos
ambientales
ING. ZULMA CARMEN MAMANI DELGADO
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
2.2. Criterios de selección y
justificación de la elección
2.3. Actividad de componentes
en la etapa de
implementación
2.4. Cronograma
I. INTRODUCCIÓN
1.1. Localización y accesos
1.2. Presentación de la
Empresa proponente
1.3. Objetivo y justificación
de la inversión
1.4. Historia del
emprendimiento
IV. ANÁLISIS DE LOS
IMPACTOS
4.1. Metodología adoptada
4.2. Identificación, prevención y
evaluación de los impactos
MODULO II – PARTE 1
a) Descripción del proyecto,
obra o actividad, y sus
objetivos.
e) Análisis de Riesgo siempre
y cuando el proyecto, obra o
actividad involucre, la
explotación, extracción,
manejo, almacenamiento,
transporte, tratamiento y/o
disposición final de sustancias
peligrosas, de acuerdo a lo
establecido en el Reglamento
para Actividades con
sustancias peligrosas; o que
Involucre alto riesgo sobre
núcleos poblacionales.
c) Identificación de los
impactos; participación
ciudadana.
d) Predicción de impactos;
información cualitativa y
cuantitativa relacionada a los
factores ambientales y de
salud, además se debe incluir
información concerniente a
técnicas de predicción
empleadas, y a datos básicos
requeridos para su utilización.
f) Evaluación de impactos:
predicción de impactos para
interpretar y evaluar, Normas
técnicas, criterios, y
parámetros cualitativos
concerniente a factores
ambientales, socioeconómicos
y de salud;
UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
DIPLOMADO EN GESTION AMBIENTAL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

14. PLAN DE MANEJO V. PROGRAMA DE e) Plan de Contingencias

AMBIENTAL GESTIÓN AMBIENTAL siempre y cuando el proyecto,
14.1. Objetivo general del PMA 5.1. Medidas mitigadoras obra o actividad involucre, la
14.2. Alcance compensatorias y de explotación, extracción,
14.3. Sub planes del PMA – Fase valorización manejo, almacenamiento,
de construcción 5.2. Programa de monitoreo y transporte, tratamiento y/o
14.4. Sub planes del PMA – Fase seguimiento disposición final de sustancias
de Operación – VI. CIERRE Y peligrosas, de acuerdo a lo
Mantenimiento. REHABILITACION establecido en el Reglamento
14.5. Presupuesto referencial para Actividades con
para la implementación del sustancias Peligrosas; o que
PMA Involucre alto riesgo sobre
núcleos poblacionales.
g) medidas de mitigación de
los impactos negativos,
discusión de alternativas, y
justificación de la solución
elegida.
i) Estimación del costo de las
medidas de prevención y
mitigación.
m) Análisis de los impactos
socioeconómicos del
proyecto, obra o actividad.
15. PARTICIPACION
SOCIAL
16. CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES
17. ANEXOS 5.3. Cronograma de h) Programa de Prevención y
implementación Mitigación.
p) Bibliografía, referencias
VII. BIBLIOGRAFIA
científicas, técnicas, y de los
IX. ANEXOS métodos utilizados y fuentes
de información.

Dentro del informe de la estructura típica en el aula virtual, el proyecto no presenta los siguientes
acápites:

 Planes y programas gubernamentales y compatibilidad del proyecto.

 Programa de monitoreo
 Accesos al área del proyecto
 Equipo técnico

b. Elaborar un Informe detallado de los factores ambientales identificados en el proyecto de

acuerdo a la Línea de Base Ambiental (Capítulo 9); con el fin de APROBAR, RECHAZAR o
SOLICITAR COMPLEMENTACIONES al mencionado estudio.

Los factores ambientales identificados a partir de las líneas de base ambiental del proyecto son los
siguientes:

ING. ZULMA CARMEN MAMANI DELGADO MODULO II – PARTE 1

UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
DIPLOMADO EN GESTION AMBIENTAL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

LIMITES DEL PREDIO DEL PROYECTO: Describe la ubicación del sitio de instalación de la planta
de Quitumbe. El uso de suelo principal asignado para la implantación.

CLIMA: La recopilación de datos de las gestiones 2000 a 2011 de la estación meteorológica ubica a una
distancia de 7 km dela área donde se encuentra el proyecto y se registraron los siguientes datos de:
Velocidad del viento La velocidad promedio anual registrada es 4 km/h,
Humedad Relativa la humedad relativa permanece en un rango entre 70 y 80 %
Temperatura la temperatura anual promedio es de 12,01 ºC, con mínimas anuales
promedio de 11,3 ºC y máximas anuales promedio 12,4 ºC.
Precipitación La precipitación anual promedio registrada es de 1496,3 mm. la
precipitación más alta, con 2032,3mm y la más baja se registra en 2004, con
1129 mm.
Presión Atmosférica La presión barométrica promedio anual registrada en los años de 2005 a
2011 es 726,52 hPa, la máxima es de 727,24 hPa en el año 2009 y la mínima
2010-2011 con un valor de 725,66 hPa.
Radiación solar a radiación solar promedio anual registrada entre los años de 2005 a 2011
es 167,1 W/m2, la máxima registrada es de 204 W/m2 en el año 2011 y la
mínima en el año 2005 con un valor de 113,87 W/m2.

GEOLOGÍA Y SUELO: Información que está basada en los documentos de: “Diagnóstico Ambiental del
Componente Natural de la Administración Zonal Quitumbe, 2010” y “Estudio Geotécnico de las Plantas
de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas para el Sur de Quito, 2012, (Consultora Lotti)”

Geología Las principales unidades litológicas encontradas en el área correspondiente a la

AZQ han sido causadas por la sismicidad del lugar y las erupciones volcánicas.
Con este antecedente se puede determinar que las actividades de construcción y
operación-mantenimiento de la PRA Quitumbe no influirán en este Acuífero
garantizará un buen manejo de los materiales a utilizarse, a través del Plan de
Manejo Ambiental del presente Estudio.

Topografía Zona ligeramente plana, marcada por pequeños desniveles relativos, en varias
zonas del área del proyecto, por la presencia de relieves de mediana y baja altura y
quebradas y depresiones pequeñas, que atraviesan la zona.

Nivel freático se determinó que el lugar de implantación de la PRA presenta un nivel freático
estable, existiendo variables mínimas en la profundidad, entre los 4 y 5 m.

Edafología La estratigrafía de la corteza superficial está conformada por un estrato superior de

limos arenosos de color café oscuro y negro, de baja plasticidad, húmedos y con
estructura blanda.

Calidad de Suelo los perfiles muestran suelo limo arenoso generalmente de resistencia inferior a 35
golpes del STP que son suelos fácilmente penetrables con micro túneles, lo que da
apertura a esta tecnología en la construcción de los emisarios de entrada y salida

ING. ZULMA CARMEN MAMANI DELGADO MODULO II – PARTE 1

UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
DIPLOMADO EN GESTION AMBIENTAL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

HIDROLOGÍA: Características hidrológicas de los cuerpos de agua (Quebradas Ortega y Shanshayacu)

que serán beneficiados por la intercepción de las aguas residuales para su recuperación.
CALIDAD DEL AGUA: se realizó el monitoreo en dos puntos de las quebradas, el análisis y su
comparación con los límites permisibles, concluyendo que la calidad del agua del recurso, en el punto PQ2
(aguas abajo) es “muy mala”, y la calidad del agua en el punto PQ3 (aguas arriba) es “mala”
CALIDAD DEL AIRE: La calidad del aire del sector en el que se instalará y operará la Planta de
Recuperación de Agua, se analizó con datos obtenidos de la REMMAQ, de la estación El Camal CAM,
siendo esta base de datos una fuente importante para determinar el estado del aire en el sector.
Material particulado fino (PM2,5) No se registró superación de los niveles permitidos.
Dióxido de Azufre (SO2) No superó el límite de la norma nacional de 125 μg/m3.
Monóxido de Carbono (CO no se sobrepasó la concentración de CO, al valor límite de la
norma nacional para períodos de 1 hora (30 mg/m3)
Ozono (O3) No se sobrepasó el valor límite de la norma de 8 horas (100
μg/m3).
Dióxido de Nitrógeno (NO2) La concentración media anual máxima establecida por la norma
nacional de 40 μg/m3 fue superada en el 50 % de las estaciones
automáticas.
Partículas sedimentables (PTS) Se sobrepasó el límite establecido en la norma nacional (1
mg/cm2 durante 30 días), en 22 de los 37 puntos de monitoreo.

GENERACIÓN DE RUIDO: La evaluación se realizó en los horarios diurno y nocturno; considerando la

evaluación de tres puntos de medición, se obtuvieron los siguientes resultados:

 Punto Nº 1. Se tuvo un nivel de 51,9[dB(A)] que cumple con la norma para el horario diurno. En
la evaluación nocturna el nivel es 50,9[dB(A)] y sobrepasa el nivel definido como máximo.
 Punto Nº 2. Se tuvo un nivel de 55,0 [dB(A)] valor que es igual al del límite
 Punto Nº 3. Tiene un nivel que sobrepasan el límite estipulado en la legislación

PAISAJE: En su mayor parte la aptitud de las tierras está dirigida hacia la reforestación y
construcción de industrias, comercios y viviendas por lo que gran parte de los terrenos en la zona
de estudio presentan intervención antropogénica, lo que causa impacto visual.
El paisaje en el área se distingue por tener una vegetación presente, vías de tránsito vehicular,
establecimientos comerciales, recreacionales, urbanizaciones, conjuntos, edificaciones, viviendas, parques,
instituciones educativas.
COMPONENTE BIÓTICO
FLORA: El área de estudio se encuentra en la zona de vida Bosque Húmedo Montano Bajo, la
vegetación dominante corresponde a especies arbóreas, arbustivas y herbáceas introducidas y/u
ornamentales, típicas de ecosistemas alterados y con un bajo valor ecológico.
FAUNA: El total de mamíferos registrados dentro del área de influencia del Proyecto es de 1 especie
(Didelphis pernigra) registrada por fuentes secundarias.

ING. ZULMA CARMEN MAMANI DELGADO MODULO II – PARTE 1

UNIVERSIDAD TECNICA DE ORURO
DIRECCION DE INVESTIGACION Y POSTGRADO
DIPLOMADO EN GESTION AMBIENTAL ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

AVES: Las especies Zenaida auriculata, Columba livia, Zonotrichia capensis, Turdus fuscater, y
Pygochelidon cyanoleuca, constituyen como las más comunes a lo largo de toda el área de influencia.
COMPONENTE SOCIO-ECONÓMICO: El área de influencia directa del proyecto desde el punto de
vista socioeconómico corresponde a los barrios La Concordia, Alpallacta, Ninallacta, Terranova y Coop.
Ejército Nacional de la parroquia Quitumbe; en Alpallacta se encuentra el predio del proyecto, pero en
general estos barrios comparten vías de acceso, servicios básicos e infraestructura social, además se
encuentran atravesados o muy próximos a las quebradas Ortega y Shanshayacu (Calicanto), que son
claves para el proyecto y por tanto serán beneficiados por la implementación del mismo. Así también es
importante mencionar que no se encontró industrias en el área.

A partir del informe de línea base del proyecto se debe complementar algunos puntos y que deben contener
el estudio del RAAM. la parte socioeconómico se debe ampliar.

ING. ZULMA CARMEN MAMANI DELGADO MODULO II – PARTE 1