EL CONCEPTO DE

RESISTENCIA DE PUESTA
A TIERRA
RAFAEL CRISTÓBAL ARISMENDI WEBER
INGENIERO ELECTRICISTA UIS
INGENIERO CIVIL UIS
MSC. POTENCIA ELÉCTRICA UIS
MSC INGENIERÍA ESTRUCTURAL
COMPONENTES DE LA RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA

2
 DESARROLLO DE LA
RESISTENCIA DE PUESTA
A TIERRA DE UNA
VARILLA DE 3 m DE
LONG Y 5/8” DE
DIÁMETRO, EN UN
SUELO HOMOGENEO.
(Tomado de IEEE 142)
CÁLCULO DE LA RESISTENCIA DE PUESTA A TIERRA
𝜌 4𝐿
𝑅=
2𝜋𝐿
𝐿𝑁
𝑎
−1 (Dwight)

𝜌 2𝐿
𝑅=
2𝜋𝐿
𝐿𝑁
𝑎
(Fagan Lee)
𝜌
𝑅= (IEEE 142)
𝐿

4
Resistencia de puesta
a tierra de un arreglo
de múltiples varillas
de puesta a tierra
separadas una
distancia igual a su
longitud.
CONFIGURACIONES DE
PUESTA A TIERRA
PUEDEN IMPLEMENTARSE LAS SIGUIENTES
CONFIGURACIONES:
• VARILLA
• TUBO
• FLEJE O CINTA SÓLIDA
• CABLE TRENSADO O ALAMBRE
• PLACA SÓLIDA
CONFIGURACIONES DE
PUESTA A TIERRA
CUANDO SE COMBINAN LAS
CONFIGURACIONES ANTERIORES, SE TIENE
LAS MALLAS, QUE PUEDEN SER:
• CUADRADAS
• RECTANGULARES
• EN FORMA DE L
• EN CUALQUIER FORMA
 CÁLCULO SENCILLO DE LA RESISTENCIA DE
PUESTA A TIERRA DE LAS MALLAS

𝜌 𝜌 𝜋
Placa a profundidad 0 𝑅𝐺 = =
4𝑟 4 𝐴

𝜌 𝜋 𝜌
Malla: Laurent and Nieman 𝑅𝐺 = +
4 𝐴 𝐿𝑇

1 1 1
Malla: Sverak 𝑅𝐺 =𝜌
𝐿𝑇
+
20𝐴
1+
1 + ℎ 20 𝐴
 DETERMINACION DE LA RESISTENCIA DE PAT

Formula de Schwartz:
La resistencia total de un sistema de PAT constituido por una combinación de conductores
horizontales (malla o grilla) y de conductores verticales (jabalinas) es menor que la
resistencia de cada componente por separado pero mayor que su paralelo.

• R1 = Resistencia Total de los conductores

R1 R2  R122 de la grilla.
Rg  • R2 = Resistencia total de las barras.
R1  R2  2R12 l
• R12 = Resistencia mutua entre la malla y
las barras.

13
DETERMINACION DE LA RESISTENCIA DE PAT
Formula de Schwartz:
     2lc   lc k 
R1     ln   k1   2
 lc    a'   A 

R2    

  4l R
 ln
 2nRl R    b

  1  2 k  lc


1


 R
A

 n 1 2 

l

     2lc   lc   k  1
Rm     ln    k1  2 
 l c   l R  A  14
 DETERMINACION DE LA RESISTENCIA DE PAT

ρ Resistividad aparente del terreno, en Ω.m.

Lc Longitud total de los conductores en la grilla en m.
LR Longitud media de las barras en m.
h Profundidad de enterramiento de la grilla.
a’= √(a.2h)Para conductores enterrados a profundidad h o a para h=0.
A Área cubierta por la malla de PAT en m2.
nR Cantidad de electrodos enterrados en el área A.
k1, k2Constantes relacionadas con la geometría del sistema.
2a Diámetro de los conductores de la grilla en m.
2b Diámetro de los electrodos. l

15
l

16
 MEDIDA DE LA
RESISTENCIA DE PUESTA
A TIERRA
MÉTODOS DE PRUEBA BÁSICOS PARA RESISTENCIA DE TIERRA

Para pequeños sistemas de tierras:

1. Método directo o prueba de dos terminales.
2. Método de los tres puntos.
3. Método de la caída de potencial o prueba de tres terminales.

Para grandes sistemas de tierras:

1. Método de curvas de intersección.
2. Método de pendiente. l

18
MÉTODO DIRECTO

19
 LIMITACIONES DEL MÉTODO DIRECTO

La tubería metálica suficientemente larga para tener una resistencia

despreciable.
El sistema debe ser metálico en su totalidad.
El electrodo de tierra bajo prueba debe estar lo suficientemente lejos del
tubo de agua para quedar fuera de su esfera de influencia.

20
Método de los tres puntos.

21
 MÉTODO DE LOS TRES PUNTOS
Se miden las resistencias entre cada electrodo y los otros dos y se
determina la resistencia del electrodo en estudio.
Se presume utilizar electrodos auxiliares de similar resistencia al
electrodo de estudio para obtener mejores resultados.
Se deben clavar los electrodos auxiliares suficientemente alejados para
que no se solapen las áreas de influencia de la resistencia de cada uno
y evitar resultados absurdos (8 metros).

INCONVENIENTES:
• Influencia de objetos metálicos enterrados.
l

• No muy efectivo para evaluar valores bajos en resistencia.

• Considera el terreno completamente homogéneo.
22
 MÉTODO DE CAÍDA DE POTENCIAL

Para evitar la influencia de corrientes telúricas y vagabundas,

existentes de forma natural en el terreno, la medida se efectúa con
corriente alterna cuya frecuencia (85 a 135 Hz) difiere de la de la red y
de sus armónicos, ya que con corriente continua hay errores debido a
diferencias de potencial de origen electrolítico.

23
MÉTODO DE CAÍDA DE POTENCIAL
D= Distancia de
ubicación del
electrodo auxiliar
de corriente, la
cual de ser 6,5
veces la mayor
dimensión de la
puesta a tierra a
medir, para lograr
una precisión del
95%. l
62%D= Es la distancia del electrodo auxiliar de tensión. El
valor de la resistencia de puesta a tierra que se debe tomar,
es cuando la disposición del electrodo auxiliar de tensión se
encuentra al 62% del electrodo auxiliar de corriente. 24
MÉTODO DE
CAÍDA DE
POTENCIAL
l

25
EFECTOS DE LAS DISTINTAS UBICACIONES
DE LA ZONA DE REFERENCIA

 Si C esta muy cerca

del electrodo de tierra,
las capas de tierra se
traslapan y no se
obtiene el nivel debido l
de la resistencia
medida.
26
EFECTOS DE LAS DISTINTAS UBICACIONES
DE LA ZONA DE REFERENCIA
 Al colocar el
electrodo C mas lejos,
la resistencia medida
se nivela lo suficiente
y a la distancia 62%
esta muy cerca de la l
resistencia de tierra
real.
27
EFECTOS DE LAS DISTINTAS UBICACIONES
DE LA ZONA DE REFERENCIA
 El valor puede ser incorrecto únicamente si las
condiciones del suelo en el punto del 62% varia de las
condiciones en otros puntos, significando cambios en la
resistividad de la tierra.
l

28
 EFECTO DE LA
LOCALIZACIÓN DEL
ELECTRODO “C”
l

29
CURVAS DE RESISTENCIA DE TIERRA

30
MEDIDAS CON EXACTITUD DE RESISTENCIA
DE TIERRA PARA SISTEMAS GRANDES
 La recomendación que da la norma guía IEEE
81 es que se ubique el electrodo de corriente a
6.5 veces la dimensión máxima del electrodo.
 Estas mallas de PAT corrientemente tienen
grandes dimensiones, l lo que conlleva a
grandes distancias del electrodo de corriente

31
 MÉTODO DE CURVAS DE INTERSECCIÓN
 La dificultad para medir la resistencia sistemas de
electrodos grandes involucra la utilización de cables
largos para conectar las sondas de potencial y
corriente.
 El principio de un método alternativo que no involucra
cables largos es obtener curvas de resistencia a tierra
para diferentes ubicaciones del electrodo de corriente
y, considerando diferentes disposiciones
l sucesivas para
el centro eléctrico del sistema, producir curvas de
intersección que darán la resistencia de tierra y la
posición del centro eléctrico. 32
 MÉTODO APLICABLE A UNA GRAN ÁREA
Con base en:

Se puede hacer la tabla:

P(m) X(m) R(Ω)

33
 CURVA DE
INTERSECCIÓN

34
 MÉTODO DE LA PENDIENTE
Este método es mas fácil de utilizar que el método de
curvas de intersección.
Permite resultados satisfactorios teóricos y prácticos
cuando el terreno no es homogéneo.
Para aplicar esta técnica en la practica, se selecciona un
punto periférico conveniente de la malla a la que se le
l
pueda conectar el telurómetro.
Se sigue paso a paso el siguiente procedimiento:
35
PROCEDIMIENTO MÉTODO DE PENDIENTE
1. Inserte la sonda de corriente a una distancia C desde
E, (La distancia C es normalmente de 2 a 3 veces la
dimensión máxima del sistema).
2. Inserte sondas de potencial a distancias iguales a 0.2C,
0.4C, y 0.6C.
3. Mida la resistencia a tierra utilizando cada sonda de
potencial a la vez. Deje que esos valores de resistencia
sean R1, R2, R3, respectivamente.
l
4 Calcule el valor de µ = R3-R2 / R2 -R1 Donde µ
representa el cambio de pendiente de la curva
Resistencia /Distancia.
36
PROCEDIMIENTO MÉTODO DE PENDIENTE
5. Recurra a la tabla y encuentre los valores
correspondientes de PT / C para µ.
6. Puesto que C ya se conoce, calcule PT e inserte una
sonda de potencial a esta distancia de E. Mida la
resistencia a tierra que debe ser la resistencia
verdadera.
7. Repita el proceso completo para un valor mas grande
de C Si la resistencia “verdadera” decrece
apreciablemente cuando Cl aumenta, es necesario
aumentar C todavía mas.
8. Si el calculo de µ es mayor que el dado en la tabla, la
distancia C debe aumentarse.
37
MÉTODO DE PENDIENTE

38
l

39