1º JUZGADO DE PAZ LETRADO

EXPEDIENTE : 05077-2008-0-1706-JP-FC-01
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : ERIK VELA CUEVA
ESPECIALISTA : VICTOR CERCADO SAENZ
DEMANDADO : RODRIGUEZ URBINA, JOSE DEL CARMEN
DEMANDANTE : GUTIERREZ DE LA CRUZ, ZULMA JESSICA

RESOLUCION NÚMERO: CUARENTA Y TRES

La Victoria, diecisiete de abril
del año dos mil diecinueve.-

ANTECEDENTES:
Dado cuenta con el presente proceso para resolver la observación
interpuesta por el demandado en su escrito con el que se da cuenta;
respecto de la liquidación contenida en el Informe N° 064-2019-VMCS/PJ
de fecha quince de marzo del dos mil diecinueve.

FUNDAMENTOS:
PRIMERO: El artículo 568° del Código Procesal Civil faculta a las partes a
observar la liquidación de devengados dentro del plazo de tres días de
notificadas, siendo éste el único mecanismo que los justiciables pueden
utilizar para denunciar que existe error en la operación, siendo la razón de
ser de este requisito el que pueda establecerse que existe error en la
determinación del saldo deudor, sin embargo, esta regulación no exime ni
excluye la valoración que el Juzgador debe realizar, para corroborar que el
resultado de la operación se condice con lo resuelto en la sentencia y con
los acontecimientos que se produzcan durante su ejecución, a fin de no
vulnerar el derecho de ninguna de las partes.
SEGUNDO: Mediante escrito con el que se da cuenta, el demandado
formula observación a la liquidación contenida en el Informe N° 064-2019-
VMCS/PJ de fecha quince de marzo del año dos mil diecinueve, alegando
en estricto que: no se ha deducido cuatro depósitos efectuados en la cuenta
de alimentos de la demandante, y que detalla.
TERCERO: En primer término, se tiene que, el plazo para formular
observación contra la liquidación de alimentos de conformidad con lo
establecido en el artículo 568º del Código Procesal Civil es de tres días,
observándose que la demandado ha sido notificado con la resolución
cuarenta y uno que pone a conocimiento la liquidación de devengados el
veintiocho de marzo del dos mil diecinueve, y el escrito se observación se
ha presentado el diez de abril del dos mil diecinueve, vale decir, al
noveno día de notificada la liquidación; Siendo así, su observación deviene en
improcedente por extemporánea.
CUARTO: En segundo término y resolviendo el fondo de lo solicitado, de la
revisión de autos se advierte que la liquidación contenida en el Informe N°
064-2019-VMCS/PJ comprende el período desde el mes de octubre 2012
hasta el mes de noviembre del 2018, ha sido practicada tomando como
referencia el informe que remitiera el Banco de la Nación del estado de
cuenta de alimentos entre dicho meses [folios 303] en donde se ha
procedido realizar los descuentos de los depósitos efectuados por el
demandado a la cuenta de la demandante y que corresponden a los meses
liquidados [folios 302], no habiendo realizado descuentos de períodos no
comprendidos en la liquidación materia de observación, por lo tanto, se
encuentra arreglada a ley.
QUINTO: Habiendo sido válidamente notificadas las partes con la
resolución número cuarenta y uno, y al no haber sido materia de observación
conforme a ley por parte del demandado, corresponde aprobarla.

DECISIÓN

1. SE DECLARA IMPROCEDENTE POR EXTEMPORANEA la observación

formulada por el demandado al Informe N° 064-2019-VMCS/PJ de
fecha quince de marzo del dos mil diecinueve, que contiene la liquidación
de pensiones de alimentos devengadas.
2. APROBAR la liquidación de alimentos practicada por Secretaría del
Juzgado, contenida en el Informe N° 064-2019-VMCS/PJ de fecha
quince de marzo del dos mil diecinueve, por la suma de SIETE MIL
TRESCIENTOS CINCUENTA Y DOS con 35/100 SOLES (S/. 7,352.35).
3. REQUIERASE al demandado JOSE DEL CARMEN RODRIGUEZ
URBINA para que en el plazo de TRES DIAS cumpla con cancelar la
liquidación de alimentos en la suma de SIETE MIL TRESCIENTOS
CINCUENTA Y DOS con 35/100 SOLES (S/. 7,352.35), a la
demandante doña Zulma Jessica Gutiérrez de la Cruz; bajo
apercibimiento de remitir copias certificadas al Ministerio Público para
la denuncia que corresponda.- cúmplase con notificar al demandado en su
domicilio real y procesal señalado en autos; AL OTROSI DIGO: Por
variado su domicilio procesal por el que indica.- Notifíquese conforme a
ley.-