Y"è.- 63.

J'"
L.:::~:- -------
.W"lro'"
_ij) "C.;:1· "
iProletarios de todas los paises, unros!

15- ~'O

v. 1. Le n i n
El imperialismo,
fase superior dei capifalismd
• (e,boIo popular)

EDITORIAL PROGRESO
IVt.OSCU 1966

.J.,
 .,;;

completamente absurda, y des de el punto de vista prâc-
tico un sofisma, un medio de defensa poco homado dei
oportunismo de la peor especie. Los caIltels internaciona-
les muestran hasta qué grado han crecido ahora los mo-
nopolioscapitalistas y cutiles son los objetivos de lia ~ucha
que se desarrolla entre los grupos capitalistas. Es,ta iiltima
circunstancia es la mas importante, soloella nos aclara
el sentido historico-economico de los acontecimientos, pues
la forma,de lucha puede cambiar y .cambia.constantemen-
te en dependencia de divers as causas, relativamente parti-
.culares y temporales, mientras que la esencia de la lucha,
su contenidode clase no puede cambiar mientras subsistan
las clases. Se comprende que los intereses de la burguesia
alemana, por ejemplo, a la cual se ha pasado en realidad
Kautsky en sus razonamümtos teoricos (como veremos
mas abajo), dicten la conveniencia de velar el contenido
, de la lucha economica actual (por el reparto deI mundo),
tnîc()_ de! mundo, y qUé, al mismo tiempo, eh conexi6n coti
esto, se -estâIi' estableciendo entre los grupos polf.ticos,
entre los Estados, determinadas relaciones sobre la base
dei repart{) terri10rial deI mumio, de la [ucha !por lascolo- '
nias, de la "Jucha por el territorio eCüJ1omÏ'Co".
VI. El reparto dei mundo entre las grandes pofencias
En su libro sobre la "extension territorial de las co-
lonias europeas" *, el geografo A. Supan ofrece el siguien-
te resumen de dicha extension a fines dei siglo XIX:
PORCENTAJE DE TERRITORIO PERTENECIENTE
\ A LAS POTENCIAS COLONIALES EUROPEAS
\l, y A LOS ESTADOS UNIDOS
,
, 1
1871) 1900 1 Aumento
- , -

1
de subrayar yauna ya otra forma de dicha lucha. En este
mismo error incurre Kautsky. Y no se irata solo, natural-
mente, ,de la burguesia alemana, sino de la burguesia mun-
Alrica
Polinesia
10,8%
56,8%
90,4%
98,9%
\++
1
79,6%
42.1%
! dia!. Los capitalistas no se reparten el mundo Hevados de Asia 51,5% 56,6%' + 5.1%
Iuna particular perversidad, sino porque el grad{) de con- '" Auslralia 100,0% 100,0%
l centracion a que se ha llegado les obliga a seguir este América 27,5% 27,2% -0,3%
I. camino para obtener beneficios; y se 10 reparten "segftn , ",El rasgo caracteristico de este perîodo -c{)ncJuye el
! el capital", "segun la fuerza"; otro pro.cedimiento de re- .!
autor- es, por, consiguiente, el reparto de Africa y Poli-
\ parto es imposible en el sistema de la producc.i6n mercan- nesia". Como ni en Asia ni en América hay tierras deso-
, . tily deI capHalismo. La fuerza varia a su vez en consonan- ,i cupadas, es decir, que no pertenezcan a ningftn Estado,
cia con eildesarrollo ,econ6mico y politico; para compren- hay que ampliar la conclusion de Supan y decir que el
der 10 que esta aconteciendo hay que saber cuMes son los rasgo caracteristico dei perlodo que nos ocupa es el repar-
,
problemas que se solucionan con los cambios de la fuerza, to definitivo deI planeta, definitivo no en el sentido de que
pero saber si dichos cambios son "puramente" economi- sea imposible repartirlo de nuevo -al contrario, nuevos
cos 0 extraeconomicos (por ejemplo, militares), es un asun·
to secundario que no puede hacer variar en nada la con- f repartos son posibles e inevitables-":, sino en el de que la
politica colonial de los pais es capitali&tas ha terminado !la
c.epci6n fundamental sobre la época actual deI capitalismo. laconquista de todas ,las ti€rras no ocupadas que habla en
Suplantar el contenido de la lucha y de las iransacciones
entre los grupos capitalistas por la forma de esta 'lucha y 1r ,llW:!SbrO planeta. Por vez ipJ'Îilnera, el mundo se encuentra ya !
repartido, de mO,do que 10 que en adelante puede efectuar- \'"
de estas transacciones (hoy pacifica, mafiana n{) pacifica, se son unicamenle nueVDS repartos, es decir, ,el paso de
pasado mafiana otra vez no pacifica), significa descender 1 territorios de un "propietario" a otro, y no el paso de un '1
hasta el papel de sofista.
La época dei capitalismo contemporaneo nos muestra h\ lerritorio sin propietario a un "duefio".
* A. Supan. Die territoriale Entwicklung der eil!"opüischen Kolo-
que entre los grupos capitalistas se estan, estableciendo , nien, 1906, .pag. 254.
determinadas relaciones sobre la base dei repart{) econo-
,~~
75
14
.;\
li
 r
--:" Vivimos, pOl' consiguÎente, eh una época ,peëu1iar de
la politiea colonial mundial que se halla intimamente rela- la libre competencia, abarca de 1860 a 1880. Ahora vernos '\
cionada con la "fase ultima de desarrollû deI capitalismo", que es justamente después de este perfodo cllando empieza
con el capital financiero. Par eso es necesario detenerse el enOITIle "auge" de conquistas coloniales, se exacerba
mas detalladamente ante todo en los datos concretos, para hasta un grado extraordinario la lucha pOl' el reparto terri-
fOl'marnos una idea 10 mas precisa posible de la diferencia torial deI ~mundo. Es indlldable, por consiguiente, qU,e el 1
existente entre esta época y las -precedentes, asi como de paso deI capitalismo a la fase deI capitalismo monopolista, 1\
la situacion, actual. En primer término surgen dos cuestio- " al capital financiero, se halla relacionado con la exacer-
nes concretas; i, Se observa una acentuacion de la poHtiea baci6n de la lucha por -el reparta dei mundo;
colonial, una exacerbacion de la lucha par las colonias, Hobson destaca en su obra sobre el imperialismo los
precisamente, en la época deI capital financiero? i,Como anos que van de 1884 a 1900 como un periodo de intensa
se halla repartido el mundo en la aùtuaUdad desde este "expansion" de los principales Estados europeos. Seglin
punto de vista? sus caIculos, Inglaterra adquiri6 durante ese tiempo
El escritor nÛI1teamericanûMorris, en su libro sobre la 3.700.000 millas cuadradas con una poblaci6n de 57 milÎo·
historia ;de la cûlonizaciiin *, intenta reunir los datos sobre nes de habitantes; Francia, 3.600.000 miIIas cuadradas con
-la extensi6n 'de ·las posesiones coloniales de Inglaterra, 36,5 milIones de habitantes; Alemania, 1.000.000 de millas
Francia y A1emania en los distintos ~eriodos dBI siglo XIX. cnadradas con 14,7 millones de habitantes; Bélgica,
He aqui, brevemente elOpuestos, los resuHados obtenidos: 900.000 millas cuadradas con 30 millones de habitante.s;
POSESIONES COLONIALES
Portugal, 800.000 miIIas enadradas con 9 milIones de ha·
bitantes. A fines deI siglo XIX, sobre todo desde la década
Inglaterra Francia Alemania deI 80, todos los Estados capitalistas se esforzaron pol'
Superficie Superficie Pobla- Superficie Pobla-
adquirir colonias, ,10 que eonstituye un hecho universal·
Afias (en millo- Poblaciôn (en mille- clon (en millo- ci6n mente conocido de la historia de la diplomacia y de la
nes derm- (en millo- nes de mi- (en, __ nes de mi- (en
llas cua- nes) lias cua- millo- Has cua- millo- politica ex-lerior.
dradasJ dradas) nes) dradas) nes) En la época de mayor fIorecimiento de la libTe compe·
1
tencia en Inglaterra, entre 1840 y 1870, los dirigentes po-
litieos burgueses de este pais eran aduersarios de la poli-
1815-1830 ? 126,4 0,02 0,5 - -
lica colonial y consideraban util e Inevitable la emanci·
1860 2,5 145,1 0,2 3,4 - -
pacion de las colonias y su separaci6n completa de Ingla-
1880 7,7 267,9 0,7 7,5 - - terra. M. Beer indiea en un articulo, publicado _en 1898,
f899 9,3 309,0 3,7 56,4 1,0 14,7 sobre el "imperialismo inglés DOntemporaneo" *, que en
1852 un estadista britanico como Disraeli, tan inclinado
Para Inglaterra el' periodo de intensificacion enormi) engeneral al .imperialismo, decfa que "las colonias son
de las conquistas coloniales corresponde de los anos 60 una rueda de molinoque IIevamos alada al enello". iEn
a los anos 80, y es muy considerable durante los ultimos cambio, a fines deI siglo XIX los héroes deI dia eran en
vemte afios deI siglo XIX. Para Francia y A1emania corres- Inglaterra Cecil Rhodes y Joseph Chamberlain, que pre-
ponde justamente a estos veinte anos. Hemos visto mas dicaban abiertamente el imperialismo y aplicaban una
arribaque el periodo deI desarrollo mii,dmo deI capita- polilica imperialista con el mayor cinismo!
lismo premonopolista, el capitalismo en el que predomina No carece de inlerés senalar que -esos dirigentes poIi-
ticos de la burguesia inglesa velan ya entonees clara la
* Henry C. Monis. The History of Colonization, New ·York, 1900, ligazon existenteentre las raices puramente economf~as.
1. II, "ag. 88; J, 419; II, 304.
* Die Neue Zeil, XVI, l, 1398, pag. 302.
76
71
r pOl' decirlo asi, deI imperialismo moderno y sus ralees so-
ciales y politicas. Ohamberlain predicaba' el imperialismo
1
como una "politica justa, prudente y economica", senalan-
, do sobre todo'la competencia con que ahora tropieza In-
glaterra en el mercado mundial pOl' pal'te de Alemania,
Norteamérica y Bélgica. La salvacion esta en el mono po-
lia, dedan los capitalistas al fundar cartels, sindicatos y
trusts. La salvacion esta en el mono polio, repetian los
jefes politicos de la burguesia, apresurândoile a aduenarse
de las partes deI mundo todavia no repartidas.
y Cecil Rhodes, segun cuenta un intimo amigo suyo, el
periodista Stead, le decia a éste en 1895 a proposito de
sus ideas imperialistas: "Ayer estuve en el East"End lon-
dinense (barriada obrera) y asisti a una asamblea de pa-
l'ados.' AI oir alli discursos exa1tados cuya nota dominante
era Ipan!, Ipan! y al reflexionar, de vuelta a casa, sobl'e
10 que habia oido, me conveuci, mas que nunca, de la
importancia deI imperialismo... La idea que yo acarici0 ·"
representa la solucion deI problema social: para salvar a 1~
los quarenta millones de habitantes dei Reino Unido de
tomaremos el afio 1876 -punto de referencia elegido muy
acertadamente, ya que puede considerarse, en términos
generales, que es precisamente entonces cuaudo termina
el desarrollo dei capitalismo de la Europa Occ:i,clel)ciiilen
s~~-lli'emon{)Jpo]jsta Y el ana 1914, sustltuyendo las
cifras de Supan pOl' las mas recientes de Hübner, que
tomamos de sus Tablas geografico-estadisticas. Supan estu-
dia solo !Jas colonias; nosotros ,consideramos litil (para que
el 'cuadro deI reparto dei mundo sea completo) agregar
unos breves datos sobre los paises no coloniales y las
semicoJonias, entre las cua1es incluimos a Persia, China y
Turquia: el primero de estospaises se ha transfornrado
ya casi deI to.do en,colonia;'el segundo y el tercero van
camino de conver·tirse.
Como resultado, obteooremos 10 siguiente:
POSESIONES COLONIALES DE LAS GRANDES POTENCIAS
(en millones de kil6metros cuadrados
y de habitantes)
Colonias Metropolis 1 Total

una mortifera guerra civil, nosotr·os, ~os ,pOlliticos coloniales, Paises 1876 \ 191. 1914 1914

debemos posesionarnos de nuevos territorios; a ellos en- Km2 1 Habit. - Km2 1 Habit. Km2 1. Habit i Km2
\ Habit.
viaremos el exceso de poblacion y en ellos encontraremo 1
nuevos mer.cado. s para los productos de. nuestras fabricas.".
y de nuestras minas. El imperio, 10 he.. dicho,siempre, e~ Inglaterra '22,5 251,9 33,5 393,5 0,3 46,5 33,8 440,0
una cuestion de est6mago. Si queréis evitar la guerra civil'l' Rusia 17,0 15,9 17,4 . 33:2 5,4 136,2 22,8 169,4
debéis convertiros en imperialistas" *. Fuancia . . 0,9 6,0 10,6 55,5 0,5 39.6 II,I 95,1
Asi hablaba en 1895 Cecil Rhodes, millonario, rey de Alemania - - .2,9 12,3 0,5 64,9 3,4 ïT,2
las finanzas y principal culpable de la guerra anglocboer. Estados
Esta defensa deI imperialismo es simplemente un poco Unidos - - 0,3 9,7 9,4 97,0 9,7 1 106,7
grosera, cinica, pero, en el fondo, no se diferencia de là J8lpon
,
- - 0,3 . 19,2 0,4 53,0 0,7 72,2
"teoria" de los senores Maslov, Südekum, Potrésov, navid,
deI fundador deI marxismo ruso, etc., etc. Cecil Rhode.~'
era un so.cialchovinista algo mas honrado ... \
Para dar un ,panorama 10 masexacto posible de! .repar- 4 273,8 65,0 523,4 16,5 437,2 81,5 960,e
to territorial deI globo y de los cambios habidos en este mas potencias (Bélgica, Holanda,
aspecto durante los ultimos decenios, utilizaremos' los 9,9 45.~
resumenes que Supan sumiuistra en la obra mencionada . Ja, China, Turquia)
14,5 361J~
sobre las posesiones coloniales de todas las potencias deI 28,0 289,(
a
mundo. Este autor compara los afios 1876 y 1900; nosotros
! Toda la tierra . . 133,9\1.657,0

78
:;;: Die Nelle Zeit, XVI, l, 1898.
t! 7g
,
,

1
 Se ve clammente coma a fines dei siglo XIX 'Y en los
albores dei siglo XX se hallaba ya "terminado" el reparto
'. deI mundo. Las posesiones coloniales se ensancharon en
proporciones gigant~scas después de 1876: en mas dei
50%, de 40 a 65 millones d~ kilome1ros cuadrados, para
las seis potencias mas importantes; el aumento· es de
25 mmones de kilometros cuadrados, el 50 % mas que la
superficie de las metropolis (16,5' mmoues). Tres potencias
no poseian en 1876 colonias, y la cuarta, Francia, casi no
las tenia. Para el afio 1914, esas cuatro potencias habian
adquirido colonias con una superficie de 14,1 mmones de
kilometros cuadrados, es decir, el 50 % aproximadament~
mas que la superficie de Europa, con una poblacion de
casi 100 mmones de habitant~s. La desigualdad en la ex-
pansioncdlonial es ŒIluy grande. Si se comparan, pOl' eje.m-
plo, Francia, Alemania y el Japon, cuya diferencia nO es
muy considerable en cuanto a la superficie y al nnmero
de habitantes, resulta que el primero de dichos paises ha
adquirido casi tres veces mas colonias (desde el punto' de
vista de la superficie) que el segundo y el tercero juntos.
P,ero pOl' la cuanffa deI capital financiero, Francia, a prin-
cipios dei periodo qu~ nos ocupa, era acaso también va-
rias veces mas rica que Alemania y el Japon jJ1ntos'. La
extension de las posesiones colonia.les no depende sOIo de
las condiciones puramente econ6mieas, sino también, a
base de éstas, de las condiciones geograficas, etc., etc. Pot
vigorosa que haya sido durant~ los n1timos decenios la
nivelaci6n dei mundo, la igualacion de las condiciones
econ6mieas y de vida de los distintos paises bajo la pre-
si6n de la gran industria, deI cambio y deI capital finan-
ciero, la dif~rencia sigue siendo, sin embargo, respetable,
y entre los seis pais es mencionados encontr=.os, pOl' una
parte, paises capitalistas jovenes, que han progresado con
una rapidez' extraordinaria (Norteamériea, Alemania y el
Japon); pOl' otra parte, hay pais~s' capitalistas viejos que
durante los nltimos anos han progresado mucha mas len-
tamente que los anteriores (Francia e Inglaterra); en ter-
cer lugar figura un pais, el mas atrasado desde el punto
de vista econ6mico (Rusia), en el que el imperialismo ca-
pitalista moderno se haIla envueIto, pOl' asi decirlo, en una
red particularmente densa de relaciones precapitalistas.
AI ladode las posesiones coloniales de' las grandes
80
potencias hemos co1ocado ias coionias menos importantes
;le l~s Estados pequeÎios, que son, por decirlo asi, el ob-
Jeto mmediato deI "nuevo reparto" de las colonias, posible
y probable. La mayor parte de esos Estados pequenos con-
Servan suscolonias linieameÎlte gracias a que entre las
gr~ndes potencias existen intereses coutrapuestos, roza-
mlento~, etc., que dificuItan el acuerdo para el reparto
deI bohn. En cuanto a los Estados "semicoloniales" _nos
dan un ejemplo de las formas de traIÎSÎCi6n quë-haïi~mos
en todas las esferas de la naluraleza y de la sociedad. El
cap~tal financi~r? es una fuerza tan considerable, puede
decIrs~ tan decIslva, en todas las relaciones econ6micas e
intern,:cion~les, que es capaz de subordinar, y en ef-eclo·
subo;dma, }~cIuso ,a los Estados que gozan de la indepen-
dencla poUhca mas completa, como 10 veremos a conti-
nuaci6n. Pero, se comprende, la subordinacion mas bene-
ficiosa y mas "comoda" ,para el capital financiero es aquec
lia ,~ue ~['ae ap~rejada la pérdida de Ja independencia
pph~lca d~ los palses, Y: de los pueblos som~tidos. Los paises
semlcolomales son hpICOS, en este sentido, como "caso in-
termedio". Se comprende, pues, que la lucha en-forno ..'â-· ....
es os paises semideperrdientes haya tenido que exacerbarse
sobre todo en la época deI capital financiero, cuando el
resto deI mundo se hallaba ya repartido. .
- La poUtiea colonial y el jmperia1is~.Q...;~~isJia]:LY;Lantes
d.~l!!:...~as:. UItima d~..~!lPi!:;J.i~ID(L.y ..allD· antes deLç!i.Qita-
hs~~. ROma-;nas~da en da esdavitud, manIllw_JJ.l1lL ..p.91i:
tn:a cOIOmary--e}et"cto--el"-lmperialismo. Pero los razona-
miêDTOS"gei1efàIes""sobfeeÏifu pei'iâliSiho-;-quë"oivld-;'n 0
releg--âfnCseguiidO-réfmiriôlà aiferen<:ra'radlcaCèle las Tor-
mâCione~':~QI1..ôll1icp:so-"i!lJ~s., .. se convierten inevltable~ en-
1 te en fmialidades vacuas 0 el!JË.ctancias, tàIesCbmo' la
! de~mparar "1.,Lgm!:!]{2macon la-Grau-Bret,lna" *:Ifi"C d
cIuso ra poUtica colonial capit:ï:iista de las fases"ânfÙiores
deI capitalismo se diferencia esencialmente de la polftica
1; colonial dei capital fillanciero. '
~
La particularidad fundamentaI.....deLcap-itali&!.<l.O-.muder-
~~~ la dOlIlinaçjon de!as asociacion:~~..ll1g.Ilgl'O-
Istas de los grandes patrq,nos. ~2hQ~~l:'0'lios__ad<J:':'~<,:,
* C. P. Lucas. Gre?ter Rome .and Greater Britain Oxford: 1912;
7
-0 Earl. of Cromer. Ancœnl and modern Imperialism, Londres. 1910.
6-402 S1
,
'.-
~,
i " ' .' .
_Wm_la maxima soUdez e.t!.agdo ':~ii!l~~ en _~ll"--~fln.?s [oJas
' ,',
-r
I.as fuentes de materias J:lrimas, y ya hem os visto con <rué
1 /iroor los grupos internacionales de capitalistas se esfuer-
'zan por quitar. al adversario toda posibilidad de competen-
cia, por adquirir, pOl' ejemplo, las tierras que 'contienen
minerai de hierro, los yacimientos de petr6leo, etc. ~a,.
posesi6n de eolonias es 10 unico que garantiza de unJL1Ila-
oeTa completa el éxito dei monopolio contra todas las eon-
ÜngencillsdêïllTUènacon eTadve,:saTio, 'âUïl"ëilando-ésiL-
piiïi;.!lra defende1'~e mëdilIîï1e::::JJmrtey-qlielffipIante e!
}!1P.1!Q.I>..0lio deI Estado. ç~anto mas desarrollado esta el
f capiialismo, cuanto mas sensible se haee la insuficiencia
de materias primas, cuanto mas dura es la competencia y ,
la busca de fuentes de mat€rias primas en todo el mundo,
tanto mas encarnizada. es la lucha por la adquisici6n de
wlonias.
"Se puede aventurar la afirmaci6n -escribe Schilder-,
que a algnnos puede parecer !parad6jica, de que el creci- ,
miento de .Iapoblaci6n urbana e industrial en un futuro
mas 0 menOs pr6ximo puede mas bien hallar obstaculos
en là insuficiencia de materias primas para la industria,
que en la de 'productos alimentieios". Asi, por ejemplo, se
agudiza la es casez de madera, que se va encareciendo cada
vez mas, de pieles y de materias primas para la industria
texiil. "Las asociaciones de industriales intentan estable-
cerel equilibrio entr(' la agricultura y la industria dentro
de' toda la economia mundial; comoejemplo se puede ci-
taI' la union internacional de asociaciones de fabricantes
de hilados. de algodon de algunos de los paises industria-
les mas imp()rtantes, fundada en 1904, y la union europea
de asodaciones de fabricantes de hilados de lino, consti-
tuida en 1910 a imagen de la anterior" *.
Claro que los reformistas burgueses, y entre ellos los
kautskianos actuales sobre todo, intentan atenuar la im-
portancià de esos hechos, indicando que las materias pri·
'mas "podrian ser" adquiridas en el mercado libre siu una
politica colonial "cara y peligrosa", que la oferta de pJ.ate"
rias primas "podria ser" aumentada en propordones gi-
gantescas con el "simple" mejoramiento de las condicio-
nes de la agricultura en 'generai. Pero esas indicaciones se
*- Schilder. Obra ci.t., pags. 38-42.
82
?
.>,.:~
. 'COhvÎel1en en mia apologia deI imperialismù, en SU cm-
bellecimiento, pues se fundan en el olvido de la particu-
laridad principal deI capitalismo contemporaneo: los moc
nopolios. El mercado libre pasa cada vez mas al dominio
de la historia, los sindicatos y trusts monopolistas van
reduciéndolo de dia en dia, y el "simple" mejoramiellto
de las condiciones de la agricultura se traduee en el me-
joramiento de la situacion de las mas as, en la ,eJe-
vacion de .]os salarios y en la disminuci6n de los beneficios.
i,Donde existen, coma no sea en la fantasia de los refor-
mis tas acaramelados, trusts capaces de preoeuparse de la
situaci6n de las masas y no de lâ conquista de eoloilias?
Para el capital financiero no tienen importancia solo
las fuentes de materias primas ya deseubieTlas, sino tam-
bién las posibles, pues la técnica avanza ,en nuestros dias
con una rapidez increible y las tierras hoy inservibles
pueden sel' conver.tidas maiiana en tierras utiles si se des-
. Dubren nuevos procedimientos (a cuyo efeeto ·un banco
, importante puede enviar una expedici6n especial de inge-
\ nieros, agr6nomos, etc.), si se invierten grandes capitales.
k Lo mismo ocurre con la exploraci6n de riquezas minera-
les, con los nuevos métodos de elaboracion y utilizaci6n
de tales 0 cu ales materias primas, etc., etc. De ahL la ten- \
den,cia ineVitable, deI c, apital finan.ciero a ampliar su te,rri-
torio econ6mico y aun su territorio en general. Del mismo Il
modo que los trusts capitalizan sus bienes atribuyéndoles
el doble 0 el tripl e clesu valor, tomando 'en consideraci6n
los beneficios "ptlsibles" en el futuro (y uo los beneficios \
presentes) y teniendo en cuenta los resultados ulteriores \
deI monopolio, 'el capital financiem manifesta la tenden-
cia general a apoderarse de las mayores extensiones posi- \
bles de te,rritoriO, sea el que sea, se halle donde se halle, ,
por cualquier medio, pénsando en las fuentes posibles de
materias primas y temeroso de quedarse atras en la lueha 1
rabiosa pOl' alcanzar las ultimas porciones d~l mu'ndo i
todavia no repartidas 0 por conseguir un nuevo reparto ~
de las ya repartidas.
Los capitalistas ingleses tratan por todos los medios de
,ampliar la produeci6n de algod6n en su eolonia -Egipto-
(en 1904, de los 2.300.000 hectare as de tierm cultivada
en Egipto, BOO.OOO, esto es, mas, de la cua~ta parte, estaban
destinadas ya al algodon); los rusos hacen 10 mismo en
6' 83
•
 ei'rurquest6.n, que es coÎonia suya. De este mo,do les es
mas facil vencer a sus competidores eX!tranjeros, les es
mas facil monopplizar las fuentes de materias primas,
crear un trust ·textil menos costoso y mas lucrativo, con
producci6n "colnbinada", que concentre en una sola mana
todas las fases de la producci6n y de la transforniaci6n
deI algod6n.
Los intereses de la exportaci6n de capitales empUjan/
dei mismo modo a la conquista de colonias, pues en el
mercado colonial es mas facil (y a v.eces solo en él es
posible), utilizando merlios monopolistas, suprimir al com-
pe1idor,. garantizarse perlidos, consolidaI' las "relaciones"
necesanas, etc.
La superestructura exlraeconomica que se levanta sobre
la base dei capital financiero, la politica, la ideologia de
éste, refuerza la tendencia a las conquistas coloniaies. "El
capital finoociero no quiel'e la libeIitad, sino la domina-
cion", diee con razon Hilferding. Y un esc1'Ï10r burgués de
Francia, como si ampliara y completara las ideas de Cecil
Rhodes * que hemos citado mas al'riba, afirma que hay
que afiadir las causas de orden so.ciaI a las causas econo-
micas de la polltica colonial contemporanea: "a consecuen-
,cia de las complicaciones' crecientes de la vida, que no
abarcan solo a las multitudes obreras, sino también a las
cIases medias,' en todos los pais es de vieja civilizaci6n se
estan acumulando "impaciencias, rencores y odios que
amenazan ,la ,paz pUblica; energias sa~adas .de su cauce de
cIase, a las que hay que captal' para eIl).plearlas fuera deI
pais, si no se quiere que hagan explosion en el in-
terior" ,,. * *.
Puestos a hablaI' de la poIlliea' colonial de la época
deI imperialismo capitalista, es necesario hacel.' natal' que
el c!!'P.itll1 financiero y la politica inte!!!!,lcioJlal correspon-
diente, la cual se traduce en la lucna de las grandes poten-
cias pOl' el reparto econ6mico y politico deI mundo, origi-
nan abundanles farmas transitorias de dependencia esta-
ta!. Para esta época son tipicos na solo los dos grupos
fundamentales de paises -los que poseen colonias y las
* Véase la pag. 78 deI presente folIeto. (N. de la Edit.)
** ·WaihL La France aux colonies, cH. por Henri Russier. Le Par-
tage de l'Océanie1:..F.a!is, 1905, pag. 165.
84
colonias-, sino también ,las formas vadadas de '!laises
dependientes que desde un punta de vista formaI, politico,
gozan de independencia, pero que en realidad se hallan
envueltos en las redes de la dependencia financiera y di-
plomatica. Una de estas formas, la semicolonia, la hemos
indicado ya antes. J\1(}delo de otra forma es, pOl' ejemplo,
la Argentina. .
'~América deI Sur, y sobre todo la Argentina ~diee
&h'ulze-Gaev.ernitz en su obra sobre el impel'ialismo bri-
tanico-, se halla en tal dependencia financiera. con res-
pecto a Londres, qne casi se la debe calificar de colonia
c(}merdal inglesa" *. Seglin Schilder, los capitales invel'-
. lidos pOl' Inglaterra en la Argentina, de acuerdo con los
datos que suministro en 1909 el consul austro-hlingaro en
Buenos Aires, ascendian a 8.750 millones de francos. No
es diffeil imaginal'se los fuertes vinculos que esto asegura'
al capital financiel'o -y a su fiel "amigo", la diplomacia~
de Inglaterra con la burguesia de la Argentina, con los
circulos dirigentes de toda su vida economica y palitiea.
. El ejemplo de Portugal nos muestra una fonua un poco
distinta de dependencia financiera y diplomatiea aun con-
servando la indeperidencia politiea. Portugal es un Esta'do
independiente, soberano, pero en realidàd Heva mas de
doscientos allOS, desde la Guerra de Sucesion de. Espana
(1701-1714),bajo el protectorado de Inglaterra. Inglaterrra
10 defendi6 y defendio las posesiones. coloniales portugue-
sas para reforzar las posiciones propias en la lucha con
sus aûversarios: Espafia y Francia. Inglaterra obtuvo a
cambiO' ventajas comer.ciales, mejores condiciones para la
eX'pontacion de mercandas y, sobre tod(} , para la exporta-
ci6n de capitales a Portugal y sus colonias, pu do utilizar
los puertos y las islas de Por,fugal, sus cables, etc., etc. **.
Este género de l'elaciones entre grandes y pequefios Esta-
dos han existido siempre, pero en la época deI imperialis-
mo capitalista se convierten en sistema generaL entran,
como unD de tanlos elementos, a formaI' el conjunto de
relaciO'nes que rigen el "reparto deI mnndo", pasan a sel'
.*' .schu1ze..iG·ae,~er,nHz .. Britischer
lmperialismus und englischer
Frelh~ndel z.u Begmn .des 20-ten Jahrunderts, -Leipzig, 1906,_ pag. 318.
Lo IDlsmo diee Sartorms von \VaItershausen.- Das volksUJirtschaftliche
.*
System der Kapitalanlage lm Auslande, Berlin, 1907, tpag. 46.
~çhllder. Obr. dt., t. J, pà~s. 160,161.

eslabones -en la cadena de, operaciones deI capital finan-
ciero mundial.
Para terminar con 10 relativo al reparto dei mlilldo, de- ,
bernos hacer notar todavia 10 siguiente. No solo las publi-
caciones narteamericanas, después de la guerra hispano-
americana, y hs inglesas, rlespués de la guerm anglo-b6er,
plantearon el asunto de un modo completamente abierto
y definido a fines de! siglo XIX y a principios deI XX;
no solo las publicaciones alemanas, que segnian "mas ce-
losamen-te" el desarrollo dei "imperiaIismo britanico", han
venido juzgando ,sislematieamente este hecho. También
las publicaciones burguesas de Francia han planteado la
cueslion de un modo suÏicientemente clara y vasto, dentro
de 10 que es posible desde el punto de vistaburgués. Ah!
tenemos al lüstoriador Driaul!, autor de Problemas poli-
ticos y sociales de fines deI siglo XIX, el eual dice 10 si-
guiente en el capitulo sobre "las grandes potencias y el
reparto dei mundo": "En' estos uItimos arras, todos los
territorios libres dei globo, a exeepci6n de China, han sido
oeupados por las potencias de Europa 0 por América dei
Norte .. Se ,han producido ya sobre esta, base algunos con-
flidos y algunos desplazfu-nientos de influencia, precurso-
res de trastornos mas terribles en un Îuturo proximo.
Porque hay que apresurarse: las naciones que no se han
provislo, corren el riesgo de no cstarlo nunca y de no
tomaI' parte' en la explotaciou gigantesca dei globo, que
serauno de los hechos mas ·esenciales dru proximo siglo
(esta es, dei siglo XX). POl' esto, toda Europa y América
se han visto recientemente presas de la fiebre de expan-
sion colonial, dei "imperiaIismo", que es la caraderistica
mas notable de fines dei siglo XIX". Y el autor arrade:
"Con cse reparto dei mundo, con esa carrera rabiosa en
pos de las riquezas y de ,Jas grandes mercados de la Tierra,
la fuerza relativa de los imperios creados en este siglo
XIX no guarda proporcion alguna con el puesto que o.cu-
pan en Europa las naciones que los han creado. Las poten-
cias predominantes en Europa, que son los arbitros de sils
destinos, no predominan igualmente en el mundo'. Y'como
el poderio colonial, esperanza de riquezas no caIculadas
tcdavia, repercutira evidentemente en la importancia re-
,lativa de los Estados europeos, la cuestion colonial -el
"imperialismo", si se quiere--,que h!vmodificado ya I![s
. ../" -
8§
"L
't~7'''-._------'---~-~.~~-~~~··~-- .~"_.".> ,.,~._,,-
1
...'"'
,\ -
\
-,'"'
condiciones politicas de Europa misma, ,las ira modifican-
do cada vez mas" *
VII. Elimperialismo, fase' particuiar
dei capitalismo
Intèntaremos ahora hacer un balance, resumir 10 que
he.mos dicho mas arriba sobre el jmperialismo . ~I imperi~
lismo surgi6 comodesarrollo Y continuaci6n dir.ecta~, d.e,-.,@.
l pfopH~dades fundamentales deI cap>talismo en ,ge.nera,l.
Pertret-l;apitalisme-se- tIoco en unperliilismc;·capitalista
llinicamente al llegar a un grado deterll1ina@~.!!L~!~
de su desarrollo, cuanüo algunas de las caracteristicas fun-
1 \,\,
damentales delcapitalismo comenzaron a convertirse en
;, SU antitesis, cuando tomaron cuerpo Y se manif estaron en . V
toda ,la I~nea los rasgos de la época de transici6n deI ca-
)italismo a una estructura economica y social mas ele-
vada."Lo que hay de fundamental en este proceso, desde' \
eLpunto d.e vista. ec.on6mico, es la sustitu<:ion de .Ia !ibre (
. 1\ competenÇla cap1tahsta pOl' los monopohos capIlahstas.'I. ;;.-
La libre competencia es la caraderistica fundamental dei
capitalismo Y de la produccion mercanti! en general; el
monopolio ,es todo 10 contrario de la libre' competencia,
pero .esta uHima se vi convirtiendo aute nuestros ojos en
monopolio, creandQ.da ,gran produœi6n, desplazando a ~a
pequerra, reemplazando la grau produccion por otra tocta-
via mayor Y concentrando la produccion Y eI eapitiù hasta
lai punto, que de su SeJ].O ha surgido y surge el monopolio:
los car,tels, los sindicatos, los trusts, y, fusionandose con
,
ellcs, el capital de una docena escasa de bancos que ma-
'jnejan miles .demillones. y al mismo tiempo, los monopo,
lios, que se derivan de la libre competencia, ,no la eliminan,
l
sino que existen pOl' eneima de ella y al lado de eIla, en-
gendrandoasi contradicciones, rozamientos y conflictos
1particularmente agudos y bruscos,l. El monopolio es eL",Y
r transito dei capitalismo a un régimen superior.11
~ Si fuera necesario dar una definicion 10 mas breve po-
l sible dei imperialismo, deberia decirse que el imperialismo
* J. E. D~iauIt. problèmes politiqp.es et ~ocia!1x, Paris, 1900, ;pag.
.a~.
,~7 :..-
~,i· . _~,. . -~,,". .
 'es la fasemonopolista deI capitalismo. Esa definicion g"~~.
comprenderia 10 principal, pues, pOl' Una parte, el capital
financiero es el cacpital bancario de algunos grandes ban-
cos monopolistas fundido con el capital de los grupos mo-
nopolistas industriales y, pOl' otra:, el reparto deI mun:do
, es el transito de la politica colonial, que se extiende s1n
, obstaculos a las regiones todacvia no 3!propiadas pOl' nin-
',guna potencia capitalista, a la politiea colonial de domi,
nacion mono,polista de los territorios deI globo enteramen-
le repartido. '
Pero las definiciônes excesivltillente breves, sI Qien sOn
comodas, pues recogell 10 principal, resultan insuficientes,
ya que es necesario extraer ademas de ellas otro.s rasgos
muy esenciales de 10 que hay que definir. POl' eso, sin
olvidar 10 convencional y relativo de tOidas las definicio-
nes en generaI, que jamas pueden' abaœar en todos sus
aspectos las l'elaciones, de un fenomeno ensu,l:esllrrollo
compieto, conviene dar una definicion deI imperialismo
1.' 5l!!e contenga los cinco rasgos fundamentaJes siguientes:
"V la concentracion de la produœion y deI capitad llegada
1 hasta un grado tan elevado de desarroIlo, que ha creadô
; los monopolios, los cuales desempenan un papel decisivo
1 en la vida economiea; @ la fusion deI capital bacncario
con el industrial v la creacion, sobre la base de este "ca-
pit»l finandero", ~de Ia oligarquia financiera;@ la exp or-
tacion de capitales, a diferencÏa de la ex,portu,clOn de mer-
candas, adquiere una impol1tancia par,tioularmente' gran-
de; Œl la formaci6n de asociaciones internacional~s mono-
polistas de capitalistas, las cuales se reparten' el mundo,
y Q) la terminacion deI reparto territoriacl deI mundo
1 entre 'las potencias cacpitalistas mas importantes. ~Q.~~
i rialis'!]!Lj).S el capita~ismo en IUJl..SLda..de$arroUo en qJle
,'-ni~ tomw_dJ:l..J;!!erpo la dominacion de los lll.QJ;l.QJllilimW[.J;ld,'/ \
'f:'! capital financiero, ha adquirÏdo senala~a impor,t!ll).sll,l~,llL~
1 \: "xliofnÎê!~~.~!l!Ù.es, ha empezado .!iLL~p'artQ_del.m.un.-
'c dopor1os trusts.Jntemaciona1f:s y ha termi~w~
i:d~·ttiJ-'i!a.-::ratierra entre los paises' c3J~talistas mas im]'lo,r~
,tan es. 't i ' , '
":-:-MKs--;;'delante vereinos como se puede y se debe definir
de otro modo el imperialismo, si se tienen en cueuta no
s610 los conceptùs fuooltillel.llales puramente econ,o,w.icos
:: 1" '" ,b" '" b~", ~ ""m'. Ô' '"" hm", d"'"), '",0 ~,,':,;k,,-' ''''md,dm", '" d"", ,iO, d,\ im,.,..i,li""
también el lug!l!",_his;t§ric(), de esla fase deI capitalismo con
respe010 al capitalismo en general 0 la relacion deI impe-
rialismo y de las,dps__ t"Ildencias fundamentales dei Inovi-
! miento obrero. Lo que allOra hay que consignaI' es que,
\ interpretacdo en el sentido dieho, el imperialismo represen-
i ta en si indudablemente una fase particular de desarrollo
t , deI capitalismo. Para dar al leclor una idea 10 mas fml-
1 damentada posible deI imperialismo, hemos procuràdo de-
l,liberadamente reproducir el mayor numero posilYle de
! opiniones de economistas burgueses obligados a reconocer
i los hechos de la economia capitalista mo.derna, estableci-
'dos de una manera particularmente inconlrovertib1e. Con
el mismo fin hemos reproducido datos estadisticos minu-
ciosos que permiten ver hasta qué punto hacrecido cl
'capitacl bancario, etc., quéexpresion concret a ha tenido la
transformacion de la cantidacd en calidad, el transito deI
c»pitalismo desarroaado al imperialismo. J;!,uelgl!. decir,
naturalmente, que en la naturaleza y en la sociedad todos
los limites son convencionales y mudables, ,que seria ab-
surdo discutir, pOl' eje..11lplo, sobre el ano 0 la década pre-
cisos en que se instauro "defi'llitivamenle" el imperiaclismo.
Pero sobre la definicion deI imperialismo nos' vemos
obligados a controvertir ante todo con Kautsky, el prin-
cipal teorico marxista de la época de la Hamada Segunda
Internacional, es decir, de los veinticinco ~iios compren-
didos entre 1889 y 1914. Kautsky se pronuncio decidida-
mente en 1915 e incluso en noviembre de 1914 contra las
îdeas fuudamentales eX'presadas en nuestra definicion deI
imperialismo, declarando que pol' imperialismo h'ay que
entender, no una "fase" 0 un gmdo de la economia, sino
una politiea, y u.!)a ;polfti!:!bde1eJ:.ll.lill.ada,.-,ja,{lalitic.a":~p'!:.e..:
0.lli!î!" pOl' el capital financiero; que no se puede "identi-
ficar" elimperialismo con el "capitalismo contempora-
\ neo"; que si la nocion de imperialismo ,abarca "todos los
\') fenomenos delcapitalismo contemporaneo" -cartels, pro,
teccionismo, ,dominadon de los financi~ros, politiea colo-
nial-, en ese casa el problema de la necesidad deI impe,
rialismo para el capitalismo se convierte en "la tautologia
mas trivial", pues entonces, "naturalmente, el imperialismo
l ' e s Ulla necesidad vital para el capitalismo", etc, Expresa-
remos con la maxima exactHud el pensamiento de Kautsky
di,m ,",.
 __ • _ _ _ •• C •• _ _ _. _ ._ _
mente opueS'la a la esencia de las ideas que nosotros expo-.
nemos (pues las Dbjeciones procedentes deI campo de los
marxistas alemanes, los euales han defendido ideas se-
mejantes durante largos afios, son ya eonocidas desde haee
mucho tiempo pOl' Kantsky como Dbjecion de una corriente
determinada en el marxismo),
Ladefinicion de Kautsky diee asi:
~.
'lit-
1 "El imperialismD es un producto deI capitalismD indus-
1 trialaltamente desarrollado, Consiste en la tendencia de
1 toda nacion capitalista industrial a someter D anexionarse'~~
1
cada vez mas regiones agrarias (la cursiva es de Kautsky)
• sin tener en cuenta la nacionalidad de sus habitantes" *,
Esta definicion no sirve absolutamente para nada,
puesto que es unilateral, es decir, d·estaca arbitrariamente
tan solo el problema nacional (si bien de la mayor impor-
tancia, tanto en si como en su relaciori CDn el imperialis-
mo), enlazandolo arbitraria y erroneamente solo con el ca-
pilai industrial de los paises que se anexionan otras na-
ciones,. colpcando en primer término, de la misma forma
arbitraria y erronea, la anexion de las regiones agrarias,
El imperiaIismo es una tendencia a las anexiones: a eso
se reduce la parte pollfica de la definicion de Kautsky, Es
justa, pero eKtremadamente incompleta, pues en el aspecto
politico. el imperialismo es, en general, unatendencia li la
violencia y a la l'eaccion. Mas 10 que en este caso rios inte-
resa es el aspecto economico que Kautsky misrno intrDdujo
en su definieion. Las inexactitudes de la definiciém de
l Kaut. sky sallan a la vista. Lo caracteristico del imperialis.- P V
I
. mo no es el capital industrial, sirlO el capital financiero.
1 No es un· Ïenomeno casual que, en Francia, precisamente
1el desarrollo particularmente rapido deI capital financiero,.
que coincidio con un debilitamiento dei capital industrial,
provocara, a partir de la década deI 80 deI siglo pasado,
1 una intensificacion extrema de la politica anexiDnista (co-
" loriial). Lo caracterlstico deI imperialismo es precisamente.
la tendeneia a la anexion no solo de las regiones agrarias,·
sino incluso de las mas industriales (apetitos alemanes res-
pecto a Bélgica, los de los franceses en cuantti- a laLorena),
pues, en primer lugar, la division ya terminada deI globo
* Die Neue Zeit, 11 de seplierobre de 1914, 2 (!. 32), pag.
véase también 1915, 2, pags. 107 y ~iguiente~. . ,
"'~ .
---1
obIiga, al proceder a un nuevo reparto, a alargar la mano
hacia fada clase de territorios; en segund{) lugar, para el
i imperialismD es sustancial [a rivalidad de varias grandes
r
potencias en sus aspiraciones a la heg~E.I0nia, esto es, a
apoderarse de territorios no ~anto directamente para si,
\
como para debilitar al adversario y quebrantar SU hegemo-
nia (para Alemallia, Bélgica tiene una importancia especial
CDmo punto de apoyo contra Inglaterra; para lfiglaterra, la
tiene Bagdad como punto de apoyo contra Alemania, etc.).
1 Kauitsky se remite particularmente -y reiteradas ye-
ces- a [os ingleses, los cuales, dice, han puntualizado la
significacion puramente politiea de .la palabra "imperia-
1 lismo" en el sentido que él lacomprende. TomamDs al in,
glés HQ:QsQl1 y leemos--en su {)bra El imperialismo, 'publi- /
cada en 1902: • .
"El nuev{) imperiolismo se distingue delviejo, primero, S
en que,
en vez de la aspiracion de un solo Imperrô""Cre-, .',
clente, ,soSiuene la teoria y la actuaclOn practIca de I~·.·
rIOS il'lyales, guiandose .,cada.uno deellospor i(ïentfCos &~.::
l t'" litos e ex' anSIOn 0 1 Ica e .. . -. ; se-
~i gùndo, en -que 'os int·ereses financleros a reI:ahvos· ,a la , ,
lnyersion del...c.a;PlÎaLpredominan· soDrelo:sCoillêTêlales,r". c , ..
Como vemos, Kautsky no liene de heclw oaz6n-al-guna • f,../
'1 al remitirse a los ingleses en general (en los unieos en que
podria apoyarse seria en los imperialistas ingleses vulga-
res·o en IDS apologistas dedarados del.imperialismo). Ve_
1
mos que Kautsky, que pretende c{)ntinuar defendiendoel
(
marxismo, en realidad da un paso atras con relacion al
social Ziberai Hobson, el cual liene en cuenta con mas
1. acierto que él las dos particUlaridades "historieas concre-
!'. tas" (iKautsky, con su definicion, se mofa precisamente de ,
la concrecion historiea!) deI imperialisItlO contemporaneo: ',c.
l' l) competencia de varias imllerialismos; 2) predominio deI
{ financiero sobre el comercia~. Si la· esencial cDnsiste. en
1 que un pais industrial se anexiona un pais agrario, el pa-
pel principa1 se atribuye al comercianie.
La definicion de Kautsky, ademas de sel' erronea y de
no sel' marxiS'la, sirve de base a Ioda un sistema de con-
cepciones que romp en totalmente con la teoria marxista
'.:
y con laactuaci6n praotica marxista, de 10 cual hablare-
1
ti-'; * lIqbson. ImperiaIi~m, Lop.dres, 1902, ~ag. 324.
90~;
?1
,\

mos mas adelante.· Carece absolutamente de seriedad la
discusi6n sobre palabras que Kautsky promueve: i, coma
debe calificarse la fase actual deI capitalismo, de imrperia-
Iismo 0 de fase deI capital financiero? Llamadlo como
querais, esto es indiferente. Lo esencial es que Kautsky
separa la politica deI . imrperialismo de su economia,
hablando de las anexiones coma de la politica "preferida"
por el capital financier<l y oponiendo a ella otra politica
burguesa posible, segun él, sobre la misma base deI capi- .
tal financiero. Resulta que los monopolies en la economia
.son compatibles con el modo de obrar no monorpolista, no
'v~olento, no ·anexionista en ·politica. Resulta que el reparto
territorial deI mundo, terminado precisamente en la época
deI capitrul financiero y que es la base de 10 peculiar de las
formas actuales de rivalidad entre los mas grandes Esta-
dos capitalistas, es compatible con una poIitica no impe-
rialista. Resulta que de este mo,do se disimulan, se velan
las co-ntradicciones nias importantes de la fase acturul deI
eapitalismo, en vez de 'ponm:las al descubierto. en toda su'
.profundidad; resuIta reformismo hurgués en lugar de mar-
·xismo.
Kautsky discute con Cunow, apologista aleman deI im-
perialismo y de las ·anexibnes, que razona de un modo
burdo y cinico: el imperirulismo es el capitalismo contem-
poraneo; el desarrollo deI capitaIismo es inevitable y pro-
gresivo;por consiguiente, el imperialismo 'es progresivo,
jhay que arrastrarse, pues, ante el imperialismo y glorifi-
carlo! Este razonamiento se rparece, en cierto modo, a la
caricatura de los marxistas rusos que los popuIislas hacian
en los auas de 1894 y 1895: si los marxistas consideran que
el capitalismo es en Rusia inevitable y rpragresivo, venian a
decir, deben dedicarse a abrir tabernas y a fomentar el
capitaIismo. Kautsky objeta a Cunow: no, el imperialismo
no es cl capitalismo contemporaneo, sino 'solamente una de
las fo,rmas de la politica deI mismo; podemos y debemos
luchar . corÏ1Ï-aesa "politica, luchar contra el ,;qiperialismo,
contra las anexiones, etc. . economicas" de la época dei capital financiero como de
La objecion, ccmpletamente plausible rul parecer, equi-
vale en realidad a una defensa mas sutiI, mas velada (y por
esto mas 'peligrosa) de la cbnciliacion con el imperialismo,
pues una '''lucha'' contra da rpolitica de los trusts y de los
bancos que deja intactas las hases de III eçonomia ile jos
il
1;:
It1 uuos y de ios o,iros, es reformismo y pacifismo hurgueses,
no va mas alla de los propositos buenos e inofensivos. Vol-
. ver la espalda a las contradicciones existen\es y olvidar las
mas impor'tantes, en vez de descubrirIas en toda: su profun-
didad: eso es la teoria de Kautsky, la cual no liene nada ii
"
1 que ver con el marxismo. jY naturalmente, semejante
"teoria" no i[lersigue otro fin que defender la idea de la
! unidad con los Cunow!
"Desde cl rpunto de vista puramerrte econ6mico -es-'
1 cribe Kautsky-, no esta descartado que el capitalismo
i pase lodavia '[Xlr una nueva fase: la aplicaci6n de la poli-
tica de los cartels a la polftka exterior, la fase deI ulfu-aim-
perialismo" *, e!>to es, 'el superimperiaHsmo, la union de
\ los imperialismos de todo el mundo, y no la lucha enlré
eIlos, la fase de la cesacionde las guerr·as hajo el capita-
lismo, la fase de la "explotacioh general deI mundo por el
'capital financiero unido internacionalmente" ~".
Sera 'preciso que nos detengamos mas adelante en esta
"teorià deI ultraimperialismo", cone! 'fin de hacer ver en
1 detàllë hasta que-pùnfo-roIIlpe irremediable y decididamen-
\ te con el marxismo. Lo que aqui debemos hacer, de acuer-
. do con el plan gener,al de nueSITO trabajo, ·es echar unà ojea-
da a los datos economicos precisos que serefieren a .este
1 problerrna. i,Es poslble el "uItraimp'erialismo", "desde e],pun-
! 1
to. de vista i[luramente econ6mico", 0 es un ultradisparate?
i
Si por punto de vista pur-amente econ6mico se entiende
la "'pura" abstracci6n, todo cuanto se puede decir se redu-
ce a la tesis siguiente: el desarroIlo va hacia el monopo-
lio; por 10 -tanto, va hacia un monopolio mundial {mico,
hacia un trust mundial unico. Esto es indiscutible, pero al
misino liempo es una va~ieda!l completa, por el estilo de
la indicacion de que "el desarrollo va" hacia la prod\1c-
cion de los articulosalimeuticios en los laboratorios. En
este sentido, la "teoria" deI uItraimperialismo es tan ab-
1 surda como 10 seria la de la "uItraagricultura".
Ahora bien, si se habla de las condiciones "puramente
1 una época historicamente conerela, encuadrada en los co-
mienzos deI siglo XX, la mejor respuesta a las abstraccio-
! • Die Neue Zeit, 1914, 2 (1. 32), pag. 921, 11 de septiembre de
1914; véase tmnhién 1915, 2, :pags. 107 y siguientes. -
** Die Neue Zeit, 1915, 1, ,pag. 144, 30 de abril de 1915.
1 93
l
 '" -" t: 1 • 1 fil ' , 0 1 110 1 ~I~~~;'"
. -, .
l1es muertas deI "ultraimperialismo" (que favorecen ex-
-,
htj §. "~
•• \lJtiS
d
-. 1·... :;::: E
EW~
5'-'ê \".E . . . . ~ f/j:<::,:
MQtü 1°(jJClj 0+-'0
---8
l :a';;a
abW 3 § ,El . t;S § 1.2 B~
clusiyamente un proposito de 10 mas reaccionario: distraer 8 ~ .E
ID "~ I;W~QJ <lJk+' ,~o"" t'j ....

la atencion de las profundas contradicciones existentes) es \ "8 ." ~iJ) 0'0 'tI~-~ 'tI ill'Cg
Regiones eco-
nômicas prin-
.!l
"'-';Q ..... "
W
tL!
k'O
S
1 S::'-"'[IJ
l:s g
.....

\.2 Co
'0
.§ ::: u
'ljo; ......
::1 ~
contraponerles la realidad economica concreta de la eco- '1 • •0
'c_J "'~ E~ "~_~I'ti ... .-..
·W
cipales deI ,"
:§ ~w III g,§o orlw(/J 1·(J::!!l.I O'g0
nomfa mundial moderna. Las hueras divagaciones de Kauts- • tll:)'tI (lj~ 4->1:1:::: g'O~ o~:;:! ~
mundo
"
k .....
~'tId 00 Sm'''''' 0 ::s 3
""OW
d Ill(ljQ
ky sobre el ultraimperialismo estimulan, entre otras cosas, " "" :0'-;; ~2 R ..... '8 . . .
""'"ro d:;::~Il><:~IlJ~I!<.Q:;::~ 8o:;':~d3QJt.o~
la idea ,profundamenteerronea, que lleva el agua al moHno \ ::l"<lJ;3 ~·E ~ S'Ci [fil A'tl (J I"iIP E'OjPi t: 8"djZ'O'a s::
fil"" ","
de los apologistas deI imperialismo, segun la cual la domi-
uacion deI capital fmanciero atemla la desigualdad y las ,
contradicciones de la economfa mundial, cuando, en rea- ,i 1. Centroeu- 41 251 15 26
27,6 388 1 204 8
ropea .
lidad, 10' que hace es acentuarlas. \ (23.6)' (14,6)'
9 .51
25 249
R. ,Calwer; en suopusculo lntroduccion a la economia 2. Britânica 28.9 398 \ 140 11
mundial *; ha intentado resumir los ,princ1pales datos pu- (28,6) ~ (355) i<
22 131' 63 3 16 3 7
ramente economicos que permiten formarse una ide a con-, 3. de Rusia
4. Oriental 8 1 2 8 0,02 \ 2
c,reta de Jas relaciones dentro de la economia mundial en asiatica 12 389
245 14 19
30 148 379 6 14
las 'postrimerias deI siglo XIX y los albores deI XX. Cal- 5. Americana
wer diyide el mundo en cinco "regiones economicas prin-
cipales": 1) la centroeuropea (Ioda Europa, con excepcion politica" pero hay una desproporcion enorme entre la ill-
de Rusia e Tiï'glà erra ; 'a rI allIca, 3) la de-Rusia;' ~n;enSIdad de las colonias de la primera y la insignificancia
4) la orienta asiMica, y 5 a amencaÎla,--ïnCïuyend'olas'- de las que posee la segunda. y en las colGnias, el capitalis-
/
colonÎasen Jas "regiones" :de los EstiïdiiSa los cuales per- , mo no hace mas que empezar a desarrollarse. La lucha ,
tenecen y "dejando aparie" algunos 'paises no incluidos en ) por la América deI Sur se va exacerbando cada dia mas.
las regiones, por ejemplo: Persia, Afganistan y Arabia en i _Hay dos regioJlea...en.las..que...aLcapitalismQ, esta débil-
Asia: Marruecos y Abisinia en Africa, etc. '1 mente desarrollad~,:,)~e RlIsia"'yJ..l!... {jrl!'flta L!lsiaticLJ:<;11
Véase el cuadro de la pag. 95 que refleja, en forma resu- la-primeflfë-s"érlremadamell'te débil la densidad-dela po-
mida, los dalos economicos sobre las regiones citadas, su- j blaclOn; en la segunda es elevadislma; en la primera, la 2
ministrados par dicho autor. • conceUtràclOn polFflca es grande; en la segunda ...I1 .~; L--
yemos Ires Tegiones con un capi~.Y§I1l9_,II!.u:l'3e.s!!!"l:Q­ ELreai'fo'-d'ë 111a no a hecho mas que empezar,la
I!ado (alto aesarroI!o de las vias de cOl)1JJ!lica~i,on,-,<!el co- lucha entre el Japon, los stados il! os, e.c., pOl' aduefiar-_
, meTcio y'delâ-illdîïstria): ']aceïiti1)europea, la britanica y' St!G~ta es cada dia mas 111tensa.
,':L la-amëricalla:'Ejjtreellàs;fresEstifâ6sqÙe-éjerG-éJi~'i:Cû0:' 'ëomparad con esta realidad =la variedad gigantesca de
, nÜfiîO'è1ëT~11.n,i0: _1illiPaIlil!Jgglate!'.!'.!!_yJos Estados Uni- condiciones economicas y politicas, la d'esproporcion extre-
,~ dos: Là~r:i,:~!id>l.(l~gerialistax la.lucl;a, entreeJlos sell~:! ./ ma en la rapidez de desarrollo de los distilltos paises, etc.,
1
Han extremaŒalll!n~ee.'<.a~e.!:~adasde1iliÎi:i:§:::<[ueAlemallIa V la lucha rabiosa entre los Estados imperialistas--'- el in-
~
f -.' disponedê-Ulia région insigI1ific"'I1t~ y de pocas' colbnimr;-- genuo cuento de Kautsky sobre el ultraimperialismo "pa-
la"creaëiüii"'de una-"'Europa Centra!" es'1odavÎa cosa'del cifico". [Noes e,sto el intento reaccionario de un asustado
fu turo y se esta engendrando en una lucha desesperada. pequefio burgués que quiere ocultarse de la terrible reali"
De momento, el rasgo caracteristico de toda Euro.pa es cl dad?, [Es que los cartels internacionales, en los que Kauts-
fraccionamiell'to politico. En las regiones britanica y ame- ky ve los gérmenes deI "ultraimperialismo" (deI mismo
ricana, par el contrario, es muy elevada la con~nt~~c~on
* Las cifr~s entr-e ~paréntesis indican la extension y la !poblaci6n
* .R. Cahver. Ein!ührung iJl die lVeltwirtschaft, Be.rUn, 1906. de las colonias.
9S
94

\:'-

modo la proctucoi6n de tabletas en los iaboratorios "poctria"
calificaTse de germen de la ultTaagricuHura), no nos
muestran el ejemplo de la partieion y de un nueuo reparto
deI mundo, el transito deI reparto padfiw al no pacifico,
y a la ·inversa? i,Es que el capital financiero norteameri-
cano y el de atros paises; que se repartieron pacificamente
todo el mundo, con la participacion de Alemania, en el
sindicato internacional dei rail, pongamos 'POl' caso, 0 en
el trust internaeional de la maI'ina mercante, no reparten
c, hoy dia de nuevo el mundo sobre la base de las nuevas
relaeiones de fuerza, relaeiones que se modifican de una
manera que no tiene nada de padfica?
El capital finahciero y los trusts no atenuan, sino que
acentuan la diferencia en1tre el ritmo de crecimHmto de los
diSlÎ'Întos elementos de la economia mundial. Y si la corre-
lacion de fuerzas ha cambiado, i,como pueden resolverse
las contradiœiones, baio el capitalismo, si no es por la
fuerza? La esladistica de las vias'fénreas * nos propordona
datos extraordinariamente. exactos sabre la diferencia de
ritmo .en cuanto al crecimiento dei capitalismo· y dei capital
financiero en Ioda la economia mundial. Durante las ulti-
mas décadas de desarroHo imperialista, la longitud de las
llneas férreas ha cambiado dei modo siguiente:
LINEAS FERREAS
(en miles de kilometros)
1890 1913
Las vias férreas se han desarrollado, pues, con la mayor
l'apidez en las colonias y en los Estados independientes (y l
lemiindependientes) de Asia y América. Es sabid" que
el capital financiero ·de loscuatro 0 ciJJ;co Estados capita-
listas mas importantes ordena y manda aUi de un modo·
absoluto. Doscientos mil Icilometros de nuevas lineas fé-
. rl'eas en las colonias y en otros paises de Asia y América
significan mas de 40 mil miIlones de marcos de nuevas in-
versiones de capital en condiciones particuIarmente venta-
josas, con garantias especiales de rendimiento, con pedidos
lucrativos para las fundiciones de acero, etc., etc.
ponde mas rapidamente crece el eJl.pUaiismILes_en.las
colonias y en los pais~_de._ultramar. Entre ellos .aparecen
nîïëuaspôfenëTasinlperialistas (el Japon). La lucha de los'
imperialismos mundiales se agudiza. Creee el tributoque '":.
el capital financiero percibe de las empresas coloniales y
de ultramar, particularmente Iucrativas. En el reparto de
este "botin", una parte excepcionalmente grande va a pa-
raI' a paises que no siempre ocupan un primer [ugar desde .
el punto de vista dei ritmo de desarrollo de las fuerzas
productivas. En las patencias mas importantes, tomadas
junto con sus colanias, lalongitud de las lineas férreas era
la siguiente:
(en miles de kil6metros)
1 1890 1913 1 Aumento
1 Aumento

Estados Uni dos 268 413 145

EurQpa . . 224 346 122 Imperio Britânico 107 208 101
Estados Unidos 268 411 143 Rusia 32 78 46
Todas las colonias 210\ Alemania 43 68 25
12& } Francia
Estados ind~peI>dientes y semi- 82} 125 222 41 63 22
independientes .de Asia y Amé- J 347
rica .. ' 137 94 Ta/al en las 5 po/enci~s 491 830 339
43

To/al . 617 1.104 Asi, pues, cerca deI 80% de todas las lineas férreas se
1
hallan concentradas· en las cinco potencias mas importan-
• Statistisches Jahrbuch fifr das Deutsche Reich, 1915; Archi, tes. Pero la concentracion de la propiedad de dichas Iineas·,.
far Eise.'!l.bahnwesen, 1892. POT 10 'que se r-efiere a 1890 -ha sida ;pre--
ciso determinar aproximadrunente algunas pequefias parlicularidades la concentraci6n deI capital financiero es incomparable_
so'hre 'la dis·tribuci6n de las vias férreas entre -las coloruas de los dis- mente mayor aUn, porque pOl' ejemplo, la- inmensa mayOr
tintas paises.
7-402
91.
96

ria de las acciones y DbligaciDnes de los ferrocarriles ame-
ricanos, rusos y de otros paises pertenece a los millonarios
ingleses y franceses.
Gracias a sus colDnias, Ingl:tterra ha aumentado "su"
red ierroviaria en 100.000 kilometros, cuatro veces mas
que Alemania. Sin embargo, fodo el mundo sabe que el
desarrollo de las fuerzas proouctivas de Alemania en este
mismD peit"iodo, y sobre todo el desarrollo de la prodùc-
cion huIlera y siderurgica, ha sido incDmparablemente mas
rapido que en Inglwterra, de jando ya a un lado a Francia
y Rusia. En 1892 Alemania produjo 4,9 miIIones de tonela-
das de hierro fundido, contra los 6,8 de Inglaterra, mientras
que en 1912 producia ya 17,6 con fora 9,0, esto es juna
. superioridad gigantesca sobre Inglaterra! * An1e esto, cabe
preguntar: en el terreno dei capitalismo, "qué.otro medio
podia haber que no fUera la guerra, 'para eliminar la des-
proporci6n existente entre el desarrollo de las fuerzas pro-
ductivas y laacumulacion de capital, por una parte, y el
reparto de las coloniasy de las "esferas de influencia" deI·
capital îinanciero, por otra?
VIII_ El parasitismo y la descomposicion
dei capitalismo
Gonviene ahora que nos detengamos en otro aspecta
muy importante deI imperialismo, .al cual, en las CDnsidera-
oiones sobre este tema, no se concede la atencion debida
en la mayor parte de los casos. Uno de los defecfos deI
'marxista HUf erding wnsiste en que ha dado en este 1erre-
no un paso atras en comparacion con el no marxista
Hobson. Nos ref.eriinos al ,parasitismo pro.pio deI im1>eria-
lismo.
Segun hemas vista, la base economica mas profunda
deI imperialismo es el monopolio. Se forata de un monopo- '
lio capitalista, esto es, que ha nacido deI capitalismo y se
halla en el ambiente general de éste, en el ambiente de la
producci6n mercanti!, de la competencia, en una contra-
'" Comparese fi'!l1bién con Edgar Crammond. The Economie Rela-:
tion,: of the British and Germa.'1- Empires, en Journal of -the Royal
. Statistical Soci.ety, julio de 1914, pags. 777 y siguientes.
;s
oq- ")0- 0
r
l diccion constante e insoluble con dicho ambiente general.
·11 Pero- no obstante, como fodo monopolio, el Înonopolio ca-
~ pitalista engendra inevitablemente una 1endencia al estan-
t:. camiento y a la descomposicion. En la medida en que se
J fijan, aunque sea temporalmente, precios monopolistas,
desaparecen hasta cierto punto las causas estimtilanles deI
progreso técnicn y, por consiguiente, de todo progreso, de
fodo· avance~surgiendo asi, ademas, la posibilidad econQ- •
mica de contener artificialmente el progreso técnicof! Ejem- ;,
plo: En los Estados Unidos, cierto Owens invento una ma-
quina que producia una revolucion en la fabricacion de
botellas. El cartel a:leman de fabricantes de bolellas le
compra las patentes y las guardo- 'bajo Ilave, reilrasando su
aplicacién. Naturahnente qüe bajo el capitalismo ei mono-
poUo no puede nunca eliminar deI mercado mundial de
un modo completo y por un periodo muy prolongado ];a
competencia (ésta es, dicho sea de paso, una de las raza-
nes de que sea un absurdo· la teoria deI ultraimperialismo) ..
Desde luego, la 'Posibilidad de. disminuir los gastos de pr·o-
ducci6n y deaumentar los beneficios impla.ntando mejoras
técnieas obra en favoit" de las mo:dificaciones. Pero la ten-
dencia RI estancamienlD y 'li la desCDmposicion, înherente
al monopoHo, signe obrando a su vez, y en ciertas ramas
de la industria y en ciertos paises hayperiodos en que llega
a imponerse.
El monopolio de la posesion de colonias particularmen-
. te vastas, :ricas 0 favorablemente situadas, obra en el
mismo sentido.
Prosigamos. El imperialismo es una enorme acumula-
cion en unos pocos paises de un capital monetario que,
como hemos visto, alcanza la suma de 100 a 150 mil mi-
lIones de francos en valores. De ahi el incremento extraor-
;
\ dinario de la clase 0, mejor dicflO, deI sedor renlisla, esto
i es, de los individucs que viven del "corte deI cupon", que
no participan para nada en ninguna empresa y cuya pro-
1 fesion es la ociosidad. La exportacion deI capital, una de·
f
( las bases econ6micas mas esenciales deI imperialismo,
acentua todavîa mas este divorcio completo entre el seetor
rentista y la producci6n, imprime un sello de pamsitismo a
lodo el pais, que vive de la explotacion dei trabajo de unoS
cuantos 'l'aises y colonias de ultramar. -
"En 1893 -dice Hobson-, el capital britanioo· inver-
7* 99