PSICOPATA

CAPITULO I
 LA PERSONALIDAD PSICOPÁTICA

El Psicópata, posee una personalidad, que sin llegar a ser una enfermedad mental,
es anormal. Se la diagnostica, según el DSMIV (Manual de diagnóstico de
Psiquiatría) dentro de los Trastornos de Personalidad, como un TRASTORNO
ANTISOCIAL DE LA PERSONALIDAD.

Dentro de esta categorización, podemos encontrar un amplio espectro y por lo

tanto, grados diferentes de manifestación, desde “el criminal”, hasta una persona
aparentemente integrada al entramado social, que trabaja, estudia, tiene hijos,
familia. Pueden ser compañeros de trabajo, de estudio y esto los hace
especialmente peligrosos ya que el otro, posible víctima, se encuentra más
vulnerable porque no hay señales externas que alerten y permitan una actitud
defensiva.

La característica principal de estas personas es que tienen anestesia afectiva, no

sienten culpa, por lo tanto, ellos no son los que sufren, pero sí las personas de su
entorno. Las emociones que sí pueden sentir son cólera, ira o tristeza, cuando las
cosas no son como ellos quieren.

Solo los mueve su propio interés y para llegar a ello, que es obtener dominio y
poder sobre su ambiente, pueden llegar a simular, “no a sentir”, amor, compasión,
solidaridad, ternura, sentimientos de amistad, sólo hasta conseguir sus objetivos.
Cualquier estrategia es válida para llegar al máximo placer del psicópata que es
anular la voluntad del otro para explotarlo, atacarlo y demostrar su superioridad y
su desprecio hacia su víctima, ya sea en el área laboral, de sus relaciones
personales, sexual, etc. Esta es su esencia.

Algunos actúan su psicopatía en ciertos lugares más que en otros. Por ejemplo:
Manifiestan toda su patología dentro del ámbito familiar, donde sus parejas y sus
hijos son las víctimas, siendo para el afuera, personas encantadoras.

Al psicópata, se lo ha denominado “loco moral” o “loco sin delirio”, poseen

capacidad de juicio conservada, saben la diferencia entre lo que está bien o mal,
pero no les importa, esos límites no son para ellos.
 LA PSICOPATÍA Y LOS DIFERENTES TIPOS DE PSICÓPATAS

En las próximas entradas vamos a desarrollar los diferentes tipos de

personalidad psicopática de la mano de Robert Hare.

Paul Babiak nos ayudará, a continuación, a entender uno de las personalidades

psicopáticas más peligrosas: el psicópata organizacional, que es el que
prospera en organizaciones humanas estructuradas y jerarquizadas. Hemos
descrito los diferentes trastornos de la personalidad según son clasificados
por el DSM-IV.

Desde el punto de vista del DSM-IV, la personalidad psicopática es una forma

compleja de trastorno del grupo B (patrón permanente e insuperable de
violación de las pautas de conducta humanas aceptables, narcisismo y
comportamiento antisocial) a lo que se añade la característica esencial que
hace al psicópata diferente del resto: la frialdad emocional y la falta de
empatía.

Los verdaderos psicópatas, diagnosticados, apenas sobrepasan entre el 1% y

el 3% de la población general.

Pero esto no debe llevarnos a engaño: para hacernos una idea de su

capacidad de causar daño, basta observar que su porcentaje entre los
reclusos supera el 15-20%, y entre los criminales más peligrosos (asesinos,
violadores y ladrones), este porcentaje es aún mayor.

De este modo, un diagnóstico de psicopatía es un de los indicios más

fuertes para predecir un comportamiento delictivo y peligroso en el
futuro.

Checkley propuso, por primera vez, una lista exhaustiva con las características mas
representativas de la personalidad psicopática y acuñó el término de "máscara de
la normalidad".

Ya en los años 70, Robert Hare realizó, a partir de su experiencia con reclusos
peligrosos en Vancouver, un intento de sistematizar el diagnóstico forense de
la psicopatía.

Robert Hare propuso evaluar una serie de rasgos de la personalidad entre 0 y 2,

según fuesen muy prevalentes en un individuo (nota 2) o nada
prevalentes (nota 0). Mediante análisis factorial estadístico, aisló 20
características que,cuando eran puntuadas con notas altas, discriminaban
claramente a los psicópatas de los que no lo eran.
 Estas características se encuadran dentro de 4 grandes grupos. Estos puntos son:

 Faceta de las relaciones interpersonales:

1. Tienen gran oratoria y encanto. Son simpáticos y conquistadores en primera

instancia.

2. Poseen una autoestima exagerada. Se creen mejores que el resto.

3. Mienten patológicamente. Engañan sobre todo para conseguir beneficios o

justificar sus conductas.

4. Se comportan manipuladoramente. Y, si son lo suficientemente inteligentes, los

demás no notarán estas conductas psicopáticas.

 Faceta del dominio afectivo:

5. No sienten remordimiento o culpa. Jamás se sienten en deuda.

6. Afectivamente son frívolos y superficiales. No conciben emociones, aunque

pueden simularlas llegado el caso.

7. Les falta empatía. Son indiferentes. Y hasta pueden manifestar crueldad.

8. Tienen una incapacidad patológica para asumir su responsabilidad en los

hechos. No aceptan sus errores. Por ello raramente solicitan una asistencia
psicológica, ya que para ellos el problema siempre lo tienen los otros.

 Faceta del estilo de vida:

9. Necesitan constantemente estímulos. Caen con facilidad en el aburrimiento.

10. Les gusta un estilo de vida parasitario.

11. Actúan descontroladamente.

12. Carecen de metas realistas a largo plazo. Viven como nómadas, sin dirección.

13. Se comportan impulsivamente. Con recurrentes actos no premeditados.

Sumada una falta de reflexión sobre las consecuencias de sus acciones.

14. Son irresponsables.

 Faceta antisocial:

15. Tienden a delinquir durante la juventud.

16. Muestran problemas de conducta desde la niñez.

17. Padecieron la revocación de su libertad condicional.

18. Cuentan con versatilidad para la acción criminal. Tienen predilección por las
estafas y los delitos que requieran de la manipulación del otro.

 Otras no incluidas en ningún factor ni faceta:

19. Tienden a una vida sexual promiscua. Con varias relaciones breves y
mantenidas simultáneamente. Les gusta compartir abiertamente sus proezas
sexuales y conquistas.

20. Acumulan muchos matrimonios de corta duración. No se comprometen a largo

plazo, por la informalidad con la que se plantean el vínculo.

Una puntuación por encima de 30 en el test revisado de Hare (PCL-R o

Psychopathy Check List - Revised) se considera una evidencia muy fuerte de
comportamiento antisocial, narcisista, manipulador, y de falta de
remordimientos, es decir, de psicopatía.

Existe también una versión simplificada (PCL-SV) que evalúa 12 características,

encuadradas también en los 4 grandes grupos:

 Relaciones interpersonales

 Superficialidad
 Grandiosidad
 Tendencia al engaño

 Dominio afectivo

 Falta de remordimiento
 Falta de empatía
 Incapaz de asumir las consecuencias de sus actos

 Características del estilo de vida

 Impulsividad
 Falta de objetivos vitales
 Irresponsabilidad

 Características antisociales

 Escaso control de la conducta (que se pone de manifiesto, por ejemplo, al beber

demasiado)
 Comportamiento antisocial en la adolescencia
 Comportamiento antisocial adulto
De nuevo, una puntuación alta o muy alta (superior a 18) en la mayoría de estas
características es un indicio fuerte de personalidad psicopática.

Llegados a este punto, hay que hacer dos aclaraciones importantes:

 La evaluación de estas características debe ser hecha por un profesional

cualificado.
 Y dicha evaluación debe tener en cuenta la globalidad de la persona. Todos
podemos mostrar en algún grado y en algunas circunstancias los comportamientos
anteriores. La característica del psicópata es que muestra fuertemente la
mayor parte de estas características durante todo el tiempo.
La lista de Hare ha dado origen a abundante bibliografía al respecto, y se han
identificado varios subgrupos de psicópatas.

Prácticamente todos los psicópatas puntúan alto en el dominio afectivo, de

modo que la diferencia entre unos y otros tipos de psicópatas se da en
aquellos dominios (interpersonal, estilo de vida y antisocial) en los que
puntúan menos (es decir, en qué aspectos de sus vidas son más "normales").

PODEMOS HACER CUATRO GRANDES GRUPOS:

 El "psicópata perfecto", que es el que puntúa alto en todos los aspectos del
test, es incapaz de logros a medio o largo plazo, suscita el rechazo
inmediato de la mayor parte de la sociedad y su destino es convertirse en
un delincuente solitario, o pasar a formar parte de un grupo pequeño de
delincuentes (lo que Lobaczewski llama una "organización ponerogénica
primaria").
 El "psicópata maquiavélico", que puntúa más bajo en relaciones
interpersonales, es el manipulador que sabe conseguir de los demás lo
que desea sin importarle las consecuencias de sus actos. En ciertas
circunstancias, puede ser el titiritero (en inglés "puppetmaster") que mueve
los hilos detrás de las bambalinas,en situaciones nocivas para los demás (lo que
más adelante presentaremos como el "drama psicopático").
 El "psicópata organizacional", que puntúa bajo en estilo de vida. Debido a su
capacidad de plantearse objetivos y controlar su impulsividad, es capaz
de presentar ante la sociedad una máscara de normalidad más eficaz.
 Más inteligente, Quizá por ello es mucho más peligroso que el resto. Verdadero
lobo con piel de cordero, puede infiltrarse en una organización o una sociedad
en crisis o que no disponga de los medios de defensa adecuados y causar
estragos en su seno. Es uno de los principales agentes de lo que Lobaczewski
denomina "ponerización secundaria".
 El "psicópata narcisista", que puntúa bajo en características antisociales, es
el histriónico, que vive centrado en sí mismo, necesitado de atención, de ser
el centro de todo sin hacerse responsable de nada. Puede ser un buen actor y
alcanzar notoriedad pública.
 PSICOPATA

CAPITULO
II
(Criminología III. Psicópatas y asesinos en serie

Licenciatura en Criminología. UMU)

 Psicópatas y asesinos en serie
A) Psicópatas.
1. Teorías, caracteres y tipologías.
2. Personalidad.
3. ¿Es posible diferenciar al psicópata del resto de la gente?
4. Diagnóstico y predicción de la psicopatía.
5. Tratamiento
B) Asesinos en serie.
1. Introducción
2. Concepto.
3. Características más comunes.
4. Fases que atraviesa un asesino en serie.
5. Tipologías según móvil.
6. Alteraciones mentales y modus operandi.

1) PSICÓPATAS

A) TEORIAS
Hay que partir de la idea de que el psicópata no tiene porqué ser un asesino en
serie, aunque el asesino en serie si puede ser un psicópata. El psicópata tiende
a violar las normas sociales porque acarrea un grave trastorno de la
personalidad, hasta tal punto que en los individuos adultos no existe un
tratamiento válido y eficaz para lograr su resocialización. Según Garrido
Genovés el psicópata es un "camaleón'' y entre sus rasgos identificativos
destaca por su habilidad para el camuflaje, capacidad para evitar emociones
humanas, falta de preocupación por el bienestar de los demás, crueldad e
insensibilidad emocional. Si nos atenemos a la perspectiva criminológica del
psicópata .podemos valorarlo desde una concepción psico-psiquiátrica,
sociológica, biológica y jurisprudencial.
1.- PERSPECTIVA PSICO-PSIQUIÁTRICA: Siguiendo a Schneider el
psicópata es aquella persona que sufre por su anormalidad o que debido a ella
hace sufrir a la sociedad. La palabra "anormalidad" hay que relacionarla como
un trastorno de personalidad y no como una enfermedad mental, si
acudimos al D.S.M. IV. Ver Tipologías de psicópatas.

2.- PERSPECTIVA SOCIOLÓGICA: el psicópata, siguiendo a Gough, es

aquella persona que padece una deficiencia en la habilidad de "Role playing"
que está particularmente expuesta a manifestarse en las relaciones sociales.
Pero, ¿qué significa aquí el término "Role playing"?: es la dificultad del sujeto
para adquirir roles o para ponerse en lugar de terceras personas es decir,
conoce cuales son los valores sociales pero es incapaz de adaptarse a ellos y no
siente el daño que puede producir a otras personas.

3.- PERSPECTIVA BIOLÓGICA: Siguiendo a Quay, los psicópatas nacen con

un sistema nervioso hipoactivo que les lleva a la búsqueda de estímulos para
poder sentirse satisfechos, requiriendo un grado muy alto de motivación para
incrementar la estimulación sensorial y así compensar su baja activación (por
ejemplo, una actividad que para una persona puede ser atractiva y gratificante
para un psicópata puede ser muy aburrida).

4.- PERSPECTIVA JURISPRUDENCIAL: En la actualidad entiende que los

psicópatas sufren un trastorno de la personalidad. Esta línea jurisprudencial es
muy reciente, ya que si acudimos a la doctrina del Tribunal Supremo vemos
como en sentencias del 22 de Febrero de 1997 y del 20 de Febrero de 1998, se
entendía la psicopatía como una enfermedad mental.
B) CARACTERES

Antes de referirnos a las características propias del psicópata vamos a dar

una definición criminológica: "Es aquél individuo que sufre un trastorno de
la personalidad asociado con un estilo de vida socialmente desviado tendente a
ignorar las normas sociales para satisfacer su propio déficit de estimulación".
De la propia definición podemos deducir los siguientes caracteres:

 Se trata de un "trastorno de la personalidad" (aunque etimológicamente

signifique una enfermedad mental). ¿Por qué no se considera una
enfermedad mental?, porque el psicópata es consciente de sus actos en
todo momento.

 Presenta un estilo de vida "socialmente desviado" en el sentido de actos

impulsivos e irresponsables. Aunque pudiéramos pensar que la mayoría
de los psicópatas van a delinquir, en realidad sólo lo hacen un pequeño
porcentaje de ellos, (la mayoría tiene una tendencia a violar las normas
sociales lo que no significa que sean ilícitos penales). Existe una estrecha
relación entre esta característica y las llamadas "Teorías de las
subculturas criminales".Así, partiendo de una cultura mayoritaria que
fija las normas de convivencia pueden surgir también otras subculturas
que, o bien pueden aceptar sus normas, o pueden no cumplirlas, o bien
chocar con ellas y delinquir (por ejemplo, pensemos en la violencia
doméstica considerada en nuestra sociedad como un delito, y sin
embargo, para la cultura árabe es normal pegar a sus mujeres). Si esto
lo trasladamos al pensamiento de un psicópata, si la sociedad valora, por
ejemplo, que para que se considere una determinada conducta como
delito se tiene que alcanzar un 50%, aquél necesita el 70%.
  El psicópata "ignora las normas sociales" y ello le llevará bien a
vulnerarlas o bien a delinquir.

 El psicópata tiende a "satisfacer su déficit de estimulación" y por eso

viola la norma socialmente aceptada o bien omite su legalidad.

Encontramos tres clasificaciones.

C) TIPOLOGÍAS

1ª) DSM IV

2ª) Clasificación de Schneider

3ª) Clasificación violación de normas y comisión de delitos.

Vamos a partir siguiendo los apartados que nos muestra el DSM. IV, de la
clasificación que hace Schneider y de la clasificación según se atienda a la violación
de normas sociales o a la comisión de delitos.

D) CLASIFICACIÓN CRIMINOLÓGICA DE LOS PSICÓPATAS

Atendiendo al tipo de daño o lesiones que ocasionan

1º) Hay algunos que no delinquen y si lo hacen no tenemos constancia de

ello. Son un número muy pequeño de los mismos, aunque lo más frecuente
es que cometan algún delito que nunca llegan a nuestro conocimiento.

Según Schneider, entrarían en esta clasificación los psicópatas "asténicos" y

los "depresivos", aunque dentro de éstos últimos hay una excepción que
son los psicópatas depresivos "malvados" (un ejemplo serían los hinchas
fanáticos).
 2º) Otro grupo de individuos con trastornos de personalidad que infringen
las normas sociales pero sin incidir en el delito son, siguiendo a Schneider,
los psicópatas "inseguros" de si mismos como los '"fanáticos moderados"
(necesitados de estimulación en sus manifestaciones más livianas) y los
psicópatas "lábiles" que no cometan conductas delictivas.

3ª) Otro grupo esta representado por individuos que ostentan alguna clase
de psicopatía y cuyo comportamiento les lleva a cometer delitos como
lesiones, agresiones sexuales e, incluso, asesinatos.

Es la tipología más peligrosa de psicópatas. Pero, ¿qué grupos estarían

representados aquí? Si seguimos a Schneider estaríamos ante psicópatas
"hipertímicos "(fanáticos en grado extremo), "explosivos", "desalmados",
etc, necesitados de estimulación si desarrollan conductas delictivas abúlicas.
También podemos incluir en este grupo a los psicópatas "lábiles" si se
encuentran bajo los efectos del alcohol.

ATENDIENDO A LA PERSONALIDAD

Son muchas las características que presentan los psicópatas aunque no todas
son representativas de un mismo perfil psicopático (habrá unos que presenten
unos rasgos propios del tipo que representan y habrá otros que presenten unos
rasgos diferentes).

Los más comunes son los siguientes:

1°) Personalidad antisocial: la mayoría de ellos han pasado por algún episodio
agresivo en su infancia y están "marcados'' por modelos educativos inherentes y
centrados en un ambiente desectructurado que les marca para toda la vida (por
ej.: abusos, crueldad, rechazo paterno. etc.)
En su juventud esta personalidad antisocial se va incrementando en intensidad y
observamos un fuerte egocentrismo, un estilo de vida inestable, una conducta
egoísta que les hace desechar el futuro y vivir sólo para el presente y por ello, se
van haciendo cada vez más fríos e impulsivos.

2°) Comportamiento agresivo: Estas conductas tienen como base, según HARE, la
acentuada impulsividad que obra en estas personas y, también, según WEILS, en
la propia frialdad de sus actos .Así, si todo esto lo unimos a su tendencia a
inhibirse hacia estímulos externos, esto les hace ser más peligrosos.

3°) Son grandes manipuladores: Este es un rasgo común de casi todos los
psicópatas. Se basan en el engaño y muestran al exterior lo que en realidad no son
para poder ganarse la confianza de sus victimas, y si ya están en prisión intentan
manipular al resto de internos y hasta a los Equipos de Tratamiento (psicólogos,
trabajadores sociales, etc.).

4°) Tienen un sentido de la autovaloración grandilocuente: con una exaltación

extremada de la propia personalidad, tendiendo siempre a ser el centro de
atención respecto a sus actividades generales y no dudan en pisotear a los demás
para estar por encima de ellos.

5°) Carecen de remordimiento y de cualquier tipo de sentimiento de culpa y son

definidos como grandes estrategas o depredadores sociales. Sólo les importa sus
necesidades inmediatas sin tener en cuenta el daño que generan sus actos y no se
arrepienten nunca de lo que hacen.

6°) Suelen realizar conductas delictivas graves como asesinatos y agresiones

sexuales y tienen un elevado coeficiente intelectual.
7º) Otros rasgos psicopáticos: tienen un estado de ánimo irregular e inestable, un
nivel bajo de ansiedad, frialdad afectiva hacia sus más allegados, utilizan las
amenazas y son hostiles hacia los demás utilizando en todo momento el rechazo.

Analizando el caso de José Antonio Rodríguez Vega, encontramos que es un ejemplo

de personalidad psicopática.
Y si estudiamos los rasgos de personalidad de este asesino múltiple, podemos
destacar los siguientes:

 Carácter manipulador

 Protagonismo a ultranza (le gusta salir en televisión para que sepan quien
es él).

 Motivo de su conducta: odio hacia su suegra y su propia madre por la que

sentía por un lado temor y, por el otro, una fuerte atracción sexual.

 Justificación de su conducta: Agredió gravemente a su padre enfermo y fue

expulsado del hogar paterno, por lo que, según él mató a todas las ancianas
por venganza hacia sus familiares.

 Comportamiento hostil y amenazante: Estando ya en prisión dijo que de la

cárcel se salía más tarde o más temprano y que una vez en la calle mataría
a su abogado, al juez que lo condenó e incluso al psiquiatra forense que
realizó los informes sobre su conducta (García Andrade).

 Informes psiquiátricos: conservaba inalterado su sentido de la realidad y era

capaz de gobernar sus actos. Es resistente a los tratamientos y su
peligrosidad era extrema. Su imputabilidad es plena porque su inteligencia
es brillante.
E) ¿ES POSIBLE DISTINGUIR AL PSICÓPATA DEL RESTO DE LA GENTE?

En cuanto a su aspecto exterior (físicamente) no podemos destacar a simple vista

ningún rasgo psicopático. Cleckley afirmó que el psicópata es normal a primera
vista y sólo después de un examen exhaustivo se observa la presencia de serías
dificultades para empatizar con terceros, es decir, como realidades físicas si puede
haber diferencias entre psicópatas y personas normales. Goyer descubrió,
mediante la utilización de una técnica llamada T.E.P (Tomografía de Emisión de
Positrones), que los actos impulsivos de corte agresivo van creciendo a medida
que va disminuyendo la cantidad de glucosa en la corteza central de los pacientes
con trastorno de personalidad y, sin embargo, esto no ocurría con pacientes
normales. GOYER concluyó que es difícil diferenciar físicamente a un psicópata de
una persona normal, pero si es posible hacerlo atendiendo a sus características
psicológicas.

F) DIAGNÓSTICO Y PREDICCIÓN DE LA PSICOPATÍA

En principio, no existe ningún método de investigación que asegure el 100% de

efectividad, aunque se utiliza uno llamado el P.C.L R de HARE, que si bien no es el
único para predecir el diagnóstico de psicopatía, si es el más utilizado. Pero para
aplicarse este instrumento es requisito indispensable conocer a la persona, analizar
su historia, su entorno familiar y escolar; también es importante acudir a fuentes
indirectas como la familia y los profesores, e indagar si ha estado recluido en
alguna prisión. Dicho test consta de 20 ítems, los números 11, 17 y 20 no cargan
en ningún factor. Los items 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, y 16 forman el FACTOR 1 o rasgos
interpersonales afectivos. Los items 3, 9, 10, 12. 13, 14, 15, 18 y 19 forman el
FACTOR II referidos a desviación social) HARE nos habla de distintos grupos de
psicópatas, así: 1° "Psicópatas puros o primarios" 2° "Psicópatas secundarios" y 3°
"Psicópatas asociales'" La puntuación del test se realiza de 0 a 2 puntos (2 puntos
si se dan las circunstancias suficientes que coincidan con los rasgos que refleja el
ítem que estamos estudiando" 1 punto si se da alguna circunstancia y un 0 si no
encontráramos ninguna)

En el caso de que algún ítem no se pudiera puntuar, habrá que hacer una simple
regla de tres para lograr una aproximación.

Si el total de la puntuación de todos los ítems no rebasa los 20 puntos podemos

concluir que el sujeto presenta una leve psicopatía y es a partir de los 30 puntos
cuando podemos determinar que la psicopatía es severa.

Consultar el test de Hare que se entregó en clase.

CUESTIÓN IMPORTANTE: ¿Se puede predecir una psicopatía? Parece ser que si
aunque nunca al 100%, y la causa más común es que hay muchos parámetros
que pueden modificarse a lo largo del tiempo (factores culturales, sociales,
educacionales, etc.).

Además del método de Hare existen otros como los Test Proyectivos, los Auto
informes, las Escalas de Socialización, las Escalas de Búsqueda de Sensaciones, las
Escalas de Psicopatía Neuroticismo, las Escalas de Comprobación, etc.

El punto de partida inicial para predecir una psicopatía se encuentra en la niñez

porque es en la infancia cuando ya vamos observando los primeros síntomas que
se van desarrollando con la llegada de la juventud y se manifiestan en su grado
extremo cuando se alcanza la edad adulta.

Las instituciones (familia, escuela, educadores, etc) son muy importantes ya que,
dependiendo de como van a intervenir en la vida del niño, se va a ir desarrollando
o no la conducta agresiva o impulsiva a lo largo del paso del tiempo. Esta es la
postura seguida por muchos estudiosos e investigadores sobre trastornos de
personalidad y conductas desviadas.
Otro autor e investigador, el profesor Garrido Genovés, habla de diferentes grupos
de psicópatas, así:

1° "Psicópatas antisociales"

2° "Psicópatas integrados" y

3° "Psicópatas no delincuentes (por ej. Pablo Picasso).

Igualmente se ha ocupado de mostrar unos rasgos que van a predecir

las manifestaciones psicopáticas cuando el menor sea adulto. Estos rasgos son
siete:

1° "Egocentrismo persistente" (se muestran de manera inflexible hacia sus

progenitores, son difíciles de convencer y tienen un gran sentido de la propiedad).

2° "Coléricos y agresivos" (no toleran ser contradichos y no dudan en recurrir a la

fuerza si perciben una posibilidad mayor de victoria).

3° "Incapacidad de comprensión de los puntos de vista ajenos" (está en

correlación con el ítem anterior y se manifiesta en que todos aquellos que opinan
de forma contraria a sus planteamientos están equivocados. ya que él siempre
lleva la razón).

4° "Crueldad" (no perciben que ocasionan daño sus acciones. Están, faltos de
empatía y una característica muy común a casi todos es el maltrato de animales
que ya realizan desde su infancia).

5° "Manipulación, mentira y falta de culpabilidad" (Es un círculo vicioso partiendo

de un menor que manipula a otro para alcanzar unos fines y, cuando lo consigue,
o bien se deshace del otro o si son cogidos inmediatamente lo primero que hace es
denunciarlo para poder exculparse).

6° "Adolescencia tiránica y desconcertante" (Comienza con situaciones cotidianas:

no está cómodo en casa y siente coartada su libertad, no tolera la escuela y busca
dinero a cualquier precio. Llegada esta fase, sus padres se dan cuenta de que algo
falla en su hijo y pretenden llegar a pactos, es decir ''si haces esto te compramos
esto" y él acepta, pero después hace lo contrario. Va aumentando poco a poco su
agresividad, su sentido de la propiedad alcanza cotas inusuales, o bien comienza a
consumir alcohol o drogas o si ya lo hacía, aumenta su consumo).

7° "Irresponsabilidad permanente" (Es lo que se manifiesta cuando los padres

descubren que el pacto no se ha cumplido por parte del menor, es decir, los ha
engañado pero éste lo niega y no hay marcha atrás. El menor se defiende
argumentando toda clase de excusas ajenas a su voluntad y que, por tanto, no
provienen de su conducta.

Garrido Genovés hizo un estudio acerca del diagnóstico de la psicopatía en

individuos preadolescentes de siete a 14 años. Seleccionó dos grupos de menores,
los cuales estaban implicados en actos antisociales, a los que se les aplicó los
ítems del 1 al 10 y otro grupo a los que se aplicaron los ítems 11 al 16. Es de
destacar que los menores que respondían mayoritariamente al grupo de conductas
antisociales, pero que tenían un núcleo familiar desestructurado, y por tal razón no
se preocupaban de las conductas de los mismos fueron valorados positivamente en
el test porque se consideraban que estas conductas asumidas por los menores
eran impulsivas e irresponsables. Y en el grupo en el que se observaron mayores
conductas antisociales fueron considerados que tenían una tendencia a presentar
personalidad psicopática.
CONCLUSIÓN: Los ítems de GARRIDO GENOVÉS no pueden afirmar tajantemente
que el menor una vez adulto va a presentar necesariamente un trastorno de la
personalidad, pero si advierten del inicio de las características que pueden
desembocar en semejante situación.

Hay que advertir que estas situaciones sólo deben llevarse a aquellas situaciones
muy relevantes o extremas.

G) TRATAMIENTO

Aunque nuestra Constitución de 1978 proclama que el tratamiento ha de ir dirigido

al logro de la reeducación y reinserción social de los individuos, HARE ha señalado
que la ciencia no ha proporcionado todavía claras evidencias de que los psicópatas
respondan favorablemente al tratamiento, es decir es casi materialmente imposible
conseguirlo.

¿Porqué no se logra el éxito en el tratamiento?: porque el psicópata no encuentra

motivación y por ello reincide el doble que un sujeto normal. Por otro lado, es muy
frecuente que los psicópatas que inician un tratamiento, bien lo hagan para
obtener un beneficio personal o bien lo abandonen al poco tiempo de comenzar.

Losell, partiendo de la hipótesis de que se consiga un tratamiento lo más

buenamente mínimo, propuso cuatro vías para lograr una mejoría en las
actuaciones de estos individuos:

1ª "Programas de psicoterapia". Dirigidos a la modificación de conductas y a

la educación e intervención de conductas asociales. Resolución de
problemas, autocontrol y control de ira, aprendizaje de habilidades sociales,
 etc. La educación y modificación de conducta son los que mejores
resultados obtienen dentro de la tasa mínima de éxitos en el tratamiento.

2ª "Comunidades terapéuticas y terapia social". Según Losell, el trabajo

realizado a nivel institucional y social consistente en otorgar una mayor
responsabilidad a los presos y un mejor intercambio en sus relaciones
laborales con la comunidad, no es aplicable a los psicópatas.

3ª "Nulidad de las medidas punitivas o disuasorias". La imposición de penas,

las medidas de imposición de la libertad condicional basadas en la
confianza, los trabajos comunitarios, la vigilancia electrónica, etc. carecen
de utilidad para reinsertar a estas personas.

4ª "Tratamiento farmacológico". Es el más prometedor y con el que más se

está trabajando. Se fundamenta en los inhibidores de la reabsorción de la
serotonina (concretamente, la fluerixilina y la sertralina). Lo que se
pretende es disminuir la impulsividad y agresividad del sujeto, pero tiene
una deficiencia, porque cuando el individuo recobre la libertad, si no hay
seguimiento al tratamiento y el no tenga conciencia de tomarse el
medicamento, recaerá en su conducta antisocial.

Otro factor a analizar en el problema, es que se controlaría la impulsivilidad y la

agresividad pero no se actuaría en las raíces o causas que lo motivan y, por ello,
posiblemente habrá que actuar con otros fármacos complementarios. En definitiva
se puede concluir que:

1º. - Estamos hablando siempre de hipótesis que funcionan en el campo de la

teoría, aunque en la práctica se sigue investigando.

2º.- El tratamiento farmacológico sólo sirve para controlar la impulsividad y la

agresividad, pero no se entra de lleno en el problema.
TEMA 1° SEGUNDA PARTE

II) ASESINOS EN SERIE

A) INTRODUCCIÓN

Son muy conocidos por el público en general porque han sido llevados en
numerosas ocasiones a la gran pantalla unas veces tratados con una ficción muy
exagerada y otras basadas en historias reales de sus protagonistas. Asesinos en
serie han existido y existirán en todos los países y en todas las épocas y son
muchos los casos conocidos ,aunque su aparición es variable según se trate de un
país u otro (por ejemplo, no es igual España que EE.UU y no todos los Estados
tienen una base de datos para cuantificarlos) En EE.UU. se creó hace unos años el
VICAP como un medio de hacer un seguimiento de estos sujetos y poder elaborar
una base de datos eficaz y fiable, aunque no es raro que haya algún asesino en
serie actuando con un modus operandi similar y tanto es así, que la proporción
mundial se registra de la siguiente manera: en EE.UU. es del 76% de asesinos en
serie, seguido de Inglaterra con el 4.7%, Alemania con el 4.6%, Francia con el 4%
y Sudamérica con el 2.2%. ¿Porqué en EE.UU. es tan elevada la tasa? Para
entender mejor esta cuestión hay que verla desde dos perspectivas:

a) Perspectiva directa: mediante la interrelación de la variable frustración y del

concepto de lo que se conoce como "sueño americano", da lugar a que aquellos
individuos que no logran alcanzar el rol deseado, influye para que el individuo
termine por lesionar bienes jurídicos colectivos o individuales mediante el
secuestro a gran escala o el asesinato de varias personas sin venir a cuenta,
aunque esto no es lo frecuente.

b) Perspectiva indirecta: es más frecuente y se interrelaciona con el incorrecto

proceso de socialización, es decir, la adquisición durante la infancia de pautas de
comportamiento antisocial con una formación errónea o inadecuada (Hay un
círculo cerrado con una primera fase de aparición de un hecho traumático para el
niño, como malos tratos, alcoholismo, abusos, etc., una segunda fase de encierro
o aislamiento social del menor que se proyecta en forma de actitudes normales
para el mismo, pero ilógicas o violentas para la sociedad que, generalmente
empiezan con maltrato hacia los animales, después con las personas (crueldad), y
por último, llegan hasta el asesinato sintiéndose excitados al desarrollar su
conducta criminal y viendo así realizadas sus fantasías cuando algo no les ha salido
bien. Borras Roca dice que en España hay tantos asesinos en serie como en
EE.UU, pero esto es un disparate. Otros, como Berbell y Ortega, en su obra
"Psicópatas criminales", llegan a afirmar que en nuestro país hay entre uno y tres
asesinos en serie campando por ahí (en el País Vasco, en Ciudad Real y por
Valencia), aunque no lo pueden especificar claramente en este momento. En
España contamos con un obstáculo y es que al carecer de un sistema de base de
datos no podemos comparar aquellos asesinatos que pudieran tener una relación
por el modus operandi del autor. Esto no ocurre en EE.UU. ya que, como vimos
anteriormente, implantaron el sistema VICAP como medio de interrelacionar
aquellos asesinatos ejecutados de una misma forma, esto permite a los
investigadores un abanico más amplio de información.

B) CONCEPTO Y CARACTERÍSTICAS

¿Cómo podemos definir al asesino en serie? Según la doctrina mayoritaria en

materia criminológica, "es un sujeto que mata a tres o más personas dándose
entre cada uno de los crímenes un intervalo de tiempo'". Partiendo de dicho
concepto, es necesario matar a tres personas como mínimo pero, ¿por qué no
pueden ser cuatro o dos o ninguna? La respuesta es que se pretende que haya
una voluntariedad en el sujeto. Hay autores que defienden otras posturas y el polo
opuesto lo tenemos en Berbell y Ortega que dice que basta con que haya matado
a una persona y haya sido detenido por la policía .Esta postura carece de valor
porque nunca podremos saber lo que va a hacer el individuo en el futuro. Otra
postura es la seguida por Eggen, que fue uno de los primeros investigadores que
estudiaron a los asesinos en serie. Este autor dice que es necesario con dos
asesinatos, aunque después se inclinó por tres, defraudando a sus seguidores. Una
tercera postura es la de algunos autores que no cuantifican el número de víctimas
y parten de que sólo es necesario con la observancia de una intención de seguir
matando. Esta teoria se debe desechar porque parte de criterios subjetivos,
porque ¿cómo sabremos si una persona va a seguir o no matando? La postura
doctrinal más influyente se inclina por la abertura de una horquilla que comprenda
entre tres y cinco, aunque la mayoría de los autores abogan porque sean tres. Hay
una excepción a todo lo comentado anteriormente que esta referida a lo que
define como "PSEUDOASESINO EN SERIE", que es aquel que reúne las
características propias de un asesino en serie pero no alcanza el límite
cuantificativo victimal debido a causas o ingerencias externas a su voluntad y se
queda en dos asesinatos, generalmente, porque es detenido. El primer caso de
peudoasesino en serie de España fue Joaquín Villalón.

C) DEFINICIÓN

Sujeto que mata a tres o más personas, también se le suele identificar como
asesino de masas o de grupos de población. Se clasifican en:

a) Terroristas. Argumentan fines políticos o económicos para cometer sus delitos.

b) Itinerantes. El que asesina a dos o más personas sin enfriamiento (es decir sin
intervalo temporal).

c) Copy cat. Es el individuo que imita a un asesino previo.

D) DIFERENCIAS ENTRE ASESINO ITINERANTE Y EN SERIE

La figura de itinerante fue creada por Ressler y lo define como aquel sujeto que
mata a dos o más víctimas interrelacionadas por un evento de corta duración, y
hay un mayor número de localizaciones, en esta persona no se da un período de
enfriamiento, por lo que se califica como un híbrido entre asesino en serie y en
masa, porque realiza varias acciones en períodos cortos. Un ejemplo de este tipo
de asesinos es el conocido con el alias de Jarabe, pues cometía varias acciones en
períodos cortos.

El asesino en serie es un sujeto que comete varias acciones (asesinatos) pero con
la particularidad de que hay enfriamiento (deja de matar por períodos de tiempo
distanciados).

E) COPY CAT

Es una persona que se caracteriza por imitar los crímenes que han cometido
algunos asesinos famosos, o que han sido muy reconocidos de tiempo atrás, es
decir es un asesino en serie que imita a otro.

Hay que diferenciarlo de aquella persona que asesina con el objetivo de desviar la
investigación policial y así poner en libertad a un acusado de asesinato, esto no se
considera Copy cat.

Por lo tanto la característica del Copy cat es aquella persona que desarrolla sus
acciones imitando casos anteriores, asumiendo los mismos parámetros del primer
autor, este imita pero pasado cierto tiempo. En consecuencia presenta dos
características, la primera: hay diferencia de años entre el asesinato original y el
imitado. La segunda: no logra realizar los actos de forma perfecta como el autor
original, es decir, copia pero nunca tiene la misma destreza, por ello son detenidos
fácilmente.

F) CARACTERÍSTICAS DE ASESINOS EN SERIE

Los asesinos en serie se diferencian en tres categorías:

1ª Organizados, estos son los más frecuentes.

2ª Desorganizado

3ª Mixto

Aspectos comunes en la infancia:

Generalmente presentan problemas familiares, suelen vivenciar hechos

traumáticos, malos tratos tanto la madre como el menor, son generalmente
víctimas de abuso sexual provocados por personas fuera de su entorno, aunque
también se han documentado casos por personas cercanas al núcleo familiar.

Su infancia se desenvuelve en medios donde hay violencia, problemas de alcohol,

y en algunos casos los progenitores sufren trastornos, como también es frecuente
el contacto con la prostitución.

Todos estos factores facilitan a que el menor se aleje y cree su propio mundo y
pierda el contacto con la realidad, en consecuencia desarrolla un comportamiento
desviado, alejado de parámetros sociales adecuados.

Los primeros delitos que tienden a cometer estos menores, son: el hurto y las
agresiones.
Intervalo de tiempo

Es el lapso temporal en el cual el psicópata realiza un nuevo asesinato y aflora sus

características.

Hay que distinguir el asesino en serie de aquella acción llevada a cabo por uno o
varios sujetos en virtud de la cual se reproduce la muerte de una colectividad de
personas, con fines terroristas o políticos; como los asesinos a sueldo, terroristas o
mercenarios, porque estos tienen una finalidad económica o política (ideología).

Características en la juventud

Representan una o varias fantasías, este elemento es clave porque siempre

intentan recrearlas en su pensamiento, esto es lo que induce al asesinato, y
posteriormente intentan repetir la fantasía perfeccionando la técnica, lo más usual
es el componente violento y sexual, incluso pueden abusar sexualmente de su
víctima una vez muerta, en consecuencia hay una suma de actos violentos y
sexuales, esta es una clara manifestación de conductas pobres de
desenvolvimiento sexual.

El problema con estas personas es que la realidad nunca superará la fantasía, con
lo cual su experiencia nunca será satisfecha y tenderá entonces a repetir las
actuaciones, provocando así un círculo vicioso, como se representa a continuación.
¿Cuándo aparecen las fantasías? Estas se dan en la infancia, surgen como
mecanismos para aislarse de las hostilidades, durante este período, el sujeto da
forma y representa la fantasía de forma mental, pero ésta no se ejecuta hasta la
edad adulta, y con el paso de los años éste perfecciona sus actuaciones.

Ressler señala que hay algunos factores que facilitan que se exterioricen estas
conductas como por ejemplo el uso de pornografía, alcohol y drogas, estos
factores potencian la conducta de la fantasía.

También cuantitativamente Ressler estableció que el 81% de los asesinos en serie

consumían pornografía, por lo que se vincula la visión de la película y el escenario,
estos son los elementos que potencializan la agresión, porque para el asesino en
serie su fantasía es dominar a la víctima.

El 80% de los asesinos en serie tienen un componente sexual; por ejemplo el caso
de ED Kemper a los 12 años jugaba con la hermana a la silla eléctrica,
escenificando la ejecución en el cual él representaba la muerte.
¿Por qué desarrollan estas fantasías? Estas aparecen durante la infancia y se
presentan por ciertos déficits, por ejemplo: de intimidad de sentimiento, de apego
a los progenitores, por lo que es frecuente que el asesino en serie tenga malas
relaciones familiares.

Otra característica del asesino en serie es que no desarrolla actividad sexual con
sentimiento de amar sino que la relacionan como algo impulsivo, en psicología se
llama trazado del mapa cognoscitivo, éste consiste en el desarrollo de unas pausas
del pensamiento que afectan a las relaciones de la persona consigo mismo y con
su entorno.

El significado que le da a los hechos que ocurren en su mundo y el consiguiente

desplazamiento hacia una posición antisocial, sería como un proceso que responde
al siguiente esquema:

1. Posición antisocial <--- "proceso de formación"

v
2. Comportamiento introvertido

Lo que genera que el mundo sea interpretado por el asesino en serie como hostil y
en consecuencia se derive un aislamiento del individuo.

La siguiente característica es que asesina de forma individual, es decir rara vez el

asesino en serie tiene un cómplice o personas que le ayuden a ejecutar sus actos,
aunque hay pocas excepciones de parejas de asesinos en serie, como ejemplo de
este tipo se puede citar a Kenn Bianch y Angelo Beno, Anton Coleman y Debra
Browm, Douglas Clark y Carol Bundy, estos últimos en sus asesinatos solían utilizar
prácticas de sexo oral con trabajadoras sexuales y posteriormente las mataban.
Generalmente los asesinos en serie actúan de forma individual, esto se debe
particularmente a su fantasía y además porque así pueden lograr la satisfacción
personal de su voluntad.

G) TIPOLOGÍAS ASESINAS EN SERIE SEGÚN EL MATRIMONIO

KELLELTER

Aunque esta clasificación no es del todo válida, y por ello se establecen una serie
de críticas, pero lo que si es cierto es que permite vislumbrar los modus operandi
más frecuentes de las asesinas en serie; las categorías son las siguientes:

 VIUDAS NEGRAS
 ÁNGELES DE LA MUERTE
 DEPREDADORAS SEXUALES
 POR VENGANZA
 OPTENCIÓN DE BENEFICIO O PROVECHO
 GRUPO
 ASESINAS QUE COMETEN ALGÚN TRANSTORNO EN EL MOMENTO DE
COMETER EL ASESINATO
 SIN EXPLICACIÓN

VIUDAS NEGRAS: su móvil es puramente económico, son mujeres que suelen

comenzar su carrera criminal a partir de los 25 años y sus actos conforman un
ciclo de asesinatos donde las víctimas más frecuentes suelen ser personas
conocidas y con las que guardan una fuerte relación, los casos más habituales se
relacionan con familiares o compañeros, o en definitiva cualquier persona con la
que hayan establecido una relación personal, el método consiste en hacer ingerir al
sujeto pasivo un determinado veneno o productos farmacéuticos con la
particularidad de que dificulte la detección en la necropsia, esto conlleva, a que se
utilicen determinados elementos que no inciten hacia la sospecha inicialmente y así
no sean detectadas, o consideradas como sospechosas; como ejemplo de este tipo
citaremos a Margarita Sánchez conocida como "viuda negra barcelonesa", el caso,
que se dio en la ciudad de Barcelona, se puede describir de la siguiente forma:
esta asesina de origen Malagueño (nacida en 1953), en su infancia fue maltratada
psíquicamente por las constantes burlas que le propiciaban los compañeros debido
a su aspecto físico, hecho que repercutiría psicológicamente en ella, a la edad
adulta se traslada a Barcelona, allí conoce a su esposo y tiene dos hijos; la
particularidad de esta familia es que era de escasos recursos económicos, esto fue
lo que la motivó a cuidar a personas mayores; fue detenida en 1995 imputada por
cuatro asesinatos y tres tentativas frustradas.

El modus operandi era siempre el mismo, entraba en contacto con la víctima,

ganando su confianza para posteriormente suministrarle un fármaco que le
provocaba vómito y taquicardía para que entraran en coma, este momento era
aprovechado por esta señora para acceder a la casa de las víctimas y utilizar sus
cartillas de ahorro y sustraer los objetos de valor etc.

La característica de esta asesina era la falta de pruebas que la incriminaran, ya que

muchos de los asesinatos cometidos por ella no se detectaron por que se creía que
los ancianos a su cuidado morían por causas naturales debido a la edad avanzada
de las victimas.

Este fue un caso que inicialmente pasó desapercibido, pero una vez que se
estableció relación con una de sus víctimas se le hizo seguimiento y se procedió a
su captura, la curiosidad de este caso es que en el momento del arresto ésta tenía
las pruebas en su bolso, en consecuencia fue detenida in fraganti, aunque
procedió a arrojar las evidencias, ante los guardias argumentó su inocencia
manifestando que el veneno había caído en ese momento cerca de ella pero que
no tenía nada que ver con esos elementos.

ÁNGELES NEGROS O ÁNGELES DE LA MUERTE: comienzan a asesinar a partir

de los 21 años.

Responden a dos parámetros:

1. Localización, concreta del lugar donde cometen sus crímenes, estos

suelen ser: centros sanitarios, hospitales, enfermerías o lugares análogos.

2. Motivo,es la sensación de poder, al sentir que la vida o muerte de la

víctima (paciente) se encuentra en sus manos

3. Personalmente, se refiere a otras dos características

3.1 Responden de manera impulsiva a su necesidad de matar

3.2 Hablan de sus crímenes constantemente como forma de hacerse

reconocer como heroínas.

Un supuesto frecuente que se da en la práctica es que suelen administrar al

paciente cloruro potásico con la intención de provocar el ataque cardiaco a su
víctima (estos casos se relacionan directamente con "algunos hechos de
eutanasia").

Como ejemplo de este tipo podemos citar a Terri Rachals, esta mujer cometió seis
asesinatos y sólo se probó una lesión agravada.
DEPREDADORA SEXUAL: es un supuesto muy infrecuente su móvil es que
pretenden hacer realidad la fantasía sexual que tiene la asesina, que encuentra
íntimamente relacionado con la muerte, el tipo de mujer en esta categoría es de
edad de 30 años; como ejemplo citamos el caso Norteamericano de Alíen
Wuornos, en este continente esos casos son infrecuentes, pero en Europa son más
habituales.

ASESINAS EN SERIE POR VENGANZA: actúan de forma impulsiva, obsesiva

por sus constantes celotipias, este tipo de mujeres suelen asesinar a partir de los
22 años a personas muy cercanas a ellas como parejas o familiares, es muy
discutible que asuman la tipología de asesina en serie (matar por celos a más de
tres personas como hijos o esposos, no es normal).

ASESINA EN SERIE POR OBTENCIÓN DE BENEFICIO O PROVECHO:

generalmente buscan beneficio económico, o de negocios, o empresarial etc. Es un
supuesto que en consecuencia se encuentra conexo a la viuda negra.

GRUPO dentro de este supuesto se engloban casos en los que la mujer no actúa
sola, o dicho de otra manera actúa en compañía, de manera que se establecen
tres hipótesis:

1. Generalmente con otro hombre.

2. En un segundo lugar con otras mujeres.

3. En un tercer lugar con lo que se conoce como familias asesinas, éstas

necesitan más de dos personas aunque hay que resaltar que no tienen
porqué ser parientes.
Como ejemplo recordamos el caso de Gwendolyn Graham y Catherine May Wood

ASESINAS QUE PADECEN ALGUN TIPO DE TRANSTORNO EN EL

MOMENTO DE COMETER EL ASESINATO

En este caso hay que distinguir dos supuestos

1. Trastorno mental genérico --> psicosis permanente

2. Trastorno transitorio en el momento de cometer el hecho

SIN EXPLICACION: se desconoce el motivo que ha llevado a la asesina, o bien la

causa no se puede explicar en base a alguna de las tipologías anteriores.

Asesinatos no resueltos. Englobaría aquellos supuestos no esclarecidos, por cuanto

no existen pruebas incriminatorias definitivas, pero si se sospecha que ha sido
cometido por mujeres, en definitiva estamos en una categoría basada en indicios.
Como ejemplo se encuentra el hospital Prince George, allí fallecieron 17 personas y
otros tantos pacientes sufrieron lesiones debido a la aplicación de potasio, aunque
no hubo incriminación, se sospechó que las agresiones eran cometidas por alguna
mujer con la característica de ángel de la muerte, esto sucedió en 1984-85

CRITICAS A LA CLASIFICACIÓN ASESINAS EN SERIE DEL MATRIMONIO

KELLELTER

 No recoge únicamente asesinos en serie, sino que reúne también supuestos

de asesinos simples.
 Algunas tipologías se pueden incluir en varias categorías ejemplo de ello es
la viuda negra y por beneficio o por provecho e incluso el supuesto sexual y
la viuda negra.

H) CLASIFICACIÓN GENÉRICA DE ASESINOS EN SERIE

INDEPENDIENTEMENTE DE GÉNERO

ECONÓMICO, en este tipo de asesino el motivo de actuar es netamente

económico, esta tipología es más frecuente en las mujeres. La característica
especial es el motivo económico como causa del crimen, no suelen cometer el
asesinato en grupo, el agresor conoce a la víctima y está en contacto con élla;
aunque se puede dar el caso de que tenga relación sexual con su víctima, esta
relación queda en un segundo plano.

VISIONARIO, esta categoría es la más frecuente. Estas personas responden al

asesino en serie desorganizado, sufren alucinaciones visuales y auditivas, las
cuales les ordenan matar, y suelen creeer que es "Dios o la madre del sujeto"
quien le ordena matar. Estos individuos suelen padecer psicosis o esquizofrenia,
como ejemplo citaremos a Albert Fish, que llego a manifestar que era jesucristo y
que Dios le ordenaba cometer sacrificios para evitar un terremoto que se
produciría.

MISIONARIO, individuo que se siente responsable de la sociedad y mata a

aquellas personas que identifica como perjudiciales. Es un asesino que se centra
en víctimas concretas, como drogadictos, mendigos o trabajadoras sexuales.

HEDONISTA, es él más común, estas personas matan por la sensación de placer

que experimentan en el momento de asesinar, esta categoría podría entenderse
que tapa a otras categorías (porque mata por placer) es aquí donde se centra la
acción criminal de estos individuos.

Hedonista Sensacion de placer

La exitación está en el hecho Aquel individuo que lo que le gusta

de matar (cuando está es la sensación de poder sobre
apuñalando al individuo) víctima (tenerla bajo su voluntad)

SEXUAL, se define como aquel individuo que mata con el único fin de obtener un
organismo (individuo) con el que antes, durante o después de la muerte de la
víctima cometerá actos sexuales, en consecuencia el móvil es meramente sexual.

En este sentido Skrapec diferencia entre homicidio en serie sexual y asesinato en

serie sexualizado, esta clasificación responde a:

 Homicidio en serie sexual, es un individuo que mata para alcanzar el

orgasmo antes, durante o despues del asesinato.
 Asesino en serie sexualizado, el sujeto mata porque quiere o necesita matar
quedando la violación de la víctima en un plano secundario.

De manera que la finalidad del asesino sexual es experimentar un orgasmo con la

víctima viva o muerta
Pero el sujeto hedonista disfruta matando y el plano sexual está en un segundo
lugar, aunque puede darse el caso de que el sujeto mata por placer, pero su
finalidad es matar.

La siguiente tipología es la de SENSACIÓN DE PODER, el motivo que lleva a estos

sujetos a delinquir es la de matener la situación bajo su control, es decir, al tener
los medios ejercen su poder ante la víctima, así que ésta debe obedecer a todo lo
que éste le indica, pero el asesino al final le provocará la muerte, este es el acto
en el cual radica la fantasía del sujeto.

Estos sujetos suelen ser introvertidos, incapaces de manifestarse externamente,

por lo que suelen realizar este tipo de comportamientos para sentirse así
poderosos; como ejemplo de este tipo se sita a Robert Hanssen o Robert Bordela,
de manera que la fantasía y la excitación de estas personas se inicia al obligar a
sus víctimas a realizar actos de naturaleza sexual macabros y entre más crueles
más aumenta la sensación de poder y realización.

Por tanto este tipo de personas lo que les excita es la degradación de la otra
persona, y aunque le prometan a su víctima que la dejarán libre en su fuero
interno saben que no lo harán.

LOS QUE MATAN PARA LOGRAR SU FIN, estos sujetos son los que más hacen
sufrir a las víctimas, en tanto la agreden poco a poco, es decir, prolongan la
muerte, estos individuos en algunos casos practican el canibalismo como ejemplo
se sita a Albert Fish, éste individuo solía comer carne humana siempre que había
luna llena, o el caso de Peter Kurten, conocido como el vampiro, o Jefferey
Dahmer, estos casos son genéricos de tipologías de asesinos en serie.
I) ASESINOS EN SERIE Y MODUS OPERANDI

Entre más asesinatos cometa y de acuerdo a las características de éste se

establecerá unas particularidades, estas sirven como referentes para conocer como
actúa y predecir futuros actos.

De manera que para obtener información viable hay que comparar varios
asesinatos, así que el escenario del crimen es esencial para poder clasificar al
asesino en serie, si corresponde al organizado o al desorganizado y en
consecuencia se podrán predecir muchas cosas como por ejemplo el motivo o
posibles víctimas.

Son tres los grupos de asesinos en serie:

1. Organizado

2. Desorganizado

3. Mixto
¿Creen ustedes que el asesino en serie sufre algun tipo de trastorno mental? - el
asesino en serieorganizado presenta siempre un trastorno de la personalidad
(psicopatía)

Asesino en serie desorganizado Asesino en serie psicópata

organizado

coeficiente intelectual bajo coeficiente intelectual normal

desapercibido o mal visto socialmente bien visto socialmente

 soltero casado o con pareja

no consume alcohol consume alcohol con frecuencia

no le importa el lugar de la comisión se desplaza para cometer el delito

del delito

el acto violento es impulsivo elabora el plan

no porta arma para matar si porta arma

no conoce a la víctima conoce o sigue a la víctima

disfruta matando le gusta hacer sufrir

no elimina pruebas elimina pruebas

no es fetiche es fetiche

El desorganizado, presenta psicosis mientras el mixto se clasifica como un

sujeto "normal," pues no padece transtorno o enfermedad de carácter mental.

Una vez que encuadramos una de las categorías tendremos información suficiente
para acotar el campo de acción para identificar a éste sujeto, de manera que
cuanto más asesinatos cometan más información tendremos.

ASESINO EN SERIE DESORGANIZADO

Estos son sujetos que presentan psicosis, de ahí que se les conoce como sujetos
psicóticos, son personas que se han criado en ambientes hostiles, son solitarios,
generalmente no tienen pareja estable o esporádica, aunque han habido casos en
los cuales tienen pareja esporádica.

Estas personas suelen tener alucinaciones de naturaleza auditiva, de manera que

suelen escuchar voces. Como particularidad no escogen a sus víctimas de manera
lógica, usualmente las víctimas son personas desconocidas, o bien hay otra
variable, esta es que pueden matar a personas conocidas con las que guardan una
relación muy íntima, su acto responde simplemente al escuchar la voz
(alucinación).

Inicialmente su acto es impulsivo, primero oacasionan una lesión y a posteriori la

asesinan, generalmete la primera lesión provoca mutilaciones, puede incluso
dejarla semi inconciente y transladarla a su casa, si se produce este hecho la
finalidad será diseccionar el cuerpo, aunque cabe la opción de que el asesino
desea matar prolongando el tiempo de la agresión como también de obtener
mayor tranquilidad para realizar sus actos violentos.

A la hora de matar emplean cualquier instrumento útil que encuentren a mano, no

se preocupa en absoluto por ocultar pruebas, como tampoco le interesa conservar
recuerdos de la víctima, en consecuencia el procedimiento es oir la voz, dirigirse a
la víctima, matarla y no oculta sus huellas para nada.

Estas personas suelen vivir solas, por cuanto es uno de los supuestos más
comunes, el papel de la madre juega un papel predominante en el cual cree que
ella le indica como debe de actuar; a partir de la muerte de ella el individuo aflora
los síntomas como escuchar la voz de esta, así que el asesino oye y actúa
conforme a la voz que le ordena matar.

Estos sujetos suelen tener manías en las cuales creen que la madre esta viva por
lo cual actuan como tal, mantienen la habitación de ésta como si nada hubiese
pasado, como particularidad se señala que en algunos de estos casos suelen
adornar el cuarto con artilugios para ocultarlo, aunque este permanezca con la
misma disposición de organización que la madre solía mantener.

También es de señalar de estos sujetos es que suelen mezclar tendencias

homosexuales, heterosexuales, practicas de necrofilía etc.

Su coeficiente intelectual es bajo, en consecuencia presentan algún tipo de retardo

mental, y cometen sus crímenes en lugares próximos a su vivienda o puesto de
trabajo.

En cuanto al modus operandi, estos sujetos actuan de manera impulsiva, es decir,

cambian su comportamiento de un momento a otro y sobreviene el acto, el deseo
de matar.

Otra particularidad es que no son individuos fetichistas, pero suelen volver a la

escena del crimen para reavivar la excitación sexual que le produjo el hecho
violento. El asesino Albert Fish y Manuel Delgado Villegas "el arropiero" estos
individuos corresponden a este tipo de asesino desorganizado.

¿Porqué actuan así el asesino psicópata desorganizado?

Porque:

 tiene coeficiente intelectual bajo

 socialmente pasan desapercibidos o son mal vistos
 clase social media baja
 suele ser soltero
 no suelen tomar alcohol
 no les importa el lugar de la comisión del delito
 su acción delictiva es violenta e impulsiva
 desconoce a la víctima
 no porta ningún instrumento para matar
 disfruta matando
  no es minucioso a la hora de eliminar pruebas
 no es fetichista

Por lo cual es importante a la hora de investigar analizar el impulso del asesino, si

el acto ha sido elaborado o está muy desorganizado.

No es dificil encontrar asesinos en serie desorganizados, en definitiva es sencillo

incriminalizar a este tipo de individuos.

ASESINO ORGANIZADO

Son sujetos que presentan trastorno de la personalidad, es el sujeto más común

en la práctica de asesinos en serie.

Hay un estudio de Stone el cual analizó 279 casos de asesinos de los cuales 63
eran asesinos en serie y 69 tenían perfiles psicopáticos.

CARACTERÍSTICAS PERSONALES Y SOCIALES DE ASESINOS EN SERIE

ORGANIZADOS

1. Han crecido en un ambiente puramete normal de cara al exterior, pero si

se analiza la infancia generalmente en esta etapa se han provocado
traumas.

2. Estos individuos suelen tener coeficiente intelectual alto.

3. Son sujetos socialmente bien vistos, contribuye a ello su carácter

manipulador
 4. Clase media alta

5. Suelen estar o haber estado casados o con pareja

6. Poseen solvencia económica

7. El promedio de edad de inicio de su conducta es entre 30- 39 años

8. El modus operandi es totalmete contrario al desorganizado

9. Elabora su plan antes de matar

10. Suele llevar el arma con la que matara

El patrón hacia la víctima es determinado por la ira, provocada por alguna

experiencia traumática vivida en la infancia, de manera que identifica y relaciona a
su víctima con características comunes al origen de su trauma, como ejemplo sería
la distorsión provocada por alguna situación vivida relacionada con la madre o
novia etc.

Esto explicaría el hecho de que les gusta observar el sufrimiento de la víctima

antes de matarla, suelen causar daño físico o bien le comentan a esta lo que hará
con ella, esto lo hace con el objetivo de observar y disfrutar de la expresión de
temor de su víctima.

Suele eliminar pruebas, son sujetos fetichistas de manera que se llevan alguna
prenda de la víctima, lo más habitual son pulseras, anillos, algo que le recuerde a
la víctima; normalmente tiene un rincón en el cual deja sus trofeos (bienes de la
víctima), les gusta seguir la investigación, por lo cual es frecuente que en
consecuencia incluso aporten pruebas, y es común que esté presente en el
momento en que se inicia la investigación.

Para estos sujetos los crímenes son hazañas y una vez que son detenidos
confiesan sus asesinatos, para que la sociedad lo admire por estos hechos, como
ejemplo tenemos a Ted Bundy

ASESINO EN SERIE NORMAL O MIXTO

Esta persona es poco frecuente, en la práctica no presenta trastorno de la

personalidad, ni enfermedad mental.

Estos individuos son difíciles de catalogar porque no tienen un modus operandi

concreto, por lo cual mezclan características de asesino en serie organizado y
desorganizado, la forma de clasificarlo es por eliminación, en consecuencia se
cotejan las características para llegar a esta tipología. Dentro de esta categoría
encontramos a Donato Bilancia el "asesino del tren", o el caso de Marcel Petiot
conocido como el "doctor muerte".

La dificultad con esta persona es que al clasificar los casos suelen haber víctimas
que es dificil relacionarlas con el asesino en serie de este tipo.

DIAGNÓSTICO DEL TLP EN LOS ADOLESCENTES.

PUBLICADO EL ABRIL 7, 2011 POR HANNA KI

Muchos médicos simplemente se rehúsan a diagnosticar el TLP en adolescentes.

Esquivar o equivocarse en el diagnóstico del TLP es prolongar el sufrimiento de los niños y

sus familias.

El TLP sigue siendo un diagnóstico muy controvertido en la adolescencia, a pesar de que

el Manual de Diagnóstico y Estadística de Trastornos Mentales (DSM-IV) de la Asociación
Psiquiátrica Americana, que cubre todos los trastornos de salud mental, permite el
diagnóstico del TLP en adolescentes. El DSM-IV es el manual de médicos, psiquiatras,
psicólogos, terapeutas y trabajadores sociales utilizado para diagnosticar esta enfermedad.

Los médicos esgrimen dos principales razones para no hacer el diagnóstico en los
adolescentes. En primer lugar, los especialistas dicen que es difícil distinguir entre los
síntomas del TLP en los jóvenes y el comportamiento de un adolescente normal. En
segundo lugar, señalan que la personalidad de los jóvenes no se ha desarrollado
plenamente y que alguien que diagnostique TLP en esa etapa, significa estigmatizar
injustamente al adolescente. La mayoría de los médicos esperan hasta que las personas
cumplan dieciocho años antes de hacer el diagnóstico.

Otros médicos que tratan a adolescentes informan a los padres que ellos simplemente no
pueden diagnosticar a un joven con Trastorno Límite de Personalidad o que los niños al
crecer mejorarán su conducta. Todavía otros médicos comentan que no quieren decirles
nada a los padres acerca del TLP por temor de que se molesten, y que un diagnóstico de
Trastorno Bipolar o de Trastorno de Hiperactividad y Déficit de Atención (THDA) se “verá
mejor” porque son mucho más fáciles de tratar.

Pero aquí está el problema de no hacer el diagnóstico tan pronto como sea clínicamente
evidente. El TLP es un trastorno psiquiátrico grave y complejo. Si no recibe tratamiento,
una persona con TLP tiene una probabilidad de uno de cada diez de cometer suicidio. Las
personas que sufren de TLP pueden sentirse profundamente miserables, tanto que
preferían morir antes que tolerar su sufrimiento. Esquivar o equivocarse en el diagnóstico
del TLP es como si otra cosa prolongara el sufrimiento de los niños y sus familias. Esto
puede contribuir a un ciclo de múltiples hospitalizaciones y a veces probar medicamentos
innecesarios o injustificados.

Dos cosas son absolutamente claras. En primer lugar, los adultos con TLP casi siempre
reconocen que sus síntomas y sufrimiento comenzaron en la niñez o adolescencia. En
segundo lugar, algunos adolescentes tienen síntomas que son tan consistentes con el TLP
que sería inmoral no hacer este diagnóstico y tratarlos en consecuencia.

Los médicos que no están dispuestos a hacer este diagnóstico en adolescentes lo hacen
una vez que se enfrentan a las investigaciones recientes, que han determinado que las
condiciones necesarias para el desarrollo del TLP se encuentran en los genes del bebé, en
el temperamento de los niños pequeños después del nacimiento y en el entorno en el que
el niño es criado.

2.- El TLP en adolescentes por lo general se distingue por las siguientes

cinco características:

• Los adolescentes con TLP a menudo presentan una desregulación en el

comportamiento. Es común que se lesionen ellos mismos, con frecuencia
cortándose, para tratar de mejorar la regulación de sus emociones. Otras formas
de autolesiones incluyen el quemarse con cerillos, encendedores y metales
calientes, marcarse, picarse las cicatrices, perforarse (piercing) extensivamente en
todo el cuerpo, golpearse la cabeza y golpear paredes. Los adolescentes con TLP
suelen decir que las autolesiones quitan el dolor emocional y lo transforman en
dolor físico o que cuando ellos se sienten emocionalmente paralizados o muertos
las autolesiones les hace sentirse vivos o por lo menos sienten “algo”. Algunos
investigadores están tratando de ver si las autolesiones liberan opiáceos naturales
del cerebro que puedan proporcionar un sentido temporal de bienestar.

La impulsividad es otro problema del comportamiento de los adolescentes con TLP.

Los padres a menudo describen al adolescente como si estuviera actuando “sin
pensar”. Esto incluye la promiscuidad sexual y el abuso de sustancias.

• Los adolescentes con TLP normalmente sufren por problemas en sus relaciones
interpersonales con profundos temores de abandono, conduciéndolos a tener
relaciones caóticas para tratar de lidiar con este temor.

• Con frecuencia tienen dificultad para regular sus emociones y durante sus citas
para tratamiento presentan problemas para controlar su ira, o muestran estados
de ánimo muy reactivos. Pueden parecer perfectamente felices en un momento y
volverse rápidamente explosivos, profundamente tristes o agitados para
inmediatamente volver a parecer con una tranquilidad absoluta.

• A menudo hay una desregulación cognitiva tal que el adolescente con TLP puede
tener creencias paranoicas e irracionales. Una creencia común es que no se les
ama, o que van a ser abandonados, a pesar de no tener evidencia alguna que
apoye estos pensamientos. Esta creencia puede resultar tan agotadora que los
adolescentes llegan a creer que terminarán solos para el resto de sus vidas.
• Por último, hay una auto desregulación donde los adolescentes suelen
confundirse acerca de su propia identidad, sus sentimientos y valores. Aunque los
adolescentes normales a veces comparten estas características, los adolescentes
con TLP y sus familias reconocen que a veces son tan carentes de un sentido de sí
mismos que toman las características de las personas a su alrededor, casi
apropiándose de sus identidades. Los adolescentes con TLP a veces también
sienten una profunda soledad, vacío o aburrimiento.

Además, adolescentes con TLP suelen tener relaciones inestables con sus padres y
con sus amigos “cercanos”. Sienten mucho coraje, la mayoría de las veces como
respuesta a problemas en las relaciones. Describen sentimientos de vacío y
temores de ser abandonados o mal entendidos por las personas que más aman. A
menudo reconocen que sienten las cosas más profundamente y por más tiempo
que la mayoría de sus compañeros. Se puede diagnosticar el TLP en adolescentes
cuando los rasgos adversos o autodestructivos son persistentes, penetrantes y que
empeoran con el tiempo.

Por naturaleza, la personalidad de los adolescentes aún está en desarrollo y

cambia con el tiempo. Los síntomas mencionados, junto con una impulsividad
autodestructiva, como tener encuentros sexuales irresponsables, desenfreno al
comer, abuso de sustancias, conducción temeraria y las autolesiones no son
características de un adolescente normal en desarrollo.