5.5 ANALISIS DE ESFUERZOS POR FLEXION.

Como se analizó en el apartado 5.3, en el caso de la flexión, en cualquier sección transversal

hay dos cargas internas (V y Mi); entonces habrá los dos tipos de esfuerzos.

Como V es una fuerza cortante es obvio que ésta producirá esfuerzos cortantes τ. Por su parte
el momento Mi es el responsable de que la viga tienda a doblarse, esto hace que las fibras
superiores se compriman y las inferiores se tensionen Fig. 5.22, es decir el momento
produce esfuerzos normales σ de tensión y compresión en la misma sección transversal.

Fig. 5.22. Flexión de la viga.

5.5.1 ESFUERZOS NORMALES.

En este apartado se analizarán los esfuerzos normales, no se tendrán en cuenta por ahora
los esfuerzos cortantes.

Las magnitudes de los esfuerzos normales pueden ser calculadas si se conoce el momento
flector interno Mi en la sección transversal que se quiera analizar y si se logra establecer la
ley que rige la variación del esfuerzo normal en la sección transversal es decir si se logra
establecer como es la distribución de dicho esfuerzo sobre la sección transversal. Para la
mejor comprensión de este problema, se presentará ahora un breve resumen de la
historia de la evolución de las teorías del esfuerzo normal.

La primera hipótesis conocida sobre la distribución de los esfuerzos normales es la de

Galileo Galilei (1564 – 1642) quien, posiblemente observando que las vigas de piedra
cuando se sometían a cargas de flexión se rompían de manera semejante a la mostrada en
la fig. 5.23, sacó la conclusión de que el material en el punto A actuaba como si allí
hubiese un punto de apoyo y que la resultante de los esfuerzos de tensión estaba en el
centro de la sección transversal (como en las cargas axiales). Esta teoría conduce al
diagrama de distribución de esfuerzos de la figura 5.24ª en la que FT es la resultante de los
esfuerzos de tensión y Fc es la reacción del supuesto apoyo de la fibra superior propuesto
por Galileo.

Al cabo de 50 años después de la hipótesis de Galileo, El físico francés E. Mariotte (1620 –

1684), aun mantenía el concepto del supuesto punto de apoyo de Galileo en la superficie
del lado de compresión de la viga, pero observaba que los alargamientos de los elementos
longitudinales de la viga (fibras) era proporcional a la distancia a dicho punto de apoyo,
sugiriendo que la distribución de esfuerzos era lineal como se observa en la fig. 5.24b.
Mariotte, después desestimó el concepto del punto de apoyo y observó que parte de la
viga en el lado de compresión estaba sometida a esfuerzo de compresión, con una
distribución triangular; pero, su expresión para la carga última continuaba aun basada en
su concepto original y así fue aceptada por famosos científicos como Jacob Bernoulli,
Leonard Euler y otros, Hasta que el ingeniero militar francés C. A. Coulomb (1736 – 1806),
en una memoria publicada en 1773, desechó el concepto del punto de apoyo y propuso la
distribución triangular que se muestra en la Fig. 5.24c, en la que tanto los esfuerzos de
tensión como los de compresión tienen la misma distribución lineal.
A continuación se demostrará que la teoría propuesta por Coulomb es correcta y con base
en ella se deducirá la ecuación para el cálculo de los esfuerzos normales.

La correcta teoría de Coulomb puede ser demostrada como sigue: Un segmento de la viga
de la Fig. 5.22 entre los planos a-a y b-b se muestra en la fig. 5.25 con la deformación
muy exagerada. Se hace la hipótesis de que una sección plana antes de la flexión
permanece plana después de ella. Para que esto sea estrictamente cierto, es necesario
que la viga sea curvada solamente por momentos (que no haya esfuerzo cortante en los
planos transversales). La viga debe tener sus proporciones de manera que no se produzca
plegado y las cargas deben estar aplicadas de manera que no haya torsión (esta última
condición quedará satisfecha si las cargas se aplican en un plano de simetría – que es una
condición suficiente pero no necesaria). Se observa en la fig. 5.25 que a alguna distancia c
medida desde la cara inferior de la viga, los elementos longitudinales (llamados también
fibras) no experimentan cambio en su longitud. La superficie curva que forman estos
elementos recibe el nombre de superficie neutra o plano neutro, ya que las fibras de este
plano ni se tensionan ni se comprimen y la intersección de esta superficie con cualquier
plano transversal se denomina eje neutro de la sección. Se hace la hipótesis de que todos
los elementos longitudinales (fibras) tienen la misma longitud. Esta hipótesis impone la
condición de que la viga sea inicialmente recta y de sección transversal constante; sin
embargo, en la práctica a menudo se admiten considerables desviaciones con relación a
estas últimas restricciones.

En la figura 5.25 se trazó el plano e-e’ paralelo al plano a-a por lo que para todas las
fibras la distancia entre estos dos planos es igual a ∆x . Se observa que:

y c  yi
  .....  cte
y c yi

La deformación total de cualquier fibra es igual a su deformación unitaria multiplicada por

su longitud inicial ∆x. δyi = εyi.∆x. Puesto que todos los elementos tienen la misma
longitud inicial ∆x, reemplazando queda:
 y . x  c . x  yi . x y c  yi
  .....  cte o sea:   .....  Cte
y c yi y c yi

Asumiendo que se cumple la ley de Hooke: ε=σ.E, la relación anterior queda:

 y .E y  c .Ec  yi .Ei
  .....  Cte
y c yi

Finalmente se asume que el material es isotrópico y homogéneo, por lo tanto el módulo

de elasticidad E es igual en todas las fibras y en todas las direcciones de modo que
multiplicando por E la anterior expresión se tiene:

y c  yi
  ..... k y despejando el esfuerzo sobre cualquier fibra (y), se tiene:
y c yi
 y  k. y , lo cual significa que el esfuerzo en cualquier fibra es directamente
proporcional a la distancia desde dicha fibra al plano neutro; que es precisamente lo que
proponía Coulomb en su teoría.

Para establecer una ecuación que permita el cálculo de los esfuerzos normales por flexión,
es necesario pues, determinar la ubicación del eje neutro y el valor de la constante K.

En la figura 5.26 se ha supuesto que el eje neutro se encuentra sobre la mitad de la altura
de la viga y σy es el esfuerzo normal producido sobre la viga a una altura y.

Multiplicando σy por el diferencial de área sobre el que actúa se obtiene el diferencial de

fuerza dF que actúa sobre el diferencial de área a la altura y. Sobre la altura total de la viga
actúan infinito número de fuerzas internas dF las cuales deben equilibrarse entre si ya que
sobre la viga no hay fuerzas externas aplicadas en la dirección x y debe satisfacerse la
ecuación de equilibrio Σx=0. Por tanto:


 dF  0   dF   
1
A y .dA   k . y.dA k  y.dA
A A
de modo que:

k  y.dA  k. A. y  0 . En esta expresión el único término que puede ser 0 es y , por tanto:
A

y  0 . Lo cual significa entonces que el eje neutro es el eje centroidal z’ y la distribución

del esfuerzo normal es como se muestra en la figura 5.27.

En la figura 5.27, multiplicando dF por su distancia ‘’y’’ al eje neutro se tiene:

 dM  k.
2
dF . y  dM  ( y .dA). y  k. y.dA. y  ky 2 .dA y .dA
A

La expresión ∫y2.dA es conocida como el segundo momento del área respecto del eje de
referencia; en este caso el eje centroidal z’, que es el eje neutro. También se conoce esta
expresión como momento de inercia Iz’

Integrando se obtiene: M=K.Iz’

M
De modo que k  ; El valor de M es conocido del diagrama de momentos e Iz’ como ya
Iz'
se dijo es el momento de inercia de la sección transversal de la viga con respecto al eje
neutro.

Se deduce pues que el esfuerzo normal σy para cualquier fibra ubicada a una distancia
``y’’ del eje neutro es.

M .y
y  ………… (5.7)
Iz'

La cual se conoce como la fórmula de la flexión.

El esfuerzo máximo corresponde al de la fibra más lejana, ubicada a la distancia ``c’’ del
eje neutro, como se muestra en la figura 5.27.

M .c
 max  ……… (5.8)
Iz'

5.5.2 ESFUERZOS CORTANTES.

Para el análisis de los esfuerzos cortantes se tomará como base la viga de la figura 5.28, en
la cual se ha tomado la porción de ella comprendida entre las secciones transversales (1) y
(2), separadas una distancia ∆x como se muestra, dicha porción se ha separado y se
muestra en la figura 5.29, bajo la acción del esfuerzo normal y la fuerza de corte en cada
sección (1) y (2). En esta figura se ha supuesto que la viga está formada por tres tablones
colocados uno sobre el otro y que inicialmente no hay ningún tipo de pegante ni ningún
medio que impida el deslizamiento entre ellos.
A una altura ``y’’ medida desde el eje neutro, y ubicada en el tablón superior, es decir,
entre s y c, se ha definido el diferencial de área dA .

La fuerza dF2, es la fuerza normal que actúa sobre este diferencial dA, y es igual a σy2.dA,
la resultante de estas fuerzas diferenciales es F2 (no mostrada) F2    y 2 .dA , integrada
en toda el área del tablón superior, es decir entre s y c, en donde σy2 es el esfuerzo
normal por el lado de la sección (2) a una distancia ``y ‘’ del eje neutro y está dado por la
M 2.y
expresión  y 2  .
I

Por lo tanto:

M 2.y M
F2   .dA  2  y.dA
I I

M2 c
F2 
I 
s
y.dA

De la misma manera, la fuerza resultante en el lado izquierdo del elemento, sección (1),
es:

M1
I 
F1  y.dA .

Como M2>M1, (Figura 5.28), entonces F2>F1, lo que hará que el tablón se deslice sobre el
otro hasta que encuentre una posición de equilibrio y por consiguiente no se cumplirá la
condición de que una sección plana antes de la flexión debe permanecer plana después de
ella. Para evitar este deslizamiento será necesario algún medio que haga que los dos
tablones permanezcan unidos, por ejemplo, aplicar una capa de pegante a la superficie
entre los dos tablones, con lo cual el esfuerzo sobre el pegante genera una fuerza
horizontal que establece el equilibrio. Como se muestra en la figura 5.30.

Establecido pues, el equilibrio, se cumple entonces que: ΣFx = F1+ζ.b.∆x-F2=0, donde ζ

es el esfuerzo cortante medio longitudinal (horizontal), y reemplazando los valores de F1 y
F2 anteriormente establecidos queda:

M2 M M  M1 M
 m .b. x 
I  y.dA  1  y.dA  2
I I  y.dA 
I 
y.dA

Despejando el valor del esfuerzo cortante, se tiene:

M
 x .b.I 
m  y.dA ; en el límite cuando ∆x tiende a 0, se obtiene el esfuerzo cortante en el

M 1 dM 1
punto:   lim
 x 0
.
 x b.I  y.dA 
dx b.I 
. y.dA ; y de acuerdo con lo establecido en el

dM
apartado 5.4 en la ecuación 5.2, se sabe que:  V , y además  y.dA , representa el
dx
primer momento del área de sección transversal que tiende a deslizarse sobre el plano de
fibras en el que se está calculando el esfuerzo cortante; en este caso sobre el pegante; y
_
se representa por Q=A. y , reemplazando se deduce que:

v.Q
 ……………. (5.9)
I .b
 A causa de que la fórmula de la flexión, Ec. (5.7), fue utilizada en la deducción, la Ec. (5.9)
está sujeta a las mismas hipótesis y limitaciones. Aun cuando el esfuerzo dado por la Ec.
(5.9) está asociado con un punto particular en una viga, se promedia en todo el espesor,
b, y de aquí que solamente sea preciso si b no es demasiado grande. Para una sección
rectangular que tenga un peralte el doble de la anchura, el máximo esfuerzo cortante
calculado por el método más riguroso de Saint-Venant es aproximadamente 3% superior
al dado por la Ec. (5.9). Si la viga es cuadrada, el error es aproximadamente del 12%, y si la
anchura es de cuatro veces el peralte, el error es de casi el 100%, por lo cual se puede
concluir que, si la Ec. (5.9) fuese aplicada a un punto en el patín de una viga con sección
transversal en T, el resultado sería prácticamente inservible. Además si la Ec. (5.9) se
aplica a secciones en las que los lados de la viga no son paralelos, tales como en una
sección trapezoidal como la de la viga de la figura 5.27, el esfuerzo medio está sujeto a un
error adicional a causa de que la variación transversal del esfuerzo es mayor cuando los
lados no son paralelos.

Como se ha hecho notar anteriormente, en cada punto

de un elemento estructural o de máquina, los
esfuerzos cortantes horizontal (longitudinal) y vertical
(transversal) τyx y τxy tienen la misma magnitud; de
aquí que la Ec. (5.9) proporcione el esfuerzo cortante
vertical en un punto de la viga (promediado en la
anchura).

Fig. 5.31

En la sección 5.5.1, se demostró que el esfuerzo normal varía directamente proporcional

con la distancia ``y ’’ medida desde el eje neutro, en términos geométricos se dice
entonces que el fuerzo normal tiene una distribución triangular como se ve en la figura
5.26.

v.Q
El esfuerzo cortante transversal varía según   , en la cual los términos v, I y b, no
I .b
dependen de y, por lo tanto, la variación del esfuerzo cortante con la distancia al eje
c b
neutro depende de la forma como varíe Q, como Q   y.dA   b. y.dy  . y 2 s , se
c

s 2
deduce que la variación del esfuerzo cortante es parabólica, siendo c la distancia desde el
eje neutro a la fibra más lejana, y s la distancia desde el eje neutro hasta la fibra en donde
se quiere evaluar el esfuerzo, de este modo, si se desea evaluar el esfuerzo sobre la fibra
más lejana, el valor de s sería c y los límites de la integral serían entre c y c y por tanto el
valor de dicha integral es 0. Por otra parte el valor de esta integral es máximo cuando el
límite inferior es 0 es decir cuando s es 0, por consiguiente el esfuerzo cortante será
máximo en el eje neutro. En la figura 5.32, se muestra la distribución del esfuerzo normal
comparada con la distribución del esfuerzo cortante sobre una sección transversal
rectangular. Se puede ver como en la fibra más lejana el esfuerzo normal es máximo y el
esfuerzo cortante 0, y en el eje neutro el esfuerzo cortante es máximo mientras el
esfuerzo normal es 0.

La figura 5.33 muestra la variación del esfuerzo cortante en una viga en T, se ve que la
distribución del esfuerzo cortante tiene una discontinuidad en la unión del patín con el
alma, a causa de que el espesor de la sección cambia bruscamente. Como se ha señalado
anteriormente, la distribución del esfuerzo en el patín es ficticia, puesto que el esfuerzo
en la parte inferior del patín debe ser 0, por ser una superficie libre. También a causa del
brusco cambio de la sección, existirá una concentración de esfuerzos y el máximo esfuerzo
cortante en la unión del patín con el alma será superior al esfuerzo medio.
Se puede deducir que, en general, el máximo esfuerzo cortante longitudinal y transversal
se presenta en la superficie neutra y en una sección en donde la fuerza de corte
transversal V, sea máxima.

5.5.3 FLUJO CORTANTE EN MIEMBROS COMPUESTOS.

A veces en la práctica de la ingeniería los miembros se ensamblan a fin de lograr una

mayor resistencia a las cargas. En la figura 5.34 se muestran algunos ejemplos.

Si las cargas provocan que los miembros se flexionen, probablemente se requieran

sujetadores tales como clavos, pernos, soldadura o un pegamento, a fin de evitar que las
partes componentes se deslicen una con respecto a la otra, para diseñar estos sujetadores
es necesario conocer la fuerza cortante que ha de ser resistida por el sujetador a lo largo
de la longitud del miembro. Esta carga cundo se mide como fuerza por unidad de longitud,
se denomina flujo cortante q. La magnitud del flujo cortante a lo largo de cualquier
sección longitudinal de una viga se puede obtener mediante un desarrollo similar al que se
utilizó para hallar el esfuerzo cortante en la viga. Para mostrarlo, se considerará la
determinación del flujo cortante a lo largo de la junta donde la parte compuesta de la
figura 5.35a se conecta al patín de la viga. Como se muestra en la figura 5.35b, tres fuerzas
horizontales deben actuar sobre esta parte. Dos de esas fuerzas, F y F+dF, son
desarrolladas por los esfuerzos normales generados por los momentos M y M+dM,
respectivamente. La tercera que por equilibrio es igual a dF, actúa en la junta y tiene que
ser soportada por el sujetador. Si se tiene en cuenta que dF, es el resultado de dM,
entonces, del mismo modo que en el caso de la fórmula del esfuerzo cortante, se tiene:

dM
dF 
I 
A'
ydA '
La integral representa a Q’, es decir el primer momento del área que desliza A’ en la
figura 5.35b respecto al eje neutro de la sección transversal. Como el segmento tiene una
longitud dx, el flujo de corte, o fuerza por unidad de longitud, a lo largo de la viga, es
q=dF/dx. Por consiguiente, dividiendo ambos miembros por dx y viendo que v= dM/dx,
entonces queda:

dF dM V .Q´

dx dx.I A'
ydA '  q Por Tanto: q
I
………. (5.10)

Aquí:

q = flujo de corte, medido como fuerza por unidad de longitud a lo largo de la viga.

V = Fuerza cortante interna resultante, la cual se puede obtener del diagrama de corte.

I = momento de inercia de la sección transversal respecto del eje neutro.

Q’ = A '. y ' , donde A’ es el área de la sección transversal del segmento conectado a la viga
en el pegue donde se desea calcular el flujo de corte y y ' es la distancia del eje neutro al
centroide de A’.

Es muy importante identificar correctamente el valor adecuado de Q’ cuando se va a

calcular el flujo de corte en una junta particular de la sección transversal. Unos cuantos
ejemplos servirán para ilustrar como se hace esto.

Considerando las secciones transversales de las vigas mostradas en la figura 5.36 en la que
las partes sombreadas están conectadas a la viga por medio de sujetadores de tal modo
que el flujo de corte q para la ecuación (5.10) se determina usando un valor de Q’
calculado por medio de A’ y y ' tal como se indica en cada figura.

El flujo cortante es una medida de la fuerza por unidad de longitud a lo largo de un eje
longitudinal de una viga. Este valor se halla a partir de la fórmula del esfuerzo cortante y
se usa para determinar la fuerza cortante Fc, desarrollada en sujetadores y pegante que
mantienen unidos entre si a varios segmentos de una viga. Siendo S el paso entre
sujetadores igual a la distancia a lo largo de la viga entre un sujetador (Fig. 6.36ª) o un
grupo de sujetadores (Fig. 6.36b, Fig. 6.36c, Fig. 6.36d) y el siguiente, entonces la fuerza
cortante Fc desarrollada sobre un sujetador o un grupo de sujetadores será:

Fc=qxS (5.11)

Nótese que este valor de Fc será resistido por un solo sujetador en las figuras 5.36ª y
5.36b, por dos sujetadores en la figura 5.36c, y por tres sujetadores en la figura 5.36d. En
otras palabras, el sujetador en las figuras 5.36ª y 5.36b soporta el valor calculado de Fc y
en las figuras 5.36c y 5.36d, el valor calculado de Fc es dividido en 2 y 3 respectivamente,
obteniéndose así la fuerza de corte sobre el sujetador que producirá el esfuerzo cortante
sobre el mismo. Siendo N el número de sujetadores del grupo (N=1 Fig. 5.36ª, N=2 Fig.
5.36c, y N=3 Fig. 5.36d) entonces la fuerza de corte sobre un sujetador será:

Fc
Vs  (5.12)
N

Y el esfuerzo cortante sobre cada sujetador será:

Vs
s  (5.13)
 .d 2
4
EJEMPLO 5.5 Una viga de 4 m. de luz simplemente apoyada en sus extremos, soporta una
carga w distribuida triangularmente como se muestra en la figura (5.37) y está formada por dos
tablones de madera unidos por clavos formando una T cuyas medidas en cms son las mostradas en
la fig. (5.38); el esfuerzo permisible de la madera es σperm = 300 Kg/cm2, el paso entre clavos es
S=5 cms y el esfuerzo cortante permisible para los clavos es τperm = 1100 Kg/cm2, y tomando a= 2
m.

Determinar: a) La carga máxima wmax que se puede soportar. b) El esfuerzo cortante máximo τmax
sobre la viga. c) El diámetro mínimo que deben tener los clavos dmin.

Fig. 5.37

Estática. Por simetría se ve que:

RA=RC=w.a/2

Fig. 5.39 D.C.L Fig. 5.38

Sección Transversal. Medidas en cms.

Diagrama de fuerza de corte Vy.

Inicia en A con el valor del cortante igual a la fuerza en dicho punto que es RA= w.a/2 positivo, el
siguiente punto es donde se encuentre una fuerza concentrada o donde cambie la carga
distribuida, en este caso en B. El valor del cortante en B es igual a: VB=VA+Aw.A-B = w.a/2 –w.a/2 = 0;
además como la carga es función de X1 y el cortante es la integral de la carga, entonces la curva del
cortante será función de x2, además como la pendiente en cualquier punto del cortante es igual al
valor de la carga w en dicho punto entonces la parábola que representa la variación del cortante
arranca con pendiente 0 en A y termina con pendiente –w en B, por lo tanto la curva del cortante
en este tramo es como se muestra en la figura (5.40). El siguiente punto será C porque en este
punto cambia la carga distribuida w y además también se encuentra la carga concentrada RC, El
valor del cortante en C es igual a: VC=VB+Aw.B-C = 0 –w.a/2 = - w.a/2. Un análisis similar al hecho
para el tramo AB, mostrará que la curva del cortante en éste tramo BC es como se ve en la figura
(5.40)

Diagrama de momentos. MZ.

Inicia en A con el valor del momento externo concentrado en dicho punto es decir en este
caso 0; el siguiente punto a considerar es donde haya un momento externo concentrado o
donde cambie el cortante en este caso en B. El valor del momento en B es igual a:
MB=MA+AV.A-B = 0 +⅔.(a.w.a/2) = ⅓.wa2; además como el cortante es función de X2 y el momento
es la integral de la cortante, entonces la curva del momento será función de x3, también como la
pendiente en cualquier punto del momento es igual al valor del cortante Vy en dicho punto
entonces la curva que representa la variación del momento arranca con pendiente ½.w.a en A y
termina con pendiente 0 en B, por lo tanto la curva del momento en este tramo es como se
muestra en la figura (5.40). El siguiente punto será C porque en este punto cambia el cortante VY;
2
el valor del momento en C es igual a: MC=MB+AV.B-C = ⅓.wa –⅔.(a.w.a/2) = 0. Un análisis similar
al hecho para el tramo AB, mostrará que la curva del momento en éste tramo BC es como se ve en
la figura (5.40).

Propiedades geométricas de la sección transversal.

Posición del centroide respecto del eje Z

# Ai Yi
2
Ai Yi
1 24 14 336.0
2 39 6.5 253.5
total 63 Ȳ=9.36 cm 589.5

Momento de inercia respecto del eje neutro. I Z '

# Ai Yi ' Ai Yi '
2
I propio
1 24 4.64 516.71 8
2 39 -2.86 319.00 549.25
total 63 835.71 557.25
I Z ' =1392.96 cm4
Análisis de esfuerzos.

a) =?
Sección crítica B.
w.a 2 w  (200)2 40000.w
M max  M B    Kg.cm
3 3 3
 M .c
 Max    perm
I
 40000w 
 Kg.cm   9.36cm
 3  Kg
 300 2
4
1392.96cm cm
Kg Kg
w  3.35  335
cm m
b) Esfuerzo cortante máximo: τMax = ?.

w.a 3.35x 200

VMax  VA    335Kg
2 2

Kg
VQ
335   9.36  3 
9.36
 max  10.5
 max   2
cm2
Ib 1392.96 x3

c) Diámetro mínimo de los clavos.

FC  ?

VMax  Q1 335  (24  4.64) Kg

q12    26.78
I 1392.96 cm

Kg
FC  q  s  26.78  5cm  133.9 Kg.
cm
Fc 133.9
 Vs  133.9 Kg.
Fuerza de corte sobre el sujetador (clavos) N 1
N=N° de clavos en la sección transversal. N=1. (Fig. 5.38)

V
Esfuerzo cortante en el clavo.  s   .d 2
s

Cálculo del diámetro mínimo de los clavos: τs≤τPerm

 133.9 Kg Kg
s   1100 2 d  0.394cm 4mm
 .d 2
cm
4

EJEMPLO. 5.5
La figura muestra una viga armada mediante un perfil estructural (W8x21) y dos
platinas de sección transversal rectangular de 6”x½”, de acero estructural A36
unidas mediante pernos de ½’’ de diámetro como se muestra en la figura 5.43,
colocados cada 3’’. La viga está sometida a una carga distribuida ω, a un
momento concentrado M=13/6(ω a 2 ) y a una fuerza concentrada P= 3ωa como se
muestra en la figura 5.42. Determinar: (a) La máxima carga distribuida que puede
ser aplicada ( máx  ? ); (b) El esfuerzo cortante máximo en la viga. (c) El diámetro
mínimo de los pernos. Tenga en cuenta los siguientes datos adicionales: a=21”
pulgadas, para los pernos S y = 50 Ksi y factor de seguridad 2.0.

 ESTÁTICA
 M B 0
F Y 0
13 2 2 2
 a   a  5 a * 2a  RE *3a RA 
24 4
a  a
6 6 18 3
75 25
RE   a   a
18 6

DIAGRAMAS DE FUERZA CORTANTE y MOMENTO FLECTOR.

SECCIÓN TRANSVERSAL
Sacando de la tabla de perfiles estructurales w las medidas correspondientes al perfil w8x21 y sus
propiedades geométricas y construyendo la viga armada junto con la placa se tiene:

① Placa
② Perfil w

Determinación del eje neutro y de su momento de inercia.

Como el perfil armado es simétrico, el eje centroidal está a la mitad de la altura de la sección
armada.
Momento de Inercia.

# Ai Yi Ai * Yi 2 I Pr opio
① 3 4.39 57.816 0.0625
① 3 4.39 57.816 0.0625
② 6.16 0 0 75.3
Total I z ' =191.06
pul 4
ANALISIS DE ESFUERZOS.

a) máx  ?
Sección crítica según el momento flector: Q.

Para acero estructural A36 Sy= 36 Ksi.

SY 36000
 Perm    18000 psi.
N 2.0
 265 2 265
M máx  a   * 212
72 72
M máx  1623.125
 máx   perm
1623.125 * 4.64
 18000
191.06
 lb 
máx  456.65  
 pul 
 Perm
b)  máx  ?  Perm  
18000
 9000 psi
2 2.0
25
Vmáx  VE   a  39956.9
6
VQ 39956.9*  (6*0.5) * 4.39  (5.27 *0.4) *3.94  (3.74 *0.25) *1.87 
 máx  
Ib 191.06*0.25
 máx  19427.57  perm

Por lo tanto, esta viga falla por esfuerzo cortante.

25 25
Vmáx   a   * 21  87.5
6 6
 máx   perm
Entonces se tiene que:
87.5 * 23.224
 9000  lb 
191.06*0.25 máx  215.55  
 lb   pul 
máx  215.55  
 pul 
Diámetro mínimo de los clavos.

VMax.Q1 SYs
q1 2   Perm 
I N
18860.6*(3* 4.39)  lb  SY 50000
q1 2   1300   SYs    25000 psi
191.06  pul  2 2
Fc  q1 2 * s  1300*3  3900lb 25000
 Perm   12500 psi
Fc 2
VS   1950lb
2
V 1950
 S   12500 psi
A  (d ) 2
4
7"
d Min  0.4456"
16