FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INFORME ACÁDEMICO

“RIGIDEZ LATERAL EN MUROS DE ALBAÑILERÍA”

AUTORES:
CAMPOS FELIX, Magaly
GARAY MEJIA, Brayan
GUARDIA BENANCIO, Jordy
GUERRERO MATA, Edwin
GUTIERREZ COLONIA, Stalins
MORALES AGURTO, Katty
MORALES CERNA, Luz

DOCENTE:

Ing. DIAZ BETETA, Daniel Albert

HUARAZ - PERÚ
2019
 INGENIERIA SISMICA

DEDICATORIA

A nuestros padres por brindarnos todo el apoyo y

por confiar en nosotros en todo momento a lo
largo de esta carrera.

Por enseñarnos a seguir adelante y luchar, que

con mucho esfuerzo y voluntad podemos lograr
todas las metas que nos tracemos en la vida sin
importar las adversidades que se presenten.

2
 INGENIERIA SISMICA

AGRADECIMIENTO

A dios por brindarnos la vida, salud, ser nuestra fuerza

espiritual, bendecirnos la vida y ser nuestro apoyo y
fortaleza en los momentos de dificultad para así poder
cumplir con nuestras metas.

Al Ing. DIAZ BETETA, Daniel Albert por brindarnos

sus enseñanzas ya que estos serán el cimiento para así
poder desenvolvernos de manera correcta y optima en
nuestro día a día como futuros Ing. Civiles.

3
 INGENIERIA SISMICA

RESUMEN

ABSTRACT

4
 INGENIERIA SISMICA

ÍNDICE

I. INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................7
II. JUSTIFICACION ..............................................................................................................................8
III. IMPORTANCIA ............................................................................................................................9
IV. OBJETIVOS ................................................................................................................................10
4.1. OBJETIVO GENERAL ...............................................................................................................10
4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................................10
V. MARCO TEÓRICO ........................................................................................................................11
5.1. TIPOS DE ALBAÑILERIA Y ESPECIFICACIONES REGLAMENTARIAS. .................11
5.1.1. Unidad de Albañilería .......................................................................................................12
5.1.2. Clasificación por la Función Estructural. ..............................................................................12
5.1.3. Clasificación por la distribución del refuerzo. .......................................................................13
5.2. COMPORTAMIENTO SÍSMICO. ..........................................................................................17
5.2.1. Albañilería No Reforzada. .....................................................................................................17
5.2.2. Albañilería confinada.............................................................................................................19
5.2.3. Muros Armados .....................................................................................................................21
5.3. PROCESO CONSTRUCCTIVO DE MUROS DE ALBAÑILERIA ..Error! Bookmark not
defined.
5.3.1. Materiales Y Herramientas Requeridos: ................................ Error! Bookmark not defined.
5.3.2 Realiza Los Siguientes Estudios Preliminares:....................... Error! Bookmark not defined.
5.3.3. Proceso Constructivo: ............................................................ Error! Bookmark not defined.
5.4. RIGIDEZ LATERAL EN MUROS DE ALBAÑILERÍA ..................................................22
5..4.1. RIGIDEZ ..............................................................................................................................22
5.4.2. RIGIDEZ LATERAL INICIAL ............................................................................................22
5.4.3. RIGIDEZ LATERAL CUANDO EXISTE SEPARACIÓN MARCO – MURO .................22
5.4.4. RIGIDEZ LATERAL DE MUROS DE ALBAÑILERÍA ....................................................23
5.5. DISEÑO DE ALBAÑELERIA ARMADA. ............................................................................24
5.5. METODOS PARA EVALUAR LA RIGIDEZ DE MUROS DE ALBAÑILERIA ............26
5.5.1. Método de la columna ancha equivalente (Marco Equivalente) ...........................................26
Fuerzas Axiales ........................................................................................................................26
Fuerzas Cortantes En El Plano Principal De Flexión ...............................................................27

5
 INGENIERIA SISMICA

Momentos Flexionantes En El Plano Principal De Flexión .....................................................28

Matriz De Rigidez Considerando Efectos De Deformación Por Cortante ...............................29
Modelado de zonas de rigidez infinita .....................................................................................29
5.5.2. MODELADO DE MUROS DE ALBAÑILERÍA CONFINADA Error! Bookmark not defined.
5.5.2. Método De La Columna Ancha Equivalente: ........................................................................31
5.5.3. Método De La Diagonal Equivalente: ...................................................................................35
VI. MARCO METODOLÓGICO ......................................................................................................36
VII. CONCLUSIONES .......................................................................................................................55
VIII. OBSERVACIONES.....................................................................................................................56
IX. RECOMENDACIONES ..............................................................................................................57
X. REFERENCIAS ..............................................................................................................................58
XI. ANEXOS .....................................................................................................................................60

6
 INGENIERIA SISMICA

I. INTRODUCCIÓN

El presente estudio ha sido realizado con la finalidad de difundir algunos de los avances en el
diseño de estructuras de albañilería. El objetivo de la comparación es visualizar la diferencia
entre un procedimiento de diseño por resistencias que existe entre procedimientos de diseño
por resistencias ultimas (para la albañilería armada) y un procedimiento la albañilería
confinada).

Se incide de diseño en el comportamiento dúctil de dichas estructuras debido a que en el

diseño sísmico se provee que las estructuras fallen durante un sismo de gran intensidad, pero
sin causar muertes, para que esto se cumpla se debe verificar que las estructuras sean dúctiles.

Si bien la albañilería se ha usado en diferentes épocas y circunstancias para construir

elementos tan diversos como arcos, vigas y columnas, su expresión fundamental y
preponderante es el muro.

El muro puede ser destinado a diferentes fines. Por ejemplo, a la contención de tierra, o de
líquidos o materiales almacenados en reservorios y silos; o puede ser el elemento estructural
portante correspondiente a un edificio diafragmado; o simplemente un cerco, un tabique o un
parapeto. En todos los casos, el diseño de los muros debe hacerse con métodos racionales.
Determinadas las cargas y el tipo de acciones a que estará sometido, deberá fijarse su espesor.

La comparación se limita al diseño estructural, no haciéndose ninguna comparación en el

aspecto económico, ya que esta sería válida para un determinado momento debido a la
variación de los precios y la situación, un poco incierta, de la economía en el Perú.

7
 INGENIERIA SISMICA

II. JUSTIFICACION

El desarrollar este trabajo con pleno conocimiento de que actualmente existen algunos
métodos que resuelven este tipo de problemas clásicos. La habilidad para interpretar y
validar estos resultados depende de los conocimientos en el área de resistencia de los
materiales, es sumamente importante en el área de ingeniería estructural.
Para obtener los elementos de estructuras sometidas a carga, estos, la experiencia y el
sentido común nos dan idea del comportamiento de cualquier estructura bajo distintas
condiciones de carga. De esta manera, se utilizará el método de Rigidez Lateral en Muros
de Albañilería como herramienta para agilizar procesos de cálculo.
Una ventaja importante del conocimiento de los métodos de análisis estructural radica en
que el Ingeniero se concientiza más del comportamiento estructural, evita la aplicación
de soluciones estructurales riesgosas. Para utilizar las herramientas tecnológicas es
necesario ser consciente de lo que se está haciendo, pues al no tener el conocimiento
necesario de estructuras los resultados saldrían incorrectos.

8
 INGENIERIA SISMICA

III. IMPORTANCIA

Una importante radica en que el ingeniero estructurita logre entender mas sobre el
comportamiento estructural, de tal como evita la aplicación de soluciones estructurales
riesgosas y adquirir mayor experiencia en los paquetes de cómputo comerciales para el
cálculo de estructuras. Y para utilizar las herramientas tecnológicas es necesario ser
consciente de lo que se está haciendo, pues al no tener el conocimiento necesario de
estructuras al manipular un software de análisis estructural, estaríamos a ciegas con los
resultados que este arroje, sería el equivalente a utilizar una calculadora y no saber
aritmética.

Se eligió desarrollar este trabajo con pleno conocimiento de que actualmente existe gran
variedad de software y paquetes de cómputo que resuelven este tipo de problemas
clásicos, pero con frecuencia se suele poner más enfoque a la manipulación de dicho
software, que en la validación de los resultados que este arroje. La habilidad para
interpretar y validar estos resultados depende delos conocimientos en ingeniería
estructural y la intuición mecánica que cada uno tiene, y para desarrollar ésta, es
sumamente importante en el área de ingeniería estructural conocer los métodos para
obtener los elementos mecánicos de estructuras sometidas a carga, estos, la experiencia y
el sentido común nos dan idea del comportamiento de cualquier estructura bajo distintas
condiciones de carga.

9
 INGENIERIA SISMICA

IV. OBJETIVOS

4.1. OBJETIVO GENERAL

 Conocer el comportamiento estructural y diseño de rigidez lateral de sistemas de muros

albañilería.

4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Conocer los tipos de muro de albañilería y sus comportamientos sísmicos de acuerdo a la

Norma E-070.
 Mostrar los diversos métodos para evaluar el comportamiento de la rigidez lateral en
muros de albañilería.
 Desarrollar ejemplos aplicativos utilizando el método de la rigidez lateral para calcular
el desplazamiento lateral de muros de albañilería.

10
 INGENIERIA SISMICA

V. MARCO TEÓRICO

5.1. MUROS DE ALBAÑILERÍA

La albañilería confinada es el conjunto o sistema de construcción formado por muro de

ladrillos, reforzado en los extremos por columnas de amarre y en la parte superior por una
viga de concreto. Es importante que estén bien construidos, y que sean perfectamente
verticales. Cada ladrillo debe estar asentado o colocado con la cantidad de mezcla
adecuada. A esta mezcla se le denomina mortero, que es una combinación de cemento,
arena gruesa y agua. Un muro bien construido es importante por la seguridad que puede
dar y también porque puede reducir los costos de acabados.

La albañilería confinada se caracteriza porque los muros están íntegramente bordeados por
elementos de concreto armado, columnas (castillos) y vigas (Dalas), tal como muestra la
Figura. Primero, se construyen los muros y, luego, las columnas de confinamiento para que
el concreto rellene bien todos los huecos y tenga buena adherencia en la columna y la cara
lateral del muro.

5.1. TIPOS DE ALBAÑILERIA Y ESPECIFICACIONES REGLAMENTARIAS.

La albañilería se clasifica de dos maneras.

o Por la Función Estructural (o Solicitaciones Actuantes).

11
 INGENIERIA SISMICA

o Por la Distribución del Refuerzo

5.1.1. Unidad de Albañilería

Es el componente básico, se elabora de materias primas diversas; la arcilla, el
concreto y la mezcla de sílice y cal son las principales. Las unidades de albañilería
se denominan ladrillos o bloques, dependiendo de su tamaño. Los ladrillos se
caracterizan por tener dimensiones y pesos que los hacen manejables con una mano,
los bloques están hechos para manipularse con las dos manos. Los diferentes tipos
de unidades de albañilería son los siguientes:
 Unidades sólidas o macizas que pueden tener huecos perpendiculares a la
cara de asiento, que no tengan más del 25% del área de la sección bruta. Para
estas unidades, todas sus propiedades se consideran en base al área bruta.
 Unidades huecas, en las que el área alveolar excede el 25% del área de la
sección bruta. En este caso sus propiedades se hallan en base al 4rea neta,
excepto si los alveolos se llenan con concreto líquido, porque pasan a ser
consideradas unidades macizas.
 Unidades perforadas, son aquellas que tienen más del 2S% del área bruta
ocupada por alveolos, se diferencian de las unidades huecas en que los
alveolos son reducidos y no se pueden llenar con concreto líquido.
 Unidades tubulares, son aquellas en que los alveolos son paralelos a la cara
de asiento.

5.1.2. Clasificación por la Función Estructural.

Los muros se clasifican en portantes y no portantes.
 Los muros no portantes: son los que no reciben carga vertical, como, por
ejemplo: los cercos, los parapetos y los tabiques. Estos muros deben diseñarse
básicamente ante cargas perpendiculares a su plano, originadas por el viento,
sismo u otras cargas de empuje.
 Los Muros Portantes: son los que se emplean como elementos estructurales
de un edificio. Estos muros están sujetos a todo tipo de solicitación, tanto
contenida en su plano como perpendicular a su plano, tanto vertical como
lateral y tanto permanente como eventual.

12
 INGENIERIA SISMICA

5.1.3. Clasificación por la distribución del refuerzo.

De acuerdo a la distribución del refuerzo, los muros se clasifican en:
a. Muros No Reforzados o de Albañilería Simple
Son aquellos muros que carecen de refuerzo; o que, teniéndolo, no cumplen con
las especificaciones mínimas reglamentarias que debe tener todo muro
reforzado.
De acuerdo a la Norma E-070, su uso está limitado a construcciones de un piso;
sin embargo, en Lima existen muchos edificios antiguos de albañilería no
reforzada, incluso de 5 pisos, pero ubicados sobre suelos de buena calidad y con
una alta densidad de muros en sus dos direcciones, razones por las cuales estos
sistemas se comportaron elásticamente.
El espesor efectivo del muro (Fig. 1) se define como su espesor bruto
descontando los acabados (por el posible desprendimiento del tarrajeo producto
de las vibraciones sísmicas, Fig. 3.3), las bruñas u otras indentaciones.
De acuerdo a la Norma E-070, el espesor efectivo mínimo a emplear en los
muros no reforzados debe ser: t = h/20, donde "h" es la altura libre de piso a
techo, o altura de pandeo. Esta fórmula proviene de considerar posibles
problemas de pandeo cuando los muros esbeltos se ven sujetos a cargas
perpendiculares a su plano, o a cargas verticales excéntricas.

Figura 1: Espesor Efectivo de un muro: "t"

13
 INGENIERIA SISMICA

Aunque la Norma E-070 no lo indique, es preferible que estos sistemas no

reforzados estén ubicados sobre suelos de buena calidad, ya que la albañilería es
muy frágil ante los asentamientos diferenciales.
En realidad, la resistencia al corte (Fig. 2) Y la rigidez en el plano de los muros
no reforzados son comparables con las correspondientes a los muros reforzados;
pero debido al carácter de falla frágil que tienen los muros no reforzados (por no
existir refuerzo que controle el tamaño de las grietas), la Norma adopta factores
de seguridad para los muros no reforzados iguales al doble de los correspondientes
a los reforzados.

Figura 2: Fuerza cortante admisible "Va"

b. Muros Reforzados
Según la Norma E-070, en todo muro reforzado puede emplearse un espesor
efectivo igual a: t = h /26 (para una altura libre h = 2.4 m, se obtendría t = 9 cm);
sin embargo, en las Refs. 1 y 2 se recomienda la adopción de un espesor efectivo
mínimo igual a: h / 20, a fin de evitar problemas de excentricidades accidentales
por la falta de verticalidad del muro y para facilitar la colocación del refuerzo
vertical y horizontal.
 Muros Armados
Los Muros Armados se caracterizan por llevar el refuerzo en el interior de la
albañilería. Este refuerzo está generalmente distribuido a lo largo de la altura
del muro (refuerzo horizontal) como de su longitud (refuerzo vertical).

14
 INGENIERIA SISMICA

Estos muros requieren de la fabricación de unidades especiales, con alveolos

donde se pueda colocar el refuerzo vertical; en tanto que, dependiendo del
diámetro del refuerzo horizontal, éste se coloca en los canales de la unidad
(cuando el diámetro es mayor de 1/4"), o en la junta horizontal (cuando el
diámetro es menor o igual a 1/4"). El diámetro del refuerzo horizontal depende
de la magnitud de la fuerza cortante que tiene que ser soportada íntegramente
por el acero. (figura 3)
Ventajas:
- Alta resistencia al fuego porque utiliza materiales incombustibles.
- No requiere encofrados
- Requiere poco mortero
- Requiere herramientas convencionales
Desventajas:
- Espesor del muro importante restando áreas a los ambientes.
- No se podrá realizar modificaciones futuras en los muros de carga.
- Requiere mayor control de obra.

Figura 3. Fuerza cortante

15
 INGENIERIA SISMICA

De acuerdo a la Norma E-070, todo muro armado debe satisfacer los siguientes
requisitos mínimos: (Figura 4)
o El recubrimiento de la armadura debe ser mayor que 1.5 veces el diámetro
de la barra, y no debe ser menor de 10 mm.
o El espesor del mortero en las juntas horizontales no debe ser menor al
diámetro de la barra horizontal (alojada en la junta) más 6 mm.
o El diámetro, o dimensión mínima, de los alveolos debe ser 5 cm por cada
barra vertical, o 4 veces el diámetro de la barra por el número de barras
alojadas en el alveolo.
o La cuantía mínima del refuerzo total debe ser 0.0015; no menos de 2/3 del
refuerzo total debe repartirse horizontalmente. Esto es: ph (mín) = 0.001 =
As/ (s t). Por ejemplo, para un muro de espesor t = 14 cm y empleando 1
ϕ 1/4" (As = 0.32 cm2), el espaciamiento máximo resulta s = 0.32/
(0.001x14) = 22 cm. Lo que equivale a: 1 ϕ 1/4" @ 2 hiladas, cuando se
emplee unidades sílico-calcárea (Fig. 2.18); o, 2 ϕ 1/4" @ 2 hiladas en
escalerilla electrosoldada, cuando se use bloques de concreto con 19 cm
de altura.
o En todos los bordes del muro y en las intersecciones de los muros
ortogonales, debe colocarse el refuerzo especificado en la TABLA 3 de la
Norma. Además, en los bordes de toda abertura que exceda los 60 cm se
colocará 2 ϕ 3/8", o su equivalente 1 ϕ 1/2".

Figura 4: Recubrimientos y dimensiones mínimas de

los alveolos.

16
 INGENIERIA SISMICA

 Albañilería Confinada
Se caracteriza por estar constituida por un muro de albañilería simple
enmarcado por una cadena de concreto armado, vaciada con posterioridad a la
construcción del muro. Generalmente, se emplea una conexión dentada entre
la albañilería y las columnas; esta conexión es más bien una tradición peruana.
El pórtico de concreto armado, que rodea al muro, sirve principalmente para
ductilizar al sistema; esto es, para otorgarle capacidad de deformación
inelástica, incrementando muy levemente su resistencia, por el hecho de que la
viga ("solera", "viga collar", "collarín" o "viga ciega") y las columnas son
elementos de dimensiones pequeñas y con escaso refuerzo.
Adicionalmente, el pórtico funciona como elemento de arriostre cuando la
albañilería se ve sujeta a acciones perpendiculares a su plano.
Ventajas:
 Alta resistencia al fuego por que usa materiales incombustibles.
 Es la técnica más utilizable en el medio.
 Fácil de conseguir la mano de obra que conozca el sistema.
 Buenas propiedades térmicas y acústicas.
 Es muy resistente a sismos pudiéndose construir hasta 5 pisos.
Desventajas:
 El espesor del muro quita área a los ambientes.
 No se podrá realizar modificaciones futuras como vanos nuevos, etc.
 No se puede construir más de 1,20 m de altura por día.

5.2. COMPORTAMIENTO SÍSMICO.

5.2.1. Albañilería No Reforzada.
El comportamiento sísmico de los edificios de albañilería no reforzada ha resultado ser en
muchos casos deplorable, llegando incluso a presentar un estado de colapso total,
principalmente cuando estas edificaciones estaban situadas sobre suelos blandos. Entre las
fallas típicas (ocurridas en el Perú y en el extranjero) que presentan los edificios de
albañilería no reforzada se tiene:

17
 INGENIERIA SISMICA

Deslizamiento de la losa del techo a través de la junta de construcción existente entre el

techo (o la solera) y la última hilada del muro. Esta falla se produce cuando no existe
refuerzo vertical que permita una adecuada transferencia de las fuerzas de inercia por
corte-fricción, desde el techo hacia el muro. En tal situación, se recomienda crear una
conexión dentada en la zona de unión solera-albañilería; o adicionar, en las esquinas del
edificio, espolones de concreto armado capaces de contener el deslizamiento de la losa.
Vaciamiento de muros perimétricos producido por acción sísmica perpendicular al plano
del muro, favorecido por un débil encuentro contra la pared transversal (pese a la
existencia de una conexión dentada). La zona de unión entre los muros ortogonales está
sujeta a esfuerzos normales de tracción, por lo que es necesario transmitirlos de un muro
al otro, ya sea a través de una columna de concreto (muros confinados) o mediante el
refuerzo horizontal (muros armados).
Agrietamiento diagonal del muro; esto se produce cuando la solicitación excede la
resistencia al corte por no existir la suficiente densidad de muros en una dirección
determinada del edificio. Esta falla es muy frágil y tanto la resistencia como la rigidez se
degradan violentamente cuando no existe refuerzo que controle el tamaño de las grietas.
Cambios en la sección del muro debido a los vanos de ventanas. El alféizar de las ventanas
da lugar a la formación de muros de poca altura, originando un problema similar a las
"columnas cortas" de las escuelas. Dichos muros son sumamente rígidos, lo que puede
causar problemas de torsión en el edificio; asimismo, la mayor rigidez lateral que tienen
esos muros hace que absorban un gran porcentaje de la fuerza cortante total.
Caída de parapetos y tabiques no arriostrados, por acción sísmica ortogonal a su plano.
Empuje de escaleras contra muros que se emplean como apoyos del descanso, lo que
origina una falla por punzonamiento del muro. En estos casos se recomienda que el
empuje sea absorbido por columnas colocadas en los extremos del descanso.
Choque entre edificios vecinos debido a la falta de juntas sísmicas. Estos choques
producen una carga de impacto no contemplada en el análisis sísmico. A veces, construir
viviendas pegadas unas a otras han sido beneficioso porque entre ellas se confinan; sin
embargo, de colapsar una de ellas, el resto puede fallar en simultáneo.

18
 INGENIERIA SISMICA

Edificios antiguos con altura de entrepiso muy elevada. La esbeltez de los muros reduce
su resistencia al corte; además, estos muros son muy flexibles ante cargas perpendiculares
a su plano, originándose problemas P-o y fallas por pandeo.
Falta de continuidad vertical en los muros. Este problema es muy común en las viviendas
unifamiliares de 2 pisos, lo que trae por consecuencia una mala transmisión de esfuerzos
desde los muros superiores hacia los inferiores.
Distribución inadecuada de los muros en la planta del edificio, lo que origina problemas
de torsión.
Asentamientos diferenciales. La albañilería es un material muy frágil, ya que basta unos
cuantos milímetros de deformación para que se agriete. Estas fallas pueden presentarse
cuando los muros son muy alargados (más de 30 m); cuando el suelo de cimentación es
arena suelta susceptible de densificarse ante la acción de los sismos; o, cuando se cimienta
sobre arcilla expansiva.

5.2.2. Albañilería confinada.

Creencia de que basta una sola columna para confinar un muro (lo que no está permitido
por la Norma E-070, olvidándose que la acción sísmica es de carácter cíclico. Por lo
general, este caso ocurre en los muros con vanos.
Columnas muy espaciadas entre sí. Se pierde el efecto de confinamiento en la región
central del muro y el tamaño de las grietas diagonales se torna incontrolable,
deteriorándose la albañilería.
Cangrejeras en las columnas. Las cangrejeras ocurren por las siguientes razones: 1) el
concreto se encuentra muy seco al instante de vaciarlo; 2) por el tamaño excesivo de las
piedras del concreto a vaciar en columnas de poca dimensión; 3) ganchos de estribos con
gran longitud que estorban el paso del concreto; 4) por la zona de interfase columna-
albañilería con dientes muy largos (Fig. 2.2); y, 5) por la mala vibración o chuceo
defectuoso del concreto. La presencia de cangrejeras reduce drásticamente la resistencia
a compresión, tracción y corte de las columnas.
Propagación de la falla por corte desde la albañilería hacia los extremos de los elementos
de confinamiento. La energía acumulada en un muro antes de su falla por corte es elevada
y aunque va disipándose a través de las grietas de flexión (que generalmente se forman

19
 INGENIERIA SISMICA

en las columnas antes que se inicie la grieta por corte en el muro), también puede disiparse
en forma explosiva deteriorando los elementos de confinamiento.
Si estos elementos poseen estribos muy espaciados en sus extremos, no se podrá controlar
el tamaño de dichas grietas.
Anclaje insuficiente del refuerzo vertical u horizontal. Un problema que puede surgir es
que el acero vertical no penetre adecuadamente en la solera, doblando en su zona inferior
(Fig. 6), lo que produce un decrecimiento de la resistencia a corte-fricción en la junta
solera-columna. Deberá tenerse especial cuidado con las columnas ubicadas en el
perímetro del edificio, éstas deberán tener un peralte suficiente que permita anclar el
refuerzo longitudinal de la solera.

Figura 6: Problemas de anclaje del refuerzo.

Traslape del 100% del refuerzo en la misma zona. En estos casos, según la Norma de
Concreto E-060, la longitud traslapada debe incrementarse considerablemente.
Inadecuada transferencia de la fuerza cortante desde la solera hacia el muro. De llegarse
a presentar el deslizamiento del techo, la armadura vertical trabajará a corte-fricción, por
lo que es recomendable que la última hilada del muro penetre 1 cm al interior de la solera
(sólo cuando se use unidades no perforadas, ya que las perforadas permiten la formación
de llaves de corte) y además crear una unión rugosa en la zona columna-solera.
Muros con excesiva carga vertical. La mayor carga axial genera un incremento de la
resistencia al corte, pero disminuye la ductilidad, pudiendo incluso flexionar a las
columnas en el plano del muro deteriorando la unión muro-columna. Luego que se
generan las grietas diagonales en el muro, las bases de las columnas pueden fallar por
compresión al rotar el muro en torno a ellas. La recomendación es distribuir la carga
vertical sobre todos los muros del edificio, usando una losa (aligerada o maciza) armada

20
 INGENIERIA SISMICA

en 2 sentidos; o, en todo caso, adicionar refuerzo horizontal en el muro cuando el esfuerzo

vertical actuante (limitado a un valor máximo de 0.15 fm) supere a 0.05 fm.
Adicionalmente se tienen los problemas clásicos de: torsión por una mala distribución de
los muros en la planta del edificio, escasa densidad de muros, falta de continuidad vertical
de los muros, asentamientos diferenciales y la existencia de grandes ductos en la losa del
techo que atentan contra la hipótesis de diafragma rígido.

5.2.3. Muros Armados

La falta de supervisión en el proceso constructivo. Debido a que la albañilería armada
no es un sistema tradicional, se requiere de una mano de obra entrenada y a su vez,
supervisada por un especialista.
Las bases extremas del muro constituyen el talón de Aquiles de estos sistemas. Esto se
debe a que el refuerzo de estos muros es usualmente una malla de acero sin elementos
de confinamiento, salvo que se usen planchas metálicas que confinen al concreto fluido
y con ello, al refuerzo vertical. En los talones flexo comprimidos las caras de la unidad
tienden a explotar por el efecto de expansión lateral que tiene el grout al comprimirse
(efecto de Poisson).
Traslapes del 100% del refuerzo vertical en el primer piso. Este entrepiso es el más
solicitado por fuerza cortante, momento flector y fuerza axial (Figs. 3.11); por lo tanto,
se sugiere evitar los traslapes del refuerzo vertical al menos en ese entrepiso. Por otro
lado, el refuerzo vertical debe ser colocado con gran precisión en fa cimentación, a fin
de que penetre adecuadamente (sin doblarlos) en los alveolos de la unidad; de lo
contrario, dicho refuerzo no aportará resistencia a flexión ni a corte-fricción.
Empleo de unidades con alveolos pequeños. Investigadores chilenos (Ref. 8) plantean
eliminar el uso de esas unidades y más bien recomiendan emplear bloques de concreto
vibrado con huecos grandes, que permitan introducir fácilmente el concreto fluido
(compactándolo adecuadamente) y el refuerzo vertical, indicando que es este concreto
el elemento que aporta la mayor parte de la resistencia al corte.
Uso de una sola malla de refuerzo en los muros armados. Al respecto, en el reglamento
americano de concreto armado (ACI) se estipula que cuando la fuerza cortante actuante
en las placas supere a la resistencia aportada por el concreto.

21
 INGENIERIA SISMICA

5.3. RIGIDEZ LATERAL EN MUROS DE ALBAÑILERÍA

5..4.1. RIGIDEZ

Es una medida cualitativa de la resistencia a las deformaciones elásticas producidas por

un material, que contempla la capacidad de un elemento estructural para soportar
esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones.
Los coeficientes de rigidez son magnitudes físicas que cuantifican la rigidez de un
elemento resistente bajo diversas configuraciones de carga. Normalmente las rigideces se
calculan como la razón entre una fuerza aplicada y el desplazamiento obtenido por la
aplicación de esa fuerza.
Para barras o vigas se habla así de rigidez axial, rigidez flexional, rigidez torsional o
rigidez frente esfuerzos cortantes, etc.

5.4.2. RIGIDEZ LATERAL INICIAL

Cuando existen grietas o sea que el sistema marco confinante-muro trabaja

monolíticamente como una sola unidad en la cual son importantes tanto las deformaciones
por flexión como las debidas al corte, la evaluación de la rigidez lateral inicial de los
distintos modelos se obtiene según el procedimiento que se describe a continuación. Se
extraen del análisis con elementos finitos los desplazamientos horizontales, originados
por una carga unitaria, en cada uno de los nudos de la parte superior del sistema. Luego,
se promedian estos desplazamientos y finalmente invirtiendo el valor promedio obtenido
se determina la rigidez inicial del sistema correspondiente.
Dado que el análisis de los distintos modelos se hace bajo la suposición de considerar
secciones no agrietadas, entonces la presencia de la carga vertical, que efectivamente
mantiene la sección intacta hasta cargas cercanas al agrietamiento, no produce variación
en los valores obtenidos de los desplazamientos en los nudos.

5.4.3. RIGIDEZ LATERAL CUANDO EXISTE SEPARACIÓN MARCO – MURO

Para fuerzas laterales relativamente pequeñas se produce una separación en esquinas

opuestas entre el muro y el marco confinante, de forma tal que el primero se apoya sobre

22
 INGENIERIA SISMICA

el segundo, trabajando con una diagonal en compresión. De este modo, se generan

esfuerzos axiales en vigas y columnas del marco además de momentos y esfuerzo de corte
en las mismas. Si bien los momentos son de poca importancia, los esfuerzos de corte son
considerables. A su vez, los esfuerzos de compresión diagonal que se producen en el muro
pueden ocasionar fallas por compresión en las esquinas en contacto con el marco. Para
determinar la rigidez 2lateral cuando existe separación entre el marco confinante y el
muro, es posible idealizar el muro como una diagonal equivalente en compresión. Con
base en estudios analíticos con elementos finitos que tienen en cuenta la separación
marco- muro, propone que la diagonal equivalente tenga el mismo espesor, t, y módulo
de elasticidad, Em, que el muro y su ancho se obtenga a partir de la siguiente expresión:

𝑾𝟎 = (0.35 + 0.022𝜆) ℎ

Donde:
H = altura del sistema entre ejes en metros.
λ = parámetro adimensional basado en las rigideces del muro y marco
Expresión para evaluar la rigidez cuando existe separación maco - muro
5.4.4. RIGIDEZ LATERAL DE MUROS DE ALBAÑILERÍA

El desplazamiento en el plano de un muro se da por flexión y por la deformación

debida a la cortante. De este modo el desplazamiento total corresponderá a la
sumatoria de los desplazamientos en flexión y corte.
En los párrafos siguientes se presenta el desarrollo de un ejercicio práctico para
determinar las fuerzas sísmicas que toma un muro, en función de su propia rigidez
lateral y dentro de un sistema en el que se compatibilizan los desplazamientos
laterales de todos los muros.
Se obtiene la fuerza sísmica de acuerdo al método estático de reglamento y se
evidencian 2 cosas importantes:
V=0.40P; que puede ser expresar como V=0.40 (m.g); con lo que a = 0.4g
(aceleración). Lo que nos da una idea clara de las características del sismo sobre la

23
 INGENIERIA SISMICA

edificación planteada, y que depende íntegramente de los factores de sitio y de las

características de la estructura.
Así mismo, los resultados de la hoja de cálculo nos indican que debemos prestar
especial cuidado en la disposición de los los muros a utilizar en cualquier edificación,
especialmente en las viviendas de nuestro medio que utilizan este material. A pesar
de ser un método manual, no deja de ser práctico y oportuno a la hora de configurar
o estructurar.

5.4. DISEÑO DE ALBAÑELERIA ARMADA.

Se diseñará los muros de albañilería amada usando el método de resistencias últimas ya que
este (a diferencia de los métodos elásticos) permite visualizar el comportamiento en el rango
inelástico, conducir el modo de falla y proveer la debida ductilidad reconoce que la
combinación de albañilería, acero y concreto líquido funcionará como un todo. Asimismo, se
asume conservadoramente que la albañilería carece de resistencia la tracción.

La cuantía de refuerzo pmax = 0.75pb donde:

0.72 𝑓´𝑚 €
𝑝𝑏 = 𝑥
𝑓𝑦 𝑓𝑦
€𝑢 + 𝐸𝑠

Para la cuantía mínima, la tendencia actual es que:

pmin ≥ 0.07 % en cada dirección
ptotal ≥ 0.20 X en cada dirección
Según la Norma E-070
pmin total ≥ 0.15 %
pmin horiz. ≥ 0.10 %

El desplazamiento en el plano de un muro se da por flexión y por la deformación debida a al

cortante. De este modo el desplazamiento total corresponderá a la sumatoria de los
desplazamientos en flexión y corte.

24
 INGENIERIA SISMICA

Los muros de albañilería soportan su propio peso, pero ayudan a resistir las fuerzas
horizontales causadas por sismos en la dirección contraria a los muros estructurales no
considerándose para el soporte de losas y techos.

La rigidez lateral está influenciada por diversos parámetros, siendo los más importantes los
efectos de flexión y corte.

Se debe tener en cuenta que la norma E070 relaciona el módulo de elasticidad de la

albañilería (Em) con la resistencia a la compresión(f’m), como sigue:

Ladrillo de arcilla: Em = 500

Ladrillo de concreto: Em = 700

Para hallar la rigidez lateral de los muros de albañilería se utiliza la siguiente expresión:

𝐸𝑚 . 𝑡
𝐾=
ℎ ℎ
4(𝐿 )3 + 3(𝐿 )

𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒:

K: rigidez lateral del muro

t: espesor del muro

h: altura del muro

L: longitud del muro

25
 INGENIERIA SISMICA

5.5. METODOS PARA EVALUAR LA RIGIDEZ DE MUROS DE ALBAÑILERIA

Existen diversos criterios para evaluar la rigidez de muros de albañilería confinada, siendo
unos más exactos que otros. Bajo ciertos métodos y con la hipótesis de un comportamiento
lineal elástico podemos determinar la rigidez elástica o inicial y las deformaciones de un
muro ante solicitaciones externas en su plano. Donde las propiedades elásticas del material
más importantes son: módulo de elasticidad, módulo de corte y coeficiente de Poisson.

5.5.1. Método de la columna ancha equivalente (Marco Equivalente)

En el método del marco equivalente, los muros se idealizan como columnas anchas
ubicadas en el eje centroidal del muro. En estas columnas anchas se incluye las
deformaciones por cortante. Además, se debe considerar también en el modelo de la
porción de las vigas que se encuentran dentro de la mitad correspondiente del muro
modelado como columna ancha son infinitamente rígidas a flexión.

 Fuerzas Axiales

26
 INGENIERIA SISMICA

La ecuación diferencial para el desplazamiento axial 𝑢 de la viga prismática que se

muestra:

𝑑𝑢
𝐹1𝑧 = − 𝐸𝐴
𝑑𝑧

𝐸𝐴 −𝐸𝐴
𝑘11 = 𝑘41 =
𝐿 𝐿
−𝐸𝐴 −𝐸𝐴
𝑘14 = 𝑘44 =
𝐿 𝐿

 Fuerzas Cortantes En El Plano Principal De Flexión

La deflexión lateral 𝑣 en una viga sujeta a fuerzas cortantes y a los momentos flexionantes
asociados, está dada por:

𝑣 = 𝑣𝑓 + 𝑣𝑐

27
 INGENIERIA SISMICA

Dónde:
𝑣𝑓 : Deflexión lateral debida a las deformaciones por flexión.
𝑣𝑐 : Deflexión lateral debida a las deformaciones por cortante.

12𝐸𝐼 −12𝐸𝐼
𝑘22 = 𝑘25 =
𝐿3 (1 + Ф) 𝐿3 (1
+ Ф)
6𝐸𝐼 −6𝐸𝐼
𝑘32 = 𝑘35 =
𝐿2 (1
+ Ф) 𝐿2 (1 + Ф)
−12𝐸𝐼 12𝐸𝐼
𝑘52 = 𝑘55 =
𝐿3 (1
+ Ф) 𝐿3 (1+ Ф)
6𝐸𝐼 −6𝐸𝐼
𝑘62 = 𝑘65 =
𝐿2 (1
+ Ф) 𝐿2 (1 + Ф)

 Momentos Flexionantes En El Plano Principal De Flexión

6𝐸𝐼 6𝐸𝐼
𝑘23 = 𝑘26 =
𝐿2 (1
+ Ф) 𝐿2 (1
+ Ф)
(4 + Ф)𝐸𝐼 (2 − Ф)𝐸𝐼
𝑘33 = 𝑘36 =
𝐿(1 + Ф) 𝐿(1 + Ф)
−6𝐸𝐼 −6𝐸𝐼
𝑘53 = 𝑘56 =
𝐿2 (1 + Ф) 𝐿2 (1 + Ф)
(2 − Ф)𝐸𝐼 (4 + Ф)𝐸𝐼
𝑘63 = 𝑘66 =
𝐿(1 + Ф) 𝐿(1 + Ф)

28
 INGENIERIA SISMICA

 Matriz De Rigidez Considerando Efectos De Deformación Por Cortante

 Modelado de zonas de rigidez infinita

En el análisis de estructuras de marcos resulta frecuentemente necesario modelar
la rigidez adicional que se introduce en las uniones viga-columna, sobre todo
cuando las dimensiones de los elementos son grandes y, por tanto, tienen un
impacto significativo en la rigidez global de la estructura. Esto se logra modelando
cierto porcentaje del nudo como una zona de rigidez infinita a flexión, como se
ilustra en la figura 2, ya que un análisis que se basa en la geometría entre ejes
centroidales de los elementos sin tomar en cuenta las rigideces de los nudos
sobreestima generalmente las deformaciones laterales.

En general, se supone que en la zona de rigidez infinita no se presentan

deformaciones por cortante o flexión; sin embargo, a partir de análisis de
estructuras que consideran como longitud efectiva de la zona de rigidez infinita al
100% de la distancia existente entre la línea centroidal de referencia y el paño del
nudo, se ha encontrado que en la mayoría de los casos esta hipótesis subestima las
deformaciones laterales de la estructura. De hecho, la efectividad del nudo como
zona infinitamente rígida varia con las estructuras, y que existen varias propuestas
al respecto en la literatura; sin embargo, para edificios de mediana y gran altura

29
 INGENIERIA SISMICA

que van a ser sujetos a cargas laterales importantes, varios diseñadores proponen
tomar como zona de rigidez infinita 50% de la longitud del nudo de unión viga-
columna para edificios con base en marcos.

Modelado de una viga típica con

zonas de rigidez infinita

Toda vez que se decide el porcentaje de la longitud que debe tomarse como zona
de rigidez infinita, se puede determinar cómo modifican estas zonas rígidas a los
coeficientes de rigidez a flexión de los elementos.

Resumiendo, los coeficientes de rigidez a flexión para una barra con zonas
extremas infinitamente rígidas son, incluyendo las deformaciones por cortante:

𝛷𝑌 2
4𝐸𝐼𝑋 1 + 4 + 3𝛼 + 3𝛼
𝐾33 = ′ [ ]
𝐿 1 + 𝛷𝑌

𝛷𝑌 2
4𝐸𝐼𝑋 1 + 4 + 3𝛽 + 3𝛽
𝐾66 = ′ [ ]
𝐿 1 + 𝛷𝑌

𝛷𝑌
2𝐸𝐼𝑋 1 + 2 + 3𝛼 + 3𝛽 + 6𝛼𝛽
𝐾63 = 𝐾36 = ′ [ ]
𝐿 1 + 𝛷𝑌

30
 INGENIERIA SISMICA

12𝐸𝐼𝑋 1 + 𝛼 2 + 2𝛼 + 2𝛼𝛽 + 2𝛽 + 𝛽 2
𝐾22 = ′3 [ ]
𝐿 1 + 𝛷𝑌

6𝐸𝐼𝑋 1 + 3𝛼 + 2𝛼 2 + 2𝛼𝛽 + 𝛽
𝐾23 = ′2 [ ]
𝐿 1 + 𝛷𝑌

6𝐸𝐼𝑋 1 + 3𝛽 + 2𝛽 2 + 2𝛼𝛽 + 𝛼
𝐾26 = ′2 [ ]
𝐿 1 + 𝛷𝑌

𝐸𝐶 𝐼𝑋
𝐾11 =
𝐿′

𝐾11 0 0 𝐾14 0 0
0 𝐾22 𝐾23 0 −𝐾22 𝐾26
0 𝐾23 𝐾33 0 −𝐾23 𝐾36
K=
𝐾41 0 0 𝐾44 0 0
0 −𝐾22 −𝐾23 0 𝐾22 −𝐾26
[ 0 𝐾26 𝐾36 0 −𝐾26 𝐾66 ]

5.5.2. Método De La Columna Ancha Equivalente.

El método del marco equivalente, que en México es conocido entre los ingenieros
estructurales como el “método de la columna ancha equivalente”, fue propuesto
originalmente por Schwaighofer y Microys (1969) para muros con aberturas conectados
por vigas.

31
 INGENIERIA SISMICA

El método cuenta con las siguientes hipótesis generales de modelado son las siguientes:

1. Los ejes centroidales de las secciones transversales de los muros y de las vigas de
conexión forman un marco equivalente.
2. Las características de la sección transversal de todas las columnas del marco
equivalente son idénticas a las correspondientes de las secciones de los muros.
3. Las porciones centrales de las vigas tienen las mismas propiedades de las vigas de
conexión de la estructura del muro de cortante.
4. Las secciones extremas de las vigas no rotan teóricamente (tienen rigidez infinita a
flexión).

Bazán y Meli (1985, 1999) presentan que, para fines de análisis, se puede modelar
sistemas de marcos de concreto – muros de mampostería confinada (figura 1) por medio
de una columna ancha equivalente. Para ello deben definirse propiedades equivalentes
del sistema considerando que el momento de inercia (𝐼𝑒𝑞 ) depende principalmente de la
rigidez axial de columnas (o castillos para mampostería confinada), y que debe utilizarse
un área de cortante reducida (𝐴𝑐𝑒𝑞 ) que permita modelar la separación entre muro y
marco. Así, las propiedades geométricas equivalentes son:

32
 INGENIERIA SISMICA

𝑏2
𝐼𝑒𝑞 = 𝐴𝑐 1
2

𝐴𝑐𝑒𝑞 = (0.37 − 0.12𝛿 + 0.023𝜆)(𝐴𝑚 + 2𝐴𝑐 ) 2

𝑏
𝛿= 3
ℎ

𝐸𝑐 𝐴𝑐
𝜆= 4
𝐺𝑚 𝐴𝑚

Donde 𝐴𝑐 es el área de la sección transversal de casa columna (o castillo), 𝐴𝑚 es el área

neta de la sección transversal del muro, ambas sin transformarse, 𝐸𝑐 es el módulo de
elasticidad de los elementos de confinamiento o del marco y 𝐺𝑚 es el módulo de cortante
del muro.

Estas expresiones se desarrollan para 𝐺𝑚 = 0.4𝐸𝑚 , donde 𝐸𝑚 es el módulo de

elasticidad del muro. Las expresiones 1 y 2 son válidas para el siguiente intervalo de las
relaciones de aspecto 𝛿 y de rigideces relativas axiales de los castillos (columnas) con
respecto al muro 𝜆 (Bazán, 1980, Bazán y Meli, 1999):

0.75 ≤ 𝛿 ≤ 2.5 5

0.9 ≤ 𝜆 ≤ 11 6

33
 INGENIERIA SISMICA

Figura 1. Idealización de un muro de mampostería confinada como

columna ancha equivalente.

Como resultado del análisis modelando al sistema marco – muro confinado

considerando columnas anchas, se obtienen para cada tablero momentos flexionantes M
y fuerzas cortantes V. las cargas axiales de tensión T y de compresión C en las columnas
o castillos de cada tablero se calculan como (Bazán y Meli, 1999):

𝑀
𝑇= 7
𝑧𝑏

𝑀
𝐶=𝑧 8
𝑏

Donde:

𝑧 = 1.15 − 0.2𝛿 9

La fuerza cortante máxima en cada columna (castillo) debe limitarse a 60% de la fuerza
cortante aplicada en el entrepiso.

34
 INGENIERIA SISMICA

5.5.3. Método De La Diagonal Equivalente:

Como presentan Bazán y Meli (1985, 1999), cuando se tienen muros de
mampostería confinada por un marco (figura 2) y se encuentran sujetos a carga
lateral, se ha observado que una aproximación razonable de la rigidez lateral del
sistema se obtiene modelando los muros confinados por medio de un elemento
diagonal equivalente trabajando en compresión. Modelar muros por medio de
elementos axiales equivalentes fue originalmente propuesto en los años sesenta del
siglo XX por un investigador inglés. Bazan (1980) definió las dimensiones y
propiedades geométricas más adecuadas de las diagonales equivalente que permiten
modelar muros de mampostería confinados por marcos (o castillos y dalas)
comúnmente usados en México, a partir de calibrar análisis estáticos con los
resultados de ensayos experimentales de elementos finitos que modelaron la
separación entre el muro y el marco en las esquinas al generarse concentraciones
de esfuerzos de compresión en ellas. Conforme a este estudio, la diagonal
equivalente más representativa debe tener el mismo espesor “t” y módulo de
elasticidad 𝐸𝑚 que el muro, y su ancho “w” debe ser:

𝑤 = (0.35 + 0.022𝜆) 10

Donde 𝜆 también se calcula conforme a la ecuación 4 y está acotada por la ecuación

6. Por lo tanto, cada muro puede idealizarse como un elemento axial cuya

Figura 2. Idealización de un muro de mampostería confinada con la

diagonal equivalente.

35
 INGENIERIA SISMICA

Formulación de rigidez se ha presentado en secciones anteriores. Entonces, se debe

calcular la rigidez axial equivalente 𝑘𝑖 de cada diagonal como:

𝐸𝑚 𝐴𝑒𝑞
𝑘𝑖 = 11
𝐿𝑑𝑖𝑎𝑔

Donde 𝐸𝑚 es el módulo de elasticidad, 𝐿𝑑𝑖𝑎𝑔 es la longitud de la diagonal

equivalente y, conforme a lo expuesto anteriormente:

𝐴𝑒𝑞 = 𝑡𝑤 = 𝑡ℎ(0.35 + 0.022𝜆) 12

VI. MARCO METODOLÓGICO

36
 INGENIERIA SISMICA

EJEMPLOS APLICATIVO:

PROBLEMA 1
Determinar el desplazamiento y la rigidez lateral de entrepiso (Ton/cm) que desarrollaría
ante una carga F = 25 Ton, el muro de mampostería confinada WBW ensayado
experimentalmente en el Cenapred y que se muestra esquemáticamente en la figura 1,
utilizando:
a) El método de la columna ancha equivalente.
b) El método de la diagonal equivalente.

El espesor del muro, construido con tabique rojo recocido, es t = 15 cm. Los castillos son
de 15 x 15 cm y la dala de cerramiento de 15 x 25 cm. Considere que la losa (10 x 120 cm)
contribuye en la rigidez lateral del sistema. El módulo de elasticidad del concreto utilizado
para construir los castillos, dalas y la losa es 𝐸 = 115,931 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2. Los módulos de
elasticidad y de cortante de la mampostería son 𝐸𝑚 = 21,600 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2 y 𝐺𝑚 =
9,000 𝑘𝑔⁄𝑐𝑚2. Considere que no existen deformaciones axiales en muros y dala – losa.

Figura 1. Muro de mampostería WBW ensayado en el

Cenapred (Alcocer et al 1993)

a) Método de la columna ancha equivalente:

37
 INGENIERIA SISMICA

Idealizando a los muros de mampostería confinada como columnas anchas equivalentes

según la propuesta de Bazan y Meli, tendríamos que el marco equivalente sería el de la figura
2.

Figura 2. Marco equivalente del marco con muros de la 3.

Determinando las propiedades correspondientes, tenemos:

ELEMENTO 1 (columna ancha, muro izquierdo).

𝑏 = 225 𝑐𝑚
ℎ𝑚𝑢𝑟𝑜 = 250 − 25 = 225 𝑐𝑚
𝐴𝑐 = 152 = 225 𝑐𝑚2
𝐴𝑚 = 210(15) = 3,150 𝑐𝑚2
𝐸𝑐 𝐴𝑐 (115,931.01)(225)
𝜆= = = 0.92
𝐺𝑚 𝐴𝑚 (9000)(3,150)
𝑏𝑚𝑢𝑟𝑜 225
𝛿= = =1
ℎ𝑚𝑢𝑟𝑜 225
𝐴𝑐𝑒𝑞 1 = (0.37 − 0.12𝛿 + 0.023𝜆)(𝐴𝑚 + 2𝐴𝑐 )
𝐴𝑐𝑒𝑞 1 = [0.37 − 0.12(1) + 0.023(0.92)][3,150 + 225(2)]
𝐴𝑐𝑒𝑞 1 = 0.27(3,600)
𝐴𝑐𝑒𝑞 1 = 976.78𝑐𝑚2

𝑏 2 225(225)2
𝐼𝑒𝑞 1 = 𝐴𝑐 =
2 2

38
 INGENIERIA SISMICA

𝐼𝑒𝑞 1 = 5,695,312.5𝑐𝑚4

12𝐸𝐼𝑒𝑞 1 (12)(21,600)(5,695,312.5)
Ф𝑦 = 1 2 = = 2.92
𝐺𝐴𝑐𝑒𝑞 𝐿 (9000)(976.18)(240)2

 COEFICIENTES DE RIGIDEZ:
12𝐸𝐼𝑥 12𝐸(5,695,312.5)
𝑟𝑎𝑎𝑥 = = = 1.26𝐸
𝐿3 (1 + Ф𝑦 ) (240)3 (1 + 2.92)
6𝐸𝐼𝑥 6𝐸(5,695,312.5)
𝑟𝑎𝑏𝑥 = 𝑟𝑏𝑎𝑥 = = = 151.45𝐸
𝐿2 (1 + Ф𝑦 ) (240)2 (1 + 2.92)

(4 + Ф𝑦 )𝐸𝐼𝑥 (4 + 2.92)𝐸(5,695,312.5)
𝑟11𝑥 = 𝑟22𝑥 = = = 41,904.79𝐸
𝐿(1 + Ф𝑦 ) 240(1 + 2.92)

(2 − Ф𝑦 )𝐸𝐼𝑥 (2 − 2.92)𝐸(5,695,312.5)
𝑟12𝑥 = 𝑟21𝑥 = = = −5,556.15𝐸
𝐿(1 + Ф𝑦 ) 240(1 + 2.92)

 SUBMATRICES DE RIGIDEZ EN COORDENADAS LOCALES:

1 1.26 151.45
[𝐾′11 ] = 𝐸 [ ]
151.45 41,904.79

1 −1.26 151.45
[𝐾′12 ] = 𝐸 [ ]
−151.45 −5,556.15

1 −1.26 −151.45
[𝐾′21 ] = 𝐸 [ ]
151.45 −5,556.15

1 1.26 −151.45
[𝐾′22 ] = 𝐸 [ ]
−151.45 41,904.79

 SUBMATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS GLOBALES:

𝜃 = 90°; cos 𝜃 = 0; sin 𝜃 = 1, 𝐸𝐴/𝐿 → ∞:

1.26 151.45
[𝐾221 ] = 𝐸 [ ]
151.45 41,904.79

39
 INGENIERIA SISMICA

ELEMENTO 2 (columna ancha, muro derecho).

𝑏 = 145 𝑐𝑚
ℎ = 225 𝑐𝑚
𝐴𝑐 = 225 𝑐𝑚2
𝐴𝑚 = 130(15) = 1,950 𝑐𝑚2
(115,931.01)(225)
𝜆= = 1.49
(9000)(1,950)
145
𝛿= = 0.64
225
𝐴𝑐𝑒𝑞 2 = (0.37 − 0.12𝛿 + 0.023𝜆)(𝐴𝑚 + 2𝐴𝑐 )
𝐴𝑐𝑒𝑞 2 = [0.37 − 0.12(0.64) + 0.023(1.49)][1,950 + 225(2)]
𝐴𝑐𝑒𝑞 2 = 0.33(2400)
𝐴𝑐𝑒𝑞 2 = 785.72𝑐𝑚2

𝑏 2 225(145)2
𝐼𝑒𝑞 2 = 𝐴𝑐 =
2 2
𝐼𝑒𝑞 2 = 2,365,312.50𝑐𝑚4

12𝐸𝐼𝑒𝑞 2 (12)(21,600)(2,365,312.50)
Ф𝑦 = 2 2 = = 1.51
𝐺𝐴𝑐𝑒𝑞 𝐿 (9000)(785.72)(240)2

 COEFICIENTES DE RIGIDEZ:
12𝐸𝐼𝑥 12𝐸(2,365,312.50)
𝑟𝑎𝑎𝑥 = = = 0.82𝐸
𝐿3 (1 + Ф𝑦 ) (240)3 (1 + 1.51)
6𝐸𝐼𝑥 6𝐸(2,365,312.50)
𝑟𝑎𝑏𝑥 = 𝑟𝑏𝑎𝑥 = = = 98.35𝐸
𝐿2 (1 + Ф𝑦 ) (240)2 (1 + 1.51)

(4 + Ф𝑦 )𝐸𝐼𝑥 (4 + 1.51)𝐸(2,365,312.50)
𝑟11𝑥 = 𝑟22𝑥 = = = 21,657.54𝐸
𝐿(1 + Ф𝑦 ) 240(1 + 1.51)

(2 − Ф𝑦 )𝐸𝐼𝑥 (2 − 1.51)𝐸(2,365,312.50)
𝑟12𝑥 = 𝑟21𝑥 = = = 1,946.60𝐸
𝐿(1 + Ф𝑦 ) 240(1 + 1.51)

40
 INGENIERIA SISMICA

 SUBMATRICES DE RIGIDEZ EN COORDENADAS LOCALES:

2 0.82 98.35
[𝐾′11 ] = 𝐸 [ ]
98.35 21,657.54

2 −0.82 98.35
[𝐾′12 ] = 𝐸 [ ]
−98.35 1,946.6

2 −0.82 −98.35
[𝐾′21 ] = 𝐸 [ ]
98.35 1,946.6

2 0.82 −98.35
[𝐾′22 ] = 𝐸 [ ]
−98.35 21,657.54

 SUBMATRIZ DE RIGIDEZ EN COORDENADAS GLOBALES:

𝜃 = 90°; cos 𝜃 = 0; sin 𝜃 = 1, 𝐸𝐴/𝐿 → ∞:

0.82 98.35
[𝐾22 2 ] = 𝐸 [ ]
98.35 21,657.54

ELEMENTO 3 (dala - losa).

𝐼 = 43,824𝑐𝑚4
𝐴 = 1,425 𝑐𝑚2
𝐴𝑐 = 15(25) = 375 𝑐𝑚2
120 80
𝐿′ = 100𝑐𝑚; 𝛼 = = 1.2; 𝛽 = = 0.8
100 100
12𝐸𝐼 (12)𝐸(43,824)
Ф𝑦 = 2
= = 0.35
𝐺𝐴𝑐 𝐿 (0.4)𝐸(375)(100)2

 COEFICIENTES DE RIGIDEZ:

41
 INGENIERIA SISMICA

Ф𝑦 2 0.35 2
4𝐸𝐼𝑥 1 + 4 + 3𝛼 + 3𝛼 4𝐸(43,824) 1 + 4 + 3(1.2) + 3(1.2)
𝑟11𝑥 = [ ]= [ ]
𝐿′ 1 + Ф𝑦 100 1 + 0.35

= 11,691.20𝐸
Ф𝑦 2 0.35 2
4𝐸𝐼𝑥 1 + 4 + 3𝛽 + 3𝛽 4𝐸(43,824) 1 + 4 + 3(0.8) + 3(0.8)
𝑟22𝑥 = [ ]= [ ]
𝐿′ 1 + Ф𝑦 100 1 + 0.35

= 7,018.69𝐸
Ф𝑦
2𝐸𝐼𝑥 1 − 2 + 3𝛼 + 3𝛽 + 6𝛼𝛽
𝑟12𝑥 = 𝑟21𝑥 = 8[ ]
𝐿′ 1 + Ф𝑦

0.35
2𝐸(43,824) 1 + 4 + 3(1.2) + 3(0.8) + 6(1.2)(0.8)
= [ ]
100 1 + 0.35

= 8,166.97𝐸
𝑟11𝑥 + 𝑟22𝑥 + 2𝑟12𝑥 (11,691.2 + 7,018.69 + 8,166.97)𝐸
𝑟𝑎𝑎𝑥 = = = 350𝐸
𝐿′2 1002

𝑟11𝑥 + 𝑟12𝑥 (11,691.2 + 8,166.97)𝐸

𝑟𝑎𝑏𝑥 = = = 198.58𝐸
𝐿′ 100
𝑟22𝑥 + 2𝑟12𝑥 (7,018.69 + 8,166.97)𝐸
𝑟𝑏𝑎𝑥 = = = 151.86𝐸
𝐿′2 100

 SUBMATRICES DE RIGIDEZ EN COORDENADAS LOCALES:

42
 INGENIERIA SISMICA

3 3.50 198.58
[𝐾′11 ] = 𝐸 [ ]
198.58 11,691.2

3 −3.50 151.86
[𝐾′12 ] = 𝐸 [ ]
−198.58 8,166.97

3 −3.50 −198.58
[𝐾′21 ] = 𝐸 [ ]
151.86 8,166.97

3 3.50 −151.86
[𝐾′22 ] = 𝐸 [ ]
−151.86 11,691.2

Del marco equivalente de la figura 4.22 se tiene que la regla de ensamble para obtener la
matriz de rigidez global [𝐾] a partir de las submatrices globales de rigidez es:

[𝐾 1 22 ] + [𝐾 311 ] [𝐾 312 ]
[𝐾] = [ ]
[𝐾 3 21 ] [𝐾 2 22 ] + [𝐾 3 22 ]

Ahora como se establece que no existen deformaciones axiales de los muros y de la dala el
sistema tendría tres grados de libertades globales, los giros de los nudos 1 y 2 y el
desplazamiento lateral. Se puede demostrar que reordenando los coeficientes de rigidez cada
uno de los elementos en función de agrupar a los giros por una parte y por otra al
desplazamiento lateral, que el sistema de ecuaciones y el ensamble se reduce a:

𝑟 1 22𝑥 + 𝑟 311𝑥 𝑟 312𝑥 𝑟 1 𝑎𝑏𝑥

[ 𝑟 312𝑥 𝑟 2 22𝑥 + 𝑟 3 22𝑥 𝑟 2 𝑎𝑏𝑥 ]
𝑟 1 𝑎𝑏𝑥 𝑟 2 𝑎𝑏𝑥 1 2
𝑟 𝑎𝑎𝑥 + 𝑟 𝑎𝑎𝑥

𝜃1𝑥 𝑀1𝑥
{ 𝜃2𝑥 } = { 𝑀2𝑥 }
𝑢1𝑧 = 𝑢2𝑧 𝐹1𝑧 + 𝐹2𝑧

Que, sustituyendo los valores correspondientes, se llega a:

43
 INGENIERIA SISMICA

41,904.79 + 11,691.2 8,166.97 151.45 𝜃1𝑥 0

E= [ 8,166.97 21,657.54 + 7,018.69 98.35 ] { 𝜃2𝑥 } = { 0 }
151.45 98.35 1.26 + 0.82 𝑢1𝑧 = 𝑢2𝑧 25

53,595.99 8,166.97 151.45 𝜃1𝑥 0

E= [ 8,166.97 28,676.23 98.35 ] { 𝜃2𝑥 } = { 0 }
151.45 98.35 2.08 𝑢1𝑧 = 𝑢2𝑧 25

Resolviendo, se tiene que el vector de desplazamiento global es:

𝜃1𝑥 1 −0.04164 1 −0.04164 −0.00036 𝑟𝑎𝑑/𝑐𝑚

{𝑢} = { 𝜃2𝑥 } = {−0.04746} = {−0.04746} = {−0.00041 𝑟𝑎𝑑/𝑐𝑚}
𝑢1𝑧 = 𝑢2𝑧 𝐸 115.931
17.2951 17.2951 0.1492 𝑐𝑚

Por lo tanto, ante una fuerza lateral de 25 toneladas, se espera que el muro de la figura 4.21
sólo se desplace aproximadamente 1.5 mm. Por tanto, tomando en cuenta que la rigidez
lateral se define como la fuerza lateral aplicada entre el desplazamiento lateral obtenido, la
25
rigidez de la figura 4.21 sería 𝐾∆ = 0.1492 = 167.58 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚. Esta estimación de la rigidez

lateral es muy cercada a la rigidez inicial pico a pico del muro WBW determinada
experimentalmente (𝐾∆ = 150 𝑇𝑜𝑛/𝑐𝑚) en los ensayos del Cenapred (Alcoces et al. 1993).

b) Método de la diagonal equivalente

Sustituyendo a los muros de mampostería por diagonales equivalentes según la propuesta de

Bazán y Meli, tendríamos que el marco equivalente sería el de la figura 5.

En este marco observamos que existen cuatro grupos de elementos distintos, el primer grupo
lo componen los elementos 1 a 4, cuyas propiedades corresponden a las de los castillos del
muro. Las propiedades del segundo grupo de elementos (5 a 7) corresponden a las de la dala-
losa. Finalmente, hay que definir las propiedades de la diagonal equivalente del primer muro
de mampostería (elemento 8) y del segundo muro de mampostería (elemento 9) conforme al
modelado propuesto por Bazán y Meli

44
 INGENIERIA SISMICA

Figura 3. Marco equivalente del marco con muros de la figura 1.

Las propiedades relevantes para el modelo de cada grupo de elementos son:

Elementos 1 a 4 (castillos)

𝐴 = 225 𝑐𝑚2

𝐼 = 4,218.75 𝑐𝑚4

𝐴𝐶 = 187.5 𝑐𝑚2

𝐸 = 115,931.01 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑣 = 0.2

Elementos 5 a 7 (dala-losa)

𝐴 = 1,425 𝑐𝑚2

𝐼 = 43,824 𝑐𝑚4

𝐴𝐶 = 375 𝑐𝑚2

𝐸 = 115,931.01 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

𝑣 = 0.2

Elementos 8 (diagonal equivalente, muro izquierdo)

𝑏 = 225 𝑐𝑚

ℎ𝑚𝑢𝑟𝑜 = 250 − 25 = 225 𝑐𝑚

45
 INGENIERIA SISMICA

𝐴𝐶 = 15 2 = 225𝑐𝑚2

𝐴𝑚 = 210(15) = 3,150𝑐𝑚2

𝐸𝑐 𝐴𝑐 115,931.01 (225)
𝜆= = 𝜆 = 0.92
𝐺𝑚 𝐴𝑚 9,000 (3,150)

𝑤 = (0.35 + 0.22𝜆)ℎ
= [0.35 + 0.22(0.92)]240 = 0.55 (240)
𝑤 = 132.58 𝑐𝑚

𝐴𝑒𝑞 = 𝑡𝑚𝑢𝑟𝑜 . 𝑤 = 15(132.58)

𝐴𝑒𝑞 = 1,988.64 𝑐𝑚2

𝐸𝑚 . 𝐴𝑒𝑞 30,000 (1,988.64)

𝐾𝑒𝑞 = =
𝐿𝑒𝑞 328.98
𝐾𝑒𝑞 = 181,345.98 𝑘𝑔/𝑐𝑚

𝑏 = 225 𝑐𝑚

ℎ𝑚𝑢𝑟𝑜 = 250 − 25 = 225 𝑐𝑚

𝐴𝑐 = 152 = 225 𝑐𝑚2

𝐴𝑚 = 210(15) = 3 150 𝑐𝑚2

𝐸𝐶 𝐴𝐶 115 931.01(225)
𝜆= = = 0.92
𝐺𝑚 𝐴𝑚 9 000(3 150)

𝑤 = (0.35 + 0.22𝜆)ℎ = [0.35 + 0.22(0.92)]240 = 0.55 (240) = 132.58 𝑐𝑚

𝐴𝑒𝑞 = 𝑡𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑤 = 15(132.58) = 1 988.64 𝑐𝑚2

𝐸𝑚 𝐴𝑒𝑞 30 000(1 988.64)

𝐾𝑒𝑞 = = = 181 345.98 𝐾𝑔/𝑐𝑚
𝐿𝑒𝑞 328.98

Las propiedades relevantes para el modelado de la diagonal equivalente son, entonces:

8
𝐾𝑒𝑞 = 181 345.98 𝐾𝑔/𝑐𝑚

46
 INGENIERIA SISMICA

𝐴8𝑒𝑞 = 1 988.64 𝑐𝑚2

𝐸 8 = 30 000 𝐾𝑔/𝑐𝑚2

Elemento 9 (diagonal equivalente, muro derecho)

𝑏 = 145 𝑐𝑚

ℎ = 225 𝑐𝑚

𝐴𝑐 = 225 𝑐𝑚2

𝐴𝑚 = 130(15) = 1 950 𝑐𝑚2

115 931.01(225)
𝜆= = 1.49
9 000(1 950)

𝑤 = (0.35 + 0.22𝜆)ℎ = [0.35 + 0.22(1.49)]240 = 0.68 (240) = 162.67 𝑐𝑚

𝐴𝑒𝑞 = 𝑡𝑚𝑢𝑟𝑜 𝑤 = 15(162.67) = 2 440.08 𝑐𝑚2

𝐸𝑚 𝐴𝑒𝑞 30 000(2 440.48)

𝐾𝑒𝑞 = = = 261 064.18 𝐾𝑔/𝑐𝑚
𝐿𝑒𝑞 280.40

Las propiedades relevantes para el modelado de la diagonal equivalente son, entonces:

9
𝐾𝑒𝑞 = 261,064.19 𝑘𝑔/𝑐𝑚

𝐴9𝑒𝑞 = 2,440.08 𝑐𝑚2

𝐸 9 = 30,000 𝑘𝑔/𝑐𝑚2

Ensamble de la matriz de rigidez global

Del marco equivalente de la figura 5, se tiene que la regla de ensamble para obtener la matriz
de rigidez global [K] a partir de sub matrices globales de rigidez sería:

47
 INGENIERIA SISMICA

Q Por facilidad y para variar, el desplazamiento lateral se estimará mediante el uso de un

programa de dominio público que permita modelar tantos elementos diagonales tipo barra,
como elementos tipo viga-columna incluyendo deformaciones por cortante. Para este fin se
seleccionó el programa Drain-2DX (Prakash et al, 1992), pero puede utilizarse cualquier otro
con características parecidas.

De acuerdo con los resultados de un análisis del marco de la figura 5 utilizando Drain-2DX,
para una fuerza lateral de 25 toneladas, se espera que el muro de la figura 3 se desplace
aproximadamente 3.3 mm. Por tanto, tomando en cuenta que la rigidez lateral se define como
la fuerza lateral aplicada entre el desplazamiento lateral obtenido, la rigidez lateral del muro
𝟐𝟓
de la figura 3 sería 𝑲𝚫 = 𝟎.𝟑𝟑𝟏𝟕 = 𝟕𝟓. 𝟑𝟕 𝑻𝒐𝒏/𝒄𝒎. Esta estimación de la rigidez lateral es

inferior a la rigidez inicial pico a pico del muro WBW determinada experimentalmente
(𝐾Δ = 150 𝑇𝑚/𝑐𝑚) en los ensayos del Cenapred (Alcocer et al, 1993), pero correspondería
a la rigidez pico a pico obtenida experimentalmente para una distorsión angular cercana a
0.12%, valor asociado normalmente al primer agrietamiento diagonal de un muro de
mampostería.

48
 INGENIERIA SISMICA

PROMBLEMA 2

Asumiendo que los muros mostrados soportan de modo monolítico una losa de concreto
axialmente rígida e indeformable (compatibiliza los desplazamientos laterales). Se pide
establecer las fuerzas cortantes que absorben cada muro y su respectiva rigidez lateral.
El muro es de albañilería con Ea = 500 f’m
La cortante basal se obtendrá mediante el método estático reglamentario establecido en la norma
E030 de diseño sismo-rresistente del RNE-Perú.
La edificación se proyecta en Ica-Ica-Ica y será usada como vivienda.
F’m: 45 kg/cm2
Altura de muro: 260 cm
Peso móvil: 3.5 t/m2
Ancho de edificación: 8m
Largo de edificación: 16 m

SOLUCION.
De acuerdo al método estático reglamentario, la cortante en la base se halla con:
𝑍𝑥𝑈𝑥𝑆𝑥𝐶
𝑉= 𝑥𝑃
𝑅
Fuerza sísmica en la base o cortante basal, se halla para los sentidos X-X y Y-Y, una vez
definidos los factores de reglamento:
Z: 0.4 Factor de zona Zona 3
U: 1 Factor de uso Común
S: 1.2 Factor de suelo Intermedio
C: 2.5 Factor de amplificación sísmica Hacer formula
R: 3 Factor de reducción sísmica Albañilería

Peso de la edificación que se considera ‘’masa movil’’ P: 448t

Cortante basal X-X Vx 179.20t 0.4P
Cortante basal Y-Y Vy 179.20t 0.4P
Hallamos la rigidez lateral de los muros de albañilería mediante la expresión:

E: 22500 kg/cm2
49
 INGENIERIA SISMICA

𝐸𝑥𝑡
𝐾= 𝑐𝑜𝑛𝑠𝑖𝑑𝑒𝑟𝑎𝑛𝑑𝑜:
ℎ ℎ
4 𝑥 (𝐿)3 + 3( )
𝑙
Cuadro de cálculo:

Elemento Sismo en x-x Sismo en y-y Kxi Kyi

t L Kx t L Ky ∑ 𝑲𝒙 ∑ 𝑲𝒚 Fx Fy

Muro I 25 400 184517 400 25 1986.47 0.6687 0.01642 119.83 2.9415

5 9 7
Muro II 25 200 44333.2 200 25 993.234 0.1606 0.00821 28.793 1.4707
8 4 9
Muro III 25 200 44333.2 200 25 993.234 0.1606 0.00821 28.793 1.4707
8 4 9
Muro IV 250 25 1241.54 25 25 73824.2 0.0045 0.61004 0.8063 109.31
0 5 9
Muro V 150 25 744.925 25 15 21609 0.0027 0.17856 0.4838 31.998
0 1 8
Muro VI 150 25 744.925 25 15 21609 0.0027 0.17856 0.4838 31.998
0 1 8
275915 121015 179.2 179.2

Como se aprecia, el desarrollo es consecuente con lo realizado en la clase. A cada muro se le ha

considerado sus 2 dimensiones de modo indistinto y de acuerdo al sentido del sismo.
Observen lo interesante de los resultados.
Finalmente, se podría evaluar los desplazamientos y verificar las derivas con aquellas
reglamentarias:

Para X-X 0.64948 cm Deriva x 0.0025 Cumple deriva

E030

50
 INGENIERIA SISMICA

Para Y-Y 1.48081 cm Deriva y 0.0057 Excede deriva

𝑉 E030
𝛿= 𝐾

El ejercicio tiene como objetivo conocer el comportamiento de los muros de albañilería ante
solicitaciones externas. Importancia que está en función preponderantemente, de las
características geométricas y ubicación.

PROBLEMA 3:
Modo monolítico una losa de concreto axialmente rígida e indeformable
Para el muro de albañilería se pide hallar la rigidez lateral, considerando:
a. Todo el muro de albañilería
b. Considerando los elementos de confinamiento vertical
c. Considerando los elementos de confinamiento vertical y acero longitudinal

Datos:

 f’m = 35 kg/cm2
 f’c = 175 kg/cm2
 fy = 4200 kg/cm2
 h= 2.5 m

51
 INGENIERIA SISMICA

 Em = 500.f’m
Solución:
1. Cálculos previos:
Centro de gravedad (simétrico)
𝑋𝑐𝑔 = 2.00 𝑐𝑚
𝑌𝑐𝑔 = 7.5 𝑐𝑚
Área equivalente del acero a mampostería
𝐴𝑠 = 𝐴𝝓(𝒏 − 𝟏)
𝐸𝑠 2 𝑥 106
𝑛= = = 120
𝐸𝑐 1.75 𝑥 104
Para acero 𝛟1”: A𝛟 = 5.07 cm2
Para acero 𝛟3/8”: A𝛟 = 0.71 cm2
Área equivalente del concreto a mampostería

𝐸𝑐 1.98 𝑥 105
𝑛= = = 11.34
𝐸𝑚 1.75 𝑥 104
𝑛 = 11.34
𝐷 = 65 𝑐𝑚
Calculo de la inercia de la sección:
Sección Inercia (cm4) Área (cm2) Distancia A x d^2
(cm)
a 24600000 4050 0 0
b 3890000 11000 167.5 308618750
c 3890000 11000 167.5 308618750
1 - 302.26 194 11375857.36
2 - 168.98 167.5 4740945.125
3 - 302.26 141 6009231.06

52
 INGENIERIA SISMICA

4 - 302.26 141 6009231.06

5 - 168.98 167.5 4740945.125
6 - 302.26 194 11375857.36
Suma 32380000 27597 661489567.1

 Inercia de la sección considerando mampostería en su totalidad.

𝐼 = 8 𝑥 107 𝑐𝑚4
 Inercia de la sección considerando aporte del concreto.
𝐼 = 6.5 𝑥 108 𝑐𝑚4
 Inercia de la sección considerando aporte del concreto y acero
𝐼 = 6.95 𝑥 108 𝑐𝑚4

Factor de forma:

𝑘 = 𝑓 = 1.23

a. Todo el muro de albañilería

𝐸𝑚 𝑥 𝑡 1.75 𝑥 104 𝑥 15
𝐾𝑏 = = = 268.8 𝑡𝑛/𝑐𝑚
ℎ 250
4 𝑥 ( 𝐿 )3 4 𝑥 (400)3

𝐸𝑚 𝑥 𝑡 1.75 𝑥 104 𝑥 15
𝐾𝑏 = = = 140 𝑡𝑛/𝑐𝑚
ℎ 250
3 𝑥 (𝐿 ) 3 𝑥 (400)
1
𝐾𝑙 = = 92.05 𝑡𝑛/𝑐𝑚
1 1
+
268.8 140

53
 INGENIERIA SISMICA

Usando el programa SACHA, para una sección rectangular de mampostería K = 92.05

tn/cm

b. Considerando los elementos de confinamiento vertical

Transformando la sección de concreto a mampostería
3𝐸𝐼 3 𝑥 1.75 𝑥 104 𝑥 6.5 𝑥 108
𝐾𝑏 = = = 2184 𝑡𝑛/𝑚
ℎ3 2503
𝐺. 𝐴 0.4 𝑥 2.17 𝑥 105 𝑥 26050
𝐾𝑠 = = = 593. 𝑡𝑛/𝑚
𝑓𝑥ℎ 1.23 𝑥 250
1
𝐾𝑙 = = 495.04 𝑡𝑛/𝑐𝑚
1 1
+
23352 628.22
Cuadro comparativo
Análisis Rigidez (tn/cm) %Variación
a 92.05 0.00
b 466.38 406.66
c 495.04 437.79

Este cuadro comparativo es respecto al valor inicial obtenido en el caso (a).

La variación entre (b) y (c) es 6.14 %.

54
 INGENIERIA SISMICA

VII. CONCLUSIONES

 El desplazamiento en el plano de un muro se da por flexión y por la deformación debida

al cortante. De este modo el desplazamiento total corresponderá a la sumatoria de los
desplazamientos en flexión y corte. Con el comportamiento lineal elástico podemos
determinar la rigidez elástica o inicial y las deformaciones de un muro ante
solicitaciones externas en su plano en el “método a usar es el de columna ancha
equivalente”

 Los tipos de muro se clasificación por la función estructural y por la distribución de

refuerzos ambos sistemas están supervisado por la norma E-070 sus comportamientos
sísmicos son muy diferentes ya que los muros de función estructural sufren severos daños
ya que no tienen un refuerzo para esos casos

 Los métodos utilizados tales como el “método de la columna ancha equivalente” y

“método diagonal equivalente” mediante la aplicación de matrices, podemos apreciar el
desplazamiento lateral.

 Se desarrolló 3 ejemplos aplicativos con diferentes métodos para calcular el

desplazamiento lateral.

55
 INGENIERIA SISMICA

VIII. OBSERVACIONES

 Para calcular la rigidez lateral es necesario determinar el desplazamiento por flexión y la

deformación debida al cortante.
 Mediante los métodos podemos calcular la rigidez lateral para muro de albañilería.

56
 INGENIERIA SISMICA

IX. RECOMENDACIONES

Se recomienda aplicar adecuadamente los métodos de la Rigidez Lateral en Muros de

Albañilería.
Se recomienda fomentar este tipo de investigación ya que permite al estudiante relacionar
los conceptos teóricos con la práctica.

57
 INGENIERIA SISMICA

X. REFERENCIAS

Algermissen S.T. & E.V. Leyendecker, 1992. “A technique for uniform hazard spectra
estimation in the US.” Tenth World Conference on Earthquake Engineering. pp 391-397.
Anderson, J.G. & M.D. Trifunac 1977. “On uniform risk functionals which describe strong
earthquake ground motion: definition, numerical estimation and an application to the Fourier
amplitude of acceleration.” Rep. No CE 7702, Dept. of Civil Engng, Univ. of Southern
California, Los Angeles, California.
Benjamin, J & Cornell, A. 1970. “Probability, Statistics, and Decision for Civil Engineers”.
McGraw-Hill Book Company. 684pp.
Boore D., Joyner W. 1982. “Prediction of Earthquake Response Spectra” U.S. Geological
Survey. Open File Report 82-977.
Casaverde L. y Vargas J. 1980. “Zonificación Sísmica del Perú”, II Seminario
Latinoamericano de Ingeniería Sismorresistente, OEA y PUCP Lima, Perú.

58
 INGENIERIA SISMICA

Dorbath, L., A. Cisternas, and C. Dorbath, 1990. “Assessment of the size of large and great
historical earthquakes in Peru.” Bulletin of the Seismological Society of America. Vol. 80,
No. 3 pp. 551-576.
Hanks, T.C. and Kanamori, H. 1979. “A moment magnitude scale”. Journal of Geophys.
Research, Vol. 84, pp.2348-2350.
Huaco D. 1980. “Análisis de los parámetros que interviene en la evaluación del Peligro
Sísmico”, Instituto geofísico el Perú. Lima, Perú.
Kramer S., 1996. “Geotechnical Earthquake Engineering”. Prentice Hall International
Series.
McGuire R., 1976, “Fortran Computer Program for Seismic Risk Analysis”, Open-File
Report 76-67, U.S. Geological Survey.
McGuire R.K. 1995 “probabilistic Seismic Hazard Analysis and Design Earthquakes:
Closing the Loop.” Bulletin of the Seismological Society of America. Vol. 85, pp. 1275-
1284.
Pomachagua O. 2000. “Características generales de la tectónica y sismicidad del Perú.”
Revista de Trabajos de Investigación. CNDG – Biblioteca Instituto Geofísico del Perú. p. 93
- 104.
Ruiz R. 1999. “La Atenuación en los Andes y la Evaluación Probabilística del Peligro
Sísmico”, Tesis de Licenciatura, Facultad de Ciencias Naturales y Matemáticas. U.N.F.V.
Lima, Perú.
Sadigh K., Chang C.,Egan J., Makdisi F., Youngs R.R. 1997. “Attenuation Relationship for
Shallow Crustal Earthquakes Based on California Strong Motion Data”, Seismological
Research Letters, Vol. 68, Number 1, January/February.
Youngs R.R., Chiou S.J., Silva W.J., Humphrey J.R., 1997. “Strong Ground Motion
Attenuation Relationship for Subduction Zone Earthquakes”, Seismological Research
Letters, Vol. 68, Number 1, January/February.

59
 INGENIERIA SISMICA

XI. ANEXOS

60