Analisis de La Carga Sismica PDF

Comunidad para la Ingeniería Civil
Diplomado La Ingeniería Sísmica – Edificios

Analisis de la Carga Sísmica
ANÁLISIS DE LA CARGA SÍSMICA
Este tópico se enfoca sobre el análisis de la carga sísmica. En el tópico, la

forma en la cual las aceleraciones del terreno imparten cargas de diseño en
la estructura son descritas desde una perspectiva de código. También se
discuten los enfoques del modelamiento, cálculo de las derivas y criterios
de aceptación, y los efectos p-delta.
El tópico es presentado desde la perspectiva de la parte sísmica del ASCE
7, el cual está basado en las 2003 NEHRP Recommended Provisions.
Cuando los requerimientos de las disposiciones sean diferentes, las
diferencias serán indicadas.
Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 1

Objetivos del Tópico
• Selección del método de análisis.

• Descripción de las técnicas de análisis.
• Consideraciones de modelamiento.
• Regularidad del sistema.
• Combinaciones de carga.
• Otras consideraciones.
• Cálculo de la deriva y criterios de aceptación.
• Efectos P-delta.

Procedimiento de Análisis de Carga

(ASCE 7, NEHRP Recommended Provisions)
1. Determinar la categoría de ocupación del edificio (I-IV).

2. Determinar los parámetros básicos del movimiento del
terreno (SS, S1).
3. Determinar la clasificación del sitio (A-F).
4. Determinar los factores de ajuste del coeficiente del sitio
(Fa, Fv).
5. Determinar los parámetros de diseño del movimiento del
terreno (SdS, Sd1).
6. Determinar la categoría de diseño sísmico (A-F).
7. Determinar el factor de importancia.
8. Seleccionar el sistema estructural y los parámetros del
sistema (R, Cd, Ωo).
El tópico básicamente seguirá el procedimiento señalado en el slide. Como

se mencionó anteriormente, se enfatizará el ASCE 7. Cuando haya
diferencias significativas entre el ASCE 7 y las 2003 NEHRP
Recommended Provisions, estas diferencias serán anotadas y discutidas.

Procedimiento de Análisis de Carga

(Continuación)
9. Examinar el sistema por irregularidades de configuración.

10. Determinar la flexibilidad del diafragma (flexible, semi-
rígido, rígido).
11. Determinar el factor de redundancia (ρ).
12. Determinar el procedimiento de análisis de la fuerza.
13. Calcular las cargas laterales.
14. Agregar cargas torsionales, cuando sea aplicable.
15. Agregar cargas ortogonales, cuando sea aplicable.
16. Desarrollar el análisis.
17. Combinar los resultados.
18. Verificar la resistencia, deflexión, estabilidad.

Categoría de Ocupación (ASCE 7)

I) Ocupación de Bajo Riesgo:
Instalaciones de agricultura. Instalaciiones
temporales.
Instalaciones para almacenamiento menor.
II) Ocupación de Peligro Normal:
Cualquier ocupación no descrita como I, III, IV
III) Ocupación de Peligro Elevado:
Ocupación elevada (más de 300 personas en un
ambiente.
Escuelas y universidades (varios ocupantes)
Instalaciones del cuidado de la salud con < 50
pacientes residentes.
Estaciones de poder o energía.
Instalaciones de tratamiento de agua.
Centros de telecomunicacioines.
Otros...
El primer paso en cualquier análisis de la carga sísmica es la

determinación de la ocupación o "uso". El ASCE 7 tiene cuatro Categoría
de Ocupación (I-IV), mientras que el NEHRP tiene tres Grupos de Uso
Sísmico (I-III). La relación entre las categorías del ASCE 7 y de la
NEHRP se presenta en el siguiente slide. Los factores de importancia, los
cuales están vinculados a la ocupación y uso, se describen luego.

Categorías de Ocupación
(ASCE 7, continuación)
IV) Instalaciones Especiales
Hospitales o instalaciones de emergencia
con cirugía.
Estaciones de bomberos, rescate,
ambulancia o de policía.
Refugios diseñados para emergencia.
Torres de control aéreo.
Instalaciones críticas de defensa nacional.
Otros...
Nota: Las NEHRP Recommended Provisions tiene Categorías de Ocupación I-

III; ASCE 7 I+II = NEHRP I, ASCE 7 III = NEHRP II, ASCE 7 IV = NEHRP III
La relación entre los Grupos de Ocupación del ASCE 7 y los Grupos de

Uso de las NEHRP Recommended Provisions Seismic Use Groups
(SUGs) se muestran en la tabla.

Mapas de Peligro Movimientos

de Diseño del Peligro
• Proporciona aceleraciones espectrales en roca firme al
5% amortiguados (Clase de Sitio B) Ss y S1 o 2% de
probabilidad en 50 años o 1.5 veces el pico determinístico
en áreas del oeste de EEUU.
• Modificado para otras condiciones de sitio por los

coeficientes Fv y Fa para determinar los coeficientes
espectrales SMS and SM1.
• Dividido por 1.5 para tomar en cuenta el buen desempeño

esperado. Esto proporciona las coordenadas espectrales
de diseño SDS y SD1.
El tópico de análisis del peligro sísmico proporcionará una revisión

completa de los mapas de peligro y describirá en cierto detalle cómo los
mapas fueron desarrollados. el USO de los mapas se presenta en este
tópico.
Con respecto al tercer ítem, aquellos involucrados en las deliberaciones
del código indican que "la división por 1.5 fue para preservar los
procedimientos de diseño existentes, específicamente incluyendo los
valores de R, incluso a pesar que el estado límite de diseño fue cambiado
desde seguridad de vida hasta prevención del colapso.
Los Comentarios del NEHRP colocan esto en términos bastante diferentes,
estableciendo que " los movimientos sísmicos de diseño están basados en
un estimado del límite inferior del margen contra el colapso inherente e
estructuras diseñadas de acuerdo a las Disposiciones. Este límite inferior
fue probado, basado en la experiencia, para corresponder a un factor de
alrededor de 1.5 sobre el movimiento del terreno. En consecuencia, el
movimiento de diseño del terreno fue seleccionado como un nivel de
sacudimiento que es 1/1.5 (2/3) veces el movimiento máximo considerado
del terreno". Una nota se ha proporcionado para clarificar esto.

Aceleraciones Espectrales T = 0.2 (Ss) para EEUU

(2% en 50 años, 5% amortiguado, Clase de Sitio B)
Este es uno de los dos mapas usados por el ASCE 7 y las NEHRP
Recommended Provisions para determinar el peligro sísmico. El
desarrollo de estos mapas es cubierto en detalles en el tópico de análisis
del peligro sísmico. Este mapa es el mapa de pseudo-aceleraciones
espectral para 0.2 segundos para un 2% de probabilidad de excedencia
en 50 años. El amortiguamiento es el 5% del crítico, y la Clase de Sitio
básica es B.
Observar que este mapa es diferente del mapa del USGS, principalmente
en California.
Notar también que no hay un mapa del PGA.

Aceleraciones Espectral T = 1 (S1) para EEUU

(2% en 50 años, 5% amortiguado, Clase de Sitio B)
Este es el mapa para aceleraciones espectral es de 1.0 segundos.

CLASES DE SITIO
A Roca dura vs > 5000 pie/seg.
B Roca: 2500 < vs < 5000 pie/seg.
C Suelo muy denso o roca suave: 1200 < vs < 2500 pie/seg.
D Suelo suave: 600 < vs < 1200 pie/seg.
E Vs < 600 pie/seg.
F Requerimientos específicos del sitio.
Estas son las definiciones básicas de clases de sitio sobre la velocidad de

la onda de corte. El Capítulo 20 del ASCE 7 proporciona detalles. La
misma información es proporcionada en el Capítulo 3 de las 2003
NEHRP Recommended Provisions.

Amplificación del Sitio de la NEHRP

para Clases de Sitio A hasta la E
Clase de Sitio
Parámetros de la Aceleración de Respuesta
3.00 Sitio A
Sitio B
Sitio C
2.50
Sitio D
Sitio E
2.00
Parámetros de la Aceleración de Respuesta 4.00 Sitio A
1.50 Sitio B
3.50 Sitio C
Sitio D
1.00 3.00
Sitio E
2.50
0.50
2.00
0.00
1.50
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Aceleración de Periodos 1.00
Cortos Ss (g)
0.50
0.00
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00
Aceleración de Periodos
Largos S1 (g)
Las disposiciones proporcionan el coeficiente de amplificación del sitio Fv

y Fa en forma tabular. Estos han sido presentados gráficamente en este
slide.
Notar que todos los valores en cada cartilla son de 1.0 para la Clase de
Sitio B. Los coeficientes son generalmente mayores que uno para sitios
en suelos más suaves, con la excepción de los coeficientes Fv para la
Clase de Sitio E cuando el periodo es grande.
Si no hay investigación de sitio, la Clase de Sitio por defecto es la D.

Irregularidades Estructurales Horizontales

1a) y 1b) Irregularidad Torsional
δavg
δmax
δ max < 1.2δ avg No irregular

1.2δ avg ≤ δ max ≤ 1.4δ avg Irregula
δ max > 1.4δ avg Irregular extremo
La irregularidad 1b NO está permitida en SDC E o F.
Varios requerimientos de diseño están vinculados a la noción de

regularidad. A más regular los sistemas son mejores en términos de su
patrón de carga del sistema resistente a cargas laterales, rigidez, y
resistencia. Cuando existen irregularidades, requerimientos especiales a
menudo entran en juego, dependiendo de la Categoría de Diseño Sísmico y
su uso.
Hay dos tipos de irregularidades, horizontal y vertical. La irregularidad
torsional, cuando existe, se debe a una inherente respuesta torsional en el
sistema. El análisis descrito es usado para determinar si la irregularidad
existe. Notar que las cargas aplicadas deben estar aplicadas con un 5% de
excentricidad cuando se requiera por los cálculos de torsión accidental.


2) Irregularidad de Esquina Re-entrante
Ly py
px
Lx
Existe irregularidad si py > 0.15Ly y px > 0.15Lx
La irregularidad de esquina re-entrante, si existe, puede causar distress en

la esquina re-entrante. Se dice más acerca de esto en el tópico de
"configuración".


3) Irregularidad de Discontinuidad del
Diafragma
Abertura
Abertura
La irregularidad existe si el área de la abertura > 0.5

veces el área del piso O si la rigidez efectiva del
diafragma varía por más del 50% desde un nivel
hasta el siguiente.
Las disposiciones no son específicas sobre cómo la rigidez efectiva

del diafragma será calculada.


4) Offsets Fuera del Plano
El desplazamiento fuera del plano deberá evitarse.


5) Irregularidad por Sistemas No Paralelos
La irregularidad de sistemas no paralelos existe cuando los

elementos verticales resistentes a fuerza lateral no son
paralelos a o simétricos alrededor de los ejes ortogonales
principales del sistema resistente a la fuerza sísmica.

Irregularidades estructuras Verticales

1a, 1b) Irregularidad de Rigidez (Piso Blando)
La irregularidad (1a) existe si la rigidez
cualquier piso es menor que el 70% de la
rigidez del piso por encima o menor que el
80% de la rigidez promedio de los tres
pisos superiores.
Una irregularidad extrema (1b) existe si la si

la rigidez de un piso es menor que el 60%
de la rigidez del piso por encima o menor
que el 70% de la rigidez de los tres pisos
1 por encima
Excepción: La irregularidad no existe si ninguna

relación de deriva de piso es mayor que 1.3 veces
1 la relación de deriva de piso del piso por encima.
δ
La irregularidad 1b NO está
K=1/δ permitida en SSDC E o F.
Las disposiciones no son claras en cómo la rigidez del piso debe ser
determinada. Una forma de hacerlo es calcular el desplazamiento del piso
bajo fuerzas unitarias como se muestra.
Se recomienda que los cálculos de deriva del piso se hagan primero ya
que esto elimina el requerimiento de realizar el modelo detallado de la
comparación piso por piso.

Irregularidades Estructuras Verticales

2) Irregularidad de Peso (Masa)
La irregularidad existe si la masa

efectiva de cualquier piso es más
del 150% de la masa efectiva del de
un piso adyacente.
Excepción: La irregularidad no existe si ninguna

relación de deriva de piso es mayor que 1.3
veces la relación de deriva del piso por encima.
Aquí, podría ser fácil comparar las masas.


3) Irregularidad Geométrica Vertical
di+1
La irregularidad existe si la
dimensión del sistema resistente a
di fuerzas lateral en cualquier piso
es más del 130% de aquel para
cualquier piso adyacente.
di-1


4) Irregularidad de Discontinuidad en el Plano
La irregularidad existe si el offset

es mayor que el ancho (d) o existe
d una reducción en la rigidez del
piso por debajo.
offset
No está claro lo que significa por "si existe una reducción en la rigidez
del piso por debajo" y cómo esto es diferente de una irregularidad de
piso blando o suave.


5a, 5b) Irregularidad de Resistencia (Piso Débil)
La irregularidad (5a) existe si la

resistencia lateral de cualquier piso
es menor que el 80% de la
resistencia del piso por encima.
Una irregularidad extrema (5b)

existe si la resistencia lateral de
cualquier piso es menor que el 65%
de la resistencia del piso por encima.
Las irregularidades 5a y 5b NO están

permitidas en las SDC E o F. La
irregularidad 5b No se permite en la SDC D.
La determinación de la existencia de esta irregularidad es problemática

ya que no está clara la definición de la resistencia del piso. ¿Cómo uno
establece la resistencia de un piso de un pórtico resistente a momentos
cuando se espera que la articulación ocurra en los girders?. En dichos
pórticos, los mecanismos del piso son el problema real y deben ser
revisados incluso si las columnas son nominalmente más fuertes que las
vigas (en sistemas de concreto las vigas son generalmente mucho más
fuertes que lo que permite el ACI 318 debido al refuerzo de la losa que no
pasa a través de una banda estrecha en la columna contribuyendo
realmente a la resistencia de la viga de cualquier forma.
Para muros de corte la fuerza axial más la flexión y el corte son ambos
importantes para ser verificados, incluso aunque en realidad se espera y
desea que la fluencia ocurra en la parte inferior de los sistema tipo muro
en voladizo.

Sistemas Estructurales
A. Sistemas con muros de soporte.
B. Sistemas de edificios aporticados.
C. Sistemas aporticados resistentes a momento.
D. Sistemas duales con SMRF.
E. Sistemas duales con IMRF.
F. Sistemas interactivos ordinarios de pórticos con muros
de corte.
G. Sistemas de columnas en voladizo.
H. Sistemas de acero no detallados por sismo.
Parámetros del Sistema

Coeficiente de modificación de respuesta = R
Parámetro de sobrerresistencia del sistema = Ωo
Factor de amplificación de deflexión = Cd
Limitación de altura = por SDC
El ASCE 7-05 lista 15 sistemas de muros de soporte, 27 sistemas de

edificios aporticados, 11 sistemas de pórticos resistentes a momento, 22
sistemas duales, y 7 sistemas en voladizo. Algunos pocos sistemas son
listados en las 2003 NEHRP Recommended Provisions y en el ASCE 7-02.

Sistemas Estructurales
Esta es una parte de una Tabla 12.2-1 del ASCE 7-05.

Muro de Soporte
• Cualquier muro de entramado de metal o de

acero que soporta más de 100 lbs/pie de carga
vertical además de su propio peso.
• Cualquier muro de concreto o albañilería que
soporte más de 200 lbs/pie de carga vertical
además de su propio peso.
Parece que casi CUALQUIER muro de concreto o de

albañilería sería clasificado como un muro de soporte.
Algunas veces es difícil determinar si un muro de corte es parte de un

sistema aporticado o un de un sistema de muros de soporte cuando los
muros de corte están incluidos en ambas clasificaciones.
La definición mostrada en el slide para sistemas de muros de soporte es
del ASCE 7. Las NEHRP Recommended Provisions no proporcionan
una definición detallada.

Pórticos Especiales Resistentes a Momento
R 8 1.2
Cd 5.5 Diseño
Ωo 3
1.0 Elástico
Esperado
Cortante Normalizada
0.8
A B C D E F 0.6
NL NL NL NL NL NL
0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0
Desplazamiento Normalizado
Ventajas: Simplicidad arquitectónica, cortante

en la base relativamente baja
Desventajas: Control de la deriva, costo de la
conexión, ensayos de la conexión.
Este slide y los dos que siguen dan un ejemplo más detallado de la
información proporcionada para un sistema estructural en particular.
Los valores tabulados son del ASCE 7.

Pórtico Especial de Acero Arriostrado

Concéntricamente
1.2
R 6 Diseño
Cd 5 1.0 Elástico
Esperado
Ωo 2
0.8
A B C D E F 0.6
NL NL NL 160 160 100

0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
Ventajas: Menor deriva, conexiones de campo

simples.
Desventajas: Cortante en la base más elevada,
fuerzas elevadas en la cimentación, limitaciones
en altura, limitaciones arquitectónicas.
Valores tabulados del ASCE 7.

Muros de Corte Especiales de Concreto

Armado
1.2
R 6 Diseño
Cd 5 1.0 Elástico
Esperado
Ωo 2.5
0.8
A B C D E F 0.6
NL NL NL 160 160 100

0.4
0.2
0.0
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0
Ventajas: Control de la deriva.

Desventajas: Baja redundancia
(para muy pocos muros).
Valores tabulados del ASCE 7.

Factor de Modificación de Respuesta R

Tomar en cuenta por:
• Ductilidad.
• Sobrerresistencia.
• Redundancia.
• Amortiguamiento.
• Comportamiento Pasado.
Maximum = 8
Pórticos arriostrados excéntricamente con conexiones

soldadas.
Arriostre arriostrado excéntricamente con conexiones
soldadas.
Pórtico especial resistente a momentos de acero o concreto
Minimum = 1.5 (exclusivo de sistemas en voladizo)
Muros de corte ordinarios planos de albañilería.
El número de dígitos significativos de R deberá considerarse como un

indicador de su precisión. Antecedentes extensos sobre el desarrollo del
factor R está dado en el tópico de comportamiento inelástico de
estructuras.

Factor de Sobrerresistencia Ω ο
offset
Elementos deben diseñarse

usando combinaciones de
carga con Ω o .
El factor de sobrerresistencia es usado para proteger elementos críticos y

no es necesariamente un indicador de la sobrerresistencia real de la
estructura como un todo. La estructura mostrada es sólo un ejemplo de
cuando el factor de sobrerresistencia entra en juego.

Factor de Amplificación de Deflexiones Cd
Resistencia
FE
Dominio de
análisis
FE/R
Desplazamiento Cdδ Desplazamiento

calculado δ
El tópico sobre comportamiento inelástico proporciona trasfondo cobre la

necesidad para el uso del factor Cd. El factor de Cd deberá considerarse
más como un indicador verdadero de ductilidad que lo que es R, debido a
los ingredientes extras de R.

Flexibilidad del Diafragma

Los diafragmas deben considerarse como semi-
rígidos a menos que puedan clasificarse como
FLEXIBLES o RÍGIDOS
• Tableros de acero sin tope y paneles de modera sin tope
son considerados FLEXIBLES si los sistemas verticales
resistentes a la fuerza sísmica son de pórticos de acero o
compuestos de arriostres o son de muros de corte.
• Los diafragmas en edificios residenciales de una y dos

familias pueden considerarse FLEXIBLES.
• Los diafragmas de losas de concreto o de metal deck

relleno de concreto son considerados RÍGIDOS si la
relación ancho al peralte del diafragma es menor que 3 y
si no existe ninguna irregularidad horizontal.
El permiso para usar un modelo de diafragma flexibles para pórticos

ligeros de baja altura (residenciales) no está basado en el
comportamiento; está basado en la práctica satisfactoria pasada.

Diafragmas Rígidos vs Flexibles
F/3 F/3 F/3 F/4 F/4 F/4 F/4
RÍGIDO FLEXIBLE
Muro de Corte Central = F/3 Muro de Corte Central = F/2
En el sistema a la izquierda, los muros se asumen que tienen igual rigidez y

el diafragma es rígido. Por tanto (ante la ausencia de torsión), cada muro
atrae 1/3 de la cortante en la base. Si el muro interior fuera el doble de
rígido que cualquier muro extremo, el muro interior atraería el doble de la
cortante que el muro exterior.
En el sistema a la derecha, el diafragma es considerado completamente
flexible, y las fuerzas desarrolladas en el diafragma están basados en el
área tributaria.
Muchos diafragmas son semi-rígidos, y un análisis por elementos finitos
sería requerido para determinar una distribución precisa de las cargas
laterales hacia los muros.

Flexibilidad del Diafragma
De
DEFLEXIÓN MÁXIMA DEL

DIAFRAGMA (MDD)
CARGA SÍSMICA
DERIVA PROMEDIO DEL ELEMENTO

S VERTICAL (ADVE)
Nota: El diafragma es flexibles si MDD > 2(ADVE).
Diagrama tomado del ASCE 7.
Las disposiciones requieren que un análisis sea desarrollado para determinar

si los diafragmas son rígidos o flexibles. Un análisis por elementos finitos
generalmente será requerido para hacer esto. La carga deberá ser
uniformemente distribuida sobre el diafragma, no una carga concentrada
como se muestra en esta figura tomada del ASCE 7.
Cuando haya alguna duda sobre la flexibilidad del diafragma y se desea
evitar modelar explícitamente el diafragma (por ejemplo, usando elementos
finitos), un buen enfoque es correr el análisis tanto con diafragmas rígidos
como flexibles y usar el resultado más crítico para el diseño.

Factores de Importancia
SUG Factor de
Importancia
IV 1.50
III 1.25
I, II 1.00
Usando los Grupos de Uso del ASCE 7.
Factores de importancia son mostrados, con valores más elevados para las
estructuras "más críticas". Los factores de importancia a parecen en el
denominador para indicar que se desea un menor daño, reduciendo
efectivamente R.
Otros creen que es más efectivo pensar del factor de importancia como una
sobrerresistencia requerida la cual resultará en la demanda de ductilidad
reducida para sistemas diseñadores con cualquier valor de R.
Como se mostrará luego, las derivas son calculadas con la ausencia de I,
pero el limite de la deriva depende de su uso (y, por tanto, de I).

Categoría de Diseño Sísmico =

Grupo de Uso Sísmico + Movimiento
de Diseño del Terreno
Basado en la aceleración de PERIODOS CORTOS
Grupo de Uso Sísm.*

Valor de SDS
I, II III IV
SDS < 0.167g A A A
0.167g < SDS < 0.33g B B C
0.33g < SDS < 0.50g C C D
0.50g < SDS D D D
*Usando los Grupos de Uso del ASCE 7.
La Categoría de Diseño Sísmico (Seismic Design Category, SDC) es usada

para determinar una variedad de aspectos del análisis y diseño del edificio.
Por ejemplo, el método requerido de análisis, las limitaciones en altura para
varias estructuras, la aplicabilidad de la amplificación torsional accidental, y
los requerimientos de detalle son una función de las SDCs.
El valor usado es el más elevado (mayor detallado requerido) tomado de
este o del siguiente slide.

Categoría de Diseño Sísmico

Basado en la aceleración de PERIODOS LARGOS

Valor de SD1
I, II III IV
SD1 < 0.067g A A A
0.067g < SD1 < 0.133g B B C
0.133g < SD1 < 0.20g C C D
0.20g < SD1 D D D
Valor de S1
I, II III IV
S1 > 0.75g E E F
*Usando los Grupos de Uso del ASCE 7.
Notar que las SDC E y F son una función de la aceleración espectral

mapeada, no de la aceleración de diseño (incluyendo la respuesta del
sitio y el multiplicador de 1/3).

Combinaciones Básicas de Carga

(involucrando el sismo)
1.2D + 1.0E + L + 0.2S
0.9D + 1.0E
Nota: 0.5L puede usarse cuando Lo < 100 psf

(excepto en garages y asambleas públicas)
Las combinaciones de carga en el ASCE 7 y en las Disposiciones son las

mismas, pero la presentación es bastante diferente. Este y los siguientes
slides reflejan el ASCE 7 debido a que el tratamiento es diferente de aquel
usado en el pasado ya sea del ASCE 7 o de las Disposiciones de la NEHRP.
La primera combinación está destinada para usarla, por ejemplo, en
columnas a "sotavento" donde el efecto añadido del sismo y gravedad sería
el mayor. Por tanto, las cargas vivas y de nieve están incluidas aquí. La
segunda combinación es para columnas en "barlovento" donde el efecto
sísmico está en tensión. Para producir la tensión neta más grande (o
compresión mínima), una carga muerta más pequeña y ninguna carga viva
es usada.
La combinación adicional generalmente controla la resistencia por momento
negativo de la vigas mientras que la combinación contrarrestando controla la
resistencia por momentos positivos de la vigas. Ambas combinaciones
debecitan verificarse en varios aspectos del diseño de los muros de corte.

Combinación de los Efectos de Carga

Usar las combinaciones básicas del ASCE 7 pero sustituir
lo siguiente para el efecto sísmico E:
E = Eh ± Ev
Eh = ρ QE Ev = 0.2SDS D
Combinaciones de carga resultantes (a partir de este y del
slide previo)
(1.2 + 0.2SDS )D + ρQE + L + 0.2S

(0.9 − 0.2SDS )D + ρQE
Nota: Ver el ASCE 7 para las combinaciones incluyendo la carga hidrostática.
El efecto de la carga sísmica, E, se divide en dos partes , un efecto

horizontal y un efecto vertical. El factor de redundancia, ρ, es un
multiplicador del efecto horizontal. El factor de 1.2 sobre las cargas de
gravedad representa efectivamente una aceleración vertical de alrededor
de 0.2 x 2.5 = 0.5 veces la aceleración pico horizontal del terreno. Este
último punto es ilustrado en el siguiente slide.
Las combinaciones de carga resultantes son mostradas exactamente
como se presentan en el ASCE 7. estas combinaciones no fueron tan
explícitamente presentadas en versiones previas del estándar.

Las Aceleraciones Verticales están

Incluidas en las Combinaciones de Carga
SDS=2.5 PGA
PGA
Aceleración vertical = 0.2(2.5) = 0.5 PGA
La aceleración espectral de 0.2 segundos es aproximadamente 2.5 veces

la aceleración pico del terreno. Recordar que ni el ASCE 7 ni las
Disposiciones incluyen mapas de aceleración pico horizontal aunque
están proporcionados por el USGS.
Las aceleraciones verticales pico reales registradas en terremotos pueden
ser más grandes que las aceleraciones pico horizontales. De forma
adicional, pueden haber amplificaciones espectrales diferentes (pseudo-
aceleración dividido por la aceleración pico del terreno) para sistemas
verticalmente acelerados.

Combinación de los Efectos de Carga

(incluyendo el factor de sobrerresistencia)
E = Emh ± Ev
Emh = Ωo QE Ev = 0.2SDS D
Combinaciones de carga resultantes (de este y del slide previo)
(1.2 + 0.2SDS )D + ΩoQE + L + 0.2S

(0.9 − 0.2SDS )D + ΩoQE
Nota: Ver el ASCE 7 para combinaciones incluyendo carga hidrostática.
El uso del factor de sobrerresistencia, Ωo, en esta combinación está

destinado a proteger los elementos estructurales cuando la falla de estos
elementos podría iniciar una falla del edificio catastrófica. Un ejemplo del
uso de Ωo fue dado en un slide anterior.

Factor de Redundancia ρ
Casos donde ρ = 1.0
• Estructuras asignadas a las SDC B y C.

• Cálculo de derivas y P-delta.
• Diseño de componentes no estructurales.
• Cuando la sobrerresistencia (Ωo) es requerida
en el diseño.
• Cargas de los diafragmas.
• Sistemas con dispositivos pasivos de energía.
En versiones pasadas de las Disposiciones, el factor de redundancia

fue una cantidad calculada en el rango desde 1.0 hasta 1.5. Ahora este
cálculo es eliminado y el valor se toma como 1.0 hasta 1.3 dependiendo
se la evaluación semi-cuantitativa de la redundancia.

Casos donde ρ = 1.0 para edificios de
las SDC D, E, y F
Cuando cada piso resiste más del 35% de la cortante
en la base en la dirección de interés cumple con los
requerimientos de la Tabla 12.3-3
O
Las estructuras que son regulares en planta en todos
los niveles y tienen al menos dos vanos de pórticos
perimetrales a cada lado del edificio en cada dirección
ortogonal para cada piso que resisten más del 35%
de la cortante total en la base.
De lo contrario ρ = 1.3

Requerimientos para ρ = 1 en edificios de las SDC D, E, y F
Pórticos La remoción de un arriostre individual, o conexión

Arriostrados del mismo, no resultaría en más del 33% de
reducción en la resistencia del piso, ni hace que
el sistema resultante tenga una irregularidad
torsional extrema (irregularidad estructural
horizontal Tipo 1b).
Pórticos La pérdida de resistencia a momento en las

Resistentes conexiones viga-columna en ambos extremos de
a Momento na viga simple no resultaría en más del 33% de
reducción en la resistencia del piso, ni hace que
el sistema resultante tenga una irregularidad
Este slide discute cómo determinar si el valor de ρ = 1 es aplicable.

Desafortunadamente no está claro cómo estos cálculos deberán hacerse.
Para un pórtico grande resistente a momentos, hay cientos de
permutaciones.

Requerimientos para ρ = 1 en edificios de las SDC D, E, y F
Muros de La remoción de un muro de corte o pilar del muro

Corte con una relación altura a longitud mayor que 1.0
dentro de cualquier piso, o conexiones del
colector del mismo, no resultaría en más del 33%
de reducción en la resistencia del piso, ni hace
que el sistema resultante tenga una irregularidad
torsional extrema (irregularidad estructura
Columna La pérdida de resistencia a momento en las
en Voladizo Conexiones de la base de cualquier columna
simple en voladizo no resultaría en más del 33%
de reducción en la resistencia del piso, ni hace
que el sistema resultante tenga una irregularidad
Continuación del slide previo.

Métodos Requeridos de Análisis
El método de la fuerza lateral equivalente está

permitido para todos los edificios en las SDC B y C.
Está permitido en todos los edificios de las SDC D,
E y F, EXCEPTO:
- Cualquier estructura con T > 3.5 Ts.
Estructura con T < 3.5 Ts y con irregularidad en

Planta 1a o 1b o Irregularidad Vertical 1, 2 o 3.
Cuando el procedimiento ELF no está permitido, el

análisis debe ser desarrollado por el procedimiento de
análisis espectro de respuesta o por el procedimientos
historia de respuesta lineal (o no lineal)
Un análisis ELF probablemente será usado en alguna forma para todas las
estructuras incluso aunque puede no estar permitido para el análisis final.
El análisis ELF ciertamente casi será usado para el diseño preliminar y un
porcentaje de la cortante en la base ELF será usado como un mínima
cuando el análisis dinámico sea desarrollado.
Por ejemplo, cuando el análisis espectro de respuesta modal es usado, la
cortante en la base calculada no debe ser mayor que el 85% de la cortante
en la base ELF. Si la cortante del análisis espectro de respuesta es menor
que el 85% de las cortantes ELF, las fuerzas del análisis espectro de
respuesta serán escaladas hacia arriba. Notar, sin embargo, que los
desplazamientos calculados por el análisis espectro de respuesta no
necesitan ser escalados.

Procedimiento de la Fuerza Lateral

Equivalente
Determinar la Cortante en la Base: V = CSW
CS SDS
(R / I )
SD1
T (R / I ) CS (min)= 0.01 o
TLSD1 0.5S1
T 2 (R / I ) cuando S1 > 0.6g
(R / I )
TS TL T
No Usado
Notar que para estructuras de 5 niveles o menos de altura con T = 0.5

segundos o menos, se permite que Cs sea calculado usando 1.5 para SS.
Los valores mapeados para la transición de periodos largos son
mostrados en el siguiente slide.

Periodos de Transición para Regiones Contiguas

en los Estados Unidos
Este mapa es usado para determinar el periodo transicional para la

región de periodos largos del espectro de respuesta. Notar que los
periodos generalmente son muy grandes, indicando que este mapa
sería raramente usado en el diseño de edificios.
Este mapa aparecer como las Figuras 3.3-16 en las 2003 Provisions y
como las Figuras 22-15 en el ASCE 7-05.

Peso Efectivo Sísmico W
• Todos los elementos estructurales y no estructurales.

• Partición mínima permitida de 10 psf.
• 25% de la carga viva de almacenamiento.
• Peso total de equipos operacionales.
• 20% de la carga de nieve cuando la carga de nieve
en "techos planos" excede de 30 psf.

Periodos de Vibración Aproximados
Ta = Ct hnx
Ct = 0.028, x = 0.8 para pórticos de acero res. a momento
Ct = 0.016, x = 0.9 para pórticos de concreto res. a mom.
Ct = 0.030, x = 0.75 para pórticos arriostrados excent. Ct =
0.020, x = 0.75 para todos los otros sistemas.
Nota: SÓLO edificios.
Ta = 0.1N
para pórticos resistentes a momento < 12 pisos
de altura, altura mínima del piso de 10 pies. N =
número de pisos.
Para el método ELF, un periodo aproximados es usado. La fórmula para

el periodo aproximado está basado en la respuesta medida de baja
amplitud de edificios en California que han sido sometidos a sismo
menores. Por tanto, Ta puede considerarse un periodo límite inferior. Los
periodos de edificios en la zona central y este de los Estados Unidos
podrían ser significativamente mayores.

Datos Empíricos para la Determinación del Periodo

Aproximado para Pórticos de Acero Resistentes a Momento
Ta = 0.028hn0.8
Como se mencionó en el slide previo, Ta está basado en curva ajustada

de datos obtenidos de mediciones de la respuesta de edificios de
California luego de sismos pequeños. Esta figura muestra algunos de
los datos usados para determinar la fórmula del periodo. Notar que esta
figura es de un viejo NEHRP Commentary y es usado sólo para ilustrar
el punto realziado.

¿Qué usar como la "altura por encima de

la base del edificio?
hn ? hn ?
Cuando se tenga duda usar el valor inferior (razonable) de hn.
Hay alguna ambigüedad en determinar la altura del edificio para usar en la

fórmula del periodo. En el caso mostrado, la altura por encima de la
rasante, sin incluir el parapeto (figura a la izquierda), deberá usarse si el
diafragma al nivel de la rasante es razonablemente rígido en su propio
plano.

Factor de Ajuste del Periodo Aproximado
T= TaCu≤ Tcalculado
SD1 Cu
> 0.40g 1.4
0.30g 1.4
0.20g 1.5
0.15g 1.6
< 0.10g 1.7
Aplicable SÓLO si Tcalculado proviene de un

"análisis debidamente justificado".
El coeficiente Cu elimina el límite inferior conservador del periodo empírico

en Californio y ajusta para la probable rigidez más baja en áreas de peligro
sísmico inferior. Es muy importante notar, sin embargo, que el coeficiente
Cu puede SÓLO usarse si un análisis debidamente justificado
(probablemente usando una computadora) haya sido también desarrollado
para determinar T.

Decisiones con Respecto al Periodo Apropiado

a Usar
Si Tcalculado es > CuTa usar CuTa

Si Ta < Tcalculado < CuTa usar
Tcalculado if Tcalculado < Ta usar Ta
Tcalculado
OK
Ta CuTa
Si el periodo del análisis por computadora excede CuTa, entonces CuTa

deberá usarse en los cálculos de la cortante en la base. Si la computadora
predice un periodo más corto que Ta, entonces Ta puede ser usado (ya que
no hay un requerimiento de que un periodo real siempre sea calculado como
la ecuación ASCE 7 12.8-2 pueda usarse en todos los casos). Se
recomienda que T calculado sea usado si éste es menor que CuTa y mayor
que Ta.
Como se nota luego, el periodo de la computadora (cuando es mayor que
CuTa) puede usarse para desarrollar fuerzas usadas para la determinación
de la deriva.
Deberá también notarse que si un periodo de computadora (de un programa
de análisis) es significativamente diferente de Ta (dígase más de 2 veces
mayor o menor que la mitad de Ta), el analista deberá revisar
cuidadosamente el modelo analítico.

Distribución de las Fuerzas a lo

largo de la Altura
Fx = CvxV
w x hxk
Cvx = n
∑ i i
w h
i =1
k
La distribución de la cortante en la base a lo largo de la altura se hace a

través de la ecuación mostrada. El exponente k es usado para corregir los
efectos de los modos más elevados en edificios de periodos más largos.

k toma en cuenta los Efectos de los

Modos Más Elevadoss
k = 0.5T + 0.75
(sólo parte en pendiente)
k
2.0
1.0
0.5 2.5
Periodo, Seg k=2
k=1

Volteo
Las 2003 NEHRP Recommended Provisions

y el ASCE 7 permiten una reducción del 25%
sólo en la cimentación.
Ninguna reducción del volteo es permitida

en la parte por encima de la rasante de la
estructura.
El método ELF ha sido "calibrado" para producir fuerzas de piso que

proporcionen cortantes de piso que dan envolventes de cortantes de piso
similares a aquellos obtenidos a través de un análisis dinámico completo.
Como resultado de esto, es posible que los momentos de volteo que son
producidos por las fuerzas ELF estén sobre-estimadas, y por tanto, un
factor de modificación está permitido. En el ciclo de varios códigos
pasados esta reducción del momento de volteo (overturning) fue
modificado consistentemente. En las 1997 Provisions, el momento de
volteo se permtió en la cimentación por encima de la rasante. En las
2000 y 2003 NEHRP Recommended Provisions, se permitió sólo para el
diseño de la cimentación.

Efectos Torsionales
TODOS Incluir la torsión inherente y

accidental
B Ignorar la amplificación torsional
C, D, E, F Incluir la amplificación torsional

cuando exista la irregularidad
Tipo 1a o 1b.
Para estructuras con diafragmas flexibles, las cargas torsionales no

necesitan ser consideradas. Para otras estructuras, la torsión deberá
considerarse como se indica en este slide.
La torsión accidental es siempre requerida. La amplificación de la torsión
accidental es requerida sólo en las SDCs más elevadas, y entonces,
sólo cuando irregularidades torsional ya hayan sido identificadas.

Torsión Accidental
0.05Lx
Fy T1=Fy(0.05Lx)
Fx
0.05L
Ly
y T2=Fx(0.05Ly)
Lx
La torsión accidental es calculada aplicando las fuerzas laterales a una

excentricidad del 5%. El efecto de la torsión sobre los elementos
resistentes a cargas laterales es entonces añadida a la cortante directa, y el
elemento es diseñado para la suma de estas fuerzas.
Incluso la excentricidad del 5% se ve pequeña, las cortantes inducidas
debido a la torsión accidental puede ser bastante grande en algunos casos.

Amplificación de la Torsión Accidental
δmin
δavg δmax
2
⎛ δ ⎞
Ax = ⎜ max ⎟
⎜ 1.2δ avg ⎟
⎝ ⎠
La amplificación de la torsión accidental está basado en la fórmula

mostrada. Notar que la "torsión inherente" no necesita ser amplificada
como se requería en ediciones anteriores de las Disposiciones.
En el cálculo, la carga lateral es aplicada a un 5% de excentricidad.
De hecho, no está claro de las disposiciones exactamente cómo la torsión
es amplificada. Los comentarios de las 2003 Provisions indican que es
para tomar en cuenta los efectos dinámicos, pero otras referencias
indican que es diseñado para tomar en cuenta las excentricidades que
ocurren debido a la migración de los centros de rigidez cuando la
estructura fluye de forma no simétrica.

Razón para la Amplificación de la Torsión

Accidental
Nuevo centro
de rigidez
Daño
V
Excentricidad
accidental
añadida
Este slide ilustra el punto del slide previo. Cuando las columnas a un
lado fluyen, el centro de rigidez migra para producir incrementos de las
excentricidades torsionales.

Efectos de las Cargas Ortogonales
30% 100%
100% 100% 30%
• Aplicable a las S.D.C. C, D, E, y F.

• Afecta principalmente a las columnas, particularmente a
las columnas de esquina.
Los movimientos sísmicos del terreno pueden venir desde cualquier

dirección y siempre tiene componentes en las dos direcciones horizontales
ortogonales. Las disposiciones requieren que las combinaciones de carga
indicadas sean usadas para tomar en cuenta estos efectos. Los efectos
de las cargas ortogonales principalmente afectan columnas de esquina.
Los pilares de muros elevados de albañilería y de concreto sensibles tanto
a la carga en el plano como fuera del plano pueden ser afectados, como
pueden los requerimientos del refuerzo en estructuras en voladizo con
núcleos de muros.

Deriva de Piso
δe
Fuerzas al nivel de
intensidad modificadas
por T e I
Deriva reportada por

el análisis con fuerzas
h al nivel de intensidad:
δe / I
Δe =
h
Deriva amplificada:
Nota: La deriva calculada en el centro de masas del piso. Δ = Cd Δ e
El slide muestra la definición básica de la deriva del entrepiso para una

estructura plana. Los edificios en SDCs C hasta la F con Irregularidades
Torsionales 1 a y 1b deben tener derivas verificadas en los bordes del
edificio.
Notar que la carga usada para producir la deriva no necesita incluir I, ρ ,
o Ω o.

Límites de la Deriva
Ocupación
Structures other than masonry III III IV

4 stories or less with system 0.025hsx 0.020hsx 0.015hsx
Designed to accommodate drift
Masonry cantilever shear wall 0.010hsx 0.010hsx 0.010hsx

structures
Other masonry shear wall structures 0.007hsx 0.007hsx 0.007hsx
Todas las otras estructuras* 0.020hsx 0.015hsx 0.010hsx
* Para pórticos resistentes a momento en las SDC D, E, y F la

deriva no deberá exceder los valores tabulados divididos por ρ.
La nota aplica tanto a las 2003 Provisions como al ASCE 7-05. Sin embargo,
ningún antecedente es proporcionad en los comentarios de las Provisions.

Deriva del Piso (continuación)
Para propósitos del cálculo de la deriva, las fuerzas

sísmicas pueden estar basadas en el periodo del edificio
calculado sin el límite superior CuTa.
Para edificios en las SDC C,D,E, y F con irregularidades

torsionales, la deriva deberá verificarse en los bordes
del edificio.

Separación del Edificios para Evitar el

Golpeteo
Daño esterior a la parte posterior (lado norte)

del Oviatt Library durante el sismo de Northridge
Earthquake (atribuido al golpeteo).
Separación Fuente: http://library.csun.edu/mfinley/eqexdam1.html
Los edificios deberán estar adecuadamente separados para evitar el daño

o falla debido al golpeteo. Si, por ejemplo, la deriva del 2% es alcanzada a
lo largo de la altura total de cada uno de los dos edificios, la separación del
edificio debe ser del 4% de la altura del edificio más corto. esta separación
sería de 4 pies para un edificio de 100 pies de altura.

Efectos P-Delta
P
V
Δ0 Δf
Los efectos P-delta representan los momentos de volteo adicionales

producidos por las cargas de gravedad actuando a través de las deflexiones
producidas por las cargas laterales. El análisis que ignora los efectos P-
delta puede significativamente subestimar los desplazamientos y puede
también subestimar la resistencia aparente a la fuerza lateral proporcionada
por la estructura.
Hay una significativa diferencia en el ASCE 7 y en las 2003 Provisions
concerniente a cómo los efectos P-delta son verificados. Esta diferencias es
explicada en los siguientes slides.

Para Sistemas Elásticos:

Δo Δ
Δf = = o
P Δo 1 − θ
1−
Vh
Δo = deriva del piso en ausencia de las cargas
gravitatorias (excluyendo P-Δ)
Δf = deriva de piso incluyendo las cargas gravitatoria
(incluyendo P-D)
P = carga gravitatoria total en el piso.
V = cortante total en el piso.
h = altura del piso.
Θ es definido como la "relación de estabilidad del piso".
Este slide muestra los cálculos básicos para el cálculo del desplazamiento
final del piso incluyendo los efectos P-delta, Δf, en términos del
desplazamiento sin los efectos P-delta, Δo. La relación de estabilidad, θ, es
un indicador de cuán sensible es la estructura a los efectos P-delta. Si θ = 1
(o mayor), la estructura es inestable.
La fórmula dada en el slide está basada en un análisis completamente
elástico.

Para Sistemas Inelásticos: P

Rigidez reducida e incremento de los
δ
desplazamientos V
Fuerza Cortante h
Vy Excluyendo P-delta P
KG =
Vy* h
Incluyendo P-delta Vy
KE =
δy
K = K E − KG
δy Desplazamiento
En el sentido más simple, los efectos P-delta conducen a una reducción en

la rigidez y resistencia de una estructura. En este slide una versión
linealizada del efecto p-delta es mostrado. El término KG se refiere a la
"rigidez geométrica linealizada" de la estructura. El término LINEAL es
usado ya que se asume que la columna tiene una deflexión en línea recta
por la consideración de los efectos P-delta. Por tanto, sólo la rotación tipo
cuerpo-rígido de la columna es considerada en la formulación. La
deformación real por flexión de la columna no está incluida pero, cuando
se incluye, tiene a reducir la rigidez efectiva algo más.

For Sistemas Inelásticos: P

Resistencia reducida δ
V
Fuerza Cortante h
VY Excluyendo P-delta
Pδ y
V Y
*
θ=
Incluyendo P-delta Vy h
Vy* = Vy (1 − θ )
δy Desplazamiento
Los efectos P-delta también reducen la resistencia de una estructura. En

esencia, los efectos p-delta son imposiciones de una carga lateral sobre la
estructura, por tanto, ésta toma una carga lateral adicional para causar la
fluencia.
Si la acción real sobre la estructura fuera una carga estática V, entonces la
estructura fallaría en V*Y, pero ya que la acción es dinámica y controlada
por el desplazamiento, la estructura podría no fallar en aquel punto.

Para Sistemas Inelásticos:

Deformaciones grandes residuales e
incremento de la tendencia hacia la
inestabilidad dinámica.
Slope = KG
3.0
Δ
2.0
Desplazamiento, plg
1.0
0.0
-1.0 KG = -50 k/in

KG = 0 k/in
-2.0 KG = +50 k/in
-3.0
0.0 2.0 4.0 6.0 8.0 10.0 12.0 14.0
Tiempo, seg
La influencia más profunda del efecto P-delta sobre las estructuras

inelásticas es sobre la respuesta dinámica. Esta trazado muestra la historia
de respuesta de un sistema SDOF simple con tres diferentes suposiciones
con respecto a la rigidez post-fluencia. Todos los tres sistemas tienen la
misma resistencia a la fluencia. Una ligera disminución KG (hasta un valor
de -75 klb/plg) puede haber causado una completa inestabilidad dinámica
del sistema.
Notar que en este slide el término KG es la rigidez total secundaria de un
sistema bilineal, incluyendo los efectos P-delta.

Efectos P-Delta
Para cada piso calcular:
PΔ
θ=
Vx hsxCd
Px = carga total vertical de diseño en el piso por
encima del nivel x.
Δ = deriva calculada del nivel del piso de diseño
(incluyendo Cd).
Vx = cortante total en el piso.
h = altura del piso.
Si Θ < 0.1, ignorar los efectos P-delta
Las Provisions y el ASCE 7 usan la ecuación mostrada para calcular la

relación de estabilidad del piso para un sistema inelástico. Notar que el
término Δ en el numerador INCLUYE el amplificador Cd y, ya que hay un
Cd en el denominador, el Cd se cancela. Como resultado, la relación de
estabilidad del piso está basado en el desplazamiento enteramente ficticio
SIN INCLUIR Cd. Esto es teóricamente incorrecto.

Los efectos P-Delta están basados en los

Desplazamientos Elásticos Ficticios
Cortante, V
PCd Δ e
θ=
Vx hsxCd
δxe Cdδxe Desplazamiento, δ

Desplazamiento Desplazamiento
"elástico" ficticio. Real Inelástico
Este slide muestra cómo los términos Cd se cancelan en los cálculos P-

delta basados en el código. Incluso aunque esto parezca ser
inconsistente con la teoría, la ecuación de estabilidad en el ASCE 7 es
adecuada para determinar cuando la estabilidad es un problema, y para
ajustar los requerimientos de resistencia. Sin embargo, el procedimiento
no proporciona protección en contra del tipo de comportamiento dado en
el Slide 70.

Efectos P-Delta: Enfoque del ASCE 7-05
Si θ > 0.1 entonces comprobar:
0.5
θmax = < 0.25
β Cd
Donde β es la relación de la demanda por corte a la
capacidad por corte del piso en cuestión
(efectivamente la inversa de la sobrerresistencia del
piso). β puede conservadoramente tomarse como 1.0
[lo cual da, por ejemplo, Θmax = 0.125 cuando Cd = 4].
De acuerdo tanto a las Provisions y al ASCE 7, los efectos P-delta pueden

ignorarse si θ < 0.1.
Para las Provisions, valores de θ más grandes que 0.1 están permitidos sólo
si un análisis estático no lineal pushover muestra que la porción post-fluencia
de la respuesta nunca es negativa este requerimiento es nuevo desde 2003.
En el ASCE 7, la estructura es verificada como en los años pasados. Si θ
excede de 0.1, entonces los desplazamientos y las fuerzas de diseño de los
miembros deben ser incrementados por la cantidad de 1/(1-θ).
En ningún caso se permite que θ exceda de θ max ni de 0.25.

Efectos P-Delta: Enfoque del ASCE 7-02

Si θ > 0.1 y menor que θ max:
Multiplicar todas las fuerzas y desplazamientos calculados
de los elementos por:
1
a=
1−θ
• Verificar los límites de las derivas usando la
deriva amplificada.
• Diseñar para las fuerzas amplificadas.
Nota: los efectos P-delta pueden también ser automáticamente incluidos

en el análisis estructural. Sin embargo, el límite sobre θ aún se aplica
Continuación del slide previo.

Análisis Modal de Respuesta Espectral

S
Aceleración
T0 = 0.2 D1
S
Espectral SD1 DS
TS =
SDS
SDS TL Ver Capítulo 22
SD1
SD1 T SD1TL
0.4SDS
T2
To TS 1.0 TL Periodo, T
Nota: El espectro incluye el amortiguamiento del 5%
El método modal de respuesta espectral de análisis generalmente usa el

espectro elástico simplificado de respuesta de diseño mostrado. Notar que
el espectro es similar a aquel usado para el ELF, excepto que los factores R
e I son omitidos (ellos se considerarán luego), y que el espectro ELF no
hace transición hasta el PGA en T = 0.
El valor de PGA = 0.4 SDS es una aproximación. Mejores estimados del
PGA puede obtenerse desde los mapas USGS (cuando sea aplicable).
En lugar de usar el espectro simplificado, un espectro del movimiento del
terreno sitio-específico puede ser usado. Detalles para el desarrollo del
espectro sitio-específico pueden encontrarse en la Sección 3.4 de las 2003
Provisions y en la Capítulo 21 del ASCE 7.

Pasos Básicos en el Análisis Modal

Espectro de Respuesta (RS)
1. Calcular las propiedades modales para cada modo.
Frecuencia (periodo) Forma
Factor de participación modal
Masa modal efectiva
2. Determinar el número de modos a usar en el análisis. Usar

un número suficiente de modos para capturar al menos el
90% de la masa total en cada dirección.
3. Usar las aceleraciones espectrales calculadas del espectro
general (o espectro compatible de movimiento del terreno)
para cada modo contributivo.
Estos son los pasos básicos para el análisis modal espectro de respuesta.
Los procedimientos en el ASCE 7 son más sucintos que aquellos de las
2003 Provisions, pero la idea básica es la misma.
La principal diferencia es que las Provisions no permiten usar la porción de
periodos cortos del espectro de respuesta (que va desde SS hasta el PGA)
en el primer modo o para cualquier periodo mayor que 0.3 segundos.

Pasos Básicos en el Análisis Modal RS

(continuación)
4. Multiplicar las aceleraciones espectrales por el factor de

participación modal y por (I/R).
5. calcular los desplazamientos modales para cada modo.

6. Calcular las fuerzas de los elementos en cada modo.
7. Estadísticamente combinar (SRSS o CQC) los
desplazamientos modales para determinar los desplazamientos
del sistema.
8. Estadísticamente combinar (SRSS o CQC) las fuerzas

componentes para determinar las fuerza de diseño.
El escalado en el paso 4 se debe al hecho de que el espectro básico no

tiene estos factores incluidos.
El CQC es preferido para cualquier estructura tridimensional, y está por
defecto en los programas comerciales. Cuando se usa el CQC, el analista
debe estar seguro de ingresar el valor de amortiguamiento para cada modo,
o el CQC se reducirá al SRSS. Se ha mostrado que el SRSS es impreciso
para estructuras con numerosos modos espaciados cercanamente.
El SRSS y el CQC producirán exactamente los mismos resultados para
estructuras 2D con respecto al amortiguamiento.

Pasos Básicos en el Análisis Modal RS

(continuación)
9. Si la cortante de diseño en la base del análisis modal es
menor que el 8% de la cortante en la base calculada usando
ELF (y T = TaCu), las fuerzas del miembro resultantes del
análisis modal y la combinación de modo deberán ser
escalados tal que la cortante en la base sea igual a 0.85
veces la cortante en la base ELF.
10. Añadir la torsión accidental como una carga estática y

amplificarla si es necesario.
11. Para determinar la deriva, multiplicar los resultados del

análisis modal (incluyendo el escalado de I/R pero no el
escalado del 85%) por Cd/I.
EL paso 9 es requerido para prevenir el diseño de una estructura con una

cortante en la base "demasiado baja". Notar, sin embargo, que los
desplazamientos no necesitan ser escalados en consecuencia. Esto es
consistente con la regle que se permite el uso del periodo de computadora
(no CuTa) en la verificación de la deriva con el método ELF.

Modelamiento Analítico para el

Análisis Modal de Respuesta Espectral
• Usar un análisis tridimensional.
• Para estructuras de concreto, incluir el efecto del agrietamiento.
• Para estructuras de acero, incluir las deformaciones de la zona
panel.
• Incluir la flexibilidad de la cimentación si está lo suficientemente
definida.
• Incluir la flexibilidad real del diafragma si está lo suficientemente
definida.
• Incluir los efectos P-delta en el análisis si el programa tiene la
capacidad.
• No intentar incluir la torsión accidental por el movimiento del centro
de masas.
• Incluir los efectos de carga ortogonal corriendo el espectro relleno al
100% en cada dirección, y entonces SRSSear los resultados.
Estas sugerencias están basadas en la experiencia docente. Sólo los dos

ítems con texto en negritas están explícitamente mencionados en las
Provisions.
Cualquier análisis que incluya el P-delta deberá correrse de ambas formas
(con y sin el efecto). Si el análisis con efectos P-delta produce
desplazamientos (derivas de los entrepisos) dentro del 10% de aquellos
calculados sin los efectos P-delta, los efectos P-delta puede ser ignorados
en los subsecuentes análisis.
La inclusión de la torsión accidental reposicionando el centro de masas es
problemático ya que el movimiento de las masas cambia las frecuencias y
las formas de modo del sistema, y hace difícil combinar los resultados.
El uso de combinaciones SRSS para el efecto de la carga ortogonal
proviene de Ed Wilson, Professor Emeritus en U.C. Berkeley. La mayoría
de los programas comerciales pueden hacer esto automáticamente.

Análisis Modal Historia de Respuesta:

Usa las formas de modo naturales para transformar
las ecuaciones MDOF acopladas (con los
desplazamientos nodales como incógnitas) en
varias ecuaciones SDOF (con amplitudes modales
como las incógnitas). Una vez que las amplitudes
modales son determinadas, son transformadas de
vuelta a desplazamientos nodales, nuevamente
usando las formas de modo naturales.
Ecuaciones acopladas: Mu&& + Cu& + Ku = −MRu&&g

Transformación: u = Φy
Ecuaciones desacopladas: mi* y&&i + ci* y& i + ki* y i = −φiT MRu&&g
No hay lugar en las Provisions o en el ASCE 7 que requiera el análisis

historia de respuesta para edificios tradicionales (sin aislación en la base
o dispositivos pasivos de energía). Por tanto, hay una pequeña ventaja en
desarrollar un análisis historia de respuesta, particularmente dadas las
dificultades en seleccionar y escalar apropiadamente los movimientos del
terreno.

Análisis Historia de Respuesta Lineal
Resolver las ecuaciones acopladas del movimiento

directamente, sin el uso de las formas de modo
naturales. Las ecuaciones acopladas son
numéricamente integradas usando una de varias
técnicas disponibles (por ejemplo, aceleración
lineal de Newmark). Requiere la formación explícita
de la matriz de amortiguamiento del sistema C.
Ecuaciones acopladas: Mu&& + Cu& + Ku = −MRu&&g
No hay razón para desarrollar una análisis completamente acoplado

historia de respuesta. El análisis modal es ya preciso y mucho más
eficiente computacionalmente.

Ventajas del Análisis Modal Historia de

Respuesta
• Cada ecuación SDOF puede resolverse exactamente.
• La matriz de amortiguamiento explícita C no es
requerida (ver abajo).
• Soluciones muy buenas (aproximadas) pueden
obtenerse usando sólo un subconjunto pequeño de
modos naturales.
y&&i + 2ξ i ωi y& i + ωi2 y i = −Pu&&
i g
Relaci. de amort. modal
Frecuencia modal
Factor de participación modal

Procedimientos del Modelamiento Estructural

Historia de Respuesta Modal y Lineal
• Sigue los procedimientos dados en los slides previos para
el modelamiento de la estructura. Cuando se usa el análisis
modal historia de respuesta, usar suficientes modos para
capturar el 90% de la masa de la estructura en cada una de
las dos direcciones ortogonales.
• Incluir la torsión accidental (y la amplificación, si fuera

necesario) como condiciones adicional de la carga estática.
• Desarrollar cargas ortgonales aplicando el movimiento

horizontal ortogonal registrado del terreno simultáneamente
con el movimiento en la dirección principal.

Analisis de La Carga Sismica PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis de La Carga Sismica PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Comunidad para la Ingeniería Civil

Diplomado La Ingeniería Sísmica – Edificios

ANÁLISIS DE LA CARGA SÍSMICA

Este tópico se enfoca sobre el análisis de la carga sísmica. En el tópico, la

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 1

Objetivos del Tópico

• Selección del método de análisis.

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 2

Procedimiento de Análisis de Carga

1. Determinar la categoría de ocupación del edificio (I-IV).

El tópico básicamente seguirá el procedimiento señalado en el slide. Como

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 3

Procedimiento de Análisis de Carga

9. Examinar el sistema por irregularidades de configuración.

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 4

Categoría de Ocupación (ASCE 7)

El primer paso en cualquier análisis de la carga sísmica es la

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 5

Nota: Las NEHRP Recommended Provisions tiene Categorías de Ocupación I-

La relación entre los Grupos de Ocupación del ASCE 7 y los Grupos de

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 6

Mapas de Peligro Movimientos

• Modificado para otras condiciones de sitio por los

• Dividido por 1.5 para tomar en cuenta el buen desempeño

El tópico de análisis del peligro sísmico proporcionará una revisión

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 7

Aceleraciones Espectrales T = 0.2 (Ss) para EEUU

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 8

Aceleraciones Espectral T = 1 (S1) para EEUU

Este es el mapa para aceleraciones espectral es de 1.0 segundos.

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 9

A Roca dura vs > 5000 pie/seg.

B Roca: 2500 < vs < 5000 pie/seg.

D Suelo suave: 600 < vs < 1200 pie/seg.

E Vs < 600 pie/seg.

F Requerimientos específicos del sitio.

Estas son las definiciones básicas de clases de sitio sobre la velocidad de

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 10

Amplificación del Sitio de la NEHRP

Las disposiciones proporcionan el coeficiente de amplificación del sitio Fv

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 11

Irregularidades Estructurales Horizontales

δ max < 1.2δ avg No irregular

Varios requerimientos de diseño están vinculados a la noción de

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 12

Irregularidades Estructurales Horizontales

La irregularidad de esquina re-entrante, si existe, puede causar distress en

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 13

Irregularidades Estructurales Horizontales

La irregularidad existe si el área de la abertura > 0.5

Las disposiciones no son específicas sobre cómo la rigidez efectiva

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 14

Irregularidades Estructurales Horizontales

El desplazamiento fuera del plano deberá evitarse.

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 15

Irregularidades Estructurales Horizontales

La irregularidad de sistemas no paralelos existe cuando los

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 16

Irregularidades estructuras Verticales

Una irregularidad extrema (1b) existe si la si

Excepción: La irregularidad no existe si ninguna

Conceptos Iniciales de la Ingeniería Sísmica 17

Irregularidades Estructuras Verticales