Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Calentamiento de Sustancias
Calentamiento de Sustancias
Estudiantes:
Dayane Milena Bertel Martínez
José Miguel Monterrosa Luna
Juan Carlos Montes Canchila
Karina Isabel de la Hoz Soracá
8-04-2016
-Punto de ebullición:
Con un montaje armado (figura 2) se dispuso a calentar lentamente el beaker
lleno de aceite. Con la debida atención puesta en el calentamiento, se esperó
durante minutos una corriente ascendente y continua de burbujas en el tubo
de ensayo, para así apagar el mechero y registrar la temperatura en ese
instante. Luego esperamos que el líquido ascendiera del capilar al tubo de
ensayo y tomamos nuevamente la temperatura.
*Estos registros fueron claves al momento de determinar el punto de
ebullición.
-Punto de fusión:
Para realizar esta parte de la práctica a diferencia del anterior montaje atamos
al termómetro el capilar con la abertura hacia arriba contenido con un sólido
problema (etanol), introduciéndolo en el beaker y seguidamente se empieza
a calentar. Véase figura 3. Al cabo de unos minutos las paredes del sólido
empezaron a diluirse, inmediatamente registramos la temperatura que
marcaba el termómetro y detuvimos el calentamiento (retiramos el mechero),
esperamos que alcanzara su máxima temperatura y volvimos a registrar el
dato.
Figura 2. Montaje para la temperatura de ebullición
Figura 3. Montaje para la temperatura de fusión, y detalle de la forma del capilar atado al
termómetro.
ANALISIS DE RESULTADOS
Parte 1.
DESHIDRATACIÓN Y CALCINACIÓN DE SUSTANCIAS (Sulfato cúprico, pasto y
arena).
La siguiente tabla indica cuales fueron los resultados adquiridos luego de un
proceso minucioso de pesaje. Notamos que el peso registrado de las sustancias
después de ser deshidratadas y calcinadas fue menor, debido a que el
calentamiento produce disecación y evaporación de las moléculas de agua
contenidas en las mismas.
Instrumentos/ Sustancias Peso (gramos)
Crisol grande 58,29 gr +/- 0.005 gr
Crisol mediano 21,65gr +/- 0.005 gr
Crisol pequeño 15,87gr +/- 0.005 gr
Sulfato cúprico(sin deshidratar) 1,53 +/- 0.005 gr
Pasto(sin deshidratar) 1,5033 +/- 0.0001 gr
Arena húmeda 22,0801 +/- 0.0001 gr
Sulfato cúprico deshidratado 0,0891 +/- 0.005 gr
Pasto deshidratado 0,3636 +/- 0.005 gr
Arena calcinada 16,9997 +/- 0.0001 gr
*Incertidumbre balanza compacta: +/- 0.005 gr
*Incertidumbre balanza analítica: +/- 0.0001 gr
Teniendo en cuenta la tabla anterior, se pudo analizar que el proceso de
deshidratar y calcinar llevó a la desaparición de la humedad contenida en las
sustancias, por ende su peso fue más bajo.
Adentrándonos en el análisis de la siguiente tabla, se evidenció que teniendo
el mismo peso de sulfato cúprico y pasto, calculamos que la diferencia
porcentual de materia seca, la cual fue alta (18,37%) ya que la humedad
contenida en el sulfato cúprico es mucho mayor.
Sustancias % materia seca / % de ceniza
Sulfato cúprico 5,82 %
Pasto 24,19 %
Arena húmeda 76,99 %
Cálculos:
% materia seca= (muestra seca) / (peso muestra humedad) *100
Entonces, % materia seca (Pasto)= (0,3636)/ (1,5033) *100 = 24,19%
% de ceniza (arena) = (peso de ceniza) / (peso muestra humedad) *100
Entonces, % de ceniza (arena)= (16,9997) / (22,0801) *100 = 76,99%
-En el sulfato cúprico se diseco más del 90%, en el pasto más del 70% y en la
arena más del 20% luego de llevarlos al proceso de deshidratación y
calcinación por medio del calentamiento en la estufa y el horno de mufla
respectivamente.
-La temperatura del punto de ebullición de la sustancia problema fue de 78°C
- La temperatura del punto de fusión del solido problema fue de 112,5 °C