Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Articulos Responsabilidad Civil
Articulos Responsabilidad Civil
ARTICULO 1972: En los casos del artículo 1970, el autor no está obligado a la reparación
cuando el daño fue consecuencia de caso fortuito o fuerza mayor, de hecho determinante
de tercero o de la imprudencia de quien padece el daño.
Conclusión
Que, lo prescrito en el artículo 1972, hace referencia a la atribución de la responsabilidad,
sea cual fuera el motivo u origen, para lo cual va requerir siempre de la identificación que
se realice de la existencia de una incidencia que proviene del comportamiento del autor del
daño causado.
Ahora bien, este artículo, no solo hace referencia a que el juez únicamente se va enfocar en
efectuar un análisis de la conducta del sujeto o autor del daño y el resultado, si no que será
indispensable que se establezca la existencia o no de una relación de causalidad, a fin de
que esto sea justificante para que este asuma la reparación.
Asimismo, debe tenerse en consideración que en aquellas situaciones que se originen
producto de un caso fortuito o fuerza mayor, por intervención o imprudencia de un tercero,
en donde si bien es cierto no se evidencia la conducta del agente de causar un daño, el
presunto autor no estaría obligado a otorgar una reparación.
En ese sentido, cabe concluir que cualquier persona presuntamente identificada como
autor, no está obligado a la reparación, cuando aquellos daños han sido originados como
consecuencia de hechos que no están arraigados a la conducta del agente.
CONCLUSION
Que, el artículo en mención, quiere decir que la imprudencia solo concurre en la producción
del daño, sin constituir un factor determinante en la verificación del mismo. Esto quiere decir,
que esto se genera por la imprudencia de la víctima, que en estos casos se evidencian siempre
en la producción del daño, situación que no va ser determinante, ya que el juez deberá evaluar
las mismas, procurando garantizar el derecho a que esta parte pueda probar que ella no tuvo
la culpa en el daño causado.
INDEMNIZACIÓN EQUITATIVA
ARTÍCULO 1977.- Si la víctima no ha podido obtener reparación en el supuesto anterior,
puede el juez, en vista de la situación económica de las partes, considerar una indemnización
equitativa a cargo del autor directo.
CONCLUSION
Que, el presente artículo está relacionado con el daño sufrido por la víctima y que buscan
como fin principal remediar la situación de daño, pese a que este no haya podido obtener una
reparación, lo que implica en atención a este precepto legal que el juez atendiendo a la
situación económica de las partes, establecerá una indemnización equitativa a cargo del autor
del daño.
Asimismo, la presente norma jurídica está relacionada con las funciones de la responsabilidad
civil, en tanto la víctima no debe ser desprotegida por el hecho de que el daño haya sido
ocasionado por un incapaz. El permitir una situación como ésta, desde el punto de vista social
de la responsabilidad, conllevaría a incentivar la ocurrencia de daños por incapaces (sin
discernimiento) y que los representantes legales simulen carecer de bienes suficientes.
CONCLUSION
Como se observa del dispositivo analizado, se atribuye responsabilidad al propietario o
custodio por los daños producidos por el animal, a no ser que pruebe que el evento tuvo lugar
por obra o causa de un tercero.
Que, debe tenerse en cuenta que es una regla de responsabilidad objetiva, el desprenderse
de la norma que el resarcimiento no está supeditado a la negligencia o imprudencia
(culpa) del responsable. Es decir, se deben resarcir los daños ocasionados sin que importe si
la conducta del propietario o custodio del animal se adecuó o no a un patrón esperado de
diligencia.