Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado PDF
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado PDF
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado con Sap2000 y Perform 3D
Publicación Cingcivil: Ingeniería Sísmica y Estructural 01
© El Autor
ISBN
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado Prólogo
Prólogo a la Colección
La colección consta de cinco libros en los que se cubre el cálculo y diseño de edificios de concreto
armado, desde el cálculo lineal al cálculo no lineal, para obtener el desplazamiento máximo de un edificio y
el punto de desempeño; se sigue la metodología planteada en el estándar ASCE/SEI 41-06 “Seismic
Rehabilitation of Existing Buildings” y reportes como el FEMA 440 “Improvement of Nonlinear Static Seismic
Analysis Procedures”, FEMA P440A “Effects of Strength and Stiffness Degradation on Seismic Response”,
FEMA P695 “Quantification of Building Seismic Performance Factors”, PEER/ATC 72-1 “Modeling and
Acceptance Criteria for Seismic Design and Analysis of Tall Buildings”, por citar algunas referencias. Para el
procedimiento de obtención de las cargas para el diseño, que incluyen las cargas por peso propio, sobrecargas
y cargas laterales por sismo, se utilizó el estándar ASCE/SEI 7-10 “Minimum Design Loads for Buildings and
Other Structures”, así como los procedimientos de análisis. El diseño de los elementos estructurales se realizó
de acuerdo al ACI 318-08 “Requisitos de Reglamento para Concreto Estructural y Comentario”.
vi
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado Prólogo
Historia Lineal y No Lineal, con el objetivo de comparar los resultados de los procedimientos de
análisis realizados en los libros anteriores de la colección.
5. Colapso y Curvas de Fragilidad en Edificios de Concreto Armado, como último volumen de la
colección se desarrollará el estudio del colapso estructural y el uso de curvas de fragilidad para la
evaluación económica y el daño en edificios de concreto armado, ante eventos sísmicos.
Además de estas publicaciones, en el Centro Virtual se podrá encontrar los videos de cada uno,
disponibles a los usuarios inscritos en el curso.
Agosto de 2011,
vii
desplazamiento máximo y
punto de desempeño en
procedimientos lineales
La carga pseudo-lateral aplicada al modelo elástico lineal, nos dará resultados de los
desplazamientos de diseño aproximados al desplazamiento máximo esperado.
Se trabajará con la rigidez inicial del modelo, que se consigue analizando la estructura pero sin
considerar las secciones agrietadas. Del análisis modal realizado por el método de los Eigen Vectores con el
Sap2000 se obtienen los periodos característicos, en la Tabla 1-1 se puede observar los periodos y los
porcentajes de participación de masa modal para el modelo considerando las secciones agrietadas (rigidez
efectiva) y secciones no agrietadas (rigidez inicial). Comparando ambos modelos se puede apreciar cómo se
obtienen valores menores cuando se utilizan secciones no agrietadas, siendo el edificio más rígido para la
misma distribución de masa.
En la Tabla 1-2 se presentan los periodos, las frecuencias, y los valores de las aceleraciones
espectrales para cada periodo.
Se trabajara directamente con el espectro elástico, es decir sin dividir por el factor (𝑅⁄𝑙𝑒 ) del
análisis modal de respuesta espectral (espectro inelástico). Entonces los desplazamientos se obtendrán
directamente del programa, sin la necesidad de usar el factor de multiplicación de deflexión (𝐶𝑑 ).
En la Figura 1-1 se puede observar el espectro de diseño elástico, el cual se usará a lo largo de esta
publicación.
2
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Tabla 1-1: Periodos y porcentaje de participación de masa modal para el modelo con secciones agrietadas y no
agrietadas.
Frecuencia Frecuencia
Frecuencia Eigenvalor o Frecuencia Eigenvalor o
Modo Periodo (s) Circular, ω Sa g Periodo (s) Circular, ω Sa g
Cíclica (1/S) Ritz valor, ω2 Cíclica (1/S) Ritz valor, ω2
(rad/s) (rad/s)
1 2.113 0.473 2.973 8.838 0.054 1.687 0.593 3.724 13.867 0.068
2 1.940 0.515 3.239 10.489 0.059 1.558 0.642 4.034 16.272 0.073
3 1.494 0.669 4.206 17.692 0.077 1.184 0.845 5.307 28.164 0.097
4 0.837 1.195 7.509 56.388 0.137 0.683 1.463 9.195 84.556 0.168
5 0.726 1.377 8.650 74.819 0.158 0.595 1.681 10.560 111.515 0.192
6 0.627 1.595 10.020 100.402 0.183 0.514 1.946 12.224 149.438 0.223
7 0.454 2.202 13.835 191.408 0.229 0.378 2.642 16.601 275.584 0.229
8 0.369 2.707 17.012 289.396 0.229 0.312 3.205 20.139 405.592 0.229
9 0.295 3.385 21.268 452.340 0.229 0.247 4.056 25.488 649.614 0.229
10 0.229 4.373 27.477 754.977 0.229 0.186 5.368 33.730 1137.699 0.229
11 0.182 5.482 34.442 1186.225 0.229 0.145 6.920 43.480 1890.471 0.229
12 0.125 8.023 50.413 2541.480 0.229 0.100 9.977 62.689 3929.901 0.229
AGRIETADO NO AGRIETADO
La carga o fuerza pseudo-lateral en una dirección horizontal dada se determina con la siguiente
ecuación:
𝑉 = 𝐶1 𝐶2 𝐶𝑚 𝑆𝑎 𝑊
3
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
La carga pseudo-lateral nos dará el desplazamiento máximo utilizando la rigidez inicial del edificio.
En la Figura 1-2 se puede observar la fuerza cortante de fluencia del edificio marcando el inicio del rango
plástico, esta fuerza cortante y el desplazamiento que le corresponde, se pueden aproximar con un análisis
modal de respuesta espectral considerando secciones agrietadas y usando el primer modo fundamental
correspondiente a la dirección de análisis. Ubicado el punto de fluencia se puede trazar la curva bilineal de la
respuesta inelástica.
El uso de las normas de diseño nos asegura que el edificio se mantendrá en el rango elástico, por
lo tanto, una vez que se tenga la curva de capacidad, con el procedimiento no lineal, se podrá verificar este
comportamiento.
4
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Para periodos menores a 0.2s, 𝐶1 no necesita ser mayor que el valor que resulta para un periodo
de T=0.2s. Para Periodos mayores a 1.0s, el valor de 𝐶1 = 1.0. Para calcular 𝐶1 se usará:
𝑅−1
𝐶1 = 1 +
𝑎𝑇 2
donde a es un factor a la clase de sitio, siendo igual a 130 para las clases de sitio A y B, 90 para la
clase de sitio C, y 60 para las clases de sitio D y E; R es la relación de resistencia con la capacidad elástica al
corte en la base sustituida por la resistencia de fluencia al corte, 𝑉𝑦 .
Ya que los periodos para las dos direcciones principales son mayores a T=1.0s, el valor de 𝐶1 = 1.
1 𝑅−1 2
𝐶2 = 1 + ( )
800 𝑇
Ya que los periodos para las dos direcciones principales son mayores a T=0.7s, el valor de 𝐶2 = 1.
El factor de masa efectiva toma en cuenta los efectos de participación de masa de los modos
elevados. Si el periodo T es mayor a 1.0s, 𝐶𝑚 = 1.
Este valor se obtiene directamente del espectro de respuesta usando los periodos fundamentales
en cada dirección para las secciones no agrietadas. Para la dirección X y un periodo T=1.69s, 𝑆𝑎 = 0.38; y
para la dirección Y con un periodo T=1.56s, 𝑆𝑎 = 0.41.
Por tanto, retomando la ecuación para la fuerza pseudo lateral, se tendrá para las dos direcciones:
5
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Según el ASCE/SEI 41-06 sección 3.3.1.3.2, la carga pseudo-lateral (𝐹𝑥 ), aplicada en cada piso será
determinada por la siguiente ecuación:
𝐹𝑥 = 𝐶𝑣𝑥 𝑉
𝑤𝑥 ℎ𝑥𝑘
𝐶𝑣𝑥 =
∑𝑛𝑖=1 𝑤𝑖 ℎ𝑖𝑘
donde:
En la Tabla 1-3 se puede observar el cálculo de las cargas pseudo-laterales aplicadas a los pisos en
la dirección X. Y en la Tabla 1-4 se tiene el cálculo de las cargas pseudo-laterales aplicadas a los pisos en la
dirección Y. El valor de k para la distribución de las fuerzas pseudo-laterales en la dirección X es igual a 1.594,
luego de evaluarse por interpolación lineal; en la dirección Y el valor de k es igual a 1.529.
En el programa de cálculo, se puede ingresar las fuerzas pseudo-laterales para el análisis estático
lineal de dos formas, bien por el cálculo del coeficiente sísmico (coeficientes de usuario) o ingresando
directamente las fuerzas pseudo-laterales aplicadas a los centros de masas.
6
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Tabla 1-3: Fuerzas pseudo-laterales, y sus cortantes y momentos de volteo aplicados a cada piso en la dirección X.
Tabla 1-4: Fuerzas pseudo-laterales, y sus cortantes y momentos de volteo aplicados a cada piso en la dirección Y.
En la Tabla 1-5 se tiene el formulario para usar el patrón de cargas laterales utilizando los
coeficientes de usuario. El coeficiente de la cortante en la base en la dirección X es:
En la Tabla 1-6 se tiene el formulario para usar el patrón de cargas laterales utilizando los
coeficientes de usuario. El coeficiente de la cortante en la base en la dirección X es:
En la segunda opción se deben de ingresar directamente las fuerzas a los centros de masas, por
tanto se usará como patrón de cargas laterales las cargas de usuario “User Loads”. El formulario de entrada
7
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
para este tipo de patrón de carga lateral, en la dirección X, se puede apreciar en la Tabla 1-7; y en la Tabla 1-
8, se tiene el formulario para las cargas de usuario en la dirección Y.
Tabla 1-5: Formulario de ingreso al Sap2000 para el cálculo por las fuerzas pseudo-laterales en la dirección X, por el
coeficiente de usuario.
Tabla 1-6: Formulario de ingreso al Sap2000 para el cálculo por las fuerzas pseudo-laterales en la dirección Y, por el
coeficiente de usuario.
Tabla 1-7: Formulario de ingreso al Sap2000 para el cálculo por las fuerzas pseudo-laterales en la dirección X, por las
cargas de usuario.
8
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Tabla 1-8: Formulario de ingreso al Sap2000 para el cálculo por las fuerzas pseudo-laterales en la dirección Y, por las
cargas de usuario.
1.1.5. Desplazamiento Máximo según el ASCE/SEI 41-06 para el Procedimiento Estático Lineal
Analizando los casos de cargas creados, ya sea por los coeficientes de usuarios o por las cargas de
usuario en el Sap2000, se obtienen los desplazamientos máximos.
En las Figuras 1-3 a la Figura 1-6, se pueden observar los desplazamientos máximos del techo. A
continuación mostramos a manera de resumen los resultados obtenidos:
Sismo en la dirección X:
Sismo en la dirección Y:
Cabe mencionar que no es necesario realizar el análisis tanto para casos de carga por coeficientes
de usuarios y otro para cargas de usuarios, aquí se están presentando ambos casos como modo comparativo,
se puede apreciar que los resultados son similares o muy cercanos.
9
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Figura 1-3: Desplazamiento Máximo en el Techo para el caso de cargas por los coeficientes de usuario en la dirección
X, elevación del Eje 5.
Figura 1-4: Desplazamiento Máximo en el Techo para el caso de cargas por cargas de usuario en la dirección X,
elevación del Eje 5.
10
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Figura 1-5: Desplazamiento Máximo en el Techo para el caso de cargas por los coeficientes de usuario en la dirección
Y, elevación del Eje E.
Figura 1-6: Desplazamiento Máximo en el Techo para el caso de cargas por cargas de usuario en la dirección Y,
elevación del Eje E.
El concepto del máximo desplazamiento del ASCE/SEI 41-06 es similar al concepto del punto de
desempeño del ATC, por lo tanto los valores obtenidos serían válidos para ambos procedimientos. La
diferencia radica en que para evaluar el punto de desempeño del ATC-40 (y los procedimientos mejorados
del FEMA 440), se debe de conocer la curva de capacidad. La curva de capacidad se podría aproximar
conociendo el punto de fluencia del edificio, trabajando con el análisis modal espectral usando los primeros
valores y vectores característicos en cada dirección de análisis (las primeras formas de modo), y el punto de
desplazamiento máximo. Se grafica la curva bilineal con el primer segmento que partirá desde el origen hasta
11
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
el punto de fluencia y el segmento en el rango plástico se puede aproximar graficándolo con una pendiente
entre cero y 10%.
Para calcular el desplazamiento máximo y ubicación del punto de desempeño se usará el análisis
modal espectral, procedimiento similar al usado en el libro “Cálculo de Edificios de Concreto Armado con
Sap2000”, pero al igual que en la sección 1.1 se usará el espectro elástico (Figura 1.1). Posteriormente el
desplazamiento obtenido del análisis modal de respuesta espectral, se multiplicará por los factores de
modificación 𝐶1 y 𝐶2; el desplazamiento así calculado será el desplazamiento máximo según el ASCE/SEI 41-
06.
Se deberá de calcular el punto de fluencia del edificio. Observando la Figura 1.2, el punto de
fluencia corresponde a un punto sobre la recta del análisis lineal con rigideces efectivas; por tanto, se realizará
un análisis modal de respuesta espectral pero con las rigideces efectivas (secciones agrietadas), el punto de
fluencia se aproximará usando sólo los resultados para el primer modo de vibración.
En la Tabla 1-1 y la Tabla 1-2 se tienen los periodos, frecuencias y aceleraciones espectrales del
análisis modal, tanto para secciones agrietadas como para no agrietadas.
𝐶1 = 1
𝐶2 = 1
1.2.4. Desplazamiento Máximo según el ASCE/SEI 41-06 para el Procedimiento Estático Lineal
12
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Luego se definen los casos para el análisis dinámico lineal en ambas direcciones (ver Figuras 1-8 y
1-9).
13
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Luego de analizar el modelo se obtienen los desplazamientos al nivel de techo, ver las Figuras 1-10
y 1-11. Los desplazamientos calculados se deben de convertir a desplazamientos máximos, por lo que se
deberán de multiplicar por los factores de modificación 𝐶1 y 𝐶2. El mismo procedimiento se aplica para las
cortantes en la base.
Como los factores de modificación 𝐶1 = 1.0 y 𝐶2 = 1.0, los desplazamientos del techo obtenidos
por el programa serán también los desplazamientos máximos según el ASCE/SEI 41-06.
Sismo en la dirección X:
Sismo en la dirección Y:
Observando la Figura 1-2, el punto de fluencia pertenece a la recta del análisis lineal pero con
rigideces efectivas, por lo que se deberá realizar el análisis con secciones agrietadas (similar al realizado en el
libro “Cálculo de Edificios de Concreto Armado con Sap2000”), pero usando el espectro de diseño elástico.
14
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Figura 1-10: Desplazamiento Máximo en el Techo para el análisis dinámico lineal en la dirección X, elevación del Eje 5.
Figura 1-11: Desplazamiento Máximo en el Techo para el análisis dinámico lineal en la dirección Y elevación del Eje E.
El punto de fluencia se aproximará usando los resultados de los primeros modos de vibración para
ambas direcciones. Las formas modales serán las mismas a los calculados en el libro “Cálculo de Edificios de
Concreto Armado con Sap2000”, los desplazamientos y las fuerzas variarán por la utilización del espectro
elástico. Se usará nuevamente los valores del modelo calculado con las rigideces agrietadas en el Etabs, por
la facilidad de obtener las formas de modo en la Tabla “Building Modes”.
15
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
donde:
[∑𝑁
𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 )/𝑔]
2
𝛼𝑚 = 2
[∑𝑁 𝑁
𝑖=1(𝑤𝑖 )/𝑔 ] ∑𝑖=1(𝑤𝑖 𝜙𝑖𝑚 )/𝑔
𝑉𝑚 = 𝛼𝑖𝑚 𝑆𝑎𝑚 𝑊
Las ecuaciones son similares a las ya usadas en el análisis modal, sólo presentan algunos arreglos
de aplicación del ATC-40. El primer modo de vibración es un modo traslacional en la dirección X, por tanto
usando el vector característico calculamos el desplazamiento del techo y la cortante en la base; estos valores
nos indicarán el posible punto de fluencia cuando analizamos la estructura en la dirección X. De igual forma
16
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
se usará el modo 2 (modo traslacional en la dirección Y), para predecir el punto de fluencia para el análisis en
la dirección Y.
En la Tabla 1-9 y 1-10, se puede apreciar el cálculo del punto de fluencia en las direcciones X y Y
respectivamente.
Modo1
T = 2.113
Sa = 2.979
Sd = 0.337
Nivel Masa Peso φ1 Masa x φ1 Masa x φ12 FPi a1 F V Desp.
1 154.013 1510.87 0.0021 0.323 0.001 0.066 0.195 30.061 2889.916 0.0221
2 150.006 1471.56 0.0052 0.780 0.004 0.162 0.483 72.500 2859.855 0.0547
3 147.399 1445.99 0.0089 1.312 0.012 0.278 0.827 121.931 2787.355 0.0936
4 114.238 1120.67 0.0129 1.474 0.019 0.402 1.199 136.971 2665.423 0.1357
5 114.177 1120.08 0.0171 1.952 0.033 0.533 1.589 181.470 2528.452 0.1798
6 113.048 1109.00 0.0212 2.397 0.051 0.661 1.970 222.755 2346.982 0.2229
7 94.532 927.36 0.0254 2.401 0.061 0.792 2.361 223.173 2124.227 0.2671
8 94.508 927.12 0.0292 2.760 0.081 0.911 2.714 256.495 1901.054 0.3071
9 91.556 898.16 0.0327 2.994 0.098 1.020 3.039 278.267 1644.559 0.3439
10 57.957 568.56 0.0363 2.104 0.076 1.132 3.374 195.543 1366.292 0.3817
11 57.941 568.40 0.0396 2.294 0.091 1.235 3.681 213.261 1170.748 0.4164
12 57.928 568.27 0.0425 2.462 0.105 1.326 3.950 228.826 957.487 0.4469
13 57.915 568.14 0.0449 2.600 0.117 1.401 4.173 241.693 728.661 0.4722
14 57.908 568.07 0.0468 2.710 0.127 1.460 4.350 251.890 486.968 0.4922
15 52.364 513.69 0.0483 2.529 0.122 1.507 4.489 235.078 235.078 0.5079
∑ 1415.488 13885.938 0.413 31.092 0.997 2889.916
Factor de Participación Modal, FP = 31.196
αm = 0.685
Cortante Total en la Base V m = 2889.916
V m / W= 0.208
Tabla 1-9: Cálculo del punto de fluencia para el análisis en la dirección X, usando el valor y vector característico del
modo 1 con secciones agrietadas.
Modo 2
T = 1.940
Sa = 3.241
Sd = 0.309
Nivel Masa Peso φ1 Masa x φ1 Masa x φ12 FPi a1 F V Desp.
1 154.013 1510.87 0.0016 0.246 0.000 0.050 0.149 22.904 2742.229 0.0168
2 150.006 1471.56 0.0042 0.630 0.003 0.131 0.390 58.558 2719.325 0.0442
3 147.399 1445.99 0.0074 1.091 0.008 0.231 0.688 101.381 2660.767 0.0778
4 114.238 1120.67 0.0110 1.257 0.014 0.343 1.022 116.797 2559.386 0.1157
5 114.177 1120.08 0.0146 1.667 0.024 0.455 1.357 154.940 2442.589 0.1535
6 113.048 1109.00 0.0184 2.080 0.038 0.574 1.710 193.334 2287.650 0.1935
7 94.532 927.36 0.0219 2.070 0.045 0.683 2.036 192.421 2094.315 0.2303
8 94.508 927.12 0.0255 2.410 0.061 0.795 2.370 223.994 1901.895 0.2682
9 91.556 898.16 0.0292 2.673 0.078 0.911 2.714 248.483 1677.901 0.3071
10 57.957 568.56 0.0367 2.127 0.078 1.145 3.411 197.698 1429.417 0.3859
11 57.941 568.40 0.0406 2.352 0.096 1.267 3.774 218.647 1231.719 0.4270
12 57.928 568.27 0.0441 2.555 0.113 1.376 4.099 237.440 1013.072 0.4638
13 57.915 568.14 0.0471 2.728 0.128 1.469 4.378 253.536 775.632 0.4953
14 57.908 568.07 0.0498 2.884 0.144 1.554 4.629 268.037 522.096 0.5237
15 52.364 513.69 0.0522 2.733 0.143 1.628 4.852 254.059 254.059 0.5490
∑ 1415.488 13885.938 0.404 29.504 0.973 2742.229
Factor de Participación Modal, FP = 30.310
αm = 0.632
Cortante Total en la Base V m = 2897.823
V m / W= 0.209
Tabla 1-10: Cálculo del punto de fluencia para el análisis en la dirección Y, usando el valor y vector característico del
modo 2 con secciones agrietadas.
17
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Desplazamiento Máximo y Punto de Desempeño en Procedimientos Lineales
Una primera conclusión se puede realizar comparando los desplazamientos máximos en el techo
evaluados previamente (sección 1.2.4). En la dirección X se tiene un valor de 0.67m y el punto de fluencia se
llega con un desplazamiento de 0.51m en el piso 15; por lo tanto, la estructura estará trabajando en el rango
inelástico. La misma conclusión se llega analizando el movimiento en la dirección Y, ya que el desplazamiento
máximo es de 0.70m y el punto de fluencia se produce a un desplazamiento de 0.55m en el techo. Se debería
de rigidizar la estructura, ya que para el sismo y nivel de peligrosidad de diseño se espera que la estructura
trabaje elásticamente.
Los procedimientos elásticos lineales siempre darán desplazamientos elevados, entonces no sería
conveniente rigidizar el edificio sin antes realizar un procedimiento modal de respuesta espectral.
El punto de fluencia se verificará cuando se analice la estructura con métodos de análisis no lineal.
Como se verá con un análisis no lineal el punto de fluencia que hemos calculado no será preciso, por lo que
no es conveniente tomar decisiones.
18
pushover:
procedimiento
estático no lineal
con Sap2000
Se realizará un primer análisis considerando sólo la formación de rótulas en las vigas y columnas,
el segundo análisis considerará los efectos P-Δ. En el Sap2000 no se podrá modelar explícitamente las uniones
entre los elementos, a diferencia del Perform 3D.
A continuación se presentan las imágenes de las vistas en planta y secciones a usar para el
modelamiento no lineal (Figuras 2-1 a la 2-6).
20
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
21
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Se trabajará con el modelo que considera las rigideces iniciales de los elementos (secciones no
agrietadas), y con el espectro de diseño inelástico.
En la Figura 2-7 y 2-8 se puede apreciar los parámetros de los casos dinámicos para el diseño de
las secciones.
Antes de proceder a realizar un análisis no lineal es necesario realizar el proceso de diseño de los
elementos. Al analizar el modelo es necesario seleccionar la opción o realizarlo directamente desde “Model
Alive”, así podremos asignar propiedades a los elementos sin necesidad de desbloquear el análisis.
22
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-7: Caso de carga de diseño para el análisis dinámico lineal en la dirección X.
Figura 2-8: Caso de carga de diseño para el análisis dinámico lineal en la dirección Y.
23
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Una vez realizado el diseño y verificación de los elementos, se asignan las rótulas al modelo.
De acuerdo al diseño por capacidad (columna fuerte/viga débil), se espera que las vigas fluyan
antes que las columnas. Para modelar cada rótula plástica se necesita la siguiente información:
Para determinar las propiedades de las rótulas es necesario desarrollar un análisis momento-
curvatura de la sección transversal (función de la curva esfuerzo-deformación del material). Para fines de esta
publicación, se trabajarán con los diagramas estándar del ASCE/SEI 41-06 y gráficas normalizadas que el
Sap2000 utiliza en la opción de asignar rótulas automáticamente. Las rótulas se asignarán a una distancia de
0.15 de la longitud total de la viga, para así asegura que la formación esté cercana a la cara de la columna y
no dentro de la unión, en ambos extremos del elemento.
Para la asignación de las rótulas se seleccionan todas las vigas, y desde el menú:
“Assign/Frame/Hinges…” se tendrá acceso al formulario “Frame Hinge Assignments”, en el cuadro de texto
“Relative Distance” de la sección “Frame Hinge Assignment Data”, ingresamos 0.15 y luego presionamos el
botón . En el formulario “Auto Hinge Assignment Data” seleccionamos “From Tables In Fema 356”
de la sección “Auto Hinge Type”, y en la sección “Select a FEMA 356 Table” elegimos “Table 6-7 (Concrete
Beams - Flexure) Item i”, el resto de parámetros se pueden observar en la Figura 2-9. Se hace click en el botón
24
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Haciendo click al botón se aceptan los cambios y se sale del formulario “Frame Hinge
Assignments”, de vuelta a la ventana principal del programa se podrán ver las rótulas asignadas a las vigas.
Figura 2-9: Parámetros para la asignación automática de rótulas a las vigas según el FEMA 356.
En la Figura 2-10 se puede apreciar las rótulas asignadas en la vista en elevación del Eje 4.
Al asignar las rótulas de manera automática, el programa genera los parámetros necesarios de
acuerdo al diseño de las secciones realizadas, de esta forma se ahorra tiempo en comparación a definir e
ingresar las propiedades para cada sección.
25
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
En la Figura 2-11 se presentan los parámetros de una de las rótulas asignadas. En la sección
“Displacement Control Parameters” se observa las coordenadas normalizadas de los puntos característicos
de las relaciones fuerza-deformación (ver Figura 2-12). También se tienen los factores de escala que se
obtienen de la curva momento-curvatura, y los criterios de aceptación de acuerdo al ASCE/SEI 41-06 (ver
Tabla 2-1).
Figura 2-12: Relaciones generalizadas para elementos de concreto armado, según el ASCE/SEI 41-06.
Para la asignación de las rótulas a las columnas se seleccionan todas las columnas, y desde el menú:
“Assign/Frame/Hinges…” se tendrá acceso al formulario “Frame Hinge Assignments”, en el cuadro de texto
“Relative Distance” de la sección “Frame Hinge Assignment Data”, ingresamos 0.15 y luego presionamos el
botón . En el formulario “Auto Hinge Assignment Data” seleccionamos “From Tables In Fema 356”
de la sección “Auto Hinge Type”, y en la sección “Select a FEMA 356 Table” elegimos “Table 6-7 (Concrete
Columns - Flexure) Item i”, el resto de parámetros se pueden observar en la Figura 2-13. Se hace click en el
26
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Tabla 2-1: Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación en vigas, según el ASCE/SEI 41-06.
En el caso de las vigas se modelaron rótulas esperando una fluencia del acero longitudinal antes
que se presente una falla por corte (el diseño conforme al ACI 318-08 nos asegura este comportamiento en
edificios nuevos, de tenerse edificios existentes se debe de estudiar el tipo de falla que puede presentarse y
seleccionar los parámetros de modelamiento adecuados), eligiendo el tipo M3 (teniendo en cuenta el
momento flector en el eje local 3). En el caso de las columnas se elige una rótula del tipo P-M2-M3, esta rótula
tiene un acoplamiento para la formación de rótulas debidas a flexión y carga axial, comportamiento propio
de una columna.
Haciendo click en el botón se aceptan los cambios y se sale del formulario “Frame Hinge
Assignments”, de vuelta a la ventana principal del programa se podrán ver las rótulas asignadas a las
columnas.
Figura 2-13: Parámetros para la asignación automática de rótulas a las columnas según el FEMA 356.
En la Figura 2-14 se puede apreciar las rótulas asignadas en la vista en elevación del Eje 4.
27
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
En las Figuras 2-15 y 2-16 se presentan los parámetros de una de las rótulas asignadas. Entre el
FEMA 356 y el ASCE/SEI se presentan algunas variaciones entre los parámetros de modelamiento y criterios
de aceptación, por tanto de considerarse necesario se podrían editar las rótulas asignadas para usar con los
valores del ASCE/SEI 41-06, ya que el programa está calculando automáticamente con los valores del FEMA
356. La comparación de estos valores se puede hacer en las Tablas 2-2 y 2-3. Para editar las rótulas a valores
distintos al FEMA 356 o teniendo criterios que se obtienen de trabajos de investigación, se tienen que
convertir a rótulas definidas por el usuario.
28
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-16: Diagrama de interacción normalizada para modelar la formación de rótulas en una columna.
Tabla 2-2: Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación en columnas, según el FEMA 356.
Tabla 2-3: Parámetros de modelamiento y criterios de aceptación en columnas, según el ASCE/SEI 41-06.
29
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
El nodo de control se ubicará en el centro de masas del diafragma del techo, o en su defecto se
controlará un nodo que pertenezca a dicho diafragma. En la Figura 2-17 se pueden observar las etiquetas
asignadas a los nodos en el techo del edificio, se escogerá como nudo de control el nodo 950. Del análisis
modal de respuesta espectral se tienen desplazamientos en el techo cercanos a los 40 cm, por tanto el
desplazamiento a controlar en el nodo de control será igual a un 200% de 40cm (80 centímetros).
Para realizar un análisis no lineal en edificios con múltiples grados de libertad, se requiere, en el
caso del FEMA, realizar dos análisis por separado usando vectores de carga diferentes; el primer grupo de
vectores pueden ser: Distribución por Código, Primer Modo, SRSS de cargas de piso modales; el segundo
grupo puede elegirse de los vectores de carga: Distribución Uniforme, Distribución de Carga Adaptativa. Los
valores que son mayores son los que se comparan con los criterios de aceptabilidad.
El ATC-40 recomienda usar el primer modo como vector de carga. Sin embargo, también se pueden
usar los siguientes vectores en orden jerárquico: Carga Concentrada, Distribución por Código, Primer Modo,
Adaptativa, Pushover Multimodal.
Se usarán los siguientes vectores de carga: (1) Distribución por Código (la distribución es la que se
usó para evaluar el desplazamiento máximo en el procedimiento lineal elástico, ya sea introduciendo los
30
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
coeficientes de usuario o las cargas de usuario, vistas en la sección 1.1.4 distribución de la carga Pseudo-
Lateral), (2) Primer Modo, y (3) Carga Uniforme.
La Distribución del vector de cargas “Distribución por Código” se puede ver en las Tablas 2-4 y 2-5.
Tabla 2-4: Vector de carga para “distribución por código” en la dirección X, por las cargas de usuario, caso de carga
Push-CL-X.
Tabla 2-5: Vector de carga para “distribución por código” en la dirección Y, por las cargas de usuario, caso de carga
Push-CL-Y.
31
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
De la sección 1.2.5 (Tablas 1-9 y 1-10) se tienen las fuerzas en el primer y segundo modo, que
corresponden a las fuerzas a aplicar en las direcciones X e Y respectivamente. En las Tablas 2-6 y 2-7 se pueden
observar las cargas a usar para considerar el vector de fuerzas en el primer modo.
Tabla 2-6: Vector de carga para el primer modo en la dirección X, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-
1M-X.
Tabla 2-7: Vector de carga para el primer modo en la dirección Y, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-
1M-Y.
Otra forma de considerar las cargas del primer modo, sin la necesidad de usar el formulario de
cargas de usuario, Es Por Medio De La Introducción De Un Caso De Carga No Lineal, Que Se Verá En La Sección
2.3.2.2.
32
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
En las Tablas 2-8 y 2-9 se pueden observar las cargas uniformes a usar.
Tabla 2-8: Vector de cargas uniformes en la dirección X, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-U-X.
Tabla 2-9: Vector de cargas uniformes en la dirección Y, por las cargas de usuario, caso de carga Push-CL-U-Y.
2.3. Análisis Estático No Lineal sin Asignación de Rótulas a los Muros de Corte
33
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
El siguiente paso previo a realizar los casos de análisis no lineales para cargas laterales es realizar
un caso de carga no lineal para las cargas gravitacionales. Ya que no se considera por requerimientos del
ASCE/SEI 7-10 un porcentaje de cargas vivas, en este caso sólo se considerarán las cargas por peso y cargas
muertas. En la Figura 2-18 se presentan los parámetros para el caso de cargas gravitacionales no lineal.
Tomando como caso previo las deformaciones del caso de cargas gravitacionales no lineal, se
definirán los casos para el análisis estático no lineal en cada dirección.
2.3.2.1. Caso de Carga No Lineal para el Vector de Carga para la Distribución por Código
En las Figuras 2-19 a la 2-22 se pueden observar los casos de carga no lineal para la Distribución
por Código. Se están considerando los patrones de carga “Cargas de Usuario” y “Coeficientes de Usuario”
sólo con la finalidad de compararlos, ya que por concepto deben de arrojar similares resultados. Entonces no
es necesario considerar los cuatro patrones necesariamente.
34
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-19: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección X, usando los coeficientes de
usuario.
Figura 2-20: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección Y, usando los coeficientes de
usuario.
35
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-21: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección X, usando las cargas de usuario.
Figura 2-22: Caso de carga no lineal para la distribución por código en la dirección Y, usando las cargas de usuario.
2.3.2.2. Caso de Carga No Lineal para el Vector de Carga para el Primer Modo
De la sección 2.2.2.2 se tienen los vectores de fuerzas en el primer y segundo modo, que
corresponden a las fuerzas a aplicar en las direcciones X e Y respectivamente. En las Figuras 2-23 y 2-24 se
puede observar los casos de carga no lineales usando los vectores de carga.
36
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-23: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección X, usando las cargas de usuario.
Figura 2-24: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección Y, usando las cargas de usuario.
Otra manera de considerar el primer modo sin necesidad de usar un vector de cargas de usuario
es eligiendo como tipo de carga los modos de vibración. En las Figuras 2-25 y 2-26 se presentan los casos de
carga eligiendo directamente el primer modo y el segundo modo para las direcciones X y Y respectivamente.
37
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-25: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección X, usando como tipo de carga el modo.
Figura 2-26: Caso de carga no lineal para el primer modo en la dirección Y, usando como tipo de carga el modo.
En las Figuras 2-27 y 2-28 se pueden observar los casos de carga no lineales considerando los
vectores de carga uniforme.
38
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-27: Caso de carga no lineal para el vector de carga uniforme en la dirección X, usando las cargas de usuario.
Figura 2-28: Caso de carga no lineal para el vector de carga uniforme en la dirección X, usando las cargas de usuario.
2.3.3. Control de la Carga Aplicada (Traducción del Manual de Referencia del Programa)
39
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Normalmente se podría elegir el control de la carga. Es la situación física más común. El control del
desplazamiento es una característica avanzada para propósitos especiales.
Para especificar el tipo de control de la carga aplicada, en la sección “Other Parameters” de los
casos de análisis no lineales, hacemos click en el botón en “Load Aplication” y tendremos acceso
al formulario para modificar los parámetros (ver Figura 2-29).
Se selecciona el control de carga cuando se conoce la magnitud de la carga que será aplicada y se
espere que la estructura pueda soportar aquella carga. Un ejemplo podría ser cuando se aplican cargas de
gravedad, ya que son gobernadas por la naturaleza.
Bajo el control de carga, todas las cargas son aplicadas incrementalmente desde cero hasta la
magnitud total especificada.
Se selecciona el control de desplazamiento cuando se conoce cuán lejos se quiere que la estructura
se mueva, pero no se conoce cuanta carga es requerida. Es más útil para estructuras que serán inestables y
pueden perder capacidad de trasportar carga durante el curso del análisis. Aplicaciones típicas incluyen el
análisis pushover estático y análisis de pandeo snap-throught.
40
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
También se debe dar la magnitud del desplazamiento que el objetivo principal para el análisis. El
programa intentará aplicar la carga hasta alcanzar aquel desplazamiento. La magnitud de la carga debe ser
incrementada y disminuida durante el análisis.
Nota Importante: ¡Usar el control de desplazamiento no es la misma cosa como aplicar una carga
de desplazamiento sobre la estructura! El control de desplazamiento es simplemente usado para MEDIR el
desplazamiento en un punto que resulte de las cargas aplicadas, y para ajustar la magnitud de las carga en
un intento para alcanzar un cierto valor de desplazamiento medido. La forma desplazada total será diferente
para distintos patrones de carga, incluso si el mismo desplazamiento es controlado.
Si el programa tiene problemas en converger, se puede elegir la opción para el programa para usar
el desplazamiento conjugado para el control. El desplazamiento conjugado es un promedio pesado de todos
los desplazamientos en la estructura, cada grado de libertad desplazado siendo pesado por la carga actuante
sobre el grado de libertad. En otras palabras, es la medida del trabajo realizado por la caga aplicada.
Si se elige usar el control del desplazamiento conjugado, esto será usado para determinar si la
carga deberá ser aumentada o disminuida. El desplazamiento monitoreado especificado será aún usado para
establecer el objetivo principal de desplazamiento, esto es, cuán lejos la estructura debería moverse. Sin
embargo, este objetivo principal no será exactamente igualado.
41
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Las condiciones iniciales describen el estado de la estructura al inicio de un Caso de Carga. Estos
incluyen:
Desplazamientos y velocidades.
Fuerzas y esfuerzos internos.
Estados internos variables para los elementos no lineales.
Valores de energía para la estructura.
Cargas externas.
Para un análisis estático, las velocidades son siempre tomadas como cero.
Para análisis no lineales, se deben de especificar las condiciones iniciales en el inicio del análisis. Se
tienen dos elecciones:
Condiciones iniciales cero: la estructura tiene desplazamiento y velocidad cero, todos los
elementos no están esforzados, y no hay una historia de deformaciones no lineales.
Continuando de un análisis no lineal previo: los desplazamientos, velocidades, esfuerzos,
cargas, energías, e historias de estados no lineales desde el final de un análisis previo son llevados
adelante.
Los casos estático no lineal y no lineal integración-directa tiempo-historia pueden ser encadenados
juntos en una combinación, esto es, ambos tipos de análisis son compatibles uno con el otro. Se recomienda
fuertemente que se seleccione los mismos parámetros de no linealidad geométrica para el paso actual como
el caso previo.
Cuando se continúa desde un paso previo, todas las cargas especificadas aplicadas para el presenta
Caso de Carga son incrementales, esto es, ellas son agregadas a las cargas ya actuantes al final del caso previo.
Los casos estáticos no lineales no pueden ser encadenados junto con casos modales no lineales
tiempo-historia.
Normalmente sólo el estado final es salvado para un análisis estático no lineal. Este es el resultado
luego que la carga total ha sido aplicada.
Se puede elegir salvar resultados intermedios para ver cómo la estructura responde durante la
carga. Esto es particularmente importante para el análisis estático pushover, donde se necesita desarrollar la
curva de capacidad. Desde la sección “Other Parameters”, haciendo click en el botón , podemos
indicarle al programa si sólo queremos salvar el estado final o salvar múltiples pasos, en la Figura 2-30 se
presenta el formulario respectivo.
42
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Si el interés es sólo salvar el resultado final, se puede omitir el resto de este tópico.
Si se elige salvar múltiples estados, el estado en el inicio del análisis (paso 0) será salvado, así como
un número de pasos intermedios. Desde un punto de vista terminológico, salvar cinco pasos significa la misma
cosa que salvar seis estados (paso 0 al 5): el paso es el incremento y el estado es el resultado.
43
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
con el máximo incremento desde ahí. Por ejemplo, suponer que el Mínimo Número de Pasos
Salvados y el Máximo Número de Pasos Salvados se establecen en 20 y 30 respectivamente, y el
objetivo principal está para ser un desplazamiento de 10 pulgadas. El máximo incremento de pasos
salvados será 10/20 = 0.5 pulgadas. Así, los datos son salvados en 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 pulgadas.
Suponer que un evento significativo ocurre en 2.7 pulgadas. Entonces el dato es salvado también
en 2.7 pulgadas, y continua a partir de aquí salvando en 3.2, 3.7, 4.2, 4.7, 5.2, 5.7, 6.2, 6.7, 7.2, 7.7,
8.2, 8.7, 9.2, 9.7 y 10.00 pulgadas.
El Máximo Número de Pasos Salvados controla el número de eventos significativos para los cuales
los datos serán salvados. El programa siempre alcanzará el objetivo de fuerza o desplazamiento
dentro del máximo número de pasos salvados especificados, sin embargo, al hacerlo podría tener
que omitir salvar pasos en eventos posteriores. Por ejemplo, suponer que el Mínimo Número de
Pasos Salvados es 20, el Máximo Número de Pasos Salvados es 21, y el pushover es realizado para
un desplazamiento de 10 pulgadas. El máximo incremento de pasos salvados es 10/20 = 0.5
pulgadas, Así, los datos son salvados en 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5 pulgadas. Suponiendo que un evento
significativo ocurre en 2.7 pulgadas. Entonces el dato es también salvado en 2.7 pulgadas, y
continúa desde aquí siendo salvados en 3.2 y 3.7 pulgadas. Suponer que otro evento significativo
ocurre en 3.9 pulgadas. El programa no salvará el dato en 3.9 pulgadas ya que si lo hiciera no será
capaz de limitar el máximo aumento a 0.5 pulgadas y aún así obtener el pushover total en no más
de 21 pasos. Notar que si un segundo evento significativo ocurre en 4.1 pulgadas en lugar de 3.9
pulgadas, entonces el programa podría ser capaz de salvar el paso y aún cumplir el criterio
especificado para el máximo incremento y el máximo número de pasos.
Esta opción primariamente de interés para el análisis pushover bajo control de desplazamiento. En
el caso de no linealidad extrema, particularmente cuando un pórtico articulado pierde carga, la
curva pushover puede mostrar incrementos negativos en el desplazamiento monitoreado mientras
la estructura está intentando redistribuir la fuerza desde un componente averiado.
Se debe elegir si se quiere o no salvar sólo los pasos teniendo incremento positivo. Los incrementos
negativos a menudo hacen que la curva pushover se vea confusa. Sin embargo, puede proporcionar
una visión en el desarrollo del análisis y la estructura.
Se debe querer elegir Salvar Sólo Incrementos Positivos en muchos casos excepto cuando el análisis
es teniendo problemas en converger.
44
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Para considerar los efectos de segundo orden en el análisis no lineal, lo único que se debe de
modificar a los casos de carga no lineales es la opción “P-Delta” en la sección “Geometric Nonlinearity
Parameters” (ver la Figura 2-31).
Figura 2-31: Caso de carga no lineal usando P-delta como parámetro de no linealidad.
Una vez establecidos los casos de carga no lineales con los patrones que uno desee el siguiente
paso es correr el modelo. Dependiendo de los parámetros establecidos puede tomar mucho tiempo en
completarse el análisis. El programa nos indicará si se logra la convergencia en los casos, no se llegó al máximo
número de pasos salvados, etc.
Una vez se haya completado el análisis podemos visualizar los resultados. Ingresamos desde el
menú “Display/Show Static Pushover Curve”, para visualizar las curvas de capacidad para cada caso analizado
se debe de elegir “Resultant Base Shear vs Monitored Displacement” (Curva en la Base Resultante vs el
Desplazamiento Monitoreado).
Los resultados entregados por el programa se pueden ver en las Figuras 2-32 hasta la 2-41.
Eligiendo en “Static Nonlinear Case” los casos de carga, variamos a la curva de capacidad correspondiente.
En el eje X “Displacement” se puede observar, en cada figura, el desplazamiento monitoreado de 80 cm.
45
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-32: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CL-X sin incluir P-delta.
Figura 2-33: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CL-Y sin incluir P-delta.
Figura 2-34: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CU-X sin incluir P-delta.
46
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-35: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CU-Y sin incluir P-delta.
Figura 2-36: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CL-1M-X sin incluir P-delta.
Figura 2-37: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CL-1M-Y sin incluir P-delta.
47
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-38: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-1M-X sin incluir P-delta.
Figura 2-39: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-1M-Y sin incluir P-delta.
Figura 2-40: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CL-U-X sin incluir P-delta.
48
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-41: Curva de Capacidad para el Caso de Carga NonLin-CL-U-Y sin incluir P-delta.
Los casos anteriores son casos que no incluyeron la no linealidad geométrica P-delta.
También se pueden visualizar los datos de la curva de capacidad en un formato de tabla, en la que
se nos presenta los valores de la fuerza cortante en la base para cada nivel de desplazamiento en el techo y
el número de rótulas formadas (ver la Figura 2-42), para ello se ingresa por el menú “File/Display Tables”
desde el formulario “Pushover Curve”. Una vez dentro de la visualización de las tablas, se puede exportar a
programas como el Access o el Excel desde el menú “File”.
Figura 2-42: Tabla de visualización de los parámetros de la curva de capacidad para el caso NonLin-CL-1M-Y.
Exportando los datos de las curvas de capacidad obtenidas, se han graficado todas juntas para
poder ver las variaciones entre ellas. En la Figura 2-43 y 2-44 se presentan las Figuras y los datos para las
curvas de capacidades en la dirección X y en la dirección Y respectivamente. En la Figura 2-43 las curvas para
los casos NonLin-Cl-X y NonLin-U-X prácticamente se sobreponen, así como en los casos NonLin-CL-1M-X y
NonLin-1M-X; lo que confirma que el ingreso de los casos de carga que se suponen iguales, entregan
49
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
resultados casi similares, por lo tanto sólo se podría escoger uno de ellos sin ser necesario realizar el análisis
del otro similar.
50
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
2.6. Cálculo del Desplazamiento Máximo según el ASCE/SEI 41-06 y el FEMA 440
Para el cálculo del Desplazamiento Máximo se deberá de trabajar con el espectro elástico. Se cierra
cualquier ventana que se tenga abierta en el programa e ingresamos desde el menú “Define/Pushover
Parameters Sets/FEMA 356 Coeficcient Method”, borramos cualquier parámetro definido seleccionándolo y
modificamos los parámetros tal como se indica en la Figura 2-45 y hacemos click en el botón para
aceptar los cambios. Generaremos parámetros tanto para la dirección X como para la dirección Y (ver Figura
Figura 2-45: Parámetros ingresados para el cálculo del desplazamiento máximo por el FEMA 356.
modificamos los parámetros tal como se indica en la Figura 2-46 y hacemos click en el botón para
aceptar los cambios. Generaremos parámetros tanto para la dirección X como para la dirección Y (ver Figura
De esta forma habremos generado lo necesario para realizar el cálculo de los desplazamientos
máximos, tanto para el FEMA 356 como para el FEMA 440.
51
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-46: Parámetros ingresados para el cálculo del desplazamiento máximo por el FEMA 440.
Para visualizar el cálculo de los desplazamientos máximos, ingresamos por el menú “Display/Show
Static Pushover Curve”, elegimos “FEMA 356 Coefficient Method” o “FEMA 440 Displacement Modification”
en “Plot Type”, ambos métodos toman en cuenta el Método por el Desplazamiento Máximo, siendo el FEMA
440 el método mejorado con respecto al FEMA 356. Desde el botón tenemos acceso
a los valores calculados. Desde la Figura 2-47 a la 2-66 se pueden observar los desplazamientos máximos
obtenidos.
Figura 2-47: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-X según el FEMA 356.
52
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-48: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-Y según el FEMA 356.
Figura 2-49: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CU-X según el FEMA 356.
Figura 2-50: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CU-Y según el FEMA 356.
53
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-51: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-1M-X según el FEMA 356.
Figura 2-52: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-1M-Y según el FEMA 356.
Figura 2-53: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-1M-X según el FEMA 356.
54
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-54: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-1M-Y según el FEMA 356.
Figura 2-55: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-U-X según el FEMA 356.
Figura 2-56: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-U-Y según el FEMA 356.
55
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-57: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-X según el FEMA 440.
Figura 2-58: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-Y según el FEMA 440.
Figura 2-59: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CU-X según el FEMA 440.
56
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-60: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CU-Y según el FEMA 440.
Figura 2-61: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-1M-X según el FEMA 440.
Figura 2-62: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-1M-Y según el FEMA 440.
57
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-63: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-1M-X según el FEMA 440.
Figura 2-64: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-1M-Y según el FEMA 440.
Figura 2-65: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-U-X según el FEMA 440.
58
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-66: Desplazamiento máximo para el caso NonLin-CL-U-Y según el FEMA 440.
En las tablas 2-10 y 2-11, se puede observar el resumen de los parámetros obtenido tanto para el
FEMA 356 como para el FEMA 440 en ambas direcciones respectivamente.
Sa 0.37 0.37 0.38 0.38 0.41 0.37 0.37 0.38 0.38 0.41
Te 1.76 1.76 1.69 1.70 1.58 1.76 1.76 1.69 1.70 1.58
Ti 1.76 1.76 1.69 1.70 1.58 1.76 1.76 1.69 1.70 1.58
Ki 7716.42 7733.24 8783.98 8986.47 10298.96 7716.42 7733.24 8783.98 8986.47 10298.96
Ke 7716.42 7733.24 8783.98 8986.47 10298.96 7716.42 7733.24 8783.98 8986.47 10298.96
Alfa 0.35 0.35 0.37 0.36 0.39 0.36 0.36 0.38 0.37 0.40
R 3.48 3.48 3.26 3.27 3.00 3.50 3.50 3.29 3.30 3.04
Vy 1455.69 1456.76 1615.84 1600.24 1875.35 1448.72 1449.92 1601.32 1582.65 1848.89
Dy 0.19 0.19 0.18 0.18 0.18
V 2186.46 2185.62 2419.09 2462.31 2773.04 2090.49 2089.51 2294.78 2359.60 2599.81
D 0.46 0.46 0.43 0.44 0.41 0.42 0.42 0.39 0.40 0.36
Sa 0.40 0.40 0.40 0.42 0.45 0.40 0.40 0.40 0.42 0.45
Te 1.59 1.59 1.59 1.54 1.43 1.59 1.59 1.59 1.54 1.43
Ti 1.59 1.59 1.59 1.54 1.43 1.59 1.59 1.59 1.54 1.43
Ki 10479.63 9795.48 9795.48 11024.80 13816.47 10479.63 9795.48 9795.48 11024.80 13816.47
Ke 10479.63 9795.48 9795.48 11024.80 13816.47 10479.63 9795.48 9795.48 11024.80 13816.47
Alfa 0.26 0.23 0.23 0.25 0.30 0.28 0.24 0.24 0.27 0.33
R 3.65 3.57 3.57 3.51 3.19 3.69 3.59 3.59 3.56 3.27
Vy 1531.27 1568.81 1568.81 1645.48 1955.57 1514.60 1560.91 1560.91 1623.26 1909.25
Dy 0.14 0.16 0.16 0.15 0.14
V 2027.14 2084.79 2084.79 2169.26 2612.11 1962.53 2012.95 2012.95 2080.14 2494.52
D 0.33 0.39 0.39 0.34 0.30 0.30 0.36 0.36 0.30 0.27
Para el cálculo del Punto de Desempeño se deberá de trabajar también con el espectro elástico.
Se cierra cualquier ventana que se tenga abierta en el programa e ingresamos desde el menú
59
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
botón para aceptar los cambios. Hacemos click en el botón para aceptar los parámetros.
Figura 2-67: Parámetros ingresados para el cálculo del espectro de respuesta por el ATC-40.
los parámetros tal como se indica en la Figura 2-68 y hacemos click en el botón para aceptar los
De esta forma habremos generado lo necesario para realizar el cálculo de los puntos de
desempeño, para cada caso, según el ATC-40 y el FEMA 440.
Para visualizar el cálculo de los puntos de desempeño, ingresamos por el menú “Display/Show
Static Pushover Curve”, elegimos “ATC-40 Capacity Spectrum” o “FEMA 440 Equivalent Linearization” en “Plot
Type”, ambos métodos toman en cuenta el Método por el Espectro de Capacidad, siendo el FEMA 440 el
método mejorado con respecto al ATC-40. Desde el botón tenemos acceso a los
valores calculados. Desde la Figura 2-69 a la 2-88 se pueden observar los puntos de desempeño obtenidos.
60
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-68: Parámetros ingresados para el cálculo de linearización equivalente por el FEMA 440.
61
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
62
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
63
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-79: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CL-X según el FEMA 440.
64
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-80: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CL-Y según el FEMA 440.
Figura 2-81: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CU-X según el FEMA 440.
Figura 2-82: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CU-Y según el FEMA 440.
65
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-83: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CL-1M-X según el FEMA 440.
Figura 2-84: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CL-1M-Y según el FEMA 440.
Figura 2-85: Punto de Desempeño para el caso NonLin-1M-X según el FEMA 440.
66
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-86: Punto de Desempeño para el caso NonLin-1M-Y según el FEMA 440.
Figura 2-87: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CL-U-X según el FEMA 440.
Figura 2-88: Punto de Desempeño para el caso NonLin-CL-U-Y según el FEMA 440.
67
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
En las tablas 2-12 y 2-13, se puede observar el resumen de los parámetros obtenido tanto para el
ATC-40 como para el FEMA 440 en ambas direcciones respectivamente.
V 1983.44 1982.52 2176.99 2214.70 2462.22 2190.59 2184.89 2428.20 2492.53 2689.10
D 0.38 0.38 0.35 0.36 0.33 0.46 0.46 0.43 0.45 0.39
Sa 0.22 0.22 0.23 0.23 0.25 0.25 0.25 0.26 0.26 0.28
Sd 0.25 0.25 0.24 0.24 0.23 0.30 0.30 0.30 0.30 0.27
Tsec 2.22 2.22 2.14 2.16 1.96
Ductilidad 2.51 2.50 2.57 2.63 2.38
Teff 2.13 2.13 2.05 2.06 1.89
Beff 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14 0.12 0.12 0.13 0.13 0.11
M 1.10 1.10 1.13 1.16 1.07
V 1868.76 1917.59 1917.59 1978.40 2363.86 1948.22 1383.99 1983.99 2042.23 2458.37
D 0.26 0.31 0.31 0.26 0.23 0.29 0.34 0.34 0.29 0.26
Sa 0.24 0.23 0.23 0.24 0.27 0.25 0.24 0.24 0.25 0.28
Sd 0.22 0.22 0.22 0.21 0.20 0.25 0.24 0.24 0.23 0.22
Tsec 2.01 2.03 2.03 1.93 1.77
Ductilidad 2.21 2.16 2.16 2.05 2.11
Teff 1.94 1.97 1.97 1.88 1.72
Beff 0.15 0.17 0.17 0.16 0.15 0.10 0.10 0.10 0.09 0.10
M 0.95 0.90 0.90 0.89 0.93
X Y
NonLin- NonLin- NonLin- NonLin- NonLin- Push-CU- Push-CL- Push-DL- NonLin- NonLin- NonLin- NonLin- NonLin- Push-CU- Push-CL- Push-DL-
CL-X CU-X CL-1M-X 1M-X CL-U-X X X X CL-Y CU-Y CL-1M-Y 1M-Y CL-U-Y Y Y Y
V (FEMA 356) 2186.46 2185.62 2419.09 2462.31 2773.04 2027.14 2084.79 2084.79 2169.26 2612.11
D (FEMA 356) 0.46 0.46 0.43 0.44 0.41 0.33 0.39 0.39 0.34 0.30
V (ATC-40) 1983.44 1982.52 2176.99 2214.70 2462.22 1868.76 1917.59 1917.59 1978.40 2363.86
D (ATC-40) 0.38 0.38 0.35 0.36 0.33 0.26 0.31 0.31 0.26 0.23
V (FEMA 440-DM) 2090.49 2089.51 2294.78 2359.60 2599.81 1962.53 2012.95 2012.95 2080.14 2494.52
D (FEMA 440-DM) 0.42 0.42 0.39 0.40 0.36 0.30 0.36 0.36 0.30 0.27
V (FEMA 440-EL) 2190.59 2184.89 2428.20 2492.53 2689.10 1948.22 1383.99 1983.99 2042.23 2458.37
D (FEMA 440-EL) 0.46 0.46 0.43 0.45 0.39 0.29 0.34 0.34 0.29 0.26
V Lineal 5715.44 5715.44 4428.19 5715.44 5715.44 4575.13
D Lineal 0.67 0.67 0.42 0.68 0.70 0.37
Es necesario indicar que los resultados no tienen una variación significativa (hablando sólo de los
casos no lineales), pero tampoco quiere decir que se puedan descartar algunos valores como erróneos, ya
que los resultados corresponden a distintos métodos. Todos los valores son válidos, pero tal como sugiere el
ASCE/SEI 41-06 se deben de analizar varios casos (como se ha hecho) y elegir el caso más crítico para tomar
conclusiones. Si se desea, sólo se podría desarrollar un método que sea de preferencia los especificados en
68
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
el FEMA 440, pero con muchos casos de análisis. Comparando con los métodos lineales, se puede ver cómo
el cálculo del desplazamiento máximo realizado con el análisis modal espectral da resultados casi similares a
los casos de análisis no lineales. Lo que no pasa con el análisis por la fuerza lateral equivalente, que como
siempre no es una buena aproximación del comportamiento estructural.
Si se desea se puede ver el proceso de formulación de las rótulas para cada caso de carga y pasos
salvados.
Cerramos cualquier ventana que esté abierta e ingresamos a la visualización del modelo
deformado, para lo que hacemos click en el botón de la barra de herramientas o desde el menú
“Display/Show Deformed Shape”. En el formulario “Deformed Shape” elegimos un caso no lineal usado para
el pushover y podremos indicarle al programa qué paso queremos que nos muestre, o que nos muestre el
paso inicial (1), haciendo click en el botón el programa nos mostrará en pantalla cuántas y el criterio
de aceptación alcanzado.
En la Figura 2-89 hasta la 2-91, se puede apreciar las imágenes para el paso 1, paso 5 y el paso final
(10) respectivamente, para el caso de carga pushover NonLin-CU-X.
Con las teclas de dirección ubicadas en la parte inferior derecha, podemos ir visualizando
las rótulas formadas en cada paso. El programa irá mostrando con colores el estado de las rótulas, por
ejemplo con color azul las que ingresaron dentro del rango de ocupación inmediata.
El objetivo de este taller no es el de dar una interpretación exhaustiva sobre las distintas curvas
entregadas por el programa, sino el de la obtención de ellas.
Figura 2-89: Visualización del paso 1 del análisis pushover para el caso NonLin-CU-X.
69
Comunidad para la Ingeniería Civil
Pushover - Análisis No Lineal Estático en Edificios de Concreto Armado
Análisis por la Fuerza Lateral Equivalente Análisis
Figura 2-90: Visualización del paso 5 del análisis pushover para el caso NonLin-CU-X.
Figura 2-91: Visualización del paso final del análisis pushover para el caso NonLin-CU-X.
70