Las ciencias sociales deben regirse por los mismos criterios

y métodos científicos que orientan la investigación en las

ciencias naturales. De lo contrario no podrían ser
consideradas como ciencias.

Centrándonos en una idea conceptual basada en el hecho de compartir una

dualidad por la que nos hemos debatido casi siglos, podemos expresar que una
forma de evaluar las ciencias sociales con los métodos aplicados a las ciencias
naturales, nos arrastraría al punto de enfrentar el termino subjetivo e idealista de lo
que somos, frente a lo que es enteramente comprobable, discutiríamos una vez
más, lo que nos define como seres autónomos, imaginativos y espirituales contra
conceptos radicales que puedan ser observables.

El termino divinidad o ser de luz puede hacernos entender lo poco racional que
puede llegar ser cada uno de nosotros, partiendo del punto de ser un ente que nos
rige, complementa o motiva y siguiendo la idea planteada por Sagan quien nos
comparte que Dios es una invención del hombre haciendo relucir ese escepticismo
en el que muchos científicos se debaten debido a que no es una idea verificable,
por esto la ciencia nos lleva a cuestionarnos desde nuestros inicios para tratar de
dar una explicación racional a lo que pudo o no haber ocurrido con el hombre, su
evolución y todo el concepto de creación, si evaluamos de una forma parcial al
hombre, este está hecho en base a sus creencias ideológicas, lo que debe o no
hacer en sociedad, sus ideas o pensamientos no basados en ciencia comprobable
permiten que la cognición juegue un papel casi tan importante como lo es el
método científico, el permitir que los hechos o fundamentos sean netamente
comprobables nos llevarían a evocar una sociedad racional, insípida y
tradicionalista la cual no permitiría una expresión fuera de lo conceptual, no
permitiríamos pensamientos diversos ni creencias que apoyen a un ser según sus
necesidades.
Medir los fenómenos físicos nos alejaría de permitirnos creer en el arte y la música
como medios para expresar sentimientos, nos vetaría de las motivaciones que nos
llevan a buscan en un más allá que no está definido en conceptos o palabras,
evitaría tal vez nuestro ideal de ser y planteado por Karl Popper aclaramos que la
idea de ciencia no se centraliza en probar lo que es o no cierto sino en tener
presente el concepto de enfocar su estudio al plano que se requiera, ya sea el
plano físico o en uno metafísico especulativo sin dejar de lado que cada parte es
importante para la realización del ser.