Exp N° 167 -2018-FC

Esc. N° 02
Sec Juana Córdova
SUMILLA: SUBSANO OMISIÓN

SEÑOR JUEZ DEL SETIMO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE LA

CIUDAD DE PIURA.

KATIA YANET VALDIVIEZO ZAPATA, en los seguidos contra CHRISTIAN

JOEL VALQUI MESONES sobre CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR LOS
ALIMENTOS, a usted con respeto digo:

I. SUBSANO OMISIÓN:
Que, en tiempo hábil y oportuno cumplo con subsanar la omisión advertida en la
resolución SEIS (06), emitida en el acta de Audiencia Única de fecha 07 de
agosto del 2018, donde se resuelve suspender la audiencia antes mencionada,
hasta que la recurrente en el plazo de tres días cumpla con precisar mi petitorio
debido a que estaría solicitando no sólo variación en la forma de prestar los
alimentos si no también el aumento de los mismos, en ese sentido procedo a
precisar lo siguiente:

II. SOBRE EL PETITORIO DE MI DEMANDA:

2.1.- Que, si bien en cierto en el tenor de mi escrito de demanda, específicamente

en el considerando quinto de los fundamentos de hecho, la recurrente refirió que
el demandado Christian Joel Valqui Mesones percibe otros ingresos como por
ejemplo “Bonificaciones de Alto Riesgo”, los mismos que no han sido tomados
en cuenta al momento de la conciliación, y que se pretende se otorgue el 50%
de todos los beneficios que perciba el demandado.

2.2.- En ese sentido, cumplo con PRECISAR Y ACLARAR que el petitorio de mi

demanda cuenta con dos rubros solicitados, el primero es la pretensión principal
y la segunda la pretensión accesoria, siendo dichas pretensiones en el siguiente
sentido:
2.2.1.- Pretensión Principal: Invocando Legitimidad para obrar, por derecho
propio recurro a su Despacho de INTERPONGO DEMANDA DE CAMBIO EN LA
FORMA DE PRESTAR ALIMENTOS, la misma que la dirijo en contra
de: CHRISTIAN JOEL VALQUI MESONES, a fin de que previo los tramites
correspondientes, se disponga EL CAMBIO EN LA FORMA DE PRESTAR
ALIMENTOS, SOBRE LA VARIACIÓN DEL MONTO FIJO SEGÚN el Acta de
Conciliación N°17-2017 expediente N°18-09-2017, ascendente a la suma de S/.
1,400.00 SOLES por concepto de pensión de alimentos a favor de sus menores
hijos Joel Matías y Luis Santiago Valqui Valdiviezo, POR EL DE PORCENTAJE
del CINCUENTA POR CIENTO (50%) de su haber mensual que percibe como
miembro activo de la Policía Nacional del Perú.
 2.2.2.- Pretensión Accesoria: Asimismo solicito que el
demandado: CHRISTIAN JOEL VALQUI MESONES acuda con el 50%
(CINCUENTA POR CIENTO) de todos los beneficios de ley que perciba el
demandado (como son Bonificaciones de Alto Riesgo, Gratificaciones etc),
como miembro activo de la Policía Nacional Del Perú, a favor de nuestros
menores hijos: Joel Matías y Luis Santiago Valqui Valdiviezo, en base a los
siguientes fundamentos jurídicos y fácticos que paso a reformular a fin de evitar
nulidades posteriores y con ese fin cumplir cabalmente con lo solicitado por su
despacho en la resolución SEIS (06) de autos:

III. FUNDAMENTACIÓN FACTICA. -

3.1.- Respecto del Cambio en la Forma de Prestar Alimentos. -

PRIMERO.- Que, como consecuencia de una relación matrimonial que tuve con
el demandado procreamos a nuestros hijos, Joel Matías y Luis Santiago Valqui
Valdiviezo, de 08 años y 11 meses, y 05 años y 05 meses, respectivamente, el
caso es que, por el incumplimiento de sus obligaciones alimentarias iniciamos
de mutuo acuerdo una conciliación extrajudicial la misma que tiene como Acta
de Conciliación N°17-2017 tramitada en el expediente N°18-09-2017, donde se
acordó que el demandado acuda a sus menores hijos con la suma ascendente
a S/. 1,400.00 SOLES, sin embargo, hasta la fecha el obligado en la calidad de
padre está incumpliendo las pensiones alimenticias pactadas en dicha acta.

SEGUNDO.- Digo ello señora Juez, por cuanto de dicha acta de conciliación se
acordó y dispuso que el pago de dicha pensión sería cancelada el último día de
cada mes. Sin embargo, en el mes de octubre del 2017, el demandado no
cumplió con el acuerdo establecido en la referida acta realizando recién el pago
de la pensión de alimentos en el mes de noviembre de dicho año, lo que originó
algunos problemas en la realización de los pagos del colegio de los menores y
por ende las retenciones de las libretas de notas y otros documentos, todo ello
por culpa de la impuntualidad del demandado, lo cual genera que por dicha
impuntualidad los alimentos de mis hijos se vean truncos de manera mensual,
por lo que es justificable mi solicitud sobre la pretensión de cambio en la forma
de prestarla la pensión alimenticia, para hacer efectivo el cobro de alimentos,
puesto que hasta la fecha me encuentro en total incertidumbre cuando de cuando
dejará de realizar los depósitos por alimentos, y por ende se debe tener en
cuenta que el cuidado y alimentación de mis menores hijos, no es de forma
alternativa es decir un mes y otro no, sino todos los días, por lo que requiero de
manera mensual dichos alimentos para los gastos de sus necesidades tanto para
su alimentación, vestimenta, salud, vivienda.-

TERCERO.- Asimismo cabe destacar que el demandado es miembro activo de

la POLICIA NACIONAL DEL PERÚ, es decir la pretensión incoada si es factible
de ser amparada, ya que los descuentos se realizarían mes a mes de manera
puntual, directamente de los haberes que percibe éste, lo cual evitaría que este
señor en un futuro no lejano burle de nuevo el acuerdo adoptado en el acta de
conciliación suscrito voluntariamente por ambos. Que, en virtud de lo expuesto
precedentemente, es que planteo como pretensión el cambio en la forma de
prestar los alimentos, a fin de que el recurrente continúe prestando los alimentos
en forma directa la variación del monto fijo ascendente a S/. 1,400.00 soles al
porcentaje del 50% de su haber mensual que percibe como miembro activo de
la Policía Nacional del Perú.

CUARTO.- En este contexto solicito a su despacho que se curse OFICIO

mediante exhorto a la Dirección de Economía de la Policía Nacional del Perú, en
su domicilio ubicado en el Complejo Policial ‘Juan Benites Luna’ Los Cibeles
150 – Rímac, para emita un informe de la remuneraciones del demandado.

3.2.- Respecto del Aumento de Pensión de Alimentos. -

QUINTO.- Señora juez, debo precisar que mis hijos Joel Matías y Luis Santiago
Valqui Valdiviezo de 08 años y meses y 05 años y 05 meses, respectivamente;
se encuentran en una edad especial y requiere por ello realizar un enorme gasto
económico y de tiempo para que se desarrollen dignamente en la sociedad,
desarrollo que comprende sus actividades comunes como cualquier otros niños,
tales como: vestirlos, su alimentación, educación, etc.; por tanto, señora juez
tengo que realizar muchos gastos de manera diaria y sin vacilaciones, en
consecuencia esto me genera mucho más gastos de lo normal.

SEXTO.- Señor juez, mis hijos tienen necesidades básicas para tener una vida
saludable, entendida desde el aspecto físico, psicológico, y social, que no puedo
seguir cubriendo sola y siendo el deber de los padres la manutención de los hijos,
es que me veo obligada a recurrir a la instancia judicial en procura del derecho
alimenticio que le asiste a mis menores hijos, más aún que el demandado percibe
otros ingresos como queda demostrado en la Boleta Virtual del demandado, la
cual adjunto como por ejemplo la BONIFICACIÓN DE ALTO RIESGO, montos
que no se han tomado en cuenta al momento de realizar la conciliación N°17-
2017 tramitada en el expediente N°18-09-2017. Por tanto, solicito que después
de realizada la variación en la forma de prestar alimentos, se incremente al 50%
(CINCUENTA POR CIENTO) de todos los beneficios de ley que perciba el
demandado (como son Bonificaciones de Alto Riesgo, Gratificaciones etc), como
miembro activo de la POLICIA NACIONAL DEL PERÚ.

POR LO TANTO.-
A usted, Señor Juez, solicito tenga usted señora Juez por subsana la omisión
advertida en la resolución 06 emitida en el acta de audiencia única, y por ende
se siga con la secuela del proceso según su estado, declarando fundada la
demanda en todos sus extremos.

Piura, agosto del 2018.