Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
CONSTRUCCION.
UNIVERSIDAD SANTO TOMAS.
ELEMENTOS A TENSION
ELEMENTOS A COMPRESION
ELEMENTOS A FLEXION
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
INTRODUCCION
Localizacion
Geometria de las plantas de primer piso y pisos superiores
Cubierta
Cortes transversales y longitudinales
Detalles de puertas, ventanas, entrepisos, materiales y
especificaciones.
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
INTRODUCCION
Los planos estructurales una vez realizado el diseño deben contener:
Pu < 0.90 Fy Ag
Area bruta, Ag: area total de la seccion transversal sin deducciones por huecos
Area neta, An: area bruta menos area de los huecos
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A TENSION
Pu < 0.75 Fu Ae
Area neta efectiva, Ae = An*U. Area neta reducida por efectividad en el flujo de esfuerzo (rezago por
cortante)
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A TENSION
EJEMPLO:
Un elemento a tensión de una estructura industrial tiene 2700 mm de longitud y debe
resistir una carga última de 245 kN. Diseñe el elemento utilizando ángulos de aletas
iguales, de acero A 37 con Fy = 225 N/mm2 (22.9 kg/ mm2, 33 ksi) y Fu = 363 N/mm2
(37.0 kg/ mm2, 53 ksi). Suponga que las conexiones se hacen con 4 pernos de 22.2
mm (7/8 in) colocados en una sola línea.
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A TENSION
EJEMPLO (cont.)
Solución:
L = 2700 mm Pu = 245 kN
Fy = 225 N/mm2 Fu = 363 N/mm2
Deducción del área por agujero = 25.4 t, con lo cual se puede elaborar la siguiente tabla:
RESULTADO:
USAR 2 ANGULOS DE 2 ½” X 2 ½” X ¼”
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A COMPRESION
CONSIDERACIONES
Los miembros sometidos a compresión axial se hallan en elementos de
armaduras sometidos a esta solicitación y las columnas de pórticos sencillos
en construcciones tipo pórtico simple.
Columnas de hierro se han venido utilizando desde hace muchos siglos. Sin
embargo, sólo en 1729 Van Musschenbrock publicó el primer artículo sobre
resistencia de columnas, en el cual proponía una fórmula empírica.
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A COMPRESION
CONSIDERACIONES
Fórmula de Euler
Si se tiene una columna de material homogéneo e isotrópico, inicialmente recta
y articulada en sus extremos, que sigue la Ley de Hooke, y está sometida a
una carga axial creciente que produce esfuerzos menores que el límite de
proporcionalidad, llega un momento en que la magnitud de la carga es tal
que para la columna es indeferente estar recta o deflectada. Se dice
entonces que la columna alcanzó un límite de equilibrio inestable y se trata
de averiguar la carga mínima que produce dicha estabilidad.
Columna de Euler
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR –
10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A COMPRESION
CONSIDERACIONES
En las formulas de Euler vemos la
influencia de la denominada relación de
esbeltez, L/r, que se utiliza
generalmente como abscisa en las
curvas de columnas. Cuando la
columna no está articulada en los
extremos se utiliza una longitud
equivalente.
En términos generales la relación de
esbeltez se expresa entonces como
KL/r, en donde K representa un
coeficiente de longitud efectiva por el
cual debe multiplicarse la longitud real
de la columna para obtener la de Euler
equivalente. Coeficientes K de longitud efectiva
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A COMPRESION
1. Pandeo general
2. Pandeo local
3. Flexo torsional
4. Aplastamiento
2. Pandeo local: con excepción de las barras solidas, de los tubos, y de unos
pocos elementos mas, los elementos estructurales metálicos están
compuestos por elementos planos, como placas unidas entre si. La
resistencia de uno de esos elementos planos puede verse afectada por el
pandeo de uno de esos componentes planos.
Solución:
Resistencia requerida: P1= 1.4 D = 140 kN
P2= 1.2D + 1.6L = 360 kN
Tomando inicialmente el perfil W 6 x 20 con A= 3.794 mm2, rx= 67.5 mm, ry= 38.4 mm.
3. Esfuerzo critico
Como (KL/r) y > 133 entonces 4.71* ( 4.71√E/Fy )
Fcr= 0.877*((π² *E) / (KL/r)²) = 72 Mpa.
4. Resistencia de diseño:
φ Pn = 0.90 x 3794 x 72 / 1000 = 245 kN < 360 kN El perfil no cumple.
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A COMPRESION
Calculando la resistencia:
φPn = 398 kN > 360 kN El perfil cumple
CONCLUSION:
Usar perfil W 8 x 28 A-36.
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A FLEXION
La casi totalidad de los perfiles laminados usados como vigas son de sección
compacta, es decir, sus relaciones ancho-espesor son menores que p, por
lo que los estados de pandeo local no aplican; quedan así como objeto de
particular atención los estados límite de fluencia y de pandeo lateral con
torsión.
La posibilidad de que se presente uno u otro de los dos estados límite
mencionados dependerá de la longitud sin soporte lateral de la viga, que se
denomina Lb.
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A FLEXION
Independientemente de la luz salvada por una viga y de los tipos de apoyos
que tenga, su comportamiento se verá afectado por las restricciones que
existan al movimiento lateral.
Una condición posible es que la viga se halle confinada lateralmente por la
losa de concreto que soporta, cuya rigidez en su propio plano es muy alta, y
que por lo tanto restrinja completamente los movimientos laterales de la
viga, es decir, que su longitud sin soporte lateral sea nula: Lb = 0.
Otro caso que puede darse es que la viga no tenga ningún soporte lateral, es
decir que la longitud sin soporte lateral sea igual a la longitud de la viga: Lb
= L, siendo L la distancia salvada por la viga.
Por último, pueden darse situaciones intermedias a las anteriores cuando a lo
largo de la viga existen una o varias riostras que impiden su pandeo lateral.
Estas diversas situaciones se ilustran en la siguiente figura
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A FLEXION
Pandeo lateral-torsional
(a) Cuando Lb ≤ Lp , no se aplica el estado límite de pandeo lateral-torsional
(b) Cuando Lp < Lb ≤ Lr
donde:
Lb = longitud comprendida entre dos puntos que están arriostrados ya
sea contra el desplazamiento lateral de la aleta a compresión o contra la
torsión de la sección transversal, mm
CAPITULO 2.
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DE ACUERDO A LA NSR – 10.
DISEÑO DE ELEMENTOS A FLEXION
EJEMPLO:
Diseñe una vigueta de acero ASTM A 36 en seccion simple para hacer parte de un
sistema de entrepiso que será usado como deposito de libros. Las viguetas brindarán
apoyo a una losa de concreto vaciada sobre láminas de acero plegadas de 2" de
altura fabricadas en calibre 22, que a su vez brindarán soporte lateral a las viguetas.
La altura total de la losa estructural será de 100 mm. Además se da la siguiente
información:
A. Análisis estructural
Carga muerta
Peso losa: 1,83 kN/m2 * 2 m = 3,66 kN/m
Peso acabado piso: 0,66 kN/m2 * 2 m = 1,32 kN/m
Peso cielo raso: 0,25 kN/m2 * 2 m = 0,50 kN/m
Peso divisiones: 1,50 kN/m2 * 2 m = 3,00 kN/m
Total carga muerta D = 8,48 kN/m
Cortante requerido:
De la tabla de la página 4- 20 del manual del AISC se puede ver que el perfil más
económico que tiene un Zx superior o igual al indicado es un W 16 X 31, cuyo
Zx= 54.0 pulgada3.
CONCLUSION:
Los esfuerzos de compresión en las columnas son mayores que los de diseño
del concreto, por lo cual hay que insertar una lamina de acero entre los dos
elementos para distribuir la carga de la columna en un área suficiente de la
base para evitar la fractura del concreto.
ANSI/AISC 358-05, Prequalified connections for special and intermediate steel moment frames for seismic
applications. American Institute of Steel Construction, Inc., Chicago, IL.
FEMA. (2000a), FEMA 350 Recommended Seismic Design Criteria for New Steel Moment Frame Buildings,
FEMA, Washington. D.C.
Kennedy, N.A., Vinnakota, S., Sherbourne, A.N., (1981). “The split Tee analogy in bolted splices and beam column
connections”, Joints in structural steelwork, John Wiley & Sons, London- Toronto, pp.2-138-2.157.
Murray, T., Sumner, E., (2004), “Extended end-plate moment connections. Seismic and wind applications”. Steel
Design Guide 4. AISC Inc, USA.
Pardo, Z.S., (2009), “Estructuras Metálicas 1. Según AISC 2005”. Zulma S. Pardo V., Bogotá, Colombia.
Uribe Escamilla Jairo, Análisis de Estructuras Metalicas, 2004., ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERIA,
Bogota, Colombia.
McCormac Jack C. – Stephen F. Csernak, Diseño de estructuras de Acero, 5ª Edicion, Alfaomega, Mexico, D.F.