Niler - Info 2 PDF

UNIVERSDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN
UNIVERSIDAD NACIONAL
FACULTAD DE INGENIERÍA HERMILIO VALDIZÁN
CIVIL Y ARQUITECTURA
E. A. P. INGENIERÍA CIVIL
FACULTAD DE INGENIERÍA
E CIVIL Y ARQUITECTURA
E. A. P. DE INGENIERÍA CIVIL
MECÁNICA DE FLUIDOS II
TEMA: ENSAYO EN EL LABORATORIO PARA EL
CÁLCULO DEL “n”
DOCENTE: ING. EVER OSORIO flores
ALUMNO:
TRINIDAD INOCNECIO, NILER NEHEMÍAS
HUÁNUCO – PERÚ
Mayo 2019
MECÁNICA DE FLUIDOS II 1
d
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Y ARQUITECTURA
Dedicatoria
El presente informe está dedicado a mis padres
por su apoyo constante y sacrificado que vienen
haciendo día a día y al docente del curso el Ing.
Ever Osorio Flores por impulsar la capacidad de
investigación en cada uno de nosotros.
Dedicatoria
El presente informe está dedicado a mis padres
d
por su apoyo constante y sacrificado que vienen

E
ÍNDICE
Dedicatoria ................................................................ 2
1. INTRODUCCIÓN ........................................................... 4
2. PROBLEMA ............................................................... 6
3. OBJETIVOS .............................................................. 6
4. ANTECEDENTES ........................................................... 6
5. INFORMACION BIBLIOGRÁFICAS ............................................. 8
5.1. INFORMACIONES SOBRE EL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING (“n”) . 8
5.2. METODOS DE CÁLCULO DEL “n” DE MANNING EN CAUCES NATURALES ....... 13
5.3. DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING ............. 18
5.4. FACTORES QUE AFECTAN EL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING ....... 18
5.5. MÉTODOS DE AFORO DE CAUDAL ........................................ 25
5.5.1. Métodos de Aforo Directo ...................................... 25

5.5.2. Métodos de Área-Velocidad ..................................... 29
6. EQUIPOS Y MATERIALES .................................................. 32
7. ENSAYOS ............................................................... 33
7.1. CAUDAL (Q) ........................................................ 33
7.2. PENDIENTE (S) ..................................................... 34
7.3. BASE (b) .......................................................... 35
7.4. TIRANTES (Y) ...................................................... 36
8. MEMORIA DE CÁLCULO .................................................... 36

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ........................................ 38
9.1. CONCLUSIONES ...................................................... 38
9.2. RECOMENDACIONES ................................................... 38
10. ANEXOS .............................................................. 39

10.1. PANEL FOTOGRÁFICO ................................................. 39
10.2. BIBLIOGRAFÍA ...................................................... 45
d
E
1. INTRODUCCIÓN
El uso de los recursos hidráulicos ha jugado un papel preponderante en el

desarrollo de las sociedades; tan es así, que las grandes civilizaciones han
florecido a las orillas de los grandes ríos.
En hidráulica uno de los métodos más utilizados para determinar el volumen que
circula por un cauce por unidad de tiempo o caudal es la ecuación de Manning,
que depende de parámetros como: área, perímetro mojado, radio hidráulico o la
pendiente que son de fácil determinación, no así el coeficiente que refleja la
cantidad de resistencia dinámica al flujo, la llamada universalmente n de
Manning (Ventura et al. 2011).
La modelación hidráulica como una herramienta que permite representar de una
manera simplificada el complejo funcionamiento de la naturaleza, aplica los
conceptos de la mecánica de fluidos para elaborar el modelo y verificar si los
resultados se ajustan a la realidad antes de construir cualquier estructura
hidráulica. La n de Manning es uno de los parámetros más importantes y
necesarios en cualquier modelo hidráulico, por lo tanto, este valor debe ser
determinado adecuadamente para obtener resultados satisfactorios. Un error del
10% en la n implica un error similar en la velocidad o gasto (León y Martínez
2013).
El n de Manning es muy variable y depende de una serie de factores

(Chow1959): rugosidad del perímetro mojado del cauce, vegetación,
irregularidad, alineamiento, sedimentación y socavación, obstrucción, nivel y
caudal, cambio estacional.
En cauces artificiales varios de los factores que afectan al coeficiente de

resistencia al flujo pueden ser disminuidos o eliminados y en general se podría
decir que la variabilidad de la n de Manning está mucho más controlada que en
un cauce natural.
En cauces naturales existe un cauce principal, que conduce el agua de los

caudales bajos y medios, y llanuras de inundación, por donde circulará el agua
de los caudales máximos, y cada uno de estos elementos presenta distinta
composición de materiales, vegetación, irregularidad, obstáculos, por lo que la
resistencia al flujo y la n son diferentes. En este sentido la estimación de este
parámetro en cauces naturales se torna más compleja y requiere de mayor
cuidado.
d
El nivel y caudal que circula por un cauceE es un factor importante que afecta al
coeficiente de rugosidad y por lo tanto merece un análisis particular. Cuando el
flujo del agua circula por el cauce principal, a medida que aumenta el caudal o
nivel el n de Manning tiende a disminuir, sin embargo, hay que considerar la
sección completa del cauce, porque si el caudal es tan grande que alcanza las
llanuras de inundación y la vegetación o irregularidad en la misma es
considerable, la n de Manning puede aumentar, por lo tanto, es indispensable
analizar el efecto del nivel o caudal en conjunto con toda la sección compuesta
del cauce.
La n de Manning debe ser entendida como un coeficiente de resistencia

dinámica del cauce. Si no hay flujo no habrá resistencia y en la medida que el
flujo se incremente y por tanto los niveles crezcan, los valores de resistencia se
irán manifestando con diferentes magnitudes.
En la Ingeniería moderna, los proyectos para cubrir las demandas de agua,

requieren de estudios hidrológicos e hidráulicos, donde la determinación del
caudal es una necesidad.
El caudal se puede medir directamente o estimar mediante procedimientos

indirectos. Uno de los métodos más conocidos y de aplicación universal para
estimar el caudal es la Ecuación de Manning, la cual se fundamenta en los
parámetros de la sección hidráulica de la estructura de conducción y en la
rugosidad de dicha sección.
En este informe de laboratorio se redactará los procedimientos y cálculos para

el coeficiente de rugosidad "n" de uno de los canales compuestos (vidrio y
concreto) que se encuentra en el Laboratorio de Hidráulica de la FICA; ya que,
la mayor dificultad está en la determinación del coeficiente de rugosidad “n”, por
lo que no existe un método exacto para la selección del valor de “n”.
d
2. PROBLEMA E
En el ámbito de la necesitad de la población en la utilidad de los recursos

hídricos o en la prevención de los desastres naturales a causa de la crecida
cause de los ríos, es una amenaza que se tiene que mitigar como
profesionales, en esto, se nos ve conveniente desarrollar el cálculo del
coeficiente de rugosidad de Manning “n” que es una característica de las
paredes de un canal sea natural o artificial es la resistencia al flujo del fluido.
Mientras más áspera o rugosa sean las paredes del canal el agua tendrá
más dificultad para desplazarse.
Ahora bien, cuando el canal está hecho de un solo material se puede saber
un único valor de “n”, pero esto cambia cuando por ciertas necesidades
(estructurales, económicas, etc.) se tenga que usar 2 materiales o que una
sección sea artificial y otro natural. Cuando esto ocurre se origina más de un
coeficiente de rugosidad en las paredes del canal y lo que se busca es
encontrar la rugosidad compuesta mediante el uso de una serie de fórmulas.
Este coeficiente de rugosidad “n” será el que representa la característica del
canal por lo que es necesario buscar la manera de hallar en forma práctica en
laboratorio, lo que ayudará en la profesión solucionar los problemas reales. Lo
que buscamos encontrar lo realizamos en el Laboratorio de Hidráulica de la
FICA, mediante ensayos pertinentes.
3. OBJETIVOS
Calcular el coeficiente de rugosidad de Manning (n) para cada caudal que

se ensaya en el laboratorio de Hidráulica de la FICA.
Mostrar el grafico Caudal – Tirante y la gráfica coeficiente de rugosidad

(n) – Tirante.
4. ANTECEDENTES
CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD "n" DE MANNING EN
LOS GRANDES RÍOS DE VENEZUELA
Es frecuente que, en el caso de canales, tanto naturales, como artificiales,
existan diferentes valores de coeficiente de rugosidad a lo largo del
perímetro de la sección transversal. El cálculo del flujo uniforme por la
ecuación de Manning, usa diferentes métodos para estimar el valor del
coeficiente de rugosidad "n”. Entre los más importantes figuran el Método
del Ex - Servicio de Conservación de Suelos de Estados Unidos (S.C.S.)
d
(Chow. 1994), hoy renombrado como E Servicio de Conservación de los

Recursos Naturales (N.R.C.S.), cuyo objetivo es el de estimar la magnitud
del coeficiente de rugosidad "n" a partir de un valor básico tabulado al cual
se le aplican una serie de modificaciones de acuerdo con las
características del tramo que se analiza.
Muchas veces, el valor de n se extrae de tablas elaboradas sobre la base
de experiencias profesionales.
Generalmente estas tablas van acompañadas de fotografías que facilitan
al diseñador la selección del valor más apropiado para las condiciones
reales del canal mediante un proceso de similitud o comparación de las
características del canal que se estudia con las de los casos mostrados en
las fotograbas.
Fuentes y López (1979) desarrollaron una expresión teórica que permite
obtener el valor del coeficiente de rugosidad "n" para un tramo de canal.
Este valor se obtiene llevando a cabo un proceso iterativo en la ecuación,
y la mayor o menor exactitud dependerá del número de iteraciones y de
pasos para calcular las integrales usadas. Esta expresión incluye términos
como: pendiente del fondo del canal, pendiente de la línea de energía, el
coeficiente de Manning “n”, el número de Froude y las profundidades
correspondientes a los extremos del tramo de canal seleccionado.
Existen otras expresiones que permiten calcular el valor de “n” para un
tramo de canal, tal como la que se origina al relacionar la descarga de
sedimentos y las relaciones de velocidad (Karim, 1990). En la expresión
final intervienen variables como el factor de fricción de Darcy- Weisbach,
el factor de fricción del flujo sobre una lámina de lecho inmóvil y el tamaño
mediano de las partículas del material del lecho. Esta ecuación, expresada
en unidades inglesas o métricas, suministra un procedimiento que
relaciona la rugosidad en el flujo con el tamaño del sedimento y con el
régimen del lecho en el marco de la ecuación de Manning.
CALCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING

UTILIZANDO GRAVILLA, ARENA, PIEDRA PEGADA Y TIERRA COMO
FONDO MEDIANTE UN CANAL A ESCALA COMO MODELO FÍSICO
UNIVERSIDAD DE LA SALLE FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL BOGOTÁ D.C.
“…De acuerdo con Ven te Chow se sugiere una guía para la determinación
del coeficiente teniendo los siguientes enfoques: 1) identificar los factores
que afectan el coeficiente de rugosidad para tener un grado de seguridad
o incertidumbre. 2) la revisión de datos comúnmente utilizados en canales
abiertos en general. 3) la inspección de canales utilizados comúnmente,
cuyos coeficientes se conozcan. 4) la determinación del coeficiente de
forma analítica teniendo en cuenta la distribución de las velocidades en la
sección…”
d
5. INFORMACION BIBLIOGRÁFICAS E
5.1. INFORMACIONES SOBRE EL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE

MANNING (“n”)
En el año 1889 el ingeniero irlandés Robert Manning presento esta

fórmula:
Donde: V es la velocidad media, C es un factor de resistencia del

escurrimiento, R es el radio hidráulico y S es la pendiente. Esta fue
modificada y expresada en unidades métricas como:
1.486
y también en unidades inglesa como: 𝑉 = 𝑅2/3 , donde el valor de
𝑛
“n” es el mismo en los dos casos.
Esta Ecuación fue desarrollada a partir de siete ecuaciones diferentes

basadas en datos experimentales de Bazin y además verificadas por 170
observaciones, los resultados obtenidos son satisfactorios para
aplicaciones prácticas y se han convertido en la más usada para cálculos
de escurrimiento en canales abiertos.
Dentro de los rangos normales de pendiente y radio hidráulico, los

valores “n” de Manning y del “n” de Kutter son muy parecidos
numéricamente. Para la práctica pueden considerarse idénticos cuando
la pendiente es igual o más grande que 0.0001 y el radio hidráulico esta
entre 1 y 30 pies.
Al comparar la ecuación de Chézy con la ecuación de Manning, puede

verse que:
Esta ecuación da una relación importante entre el C de Chézy y el n de

Manning.
El exponente del radio hidráulico de la fórmula de Manning no es

constante, sino que varía dependiendo de la forma y rugosidad del canal
por esta razón algunos hidráulicos prefieren usar la formula con
exponente variable propuesta por Pavlovskii en 1925.
Esta fórmula en unidades métrica es:
d
Donde: E
Y, donde C es el factor de resistencia en la fórmula de Chezy expresado

en unidades métricas. El exponente (y) depende del coeficiente de
rugosidad y del radio hidráulico, esta fórmula es válida para R entre 0.1
y 0.3 m y para n entre 0.011 y 0.040.
Pero para uso práctico:
d
d
d
Hidráulica de Canales Abiertos - Ven Te Chow
Es la formula cuyo uso se halla mas extendido en la actualidad. Proviene

de considerar que en la fórmula de Chézy el coeficiente C es:
; donde al sustituir en: se obtiene la fórmula de

Manning:
Y el gasto es:
Los valores de coeficiente de rugosidad son los de Kutter, los mismos

que se utilizan en la fórmula de Ganguillet-Kutter.
d
Se observa que las dimensionesEde n son TL -1/3. En consecuencia, al

tener n unidades debería de cambiar de un sistema de unidades a otro.
Sin embargo, desde el principio se impusieron los valores de n
determinados por Kutter (sistema métrico decimal) y se halló una
solución práctica que consiste en considerar a n como adimensional e
incorporar en la ecuación de Manning, en unidades inglesas, un factor
de corrección que es parte de la formula.
Así se tiene que en el sistema de unidades inglesas la ecuación de
1.486
Manning es: 𝑉 = 𝑛 𝑅2/3 𝑆 1/2
Las unidades de 1.486 son ft1/3/s (1.486 = 3.28081/3). En el sistema

métrico decimal la constante vale 1 y sus unidades son m1/3/s.
Dado el carácter empírico de la fórmula de Manning debe esperarse que
su validez esté limitada a determinadas condiciones.
Rouse, en su “Hidráulica” señala que: “La fórmula de Manning es
aceptable para valores intermedios de la rugosidad relativa. Tampoco
hay que olvidar que una expresión de ese tipo no puede englobar la
acción de la viscosidad. Es, pues, de suponer que su poca exactitud
disminuya con números de Reynolds bajos”.
Hidráulica de Tuberías Y Canales - Arturo Rocha
5.2. METODOS DE CÁLCULO DEL “n” DE MANNING EN CAUCES

NATURALES
En la literatura existen varios métodos para calcular la n de Manning, que
consideran algunos o varios de los factores que afectan al coeficiente de
resistencia al flujo; hay métodos que se basan en tablas elaboradas por
experiencias profesionales, otros en la velocidad del agua medida a
profundidades específicas, también se puede calcular la n de Manning
aplicando fórmulas empíricas o mediante una comparación de los tramos
de interés con fotografías de ríos de otras regiones (Fernández de
Córdova et al. 2016).
A continuación, se detallan los principales métodos para estimar la n de
Manning, citados por León y Martínez (2013):
a) Método de Cowan
Este autor desarrolló un procedimiento para estimar el valor de n en
función de algunos parámetros característicos del cauce, aplicando la
siguiente fórmula:
d
Los valores de n y m se obtienen Ede una tabla en función del material del
perímetro, irregularidad, variación de la sección transversal, efecto de
las obstrucciones, vegetación y curvaturas en planta.
b) Método del Servicio de Conservación de Suelos de Estados
Unidos (S.C.S.)
Este método propuesto por el ex Servicio de Conservación de Suelos de
Estados Unidos (S.C.S.), hoy renombrado como Servicio de
Conservación de los Recursos Naturales (N.R.C.S.), es similar al método
de Cowan, se basa en la misma tabla y se calcula con la fórmula:
En esta fórmula se consideran las siguientes equivalencias de la tabla

para Cowan: n1=n0, n2=n4, n3=n1, n4=n3 y n5: modificación por la
alineación tomando en cuenta las longitudes de curvas (lc) y de tramos
rectos (lr) en el cauce, si (lc/lr) está entre 1,0 y 1,2, m5=0,00, si (lc/lr) está
entre 1,2 y 1,5, m5=0,15, si (lc/lr) es mayor que 1,5 entonces m5=0,30.
c) Método de la medición de la velocidad

Este método es aplicable a flujos turbulentos e hidráulicamente rugosos
con una distribución de velocidades logarítmica, permite obtener el
coeficiente de resistencia a través de la velocidad medida a diferentes
profundidades, aplicando la siguiente ecuación:
donde: d: es la profundidad total del flujo en la sección considerada en

metros, X=V0,2/V0,8: es la relación entre las velocidades del flujo, V0,2 es
la velocidad a 0,2 d de profundidad a partir de la superficie del agua (a
0,8 d desde el fondo), V0,8 es la velocidad a 0,8 d de profundidad a partir
de la superficie del agua (a 0,2 d desde el fondo).
d) Fórmulas empíricas
Existen varias fórmulas empíricas que permiten determinar el valor de
la n de Manning tomando en cuenta el diámetro de las partículas del
material que compone el cauce, cada autor utiliza un diámetro diferente
para el cálculo del coeficiente de rugosidad, d90, d84, d65, d50, por lo que
los resultados pueden ser bastante dispersos.
- Meyer-Peter y Muller (1948): Esta fórmula se aplica para materiales no
cohesivos de partículas predominantemente gruesas.
d
donde: d090 es el diámetro (m) del material del lecho, tal que el 90 % en
peso es menor.
- Limerinos (1970):
donde: R es radio hidráulico (m) (0,3 ≤ R ≤ 1,83) y d84 es el diámetro del

material (m) que iguala o excede el 84 % de las partículas (1,5 mm
≤ d84 ≤ 250 mm).
- Simons y Senturk (1976):
donde: d0 es el diámetro (mm) de arena, uniformemente seleccionada y

ubicada en los lados y fondos del canal.
- Raudkin (1976): para arena.
donde: d0 es el diámetro (m) de arena
donde: d065 es el diámetro del material del lecho (mm), tal que el 65 %
del material en peso es menor.
- Garde y Raju (1976); Subramanya (1982) para arena.
donde: d050 es el diámetro del material del lecho (m), tal que el 50 % en
peso es menor.
- Blalock y Sturm (1981) plantean calcular el factor n de la ecuación de
Manning dividiendo la sección transversal, característica del tramo en
estudio, en subsecciones siempre y cuando las paredes se comporten
como hidráulicamente rugosas. Las subsecciones se separan con
planos verticales y normalmente se toma una para el cauce y las demás
para cada llanura de inundación. Los autores demuestran con esta
ecuación cómo aumenta el valor de la rugosidad al disminuir la
profundidad.
d
donde: i: identificador de la subsección, ki: rugosidad equivalente de las

paredes, Ri: radio hidráulico, CG: coeficiente que depende de la
geometría de cada subsección, CN: coeficiente de Nikuradse que
usualmente se toma igual a 2.
- Jarret (1984)
donde: Sf: es la pendiente de la rasante friccional, R: radio hidráulico (m).

Esta ecuación es aplicable para cauces estables de material friccional,
en corrientes sin sedimentos, para (0,002<Sf<0,04) y (0,15<R<2,1).
- HEC RAS (2016)
Esta fórmula depende de un parámetro muy utilizado en el diseño
hidráulico de canales, como es la rugosidad absolutak. La rugosidad está
en directa relación con el tamaño de las partículas y utilizar la misma
para el cálculo de la n tiene la ventaja de reflejar la variación del factor
de fricción en cada instante.
donde: R es el radio hidráulico (m) y k es la rugosidad (m).

e) Método basado en fotografías
Este método consiste en comparar la zona de estudio con descripciones
y fotografías representativas de otros cauces en donde se han calculado
sus respectivos coeficientes de rugosidad. Una de las primeras sesiones
de fotografía, y la descripción de cada una de ellas, que aparece en la
literatura cuantificando la n de Manning en cauces naturales y
artificiales, es la publicada por Chow (1959). Posteriormente el U.S.
Geological Survey (Ligett y Caughey 1998) estudió una serie de ríos y
calculó la n de Manning para cada uno de ellos, midiendo el caudal, los
perfiles de agua y sus características.
d
d
5.3. DETERMINACION DEL E

COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE
MANNING
Aplicando la fórmula de Manning lo más difícil es determinar el
coeficiente de rugosidad “n” porque no hay un método exacto de
seleccionar el valor n.
El seleccionar un valor “n” actualmente significa estimar la resistencia al
escurrimiento en el canal lo cual es un asunto intangible.
Por lo tanto, para determinar un apropiado coeficiente de rugosidad
serán discutidos 4 puntos generales:
1. Comprender los factores que afectan el valor “n”.
2. Consultar un cuadro de valores típicos n para canales de varios tipos.
3. Examinar la aparición de algunos canales típicos cuyos coeficientes
son conocidos.
4. Determinar el valor de “n” a través de un procedimiento analítico
basado en la distribución teórica de la velocidad en la sección
transversal del canal.
5.4. FACTORES QUE AFECTAN EL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE
MANNING
La gran mayoría de los ingenieros tienen la concepción de que en un
canal el coeficiente “n” de Manning es un valor constante, lo cual no es
cierto, ya que este valor depende de una serie de factores, los cuales
pueden estar interrelacionados hasta cierto punto. Se ha encontrado que
los factores que más intervienes en la determinación de este coeficiente
son:
❖ Rugosidad superficial
❖ Vegetación
❖ Irregularidad del canal
❖ Alineamiento del canal
❖ Sedimentación y socavación
❖ Obstrucción
❖ Nivel del agua y descarga
Se presenta en la siguiente tabla valores de “n” para diversos materiales:
d
d
E influencia sobre el coeficiente de

Los factores que ejercen la mayor
rugosidad tanto en canales artificiales como en canales naturales se
describen a continuación:
A.- Rugosidad superficial. - La rugosidad superficial se representa por
el tamaño y la forma de los granos del material que forman el perímetro
mojado y que producen un efecto retardador del flujo. Por lo general éste
se considera como el único factor para la selección del coeficiente de
rugosidad, pero en realidad es solo uno de varios factores. En general,
granos finos dan como resultado un valor relativamente bajo de n, y
granos gruesos, un valor alto. En corrientes aluviales en las cuales el
material es fino, como arena, arcilla, marga o limos, el efecto retardador
es mucho menor que cuando el material es grueso, como las gravas o
cantos rodados. Cuando el material es fino, el valor de n es bajo y
relativamente no se afecta por cambios en el nivel de flujo. Cuando el
material consta de gravas y cantos rodados, el valor de n por lo general
es alto, en particular en niveles bajos o altos.
B.- Vegetación. - La vegetación puede considerarse como una clase de
rugosidad superficial, pero también reduce de manera notable la
capacidad del canal y retarda el flujo. Este efecto depende por completo
de la altura, la densidad, la distribución y del tipo de vegetación, y es muy
importante en el diseño de pequeños canales de drenaje.
El U.S. Soil Conservation Service ha hecho una serie de estudios del
flujo de agua en canales pequeños poco profundos protegidos con
recubrimiento vegetal. Se ha encontrado que para estos canales los
valores de n varían con la forma y la sección transversal del canal, la
pendiente del lecho del canal y la profundidad del flujo. Al comparar dos
canales y mantener los demás factores iguales, la menor profundidad
promedio arroja un valor de n mayor, debido a la mayor proporción
afectada por la vegetación. Luego, un canal triangular tiene un valor de
n menor que un canal angosto. Un flujo con suficiente profundidad tiende
a doblar y a sumergir la vegetación, con lo cual se producen valores
bajos de n. Una pendiente alta genera altas velocidades, mayor
aplanamiento de la vegetación y valores bajos de n.
C.- Irregularidad del canal. - Las irregularidades del canal incluyen
irregularidades en el perímetro mojado y variaciones en la sección
transversal, tamaño y forma de ésta a lo largo del canal. En canales
naturales, tales irregularidades por lo general son producidas por la
presencia de barras de arena, ondas de arena, crestas, depresiones,
hoyos y montículos en el lecho del canal. Estas irregularidades
introducen rugosidad adicional a la causada por la rugosidad superficial
y otros factores. Un cambio gradual y uniforme en la sección transversal
o en su tamaño y forma no produce efectos apreciables en el valor de n,
pero cambios abruptos o alternaciones de secciones pequeñas y
d
grandes requieren el uso de unEvalor grande de n. En este caso, el

incremento en n puede ser 0.005 o mayor. Los cambios que hacen que
el flujo cambie de manera sinuosa de un lado al otro del canal producirán
el mismo efecto.
D.- Alineamiento del canal. - Curvas suaves con radios grandes
producirán valores de n relativamente bajos, en tanto que curvas bruscas
con meandros severos incrementaran el valor de n. Un aumento de
0.002 en el valor de n constituye una provisión adecuada para la pérdida
en curvas en la mayor parte de las canaletas que contengan curvaturas
pronunciadas sin importar que estén construidos en concreto o en otros
materiales. La presencia de meandros en corrientes naturales, sin
embargo, puede incrementar el valor de n en el 30%.
E.- Sedimentación y socavación. - La sedimentación puede cambiar
un canal muy irregular en un canal relativamente uniforme y disminuir el
n, en tanto que la socavación puede hacer lo contrario e incrementar el
n. Sin embargo, el efecto dominante de la sedimentación dependerá de
la naturaleza del material depositado. Depósitos no uniformes, como las
barras de arena y ondulaciones de arena, constituyen irregularidades del
canal e incrementaran la rugosidad. La cantidad y uniformidad de la
socavación dependerán del material que conforma el perímetro mojado.
Así, un lecho de arena o de gravas se erosionará más uniformemente
que un lecho de arcillas. La sedimentación de las arcillas erosionadas en
los terrenos aguas arriba tendera a emparejar las irregularidades en un
canal dragado a través de un suelo arcilloso.
F.- Obstrucción. - La presencia de obstrucciones de troncos, deshechos
de flujos, atascamientos, pilas de puente, y estructuras similares tiende
a incrementar la n La magnitud de este aumento depende de la
naturaleza de las obstrucciones, de su tamaño, forma, número y
distribución.
G.- Tamaño y forma del canal. - No existe evidencia definitiva acerca
del tamaño y la forma del canal como factores importantes que afecten
el valor de n. Un incremento en el radio hidráulico puede aumentar o
disminuir la n.
H.- Nivel y caudal. - En la mayor parte de las corrientes el valor de n
disminuye con el aumento en el nivel y en el caudal. Cuando el agua es
poco profunda, las irregularidades del fondo del canal quedan expuestas
y sus efectos se vuelven pronunciados. Sin embargo, el valor de n puede
ser grande en niveles altos si las bancas están cubiertas por pastos o
son rugosas. Cuando el caudal es muy alto, la corriente puede rebosar
sus bancas y una parte del flujo se localizará en la planicie de
inundación. El valor de n para planicies de inundación por lo general es
mayor que el del canal en sí y su magnitud depende de la condición
d
superficial o la vegetación. Si elElecho y las bancas de un canal son

suaves y regulares y la pendiente del fondo es uniforme, el valor de n
puede permanecer constante para todos los niveles; en estas
condiciones a menudo se supone un valor constante de n para el cálculo
de flujo. Esto ocurre principalmente en canales artificiales. En planicies
de inundación el valor de n a menudo varía con el nivel de sumergencia
de la vegetación correspondiente a niveles bajos.
I.- Cambio estacional.- Debido al crecimiento estacional de plantas
acuáticas, hierbas, malezas, sauces y árboles en el canal o en las
bancas, el valor de n puede aumentar en la estación de crecimiento y
disminuir en la estación inactiva. Este cambio estacional puede producir
cambios en otros factores.
J.- Material en suspensión y carga de lecho.- El material en
suspensión y la carga de lecho, ya sea en movimiento o no, consumirá
energía y causara una pérdida de altura e incrementara la rugosidad
aparente del canal.
A partir del reconocimiento de varios factores primordiales que afectan
el coeficiente de rugosidad, Cowan desarrolló un procedimiento para
estimar el valor de n. Mediante este procedimiento, el valor de n puede
calcularse por:
𝑛 = (𝑛0 + 𝑛1 + 𝑛2 + 𝑛3 + 𝑛4 ). 𝑚5
Donde:
𝑛0 es un valor básico de n para un canal recto, uniforme y liso en los
materiales naturales involucrados.
𝑛1 es un valor que debe agregarse al n0 para corregir el efecto de las
rugosidades superficiales.
𝑛2 es un valor para considerar las variaciones en forma y tamaño de la
sección transversal del canal.
𝑛3 es un valor para considerar las obstrucciones.
𝑛4 es un valor para considerar la vegetación y las condiciones de flujo.
𝑚5 es un factor de corrección de los efectos por meandros en el canal.
Todos los valores de n se mostrarán en la tabla q posterior se mostrará.
Al establecer el valor de 𝑛1 , se considera que el grado de irregularidades
es suave para superficies comparables con la mejor obtenible en los
materiales involucrados; menor para canales artificiales bien dragados,
con taludes laterales ligeramente erosionados o socavados en canales
artificiales o canales de drenaje; moderado para canales mediana a
pobremente dragados, taludes laterales moderadamente derrumbados o
d
E o canales de drenaje; y severos para

erosionados de canales artificiales
bancas muy derrumbadas de cauces naturales o con taludes laterales
muy erosionados o muy derrumbados en canales artificiales o canales
de drenaje, y canales artificiales excavados en roca con superficies
deformes, con entrantes y salientes e irregulares.
Al establecer el valor de 𝑛2 se considera que las variaciones en tamaño
y forma de la sección transversal es gradual cuando el cambio en el
tamaño o en la forma ocurre de manera gradual, ocasionalmente
alternante cuando las secciones grandes y pequeñas se alternan
ocasionalmente o cuando los cambios en la forma causan el cambio de
la corriente principal de un lado al otro, y frecuentemente alternante
cuando las secciones grandes y pequeñas se alternan con frecuencia o
cuando los cambios en la forma causan frecuentes cambios de la
corriente principal de un lado al otro.
Al establecer el valor de 𝑛3 se consideran la presencia y las
características de obstrucciones como depósitos de basura, palos,
raíces expuestas, cantos rodados y troncos caídos y atascados. Las
condiciones consideradas en los pasos anteriores no deben ser
reevaluadas o tenidas en cuenta más de una vez. Para juzgar el efecto
relativo de las obstrucciones, considerar lo siguiente: hasta qué punto
las obstrucciones ocupan o reducen el promedio de área mojada, la
naturaleza de las obstrucciones (objetos puntiagudos o angulares
inducen mayor turbulencia que objetos curvos o con superficies lisas), y
la posición y el espaciamiento, transversal y longitudinal, de las
obstrucciones en el tramo bajo consideración.
Al establecer el valor de 𝑛4 se considera el grado del efecto de la
vegetación:
Bajo: Para condiciones comparables a lo siguiente:
• Crecimientos densos de pastos o malezas flexibles, donde la
profundidad promedio de flujo es de dos a tres veces la altura de la
vegetación.
• Varas flexibles de plantas jóvenes, donde la profundidad promedio
de flujo es tres a cuatro veces la altura de la vegetación.
Medio: Para condiciones comparables a las siguientes:
• Césped cuando la profundidad promedio de flujo es una o dos veces
la altura de la vegetación.
• Pastos con tallo, malezas o plantas jóvenes con cubierta moderada
cuando la profundidad promedio de flujo es dos o tres veces la altura
de la vegetación.
d
E
• Crecimientos de matorrales, moderadamente densos, a lo largo de
los taludes laterales de un canal sin vegetación importante a lo largo
del fondo del canal, cuando el radio hidráulico es mayor que 61 cm.
Alto: Para condiciones comparables a las siguientes:
• Prados de césped cuando la profundidad promedio es más o menos
igual a la altura de la vegetación
• Sauces o plantas de algodón, con crecimiento intermedio entre
malezas y matorrales, cuando el radio hidráulico es mayor que 61
cm.
• Matorrales de sauces, con intercalaciones de algunas malezas con
follaje completo a lo largo de los taludes laterales sin vegetación
importante a lo largo del fondo del canal, cuando el radio hidráulico
es mayor que 61 cm.
Muy alto: Para condiciones comparables a las siguientes:
• Pastos cuando la profundidad promedio del flujo es menor que la
mitad de la altura de la vegetación.
• Matorrales de sauces, con crecimientos intercalados de malezas con
follaje completo a lo largo de los taludes laterales o crecimientos
densos de plantas de hojas anchas en el fondo del canal.
• Árboles en la estación de crecimiento con intercalaciones de malezas
y matorrales.
Al establecer el valor de 𝑚5 , el grado de los efectos por meandros
depende de la relación entre la longitud con meandros y la longitud recta
del tramo del canal. Los meandros se consideran menores para
relaciones de 1 a 1.2, apreciables para relaciones de 1.2 a 1.5, y severos
para relaciones de 1.5 a mayores.
El método de Cowan no considera el efecto del sedimento en suspensión
y la carga del lecho. Los valores dados en la Tabla siguiente se
desarrollaron a partir de un estudio de 40 a 50 casos de canales
pequeños y moderados, Por consiguiente, el método es cuestionable
cuando se aplica a canales grandes cuyos radios hidráulicos exceden
los 4.5 m. El método se aplica solo a corrientes naturales sin
revestimiento, canales de creciente y canales de drenaje, y muestra un
valor mínimo de 0.02 para el valor de n en dichos canales.
d
5.5. MÉTODOS DE AFORO DE CAUDAL

Es necesario medir la cantidad de agua de las fuentes, para saber la
cantidad de población para la que puede alcanzar. El aforo es la
operación de medición del volumen de agua en un tiempo determinado.
Esto es, el caudal que pasa por una sección de un curso de agua. El
valor del caudal mínimo debe ser mayor que el consumo máximo diario
con la finalidad de cubrir la demanda de agua de la población futura. Lo
ideal sería que los aforos se efectúen en las temporadas críticas de los
meses de estiaje (los meses secos) y de lluvias, para conocer caudales
mínimos y máximos.
5.5.1. Métodos de Aforo Directo

Expresan el caudal como una función de volumen sobre tiempo
(Q=V/t). Entre ellos se tienen el aforo gravimétrico, volumétrico,
químico y los medidores de hélice, fabricados de acuerdo con el
mismo principio. Otro método de aforo directo consiste en medir el
descenso en el nivel del agua y el tiempo de vaciado en un depósito
con dimensiones conocidas.
d
Aforo Volumétrico: E
Permite medir pequeños caudales, como los que escurren en

surcos de riego, pequeñas acequias o tuberías. El método requiere
de:
▪ Depósito (balde o tambor) de
volumen conocido en el cual se
colecta el agua.
▪ Cronómetro para medir el
tiempo de llenado del depósito.
▪ Repetir 2 ó 3 veces el
procedimiento y promediar
para asegurar mayor exactitud.
Aforo gravimétrico:
Se sigue un procedimiento similar al anterior, pero el volumen
colectado de agua en el intervalo de tiempo cronometrado, en lugar
de medirse se pesa, y el peso (W) de agua se transforma a
volumen, dividiéndolo entre el peso específico γ del fluido a
temperatura de prueba.
El recipiente vacío debe ser previamente destarado y, una vez
lleno, debe pesarse en la misma balanza. Mediante el método
gravimétrico, el caudal aforado se determina con el siguiente
razonamiento:
d
E
Aforo Químico o del Trazador:
Esta técnica se usa en aquellas corrientes que presenten
dificultades para la aplicación del método área velocidad o medidas
con estructuras hidráulicas, como en corrientes muy anchas o en
ríos torrenciales.
Los trazadores pueden ser de tres tipos:
1) Químicos: de esta clase son la sal común y el dicromato de
sodio.
2) Fluorescentes: como la rodamina
3) Materiales radioactivos: los más usados son el yodo 132, bromo
82, sodio.
La sal común puede detectarse con un error de 1% para
concentraciones de 10 ppm (partes por millón).
La sal común puede detectarse con un error de 1% para
concentraciones de 10 ppm (partes por millón). El dicromato de
sodio puede detectarse a concentraciones de 0.2 ppm y los
trazadores fluorescentes con concentraciones de 1/1011. Los
trazadores radioactivos se detectan en concentraciones muy bajas
(1/1014). Sin embargo, su utilización requiere personal muy
especializado.
El método de los trazadores puede implementarse de dos maneras:
a) Inyectar rápidamente un volumen de trazador. Este método es
llamado también método de integración. Supóngase que en una
sección 1 de un río se adiciona un pequeño volumen de trazador
V1 con una concentración alta C1. Si existe en el río una
concentración, Co, el perfil de concentraciones en el río se
comporta con el tiempo así:
Perfil de concentraciones en el rio.

Por continuidad se tiene:
d
Dónde:
Q = Caudal de la corriente que se desea conocer
C1= Concentración del trazador
V1= Volumen del trazador
C2= Función que define la concentración del trazador, en el
punto de control en función de t.
Co= Concentración encontrada en el río antes de la dosificación
resolviendo la ecuación para Q se tiene:
b) Inyección a caudal constante. En los aforos químicos o

radioactivos se añade de forma continua y constante una
concentración conocida (C1) de una sustancia química o
radioactiva a la corriente cuyo caudal (Q) desea determinarse.
Inyección a caudal constante.

Por la estequiometría de las reacciones químicas, cuando un
caudal constante (q) de una solución salina es descargado
dentro del caudal (Q), conteniendo las mismas constituyentes
a la concentración (C2), la mezcla resultante de caudales (Q +
q) alcanzará una concentración (C) proporcional a las
concentraciones iniciales (C1 y C2) de los caudales antes del
mezclado, como lo indica la siguiente expresión:
d
Dónde: E
Q = Caudal de la corriente aforada en l/s o en m³/s.

q = Caudal del trazador o de la solución salina aplicada, en l/s
o en m³/s.
C1 = Concentración del trazador o de la sustancia química en
la solución.
C2 = Concentración del trazador o de la sustancia química
antes de la aplicación.
C = Concentración del trazador o de la sustancia química
después de la aplicación
5.5.2. Métodos de Área-Velocidad

Con este método se mide la velocidad del agua superficial que
discurre de la fuente tomando el tiempo que demora un objeto
flotante en llegar de un punto a otro en una sección uniforme.
Se toma un trecho de la corriente; se mide el área de la sección; se
lanza un cuerpo que flote, aguas arriba de primer punto de control,
y al paso del cuerpo por dicho punto se inicia la toma del tiempo
que dura el viaje hasta el punto de control corriente abajo. El
resultado de la velocidad se ajusta a un factor de 0.8 a 0.9
Método del flotador
Este método relaciona el área de la sección que conduce agua y la
velocidad de escurrimiento. Se utiliza en canales y acequias y da
sólo una medida aproximada de los caudales, siendo necesario el
uso de otros métodos cuando se requiere mayor precisión.
La metodología es la siguiente:
▪ Se elige un tramo del canal que sea recto y de sección
transversal uniforme, entre 10 y 30 metros de largo, donde el
agua escurra libremente. Figura 1.
▪ Para determinar la velocidad que lleva el agua en esa sección,
se marca en el terreno la longitud elegida y se toma el tiempo
que demora un flotador en recorrerla.
▪ Como flotador se puede usar cualquier objeto que sea capaz de
permanecer suspendido en el agua, como un trozo de madera,
corcho u otro material similar, que no ofrezca gran resistencia al
contacto con el aire y que se deje arrastrar fácilmente por la
corriente de agua.
d
▪ E
Determinación de velocidad. Se divide la longitud del tramo por
el tiempo que tarda el flotador en recorrerla.
Método con tubo de Pilot

Su mayor aplicación se encuentra en la medición de velocidades
en flujo a presión, es decir, flujos en tuberías. Sin embargo, también
se utiliza en la medición de velocidades en canales de laboratorio
y en pequeñas corrientes naturales.
Es tubo de Pitot permite medir la velocidad de la corriente a
diferentes profundidades, por lo cual se puede conocer la velocidad
media en la sección, que, multiplicada por el área de ésta, produce
el caudal de la corriente.
Un tubo de Pitot consiste en un tubo de material transparente con
una extremidad doblada en dirección a la corriente del agua, como
muestra la Figura:
d
Método del Molinete Hidrométrico

Los molinetes son aparatos constituidos de paletas, las cuales,
impulsadas por el líquido, dan un número de revoluciones
proporcional a la velocidad de la corriente.
Existen dos tipos de molinetes, el de cazoletas y el de hélice, los
cuáles pueden ser montados sobre una varilla para el aforo de
corrientes superficiales o suspendidos desde un cable durante el
aforo de ríos, diques profundos, etc.
a) De eje vertical o cazoletas: Tipo Price, de origen norte-
americano.
b) De eje horizontal o de hélice: Más comunes en Europa.
Canoa Parshal
Es una estructura que puede ser construida en diferentes
materiales como metal, cemento, madera o fibra de vidrio, su
construcción es compleja y sus dimensiones específicas dependen
del caudal que se requiera medir. Su principal característica es el
cambio de pendiente de su fondo y el angostamiento de su
garganta.
Como ventajas, no necesita caída libre de agua ya que no produce
elevación del nivel, se puede adaptar a cauces poco profundos y
baja pendiente, no acumula sedimentos, es de fácil mantención, su
precisión es independiente de la velocidad de aproximación del
agua a la estructura.
d
E Presenta algunos
inconvenientes como alto
costo de fabricación y el
estricto cuidado en las
dimensiones de sus piezas
para el rango de caudales a
medir.
6. EQUIPOS Y MATERIALES
Plastilina Un recipiente con la sección

Cinta
cuadrangular con medidas de
métrica
(30*30cm)
Canal Un tanque y motor.

hidráulico.
Otros Materiales que Usamos: Cronómetro, termómetro y una hélice

elaborado manualmente.
d
7. ENSAYOS E
7.1. CAUDAL (Q)

Determinamos el caudal (Q) por el método volumétrico:
En el cálculo del caudal se utilizó el método de “Aforo Volumétrico”,
para el cual realizaremos 3 ensayos y tomaremos el promedio de
ellos, para cada caso de caudal en 5 diferentes situaciones.
Para poder realizar el ensayo se necesita un recipiente de vidrio con
dimensiones conocidas, en el cual se va verter el agua del canal
hasta aproximarse a un volumen establecido, se tomará nota del
tiempo requerido y se calcula el volumen real ocupado por el agua,
posteriormente mediante la forma siguiente se calcula el caudal.
Q=V/T
Donde:
V: volumen, Q: caudal, T: tiempo
Para nuestro cometido emplearemos un recipiente de vidrio en forma
de un cubo que tendremos en el laboratorio.
- Nuestro volumen y tiempo será variable tomando como
referencia, para:
1° caudal: z = 3.4 cm.
2° caudal: z= 4.1 cm.
- Para cada medición de “zaprox.” controlaremos con un cronómetro

el tiempo.
- Se hizo 3 aforos volumétricos por cada caudal obteniendo los

siguientes resultados:
d
E
Z altura (m) V (m3) T (s) Q (m3/s) Q prom
0.0335 0.0030 16.37 0.00018
Ensayo 01 0.0335 0.0030 16.36 0.00018 0.000189
0.0360 0.0032 16.41 0.00020
0.0455 0.0041 12.67 0.00032
Ensayo 02 0.0415 0.0037 12.42 0.00030 0.000311
0.0370 0.0033 10.79 0.00031
0.0530 0.0048 11.36 0.00042
Ensayo 03 0.0655 0.0059 13.58 0.00043 0.00043
0.0660 0.0059 13.78 0.00043
0.0740 0.0067 14.21 0.00047
Ensayo 04 0.0760 0.0068 14.72 0.00046 0.00047
0.0755 0.0068 14.35 0.00047
0.0845 0.0076 14.07 0.00054
Ensayo 05 0.0840 0.0076 14.03 0.00054 0.00054
0.0865 0.0078 14.22 0.00055
7.2. PENDIENTE (S)

Para hallar la pendiente, calculamos el desnivel en dos puntos
diferentes posteriormente calculamos la distancia entre esos puntos
tomados:
Distancia
entre los puntos
considerados
Calculamos los tirantes entre los puntos considerados en el instante

en el que el fluido se encuentra estático.
d
Teniendo ya los datos obtenidos anteriormente, se calculará el

pendiente con la figura que se representa a continuación:
0.9 cm
68.00 cm
4.6 cm 4.6 cm
68.00 cm
0.9
S= *100
68
h1 (m) 4.6 0.046

h2 (m) 5.5 0.055
Pendiente
L (m) 68 0.680
S% 1.32 0.013
7.3. BASE (b)

Con ayuda de la cinta métrica se calculó la longitud de la base (b) que
será necesario para el cálculo de “n”
b = 7.6 cm → b= 0.076 m
d
7.4. TIRANTES (Y) E
Para cada caudal obtenido se observó también los tirantes en ciertos

puntos, a continuación, detallo:
Y (m) Y prom
0.0180
Ensayo 01 0.0185 0.0185
0.0190
0.0220
Ensayo 02 0.0230 0.0230
0.0240
0.0240
Ensayo 03 0.0255 0.0255
0.0270
0.0245
Ensayo 04 0.0270 0.0272
0.0300
0.0285
Ensayo 05 0.0295 0.0300
0.0320
8. MEMORIA DE CÁLCULO
➢ CAUDALES:
Z altura (m) V (m3) T (s) Q (m3/s) Q prom

0.0335 0.0030 16.37 0.00018
Ensayo 01 0.0335 0.0030 16.36 0.00018 0.000189
0.0360 0.0032 16.41 0.00020
0.0455 0.0041 12.67 0.00032
Ensayo 02 0.0415 0.0037 12.42 0.00030 0.000311
0.0370 0.0033 10.79 0.00031
0.0530 0.0048 11.36 0.00042
Ensayo 03 0.0655 0.0059 13.58 0.00043 0.00043
0.0660 0.0059 13.78 0.00043
0.0740 0.0067 14.21 0.00047
Ensayo 04 0.0760 0.0068 14.72 0.00046 0.00047
0.0755 0.0068 14.35 0.00047
0.0845 0.0076 14.07 0.00054
Ensayo 05 0.0840 0.0076 14.03 0.00054 0.00054
0.0865 0.0078 14.22 0.00055
d
➢ CUADRO DE RESUMEN GENERAL E

Z altura (m) V (m3) T (s) Q (m3/s) Q prom Y (m) Y prom A (m2) P (m) R (m) "n"
0.0335 0.0030 16.37 0.00018 0.0180
Ensayo 01 0.0335 0.0030 16.36 0.00018 0.000189 0.0185 0.0185 0.00141 0.1132 0.0125 0.0462
0.0360 0.0032 16.41 0.00020 0.0190
0.0455 0.0041 12.67 0.00032 0.0220
Ensayo 02 0.0415 0.0037 12.42 0.00030 0.000311 0.0230 0.0230 0.001753 0.1222 0.0143 0.0383
0.0370 0.0033 10.79 0.00031 0.0240
0.0530 0.0048 11.36 0.00042 0.0240
Ensayo 03 0.0655 0.0059 13.58 0.00043 0.00043 0.0255 0.0255 0.001943 0.1272 0.0153 0.0321
0.0660 0.0059 13.78 0.00043 0.0270
0.0740 0.0067 14.21 0.00047 0.0245
Ensayo 04 0.0760 0.0068 14.72 0.00046 0.00047 0.0270 0.0272 0.00207 0.13053 0.0159 0.0321
0.0755 0.0068 14.35 0.00047 0.0300
0.0845 0.0076 14.07 0.00054 0.0285
Ensayo 05 0.0840 0.0076 14.03 0.00054 0.00054 0.0295 0.0300 0.002286 0.1362 0.0168 0.0318
0.0865 0.0078 14.22 0.00055 0.0320
➢ GRÁFICA
d
E
9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
9.1. CONCLUSIONES
Llegamos satisfactoriamente a lo deseado:
Y prom "n"
Ensayo 01 0.0185 0.0462
Ensayo 02 0.023 0.0383
Ensayo 03 0.0255 0.0321
Ensayo 04 0.0272 0.0321
Ensayo 05 0.03 0.0318
9.2. RECOMENDACIONES
Antes de iniciar los ensayos limpiar los equipos y materiales a utilizar
para evitar variaciones en el flujo, y obstrucciones en la máquina de
bombeo.
Se recomienda mucha práctica para la sincronización de la persona
con el cronometro al momento de iniciar y finalizar el ensayo por el
método volumétrico.
Recomiendo ser minucioso en la medición de los tirantes, así mismo
evitar intervenir en el recorrido del flujo por el canal.
Trabajar con flujo uniforme.
d
10. ANEXOS E
10.1. PANEL FOTOGRÁFICO
Figura 1: Verificando la funcionalidad del canal
Figura 2: Empozado del agua para el cálculo de la pendiente del canal
d
Figura 3: Medición del nivel del agua para el cálculo de la pendiente
Figura 4: Medición del nivel del agua para el cálculo de la pendiente
d
Figura 5: Procedimiento para el cálculo del caudal
Figura 6: Llenado del recipiente y su respectivo cronometrado para el cálculo del caudal
d
Figura 7: Verificación del correcto funcionamiento del ensayo
Figura 8: Medición del tirante
d
Figura 9: Medición del tirante
Figura 10: Funcionamiento del canal
d
Figura 11: Integrantes del grupo
d
10.2. BIBLIOGRAFÍA E
❖ CÁLCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD "n" DE MANNING EN

LOS GRANDES RÍOS DE VENEZUELA
https://www.redalyc.org/html/707/70770202/
❖ UNAS: MÉTODO DE REPRESENTACIÓN DE LA RUGOSIDAD DE LOS
TÚNELES PARA EL MODELO FÍSICO DE CHAGLLA
https://pirhua.udep.edu.pe/bitstream/handle/11042/2037/ICI_206.pdf?seque
nce=1&isAllowed=y
❖ CALCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING
UTILIZANDO GRAVILLA, ARENA, PIEDRA PEGADA Y TIERRA COMO
FONDO MEDIANTE UN CANAL A ESCALA COMO MODELO FÍSICO
http://repository.lasalle.edu.co/bitstream/handle/10185/15265/T40.09%20G
985c.pdf?sequence=2&isAllowed=y
❖ Ecuación de Manning
https://es.slideshare.net/djpatoboy/la-formula-de-manning
https://es.scribd.com/document/50618964/FORMULA-DE-MANNING-
COWAN
❖ Métodos para cálculo de “n”
http://scielo.sld.cu/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1680-
03382018000100002
https://prezi.com/thtukynlhk65/metodos-de-aforo-de-caudal/
❖ Factores que afectan “n”
https://es.scribd.com/document/354109367/Manning
❖ LIBROS
Hidráulica de Canales Abiertos - Ven Te Chow
Hidráulica de Tuberías Y Canales - Arturo Rocha
d

Niler - Info 2 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Niler - Info 2 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSDAD NACIONAL HERMILIO VALDIZAN

DOCENTE: ING. EVER OSORIO flores

por su apoyo constante y sacrificado que vienen

5.2. METODOS DE CÁLCULO DEL “n” DE MANNING EN CAUCES NATURALES ....... 13

5.3. DETERMINACION DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING ............. 18

5.4. FACTORES QUE AFECTAN EL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING ....... 18

5.5. MÉTODOS DE AFORO DE CAUDAL ........................................ 25

5.5.1. Métodos de Aforo Directo ...................................... 25

7.2. PENDIENTE (S) ..................................................... 34

7.3. BASE (b) .......................................................... 35

7.4. TIRANTES (Y) ...................................................... 36

8. MEMORIA DE CÁLCULO .................................................... 36

9.2. RECOMENDACIONES ................................................... 38

10. ANEXOS .............................................................. 39

10.2. BIBLIOGRAFÍA ...................................................... 45

El uso de los recursos hidráulicos ha jugado un papel preponderante en el

El n de Manning es muy variable y depende de una serie de factores

En cauces artificiales varios de los factores que afectan al coeficiente de

En cauces naturales existe un cauce principal, que conduce el agua de los

La n de Manning debe ser entendida como un coeficiente de resistencia

En la Ingeniería moderna, los proyectos para cubrir las demandas de agua,

El caudal se puede medir directamente o estimar mediante procedimientos

En este informe de laboratorio se redactará los procedimientos y cálculos para

En el ámbito de la necesitad de la población en la utilidad de los recursos

Calcular el coeficiente de rugosidad de Manning (n) para cada caudal que

Mostrar el grafico Caudal – Tirante y la gráfica coeficiente de rugosidad

(Chow. 1994), hoy renombrado como E Servicio de Conservación de los

CALCULO DEL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE MANNING

5.1. INFORMACIONES SOBRE EL COEFICIENTE DE RUGOSIDAD DE

En el año 1889 el ingeniero irlandés Robert Manning presento esta

Donde: V es la velocidad media, C es un factor de resistencia del

Esta Ecuación fue desarrollada a partir de siete ecuaciones diferentes

Dentro de los rangos normales de pendiente y radio hidráulico, los

Al comparar la ecuación de Chézy con la ecuación de Manning, puede

Esta ecuación da una relación importante entre el C de Chézy y el n de

El exponente del radio hidráulico de la fórmula de Manning no es

Esta fórmula en unidades métrica es:

Y, donde C es el factor de resistencia en la fórmula de Chezy expresado

Pero para uso práctico:

Hidráulica de Canales Abiertos - Ven Te Chow

Es la formula cuyo uso se halla mas extendido en la actualidad. Proviene

; donde al sustituir en: se obtiene la fórmula de

Los valores de coeficiente de rugosidad son los de Kutter, los mismos

Se observa que las dimensionesEde n son TL -1/3. En consecuencia, al

Las unidades de 1.486 son ft1/3/s (1.486 = 3.28081/3). En el sistema

5.2. METODOS DE CÁLCULO DEL “n” DE MANNING EN CAUCES

En esta fórmula se consideran las siguientes equivalencias de la tabla

c) Método de la medición de la velocidad

donde: d: es la profundidad total del flujo en la sección considerada en

donde: R es radio hidráulico (m) (0,3 ≤ R ≤ 1,83) y d84 es el diámetro del

donde: d0 es el diámetro (mm) de arena, uniformemente seleccionada y

donde: d0 es el diámetro (m) de arena

donde: i: identificador de la subsección, ki: rugosidad equivalente de las

donde: Sf: es la pendiente de la rasante friccional, R: radio hidráulico (m).

donde: R es el radio hidráulico (m) y k es la rugosidad (m).

5.3. DETERMINACION DEL E

E influencia sobre el coeficiente de

grandes requieren el uso de unEvalor grande de n. En este caso, el

superficial o la vegetación. Si elElecho y las bancas de un canal son

E o canales de drenaje; y severos para

5.5. MÉTODOS DE AFORO DE CAUDAL

5.5.1. Métodos de Aforo Directo

Permite medir pequeños caudales, como los que escurren en