Seminario 3. Cap I 1 Introducción a la cuestión de la psicosis.

Antes de la tesis de Lacan, un PARANOICO, era un malvada, un intolerante, un tipo de mal humor,
desconfiado, orgullo, etc. Cuando era demasiado paranoico comenzaba a delirar.

De Clérambault defensor organicista extrema. Hablo de psicosis de estados tóxicos. Noción de

automatismo mental, carácter nideico de los fenomenos que se manifiestan en la eolución de la
psicosis. Lo que quiere decir no conforme a una sucesión de ideas, lo cual no tiene mucho mas
sentido que el discurso del amo. Esta delimitación se hace entoncesnen función de una
comprensibilidad supuesta. La referencia primera a la comprensibilidad sirve para determinar
presisamente lo que se presenta como ruptura y como incomprensible.

Con la introducción del psicoanalisis en la psiquiatría consistió en EN RESTITUIR EL SENTIDO

EN LA CADENA DE LOS FENOMENOS.

El gran secreto del psicoanalisis es que no hay psicogénesis.

Simbólico, imagianrio y real

Simbólico, mas alla de la comprensión, en cuyo seno toda la comprensión se inserta, y que ejerce
una influencia tan manifiestamente perturbadora en las relaciones humanas e interhumanas.

Imaginario, etología animal, formas cautiante, captadoras que conducen hacia sus objetios
naturales. Lo imaginario es la guía de vida para todo el campo animal.
La imagen esta siempre mas o menos integrada en ese orden que se define en el hombre por su
carácter de estructura organizada.

En el orden imafianario , o real, siempre hay un mas y un menos, un umbral, un margen, una
continuidad. En el orden simbolico todo elemento vale en tanto opuesto a otro.

Psicotico relata que se siente obserado por todo el mundo.

Si encuentra un AUTO ROJO en la calle – un auto no es un objeto natural- no por casualidad, dirá ,
pasó en ese momento.
Interroguemonos sobre la INTUICIÓN DELIRANTE. Este auto tiene una significación pero a
menudo el sujeto es incapaz de precisar cual. Con toda seguridad el auto esta ahí por algo. Podemos
tener de este fenomeno, el mas indiferenciado que hay, tres concepciones completamente diferentes.
1- Aberración perceptia
2- Determina cierto comportamientoen relación al adersario (ejemplo del petirrojo y la pechera roja
al adersario) Tiene una función imagianria, le parece llear en si mismo el carácter expresivo e
inmediato de la hostilidad.
3- Comprender el auto en el orden de lo simbolico, juego de cartas, como formando parte de un
lenguaje ya organizado.

Con estos tres rgistros Lacan intenta capatar el FENÓMENO ELEMENTAL.

Cap II 1

Lacan hace críticas a Karepelin,

El desarrollo no es insidioso, siempre hay fase, brotes.
Habla de MOMENTO FECUNDO. Siempre es sensible al comienzo de la paranoia. Siempre hay
una ruptura de lo que Kraepelin llama mas adelante la evolución continua del delirio dependiente de
causas internas. No se puede limitar la evolución de una paranoia a las causas internas.
Causas desencadenantes de la Paranoia (Lacan de lo toma de Serieux y Capgras) Sie mpre se pone
de manifiesto , con el punto de interrogación necesario, un elemento emocional en la vida del
sujeto, una crisis vital que tiene que ver efectivamente con CAUSAS EXTERNAS.

“Eolución contin ua de un sistema delirante duradero e i mposible de quebrantar” Nada mas

falso: el sistema delirante varía , hayámoslo o no quebrantado. Dice que es secundario, La
variación se debe a la interpsicologia, a las interenciones del exterior, al mantenimiento o a la
perturbación de cierto orden en el mundo que rodea al enfermo. De ningún modo deja de tomar
esas cosas en cuenta y busca, en el curso de la eolución del delirio, hacer entrar esos elementos en
composición con su delirio.

“Que se instala con una conseración completa de la claridad y del orden del pensamiento, la
volición y la acción.” Hay que saber que son el orden y la claridad para Kraepelin.

Fenómenos elementales, Son tan tan elementales como lo es, en relación a ala planta, la hoja en que
se eran ciertos detalles del modo en que se imbrican e insertan en las nervaduras: hay algo comun a
toda la planta que se reproduce en ciertas formas que componen su totalidad. Asimismo
encontramos estructuras análogas a niel de la composición, de la motivación, de la tematización del
delirio y a nivel del FENOMENO ELEMENTAL. Siempre la misma fuerza estructurante, si me
permite la expresión, esta en obra del delirio, ya lo consideremos en una de sus partes o en su
totalidad.

El delirio no es deducido, reproduce la misma fuerza constituyente, es también un fenómeno

elemental. Es decir que la noción de elemento no debe ser entendida en este caso de modo distinto
que la de estrucutura, diferenciada, irreductible a todo lo que no sea ella misma.