Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MENTALES
Gilberto Castrejón
1
A mis sobrinos y sobrinas,
2
<<—Pero yo no quiero estar entre locos, —señaló Alicia.
Lewis Carroll
3
ÍNDICE
Prefacio 8
¿Hay lugar para la poesía en un mundo en el que las palabras han perdido su esencia? 26
Acerca de la partida 54
4
Educar o adoctrinar 66
Acerca del “monstruo” que mata las neuronas que <<incitan al movimiento>> 84
¿Probar drogas o haberlas consumido implica tener menos altura moral? 109
5
Por qué escribir adecuadamente implica pensar adecuadamente 133
Sobre los prejuicios de artistas y los formados en ciencias sociales y humanidades 172
6
La raza siempre termina siendo lo que en el fondo es 195
7
PREFACIO
El humor siempre debe formar parte de una obra literaria. En este sentido, los textos siguientes
apelan a una complicidad con el lector, lanzan contenidos tratando de incitarlo al “movimiento
mental”, el tipo de movimientos que sólo se logran con palabras. Así, quien se aventure por la
de una sola pieza. Ya que podrá asistir a reflexiones sobre la matemática, la poesía, el fútbol,
o infamias y una que otra de esas “enfermedades del yo” que tanto abundan.
Dicen que el escritor mexicano Germán Dehesa practicaba el “humor inteligente”, quizás una
excelente forma de hacer literatura en una época en la que las solemnidades literarias se han
diversificado, dadas las posibilidades comunicativas con las que actualmente contamos. Esta
explorado por el autor. Y aun así, no es nada inocente suponer que la web y todos los
“chismes” que en ésta proliferan, caso específico el de las redes sociales, han sembrado
distintos espacios por donde, los que escriben con ciertas pretensiones literarias, encuentran un
modo específico de expresión que muchas veces los libera de sí mismos. Atendiendo a esto
último, algunos de los textos que comprenden la obra vieron su primera aparición en el
contexto de las redes sociales, acaso como un “experimento de soltar la pluma” cuando la
necesidad de expresarse desborda una manera de estar en el mundo. Y no sólo eso, pues
8
Así, estas “Más… turbaciones mentales” sólo pretenden dialogar con humor, poner sobre la
mesa temas e ideas que quizá puedan exasperar a quienes, por solemnidad o erudición, creen
que la lengua, y por algo la literatura, no debe ser usada como producto lúdico de la “industria
cultural”. En este sentido es que puede que sólo traten de las cosas “más importantes, de las
9
SOBRE AQUELLO EN LO QUÉ LLENAR LA VIDA
Ralph Waldo Emerson ha sido uno de los escritores que más huella me ha dejado, en La
conducta de la vida, éste menciona: “Siempre hay una manera mejor de hacerlo todo, incluso
de conocer un huevo. Los modales son las maneras felices de hacer las cosas; primero un
golpe de genio o de amor, luego repetido y endurecido por el uso. Al final forman un rico
barniz con el que se limpia la rutina de la vida y se adornan sus detalles… Los modales son
comunicables…” Dicen por ahí que adquirir un hábito o disciplina es bastante sencillo, sólo se
trata de hacer lo mismo todos los días, mínimo veinte minutos, e ir aumentando el tiempo, y
después de veinte o treinta días dicha actividad ya será rutina, algo cotidiano.
Digo todo lo anterior porque recuerdo una charla con una sobrina, la cual se encontraba en
esas edades en las que “te quieres comer el mundo de un solo bocado”. Si bien ella, como
todos los de su edad, estaba llena de sueños y planes, lo que intenté señalarle no fue una
estrategia para lograrlos, sino una mirada atenta a su presente, pues como dicen también por
ahí: “quieres comprender tu pasado, ¡mira tu presente!, quieres conocer tu futuro, ¡mira tu
presente!” La estrategia es simple, acaso una especie de mayéutica socrática, pues la primera
cuestión es bastante básica: ¿con qué llenas tu cotidianidad?, es decir, ¿en qué te ocupas?,
¿cómo organizas tu día a día? Cualquiera de nosotros podría responder a dichas cuestiones, lo
que primero habría de identificar es si existe coherencia entre ciertos anhelos y sueños y la
respuesta dada.
10
Hasta aquí, debo señalar que por algo es que comencé remitiéndome al gran escritor
norteamericano, pues como él, pienso que lo primero de lo que se trata es de “aprender a
comportarse”, ya que a pesar de tener o no un origen en cierta escala social incómoda, eso no
nos exime de saber comportarnos, de ahí por tanto adquirir hábitos y conductas que nos
marquen ciertos senderos propicios para potenciar lo que somos. El “viejo indecente”
por el actor Mickey Rourke, desprecia y siempre pelea con un cantinero, sólo porque, como él
mismo lo expresa: “representa todo lo que odio: es macho, vulgar, ignorante…” A diferencia
de Bukowski, que tiene clase. Quizá nosotros también deberíamos de luchar contra todo lo
corriente y vulgar, contra toda ignorancia. ¿Hace falta decir que si uno aprende a comportarse,
adquirirá buenos hábitos y por ende, llenará su vida con cosas, personas y realidades que
“Erradica de tu vida todo lo nocivo y que como un lastre no te deja avanzar”, he aquí una
primera respuesta a la cuestión. Si alguien, sea hijo, esposa, hermano, etc., tolera el abuso,
quizá es porque piensa que se lo merece, es decir: no merece nada, y por tanto eso es lo que
obtiene de la vida. Si alguien erradica de su vida los libros, los paisajes sublimes o las noches
de luna llena, tal vez también erradique de su vida el amor o la poesía, y quizá lo haga porque
cree que no está hecho para eso, puesto que existen otras cosas más importantes, ya que lo más
seguro es que dicha persona ha sido convencida por el “principio de realidad”. En este sentido,
surge la pregunta: ¿con qué llenar tu vida?, con lo que uno guste, siempre y cuando
construya, lo destructivo sólo conduce a llenar vacíos con otros vacíos. Por algo no hay que
desconfiar de quien “se cree mucho”. Como dice Emerson: “La base de los buenos modales es
la confianza en sí mismo.” Quien agrede con su presencia sólo será uno más en el relato de la
11
vida; quien alumbra los espacios que habita quizá ha entendido que sabiendo comportarse,
adquirirá las armas que lo conduzcan por un camino que él mismo traza en su día a día, pues
PD Debo decir que la charla con esa sobrina aún no ha terminado, como muchas otras que
12
¿POR QUÉ LEER ES TAN IMPORTANTE?
Hay una imagen de la película Léolo que siempre me ha martillado, esa de cuando “El
domador de palabras” entra a la cocina de la madre de Léolo, y al ver que la mesa está
desequilibrada, busca entre su bolsa algo para equilibrarla, y sí, precisamente coloca un libro
(“El valle de los avasallados”) y el asunto queda arreglado. Ese sería el único libro que el niño
Léolo encontraría en su casa, y que gracias a éste fue descubriendo su vocación, su grito de
batalla: “Porque sueño no lo estoy…” Y es que, confieso, también en mi casa no había libros,
de aquí que precisamente quisiera dedicar unas cuantas palabras a por qué es tan importante
leer, pues en mi caso, estoy completamente convencido de que leer es la única actividad y/o
Harold Bloom, el polémico crítico norteamericano, ha intentado en su obra: Cómo leer y por
qué, dar un conjunto de recomendaciones para que un lector, en esencia de literatura, pueda
tener “una concepción más firme y precisa de su propio ser.” A la usanza de Bloom, es
sumamente importante que los individuos lean para que “tengan la capacidad de juzgar y
opinar por sí mismos… entre otras cosas, la lectura sirve para prepararnos para el cambio, y,
Vayamos por partes, pienso que podemos preguntarle a cualquiera, incluso al mendigo del
barrio: “¿es bueno leer?”, y creo que en todos los casos la respuesta será afirmativa, lo
lean. Para leer hay primero que estar convencido, ¿convencido de qué?, no de que eso es
bueno, que te dará temas para conversar, o que acrecentará tu vocabulario; hay que estar
13
convencido de que leyendo adquieres un poco más de tu ser… Por algo leer por encargo o por
“motivos profesionales” puede resultar una empresa riesgosa. Se debe estar convencido a su
vez de que la lectura, al ser una actividad solitaria, debe implicar placer, incluso el mismo tipo
de placer como el de nuestros deseos hedonistas más entrañables. Si leemos, no debe ser para
adoctrinar o cambiar a los otros, como de nuevo menciona Bloom: “Límpiate la mente de
lees ni por el modo en que lo lees.” Lo primero es fortalecerse a uno mismo, hacerse libre,
ético, por la lectura. Suficiente empresa es el cuidado de sí, como para, de entrada, dedicarse
al cuidado de los otros. Cuando el espíritu esté fortalecido, bien se podrá intentar mejorar a los
Ahora bien, leer es compartir. Los autores están compartiendo algo, los lectores también.
Compartimos nuestro tiempo, nuestras ideas y creencias, las sopesamos, las vamos permeando
y cambiando con la lectura, por algo un lector que no comparte sus lecturas con otros es un
lector condenado al olvido, al ostracismo, de aquí que uno debe compartir las ideas, las
historias de los libros que ha leído, ya que los grandes libros, como dijera Emerson: “nos
llenan de la convicción de que la naturaleza que les escribió es la misma que los lee.” Es decir,
al leer somos “lectores espejo”, “lectores cómplices”. Todo esto nos lleva a una cuestión
básica: “¿qué leer?” Permítaseme con esto contar una anécdota. Una vez, siendo un
adolescente que comenzaba a juntar libros, una amiga de mi hermano me pidió prestado El
nombre de la rosa, de Umberto Eco, finalmente, cuando ya se iba, intentó entablar una
conversación conmigo sobre “buenos libros”: <<otro libro que me han dicho que también está
bueno es Juventud en éxtasis de Carlos Cuauhtémoc Sánchez –dijo.>> Lo dejo aquí, para no
introducir mis prejuicios jejeje, sólo deseo señalar que “el buen lector sabe lo que quiere leer”.
14
Si uno está convencido y habido de lectura, hay que comenzar por lecturas “que nos retuerzan
las entrañas…”, jejeje, me refiero a que a un adolescente no hay que recomendarle los clásicos
ni las obras de teatro. A un adolescente hay que recomendarle la poesía de Rimbaud, las
novelas de Miller, de Bukowski, es decir, libros que los hagan trastabillarse existencialmente,
Leer es lo mejor que me ha pasado, a lo largo de los años he conocido a lectores voraces que
acostumbran restregarte en la cara todo lo que leen, como también a lectores modestos que
bien pueden conversar y aportar ideas sin necesidad de memorizar nombres de autores o
libros. Nuestra actividad profesional debe ir a la par con la lectura de temas dispares a nuestra
formación, pues así como no estamos obligados a ejercer la lectura, tampoco estamos
obligados a ignorarla; puede que uno sea soldador de plataforma petrolera y sólo lea manuales,
encuentro más amplio consigo mismo, a comprender mejor al mundo y a las personas, además
de que podrá brindarle uno de los placeres más extraordinarios que existen.
Decía Borges algo así: que él no era grande por los libros que ha escrito, sino por los que ha
leído, y no hay más que estar de acuerdo con el maestro, pues resulta obvio que no importa la
cantidad de libros leídos, sino la calidad de la lectura que hagamos, de aquí me remito a la
parábola de Léolo, donde un solo libro le dio la libertad de crear un mundo, una vida…
Por el momento me iré a leer Foundations of Space-Time Theories. Relativistic Physics and
Philosophy of Science, relacionado con mi actividad profesional, y creo que lo amenizaré con
Poesía Vertical de Roberto Juarroz, para en la noche leer una novela del maese Philip K. Dick,
15
pues debo confesar que entre todos los vicios a los que me he enfrentado, la lectura es aquel
16
ACERCA DE LOS OBJETOS
Georges Perec, en una extraordinaria novela de 1965: Las cosas, anticipa muchas de las
obsesiones que subyugan a los individuos del “tercer milenio”, esa ansiedad por los objetos,
imposible de satisfacer completamente, y que más bien nos define simbólicamente como
“homo economicus”, pues precisamente, nuestra relación con los objetos, vinculada a cierta
proyección de “sueños burgueses”, refleja mucho de lo que a su vez define las relaciones que
establecemos con los otros… En atención a los objetos que rondan nuestra cotidianidad, y de
cómo nos relacionamos con éstos, es que quisiera acuñar unas cuantas palabras.
Comencemos desde el principio, cualquiera que guste de la obra de Chuck Palahniuk sabe
cómo y por qué Tyler Durden, emblemático personaje de The Fight Club, dice sin tapujos:
“Las cosas que posees acaban poseyéndote…” ¿Realmente resulta clara la sentencia? ¿Quién
no soñó de niño y adolescente con poseer cosas, creyendo que éstas definirían mucho de lo
que somos? Y es que, todos necesitamos “estar in”, por lo que aquéllos que no posean ciertos
objetos propios de nuestra época: “estarán out” jejeje, así de simple y contradictorio resulta.
Lo cierto es que dicha ansiedad inducida por poseer objetos, a la vez de nuestra relación con
amigos y familiares.
Quisiera complementar lo anterior con una anécdota. Hace unos días, asistí a consulta con el
médico, y dado que no me agrada esperar sin hacer nada, siempre me llevo un libro, lo cierto
es que la sala estaba atiborrada de gente, y la mayoría, a pesar de por ejemplo estar en familia
o en pareja, se sumergían en “el mundo que su común aparatito les brinda”, y creo que todos
17
sabemos a cuál aparatito me refiero, y aunque si bien, la escena que cuento resulta común
desde hace mucho, lo que quisiera resaltar es cómo se desenvolvía la relación entre los
individuos, lo cual define una superficial interacción. Claro, la gente de mi generación (X),
concibió, de principio, como una herramienta a la mayoría de los “artefactos tecnológicos” del
tipo mencionado, me pregunto, ¿cómo los conciben actualmente las nuevas generaciones, y a
su vez, cualquier miembro de otra generación? Insisto, para nada estoy en contra de que
alguien posea artefactos de ese tipo, de todos modos, éstos deberían obedecer a las
necesidades de los individuos, aunque en mi caso, los artefactos de ese tipo no obedecen a mis
necesidades, las cuales son muy parcas, y ya no hay artefactos en el mercado que sólo sirvan
para hacer llamadas, que sólo los use uno para eso, como inicialmente fueron creados, pero ese
es mi problema jejeje. Finalmente, creo que para nadie ha de ser muy agradable la experiencia
de platicar con alguien que constantemente mira o hace algo con su artefacto, o que éste “le
suene” a cada rato, ¿eso cambia nuestra manera de relacionarnos? Como dice Naief Yehya en
Tecnocultura: “Nada nos libera tanto como la tecnología. Nada nos esclaviza tanto como la
tecnología.”
En un sentido más amplio, los objetos constituyen un <<universo simbólico que establece
definición, de manera que, dada la estructura de nuestras sociedades, llegamos a sentir que
éstos nos hacen la vida más sustanciosa y llevadera, a la vez de crearnos mundos ficticios por
donde transitan deseos, obsesiones, decepciones, tropiezos, etc. Como Jerôme y Sylvie, los
personajes de la novela de Perec, que sueñan con ser ricos y vestir, percibir y actuar como la
gente rica, a través de la posesión de objetos, esos sueños de dicha y bienestar creados por una
cultura consumista, en donde “la satisfacción por la posesión de cosas nunca termina…”, lo
18
que nos lleva a parafrasear las palabras de Tyler Durden: “Tú no eres tu auto, tú no eres tu
Los objetos, aunque nos pese: claro que nos definen, por ejemplo, no es lo mismo amar al arte
como “objeto que se posee”, que como “objeto que se disfruta y que a su vez nos extasía”; no
es lo mismo tener el auto de moda, “por necesidad de estar a la moda, y por status (sea lo que
sea que eso signifique)”, que por el simple gusto de “tener un auto que me gusta y cubre mis
necesidades”. Yo por eso me voy a disfrutar del olor de las páginas y de las pastas duras de
PD Algo así a como dijera Jean Baudrillard en El sistema de los objetos, el drama actual de
19
POR QUÉ AMAR LA MATEMÁTICA
Recuerdo que hace más de dos décadas, al iniciar el bachillerato, algunos condiscípulos y yo
muchos individuos cuya inteligencia y sensibilidad serían suficientes para entender y apreciar
al menos una mínima parte del extenso mundo de esta extraordinaria ciencia; y es que, creo,
todo estriba en la manera en que generalmente nos presentan a la matemática, lo que incluso
¡Sí! La matemática es difícil, no sería tan importante y fundamental si fuera “algo trivial”;
como mucho de lo que realmente vale la pena, aun así, hay razones, y muchas, para amar la
matemática. De esto último precisamente es que quisiera dedicar unas cuantas palabras.
Como bien menciona Hans Magnus Enzensberger en Los elíxires de la ciencia: “Se ha
establecido un consenso general que determina de modo implícito, pero masivo, las actitudes
castración intelectual, no parece molestar a nadie. A quien encuentra lamentable este estado de
cosas, a quien murmura algo del encanto y de la importancia, del alcance y de la belleza de las
aficionado, en el mejor de los casos será visto como un ser extraño que se ocupa con un hobby
que, considero que a pesar de que comparto las palabras del escritor de Baviera, creo que la
matemática, como tantas cosas extraordinarias, se vale por sí misma, y no necesitaría que
nadie “salga en su defensa”. El problema estriba en una falsa percepción inducida por ciertos
20
aspectos propios de su carácter. Digámoslo de manera simple: estudiar matemática, intentar
parte del hecho de que uno quiere ENTENDER. De aquí que la mayoría vaya acuñando, desde
desde niños, a hacer las cosas por obligación, de ahí que asociamos la idea de placer sólo para
llega a resultar una tarea pesada, lo cual resulta ser sumamente contradictorio. Todo lo anterior
llevarme libros para leer mientras no hubiera clientes, y lo que me sorprendía era que casi
todos los que me veían leer, pensaban que o “leía la biblia” (jejeje) o “estaba haciendo tarea”,
no les pasaba por la mente que lo hacía por placer y necesidad de saber, de entender…, ¿hace
Ahora bien, surge una cuestión que todos nos hemos planteado alguna vez, y que,
ridículamente, considero, todavía se la siguen haciendo los universitarios: ¿para qué sirve la
matemática?, creo que la mejor respuesta, sólo por su contundencia, es la dada alguna vez por
uno de mis alumnos: “para que se te quite lo pendejo…” Jejeje. La matemática sirve, y mucho,
sirve a todo aquel “que sepa sacar provecho de ellas”, es decir, sirven a todo ser humano…
Aunque la “gimnasia mental”, como la “gimnasia de los sentidos”, sólo está destinada a los
individuos que han superado el “principio de realidad”, cuyo mundo no termina ni comienza
“a ras de suelo”.
Otro motivo suficiente para amar a la matemática radica en su belleza implícita, ¿la
matemática posee belleza?, en efecto, preguntas absurdas como ésta son similares a preguntar
si la novena sinfonía o la Mona Lisa son bellas. La belleza de la matemática, pienso, radica en
21
sus formas, en la “ontología de sus objetos”, en su universo exacto, simétrico, preciso…, en
los alcances y posibilidades de sus productos, y que nos ayudan a configurar respuestas, a
configurar “angustias por la realidad”. Como dice el poeta, “para apreciar la belleza de la
poesía sólo hay que estar en ella”, de igual manera, para apreciar la belleza de la matemática
sólo hace falta una única cosa: estar en ella, verla desde adentro, de ahí que la mayoría siga
acuñando una falsa percepción, incluyendo aquéllos que se sirven de ésta (ingenieros,
Finalmente, es un lego el que habla, pues de las ciencias a las que me he enfrentado (y
vocacional, logró que yo entendiera algo, una diminuta parte de su universo, y de ahí las cosas
no volverían a ser lo mismo, a pesar de que nuestra relación siempre ha sido “tormentosa”
jejeje. ¿Por qué amar la matemática? ¡Por qué no!, si somos capaces de amar cosas
último a veces está rodeándonos por todas partes, a veces sólo hay que estirar la mano…
Belleza”, que presentaré a un grupo de niños, en el marco del día del niño. Esas y más cosas
extraordinarias, en relación con la matemática, nos ofrece la vida. Entonces: ¿Por qué no amar
a la matemática?
22
SOBRE LA “PSICOLOGÍA DEL HOYO”
o más miembros que trabaja todo el día, y apenas obtiene para comer; donde existen
personajes como el vecino que se dedica a atracar en los micros, y cotorrea como si nada con
chavos y señores, echándose unas cervezas en la esquina de la cuadra, donde además también
puede echarse un “gallo”. ¡Sí!, un barrio donde crecí preguntándome si el mundo se reducía
sólo a esa versión… Precisamente, esa y muchas otras preguntas, algunas de éstas ya
respondidas, son las que me llevan a comentar sobre algo que creo es la causa de que muchos
de los que provienen de lugares, contextos y atmósferas como éstas, no logren avanzar. Creo
que todo se reduce a la manera en que suelen pensar las personas, es decir, a que acuñan lo
que llamaría: una “psicología del hoyo”, la creencia, entre otras cosas, de que por más que lo
intentes, las cosas seguirán igual; la creencia a su vez de que “quien tiene ideas progresistas, se
cree mucho”; la creencia, por tanto, de que “las cosas extraordinarias no están hechas para
todos los contextos socio-económicos, sólo hay que ver la mediocridad de aquéllos y aquéllas
que teniendo todo a su favor, simplemente se dedican a no hacer nada interesante e importante
con su vida.
Anécdotas de dicha psicología existen muchas, en mi misma familia las hubo y las sigue
habiendo, como cuando me decían: “ya deja de leer, te vas a volver loco”; “no me vengas a
sonsacar a mis hijos con tus ideas, yo los educaré a mi manera…”; “la gente como tú, que
estudia y se siente mucho, no cree en nada, uno tiene que creer en la iglesia porque no hay de
23
otra…” Lo que me lleva a una pregunta básica: ¿por qué la mayoría de las personas de dichos
contextos, a pesar de tener los medios, no salen de ahí? Conozco a muchos amigos de mi
exbarrio, con los que crecí, y que de una u otra manera han salido adelante con sus negocios,
pero a diferencia de mí, ellos siguen viviendo ahí, en el mismo lugar donde exponen a sus
hijos a que los atraquen cuando regresan de la escuela; a que miren cómo mucha gente llega a
toda hora a tocar la puerta de uno de los vecinos, pues resulta que éste vende coca, crack,
mota…, e incluso verán un tiroteo. Pienso que lo anterior se debe a una especie de sentido de
“pertenencia geográfica”, como si se perteneciera a un clan, “y el lugar donde crecí, que quizá
es el único que conozco, me dice que lo mejor es no complicarme las cosas viviendo en otro
lugar, pues a fin de cuentas ya conozco cómo funcionan las cosas aquí, y puedo sentirme un
‘rey en el barrio’.” ¿Será que la misma psicología que uno acuña no nos permite ver más allá?
He conocido a chavos y chavas con más capacidad que muchos otros que crecieron en medios
desahogados, pero que su misma manera de pensar los lleva a quedarse en el mismo lugar
donde nacieron y crecieron, y que lo más probable, será el mismo donde nacerán y crecerán
sus hijos. Son los mismos chavos que piensan que “cruzar el charco” es como un sueño
inalcanzable, cuando cualquier “hijo de vecina” lo hace; que conocer a “gente famosa de la
televisión” es resolver algo de la vida. Esa psicología del hoyo es la encargada de mantenernos
a raya, ya que resulta más fácil pasarse la vida quejándose y añadiendo el “hubiera” a nuestro
discurso, que esforzarse y realmente emanciparse de muchas maneras de pensar y concebir las
En la psicología del hoyo no hay lugar para nuevas ideas, para nuevas maneras de pensar y
actuar, “se acepta lo que se tiene y lo que se observa, y todo eso es lo único que existe…”; no
hay lugar también para los riesgos de enfrentarse a otros contextos, pues lo mejor es el terreno
24
de confort, es decir, las incertidumbres no aplican ya que implican un riesgo. En la psicología
del hoyo, todo aquello que implique un cambio es una amenaza, como amenazas son las
Finalmente, muchos podrán decir que el que la gente no progrese sólo está relacionado con su
poca capacidad, con su falta de cultura y conocimientos, con su falta de temple…; yo creo que
sobre todo tiene que ver con que se aprenda a levantar la voz, con que uno se atreva a cambiar
a sí mismo y a cualquier cosa, el problema comienza cuando te hacen creer, y lo crees, que
PD Cabe aclarar que entiendo por progresar no aquello que implica un aumento de nuestras
25
¿HAY LUGAR PARA LA POESÍA EN UN MUNDO EN EL QUE LAS PALABRAS
Si atendemos a la tesis de Giovanni Sartori en su controvertido texto: Homo Videns, quizá sea
pos del cultivo de la imagen, finalmente, a pesar de que los medios electrónicos han
potenciado los lazos comunicativos, parecería que muchos de los mundos extraordinarios que
en otras épocas podrían permearse con las palabras, se han ido parasitando, de tal forma que
incluso, puede que la poesía, el género literario que a la usanza de Heidegger, nos habla de la
“esencia del ser”, no tenga cabida en un mundo como el nuestro; sin embargo, puede que no
Siempre he creído en la poesía, ésta ha formado parte de mi vida, de mis deseos, obsesiones o
fracasos, por algo considero que es imposible que alguien quede exento de ella. Recuerdo las
palabras de un excelente maestro y poeta: “La poesía es como la mierda, está en todas
partes…”, y en efecto, lo más seguro es que a pesar de la mierda, y al igual que la belleza, la
poesía está rodeándonos por todas partes, es decir, siempre hay lugar para la poesía cuando la
realidad, incluso en su versión más desoladora o ruin, se precipita sobre nosotros. Creo que la
poesía hay que concebirla como “algo que habita en el mundo”, que posee una existencia
propia en el mundo exterior, sólo así puede entenderse por qué verdaderamente: las palabras
adquieren presencia, y por algo: transforman y resuelven vidas. Como dijera el maestro
Octavio Paz: <<No hay pensamiento sin lenguaje, ni tampoco objeto de conocimiento: lo
primero que hace el hombre frente a una realidad desconocida es nombrarla, bautizarla.>> Así,
26
a pesar de que, como dijera Bukowski: “Dios ha creado a muchos poetas, pero muy poca
poesía…”, sólo los verdaderos poetas saben que son servidores de las palabras, que el poema
es una “presencia” que habita en su interior, por algo éste deviene como una sustancia única
del mundo: <<En la europsiquis plena de huéspedes entonces meandros de espera ausencia/
noche que burmua/ y aola aola/ al abrirse las venas/ con un pezlampo inmerso en la nuca de un
sueño hay que buscarlo/ al poema>> (Oliverio Girondo). Sí, a pesar de todo, pienso que sigue
habiendo lugar para la poesía, pues siempre ha resuelto y seguirá resolviendo vidas…
dominante, parece ser que siempre hay “espacios poéticos” ocultos, pues nadie, incluso aquél
“emancipado del sentir”, y representante fiel del “tercer milenio”, puede quedar exento de
época, es un espejo milenario de la historia que permite al hombre hablar desde las entrañas,
aunque la poesía no sea precisamente un reflejo mecánico de la historia, pues la palabra posee
una pluralidad de sentidos. He ahí que la poesía, en su epicentro nodal: el lenguaje, pueda dar,
al menos, dos o más significaciones al mismo tiempo, pues no hay realidad más imposible que
la poesía. Así, la poesía no es como muchas imágenes, que a pesar de todo resultan ambiguas,
pues cabe señalar que la poesía siempre logra su cometido: <<El verso dice lo indecible. Es un
tartamudeo que lo dice todo sin decir nada...>> Lo que podría llevarnos a una cuestión que
muchos, pobres incautos víctimas del “principio de realidad”, podrían plantear: “¿para qué
sirve la poesía?”: Para nada y para todo. La poesía construye imperios, no es ni lo banal ni lo
27
El oficio de la palabra,
El oficio de la palabra
Roberto Juarroz
Hace falta vivir poéticamente, pues siempre hay un lugar y un momento preciso para la poesía,
para retomar nuevos bríos existenciales, a pesar de que, en apariencia, la esencia de la palabra
Creo que la poesía, como todo acto de amor, que supongo es la esencia de cualquier acto que
nos construye, es tan necesaria como la música, la ciencia, la tecnología o incluso el dinero
(aunque éste a veces generalmente destruya mucho de lo humano que poseemos); la poesía es
tan necesaria simplemente porque ayuda al hombre a ser más hombre, pues si la poesía es “el
lenguaje del ser”: <<el ser del hombre contiene ese otro que quiere ser>>.
Y sí, creo en la poesía, y creo que es más que necesaria, pues pertenece a ese tipo de instancias
28
original —el estar ahí, el sabernos arrojados en ese ahí que es el mundo hostil o indiferente—
PD Dicen que la poesía está reservada para una edad temprana, que cuando se madura puede
que uno quede exento de su embrujo; personalmente, considero que la poesía es el grado más
alto de expresión, por esto y muchas otras cosas siempre estará ahí acompañándome, hasta el
último día…
29
SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE GUSTAR DE LO SUPERFICIAL Y SER
SUPERFICIAL
cultura gringa, de aquí que Angela, la amiga adolescente de la hija del protagonista,
corresponde a un ejemplo, en parte, de lo que quisiera hablar: ella es hermosa, quiere ser
modelo, pero tiene un miedo constante a ser ordinaria y vulgar, lo peor es que, como muchas
adolescentes, más bien resulta ser superficial. Aclaremos: no es lo mismo ser superficial que
gustar de lo superficial; lo primero corresponde a una condición frente a la vida, que implica
en cierto sentido “darle lamiditas a las cosas”, e interesarse por cosas banales; lo segundo
simplemente implica resaltar la libertad de elección, tener gustos refinados y/o atroces, y ser
Hace un tiempo, comía con un grupo de buenos amigos y colegas filósofos, y curiosamente:
contemporánea. ¡No!, nuestra platica giró en torno de los programas de “Discovery Home &
Health”, desde “Vestido de novia”, pasando por “Adolescentes rebeldes”, hasta “No te lo
programas, además de que también habíamos visto “La rosa de Guadalupe” y otras
Debo decir que es un gusto descubrir a gente intelectual que gusta a su vez de nimiedades
como el fútbol, ¿eso nos hace personas superficiales?, vaya, cualquiera de nosotros sabe que
30
pues aunque pueda indignarnos todo lo que pasa en “Laura en América”, por ejemplo, los
“ojos” con los que observamos no son los mismos que los de muchos. De aquí surge una
pregunta: ¿ser superficial, y gustar de lo superficial son propios de una clase social?
Evidentemente, no. Hace tiempo, cuando era estudiante universitario, conseguí un trabajo en
un colegio exclusivo al poniente de la ciudad, a la par, surgió un conecte para escribir guiones
en un programa de Televisa llamado “Íntimamente Shanik”, lo que deseo señalar es que los
chavos del colegio descubrieron algunos de mis guiones y curiosamente: gustaban del
programa, y de muchos otros de la televisora, ¿eran pobres?, claro que no, ¿eran
Como mencioné al principio, ser superficial es una actitud ante la vida, apostar por un nivel
realmente importan, y dejarse conducir por la marea de las cosas que nada importan, de esas
que “podrían dejar de existir y el mundo seguiría girando”. A veces se tiene la creencia, por
ejemplo, de que acceder a una formación universitaria te puede llevar a ser menos superficial,
y a adquirir un nivel social y cultural mejor; viendo lo que muchos profesionistas (no
profesionales) son, no queda otra más que negarlo. Una persona puede ser eficiente,
responsable y capaz, pero ser superficial, a lo que podríamos aplicarles el eslogan de “son
cabrones, lástima que sean pendejos” jejeje. Gustar de lo superficial está permitido para
todos, de ¿qué sirve ser “solemne” como muchos esnobs o pseudo intelectuales que “no se
permiten las nimiedades o las cosas de mal gusto”?, como acaso también aquellos
31
¿Cuántas niñas conocemos que son como Angela, y que más tarde, en su etapa adulta, serán
las mismas que no entenderán por qué “nadie las valora”?, son las mismas a las que se les
puede aplicar las palabras del maestro Leonard Cohen: “Nunca supe hasta que te levantaste,
que tenías el más perfecto de todos los traseros. Discúlpame por no haberme enamorado de tu
lindo rostro, ni de tu conversación…” ¿Cuántos jóvenes existen a los que no les entusiasma
nada interesante, sólo beber, cotorrear, divertirse…? ¿Cuántos adultos conocemos que sólo se
fijan en lo menos importante, y valoran a las personas por cómo se ven, y por lo que tienen?
Hasta me atrevo a decir que un buen signo para saber el grado de superficialidad de una
persona, está relacionado con la pregunta: “¿qué música te gusta?”, si, como acostumbran
muchos a responder: “yo escucho de todo”, puede hacérsele la siguiente pregunta: “¿qué tal
las sonatas de Bach o el nuevo disco de “Los alegres de Terán”, porque escuchas de todo,
Dicen que para conocer mejor a una persona sólo tienes que fijarte en lo que le gusta, en
cuáles son sus sueños, sus miedos y obsesiones. Cierto, si sus sueños son superficiales, como
“conquistar a Shakira, o ser un galán de la televisión”, sin nada que lo respalde, quizá se podrá
que es una ley de la vox populi: “todo pendejo hace pendejadas, pero no todo el que hace
pendejadas es un pendejo”, una persona superficial tiene hipostasiado eso en las entrañas, y
una persona que gusta de lo superficial sólo está consciente de que a veces también hay que
disfrutar de las nimiedades del mundo, y eso claro, por derecho propio.
32
LA APARENTE DISPARIDAD ENTRE LA CULTURA HUMANÍSTICA Y LA
CIENTÍFICA
“Social Text”, una prestigiosa revista de investigación publicó en 1996 un artículo titulado:
cuyo autor, el físico Alan Sokal, pretendía hacer una parodia sobre el mundo académico, de
de las ciencias exactas a las humanas. El caso causó revuelo, e incluso importantes figuras del
Si bien el “caso Sokal” puede también interpretarse como una crítica a los posmodernos y el
constructivismo social, lo tomo únicamente como pretexto para dedicar unas cuantas palabras
a la aparente disparidad entre lo que, en su momento, C. P. Snow denominó como “la ruptura
de comunicación entre las ciencias y las humanidades”, hecho que podría refutar algunos
aspectos del “caso Sokal”, pues pareciera que lo que el físico quería denunciar: el uso libre de
Michel Foucault dice algo así: “en una época determinada, los individuos tienden a centrar
más su atención en aquellos saberes que han triunfado, en relación con el tipo de relaciones
que dichos individuos establecen, así como con las características de las instituciones propias
de la época…”, con esto sólo deseo señalar que si bien, los saberes científico-tecnológicos, en
conjunción con ciertas prácticas e instituciones, son los que actualmente acaparan más la
33
atención de los individuos, eso no implica una necesaria disparidad entre la cultura
poco tangible, efectivo y “trascendente” de los “productos” de las ciencias sociales y las
humanidades. Digo: ¿es más importante un producto de la ciencia y la tecnología que uno del
arte o las ciencias humanas? Hay muchos ingenuos que así lo creen. A su vez, ¿la humanidad
sería más feliz, civilizada, progresiva y plena con la existencia de puros genios tipo Newton o
Tesla, que con la de genios tipo Bach o Shakespeare? Esos mismos ingenuos lo seguirían
una obra artística, y la explicación del carácter de la cultura y la sociedad dada por una ciencia
humana, entre otras cosas. ¿Esto sería un ejemplo de la disparidad entre las dos culturas? Un
día, uno de esos alumnos que “creen haber descubierto lo absurdo de la filosofía”, me
cuestionaba sobre si realmente existía algo que haya hecho un filósofo y que hubiera cambiado
al mundo, debo decir que de entrada sólo dibujé una ligera sonrisa, dada la ingenuidad de la
pregunta. Claro que existen muchas cosas que han hecho los filósofos, los historiadores, los
artistas… que han cambiado al mundo, así como lo que han hecho científicos e ingenieros.
Dicen por ahí que aquéllos que gustan al mismo nivel tanto de las ciencias como de las
humanidades son como “una bendición”, y creo que lo anterior tiene cierto grado de razón. La
realidad es tan vasta como para conformarse con una sola visión de las cosas, ese es el peligro
de creer ciegamente sólo en aquello que sirve de manera tangible, a diferencia de lo que sirve
acaso someter a la naturaleza, aunque no sólo resulta lo único importante, también se trata de
“darle espíritu”, de “sacarle espíritu”, lo que sólo con la conjunción de las dos culturas puede
34
lograrse. No existe disparidad entre las dos culturas, lo que existen son individuos dispares,
como el tipo de seres que creen que porque saben de ciencia y tecnología es suficiente para
concebirse como un humano superior y con capacidad para comprender el mundo; o como el
tipo de seres que piensan que son intelectuales y poseen cultura, y por ello resulta innecesario
cultivar una “cultura técnica”. Finalmente, también hay seres que no cultivan ni una ni otra
cultura jejeje, aunque en su caso no haya mucho que hacer. De nuevo, la comunicación entre
las dos culturas resulta necesaria y suficiente para seguir construyendo un mundo, ese que
ambas culturas.
dinero resulta innecesario cultivar cualquiera de las dos culturas, pero eso es problema de
35
¿PUEDE LA FILOSOFÍA SER USADA COMO PRODUCTO DE LA “INDUSTRIA
CULTURAL”?
Resulta curioso cómo, desde hace décadas, ciertos aspectos que definen y estructuran a las
sociedades, y que en otras épocas parecían dispares, han asistido a una “conformación
sistemática”, de tal manera que conjugan un sistema cultural y material, cuya lógica de
Ilustración. Uso esto de pretexto para acuñar unas cuantas palabras con relación a un cierto
filosófica más ortodoxa. Me refiero a la publicación de ciertas obras que pueden caracterizarse
en el entrecruce de los estudios culturales y sociales, y la filosofía. De años para acá resulta
que diversos temas, que de entrada pueden considerarse alejados de las temáticas propias del
quehacer filosófico, se han convertido en “espacio” de reflexión filosófica, sólo hay que echar
-“El Hobbit y la filosofía”, “El señor de los anillos y la filosofía”, de Gregory Bassham y Eric
Bronson.
36
-“La filosofía de The Big Bang Theory”, Dean A. Kowalsky (coord.).
-“La filosofía de Alicia en el país de las maravillas”, Richard Brian Davis (coord.).
Y la lista podría seguir y seguir, además de que, curiosamente, muchos de estos títulos son
publicados por editoriales de prestigio. Cabe aclarar que no pretendo analizar el contenido de
algunos textos, sólo señalar lo que considero tiene que ver tanto con aquello que posibilitó su
Así, es posible aplicar a estas obras, parte del diagnóstico de los filósofos de la “Escuela de
Frankfurt”, pues dada la lógica de funcionamiento del sistema cultural y material del que
hablaba líneas arriba: <<La industria cultural se ha desarrollado con el primado del efecto, del
logro tangible, del detalle técnico sobre la obra, que una vez era la portadora de la idea y fue
liquidada con ésta.>> A pesar de que quizá pueda resultar un tanto precipitado dicho
diagnóstico, sin embargo, lo más seguro es que existan ciertos factores propios del carácter de
nuestras sociedades, en donde una cultura de masas dicta las condiciones bajo las cuales los
atención… Como algunos de los autores de estas obras pudieron haber identificado: los
aspectos específicos con los que se desenvuelven las sociedades, tales como los sueños,
aspiraciones, deseos, frustraciones, etc., de los individuos; incluso la misma moral del
37
superhéroe o del personaje de ficción llega a ser “materia” de reflexión filosófica. A la vez, no
hay que olvidar que disciplinas como la semiótica, la lingüística, la sociología o la religión se
entrecruzan en los tipos de reflexiones de estos autores, de aquí que no es posible afirmar
precipitadamente la poca, mucha o nula importancia de dichas obras para el ámbito y reflexión
filosófica actuales.
pueden explorarse en la literatura, usando como tema central a la ciencia y a la fantasía, sobre
todo las generaciones de posguerra (mitad del siglo XX) comenzaron a vivir y convivir con
diversos personajes, productos técnicos y culturales que han visto su auge y proliferación a
finales del siglo XX. Por algo: ¿es indispensable insertar en la reflexión filosófica, temáticas
publicación de obras de estas características, si con ello se logra que la gran masa se acerque a
intereses de las editoriales. El único inconveniente, y no cabe más que llamarlo legítimo, es
que estas obras, de una u otra forma, son producto de una industria cultural, de unas
los autores sean por demás rigurosas, interesantes e importantes. ¿Existe una contradicción, un
Unas generaciones, como la propia y las posteriores, que han crecido con el fervor mediático y
tecnológico, la liberación sexual y espiritual, los cómics, el apogeo de la imagen por el cine y
la televisión, los video juegos, etc., creo que ven con “buenos ojos” la llegada de obras como
38
éstas, sin embargo, es también labor de la filosofía echar al aire un cierto grado de
escepticismo al respecto, pues se quiera o no: ese es también el oficio del filósofo.
Yo, por el momento, trataré de ver “qué puede decirnos Aristóteles sobre el peculiar estilo de
vida de Sheldon Cooper”, o cuál es la “Auténtica verdad sobre Superman (y sobre todos
39
ACERCA DE INFAMIAS Y DESEOS CULPOSOS
"Siempre es otro el que consume pornografía". Quizá, dentro de muchas de nuestras infamias
siempre negaremos que vemos o hemos visto pornografía, ésta es algo así como de esos temas
que no se tocan. Pero sí podemos hablar de la prostitución y el sexo, aunque, como dice Emili
pornografía es una "perversión óptica", dice Román Gubern, por algo puede que no deba
concebirse como un tratado de la prostitución, a pesar de que los criterios con los que
comúnmente se le valora, así lo parezcan. Creo que más bien, entrando en polémica,
que, como señala Camille Paglia: incita a revisar nuestros códigos sexuales, sociales, morales,
políticos... La pornografía contemporánea no nos enseña nada que no hayan anunciado Sade o
Hace unos años, cuando comenzaba la "euforia" por la red, un compañero de trabajo, con
pornografía, lo único que le dije es que consideraba eso como algo que ha de hacerse en
soledad, y no negaba que fuera algo que no me atrajera. Vaya, no entiendo por qué uno tendría
que negar que le gusta, pues gustar de la pornografía no es lo mismo que consumirla, uno
pretende siempre ser sí mismo, no el otro que la consume. Si acaso podríamos hablar de Ron
Jeremy, Rocco Sifredi, Silvia Saint, Max Hardcore, Torbe; o sobre el cuento de Roberto
40
Bolaño que trata sobre una pornostar, basado en la vida de John Holmes, eso ¿lo convierte a
uno en pornógrafo, y por tanto, eso atenta contra nuestra reputación? Jejeje, todo depende
precisamente de cómo perciba y trate uno los temas. La pornografía, es cierto, puede que sea
un tema incómodo, pero precisamente como la mayoría de dichos temas, contiene cierto grado
atrayente y extraordinario. Es un hombre que gusta del sexo el que habla, por lo que la
pornografía no le es indiferente, a pesar de que ésta pueda, quizá, en la mayoría de las veces,
agotar el deseo.
PD Debo decir que no leeré el libro de Sasha Grey, pues considero que, lo más seguro es que
literariamente no tendría mucho que aportar, y lo que diga no es nada que no se haya dicho
con imágenes.
41
SOBRE LA COSA MÁS IMPORTANTE DE LAS MENOS IMPORTANTES
“Creo que todos los que estamos en el fútbol y sentimos esta fascinación por él, todos
queremos ganar pero estamos obligados a defender el fútbol…” Quizá el señor Vicente del
Bosque (DT campeón del mundo) resume en estas breves palabras parte de la motivación que
me lleva a hablar del fútbol. Recuerdo que hace unos meses, mi equipo disputaba una final
más, y una vez más la perdía, y con su rival “más odiado”. En menos de 10 minutos nos
arrebataron la ilusión de ser campeones, debo decir que no dormí toda la noche, y hubieron de
pasar varios días para solventar la tristeza, frustración, enojo… ¿Seré como todo simple
fanático que sufre por “algo que no vale la pena”?, ¿tienen razón los detractores del fútbol, en
el sentido de que éste es solo pérdida de tiempo y el mejor productor de enajenación? Debo
decir que muchos, si no es que casi todos esos detractores con los que me he topado a lo largo
de mi vida, no han practicado el fútbol, no han vivido en carne propia la pasión, el esfuerzo, la
rabia, la felicidad de estar en una cancha, de disputar una final y ganarla o perderla, así sea en
la liga más llanera. Los que sí hemos vivido eso, comprendemos un poco más la esencia del
fútbol.
Si bien, en la mayoría de los países el fútbol se usa como “instrumento de poder político”,
como “arma de control social” por antonomasia, eso no es culpa del fútbol. Vaya, resulta
muchas veces innecesario indagar sobre quién o quiénes son los culpables, al menos es un
deporte, lo cual lo dota de un cierto sentido de que es “algo sano”. Claro, lo más importante en
el fútbol, como en cualquier competencia, es ganar, como diría el señor Valdano: “Algunos
dirán que en fútbol sólo interesa ganar y otros, más cándidos, seguiremos pensando que si esto
42
es un espectáculo también importa gustar”, y sí, un cándido, fanático y practicante del fútbol
como yo no puede estar más que de acuerdo, a pesar de que el fútbol mexicano pocas veces
guste jejeje.
CONCACAF o la mayoría de ligas; puede verse sólo cada 4 años el mejor fútbol del mundo, y
a los mejores jugadores juntos, pero nunca faltará la imagen de amigos, niños, familias,
novios, ancianos, mujeres hermosas… disfrutando de un partido, pues “el fútbol es la única
PD De entre muchas de las nimiedades de las que gusto, el fútbol resulta ser la más
importante, igual que los programas de “Discovery Home and Health” jejeje.
43
ACERCA DEL “CAZADOR SOLITARIO” Y OTROS DEMONIOS
“Las cartas de amor, si hay amor,/Tienen que ser/Ridículas./Pero, al fin,/Sólo las criaturas que
que la poesía es un acto de amor, a pesar de que haya poetas que nunca hayan escrito sobre el
amor. Uso esto de pretexto para contar mi experiencia de escribir sobre el amor. Hace más de
una década, participé en un concurso en una página literaria, se trataba de escribir una
minificción. Las condiciones eran que se incluyera a las cuatro cónicas: parábola, círculo,
elipse e hipérbola, y a su vez, el tema del texto se relacionara con ciertos versos del Cántico
espiritual de San Juan de la Cruz. El resultado fue una especie de “geometría del amor”
titulada: “Parábola de la caza”; el texto recibió mención honorífica y fue publicado, aunque
ahora creo que de todos modos no he aprendido mucho más sobre el amor, a la usanza de El
Dice el maestro Rubén Bonifaz Nuño: “Juntos inventamos un concierto para desventura y
orquesta, y fuimos a escucharlo serios, solemnes, y nada entendimos. Estamos solos.” Cierto:
el amor es una compañía, aquello que construye y devasta al mismo tiempo; por ello tal vez,
leer Una historia natural del amor de Diane Ackerman me ayudó a consolarme en algunas de
mis desventuras, pues como amante, leer historias de amor de los distintos siglos, los tipos de
amor, las teorías sobre éste, etc., precisamente me ayudó a ver que quien ama no está solo, que
tematizar sobre el amor siempre es tender al infinito, y que el amor no sólo es asunto de poetas
y artistas.
44
No sé, quizá sea cierto que “el amor es tan solo una trampa creada para perpetuar la especie”,
y que actualmente, como dice Zygmunt Bauman, existe una fragilidad de los vínculos
amorosos, una “mercadotecnia del amor”, un cálculo de las relaciones en términos de costos y
beneficios; sin embargo, aquéllos que saben de abismos son los únicos que pueden hablar de
éste, quien se burla del amante porque parece un “zombie” que deambula por terrenos baldíos,
solo está hablando de una carencia, de un anhelo profundo que lo atosiga. Claro, quizá se
pueda vivir sin amor, morir sin éste, lo que difícilmente puede ser posible es que haya alguien
que esté exento del amor, hasta el más frío racionalista puede relatar lo que se siente hacer una
visita a los terrenos inhóspitos donde acostumbra pernoctar este <<cazador solitario>>.
la caída; personalmente, cuando lo conocí de a de veras entendí que ya no hay marcha atrás,
que nada se puede hacer, por eso sigo y sigo estando con y en él. ¿Tema y palabras cursis?,
pues sí, también el mundo se trata de eso, o ¿no? Jejeje, quizá todo se deba a que yo, al igual
que Pessoa, también he escrito y escribiré cartas de amor, como todas: ridículas…
45
HABLEMOS DEL “OPIO DE LOS PUEBLOS” Y OTROS ASUNTOS ESPINOSOS
precisamente tocan un punto del que quisiera hablar. Tengo, como todos nosotros, amigos y
familiares creyentes, y curiosamente muchos de ellos piensan que soy ateo, lo cual es una falsa
términos de postular la existencia de “un Ser superior”. Más bien soy agnóstico, y por tanto
por éste. Decía el gran teólogo Hans Küng: <<porque deseo tomarme la Biblia en serio, es que
no puedo interpretarla literalmente…>>, nada más cierto para un libro hermoso, y claro:
prescriptivo y de ficción. Negar las posibilidades de la fe sería una total estupidez, sin
embargo, eso no significa que lo que dice la Biblia sea Verdad, sí, con “V” mayúscula; como
tampoco podría afirmar que lo que dice la ciencia, todo es Verdad, ésta sólo habla de hechos
religiosos: milagros. El hecho existe, no puede negarse, pero no significa “presencia divina”,
es decir, el que se suscite algo como “un milagro”, no necesariamente implica que su
explicación sea una muestra de “la presencia divina”. Para un agnóstico precisamente no es
posible acceder al conocimiento de lo divino, si es que tal conocimiento y Ser superior existen.
Por ello, atendiendo a la cita de Bierce: la religión pretendería explicar lo incognoscible. Kant
46
problema clásico de la metafísica, no es un problema de la ciencia, y por tanto, carece de
sentido y de posible explicación. Resulta así innecesario y absurdo discutir con el creyente.
Finalmente, cada quien puede creer en lo que quiera, tener la religión que desee; si la religión
le ayuda a solventar el “peso de la existencia”, estupendo, aunque uno de los problemas que
veo, y los hay muchos, es que, por definición, las religiones deben contribuir a acercar a los
hombres, y en la realidad esto no es así, lo veo incluso en mi propia familia, y lo vemos todos
al observar la historia y las disputas basadas en creencias religiosas. Para muchos sociólogos,
función de ser “contenedora de almas”, de ayudar a mantener una cierta estabilidad, aunque al
plantear la posibilidad de que pueda existir una sociedad secular, ¿cuál sería la importancia de
la religión?
PD Si se acepta mi opinión, de entre todas las religiones, para mí la peor es la Católica, judíos
y musulmanes a veces me exasperan, aunque podría decir que aun así respeto a estas tres
religiones, pero quizá respeto más a las religiones orientales o de cualquier tipo arcaico y/o
aborigen, y además, los protestantes de tipo cristiano sólo me dan ternura jejeje.
47
NOTAS SOBRE EL “SÍNDROME PETER PAN” Y LAS CONTRADICCIONES
GENERACIONALES
“With the lights out, it's less dangerous /Here we are now, entertain us /I feel stupid and
contagious /Here we are now, entertain us /A mulatto/An albino /A mosquito /My libido
/Yeah…” Valgan pues estas líneas de uno de los himnos de mi generación, cortesía del señor
Kurt Cobain, para dedicar unas cuantas palabras a ciertos aspectos curiosos sobre “el cambio
preferir embriagarnos, y otros menesteres, a puerta cerrada, cuando, según él, de lo que se trata
es salir de antro; vaya, sólo nos separan poco más de 10 años, y además, parecería ser que
desde su punto de vista uno de mis grandes defectos para echar relajo es “estar ruco”. Me
pregunto: ¿qué hubiera pensado y hecho yo si a su edad, hubiera estado en una situación
similar a la de él?, ¿al estar “ruco” tengo prohibido disfrutar y echar relajo, o precisamente por
ello es que ya no voy de antro? Lo más seguro es que hubiera hecho lo mismo, aunque…
quién sabe, lo cierto es que no estoy ruco y me gusta el desmadre jejeje. Pertenezco a una
revolución sexual, la proliferación de las drogas; la caída del muro de Berlín; y crecimos en un
mundo dividido en bloques económicos, políticos e ideológicos; nos rondaba la angustia del
“fantasma del sida”; de niños jugamos al trompo y las canicas; tuvimos TV en blanco y negro
y a color; conocimos los LP’s, los cassetts, los cd’s; tuvimos las primeras computadoras y
teléfonos celulares; jugamos al Atari, Nintendo, Play Station…, y hemos sabido adaptarnos
48
Aunque difícilmente la mayoría de nosotros, si bien carecíamos de cierta identidad, podríamos
haber padecido el “síndrome Peter Pan”, parte del signo distintivo de las “nuevas
generaciones” que se rehúsan a crecer. Las nuevas generaciones sólo han conocido un mundo
cierto: muchas veces la madurez física no empalma con la madurez intelectual y emocional, y
eso no es propio de una generación, lo curioso es que cada vez prolifera más. Dicen que ahora
los 30’s son los nuevos 20’s, que la adolescencia se prolonga incluso hasta los 25 años, pero
Hace casi una década fue cuando recaí en el cambio generacional, sobre todo cuando amigos
que escuchaban ya no tenía sentido, de que se comportaban como niños, en fin, nada que en
términos generales no hayan dicho nuestros padres y abuelos. Como siempre lo he afirmado,
quien haga comentarios categóricos como esos puede que quizá no tenga mucha conciencia
histórica, como cuando una vez un compañero de trabajo decía que “cada vez los alumnos
están más jóvenes”, lo cual no es cierto, los alumnos siguen estando de la misma edad,
nosotros somos los que cada año estamos más viejos jejeje.
su generación, yo viví muchas cosas similares, aunque quizá a un ritmo más vertiginoso, por
eso lo entiendo, como entiendo la música de su generación. Ser más grande de edad no me
exime de poder disfrutar de su música y otras cosas, pero él sólo comprenderá cuando
“crezca”, y eso no necesariamente sucederá cuando llegue a mi edad, todo dependerá de las
49
PD El mundo cambia vertiginosamente, lo más seguro es que los cambios generacionales cada
vez se acorten más, lo triste quizá sea ver a “niñotes” treintones o cuarentones, que quizá no
vivan con sus padres, pero que vayan a “pedir mamila” cada vez que el mundo se les venga
encima.
50
CARTA DIRIGIDA A LOS QUE “ESTÁN AFUERA”
A estas alturas, en donde el mundo es comandado por un solo espíritu (capitalista), supongo
que para muchos podría parecer un tanto ridículo ser socialista, claro, como ridículo a veces
las preocupaciones materialistas de esos muchos frente a la imagen de Adán y Eva corriendo
libres en el paraíso.
Haciendo un poco de memoria, la humanidad siempre ha producido personajes tipo que llegan
a influir enormemente en el curso de la historia, y acaso incluso comandar las acciones. Están
por ejemplo: el santo del Cristianismo; el caballero medieval; la esposa abnegada y sumisa de
ansioso de poder; el empresario exitoso y déspota; etc.; y, cosa curiosa, desde hace algunas
décadas: el hombre hecho a sí mismo, triunfador en su vida profesional, capitalista por donde
se le vea, amante de los placeres y consentidor de todos sus caprichos, pero que a su vez, y
esto es lo más paradójico: carece de un sistema, de una estructura de la realidad que le permita
comprender y comandar el mundo en el que vive, y que siendo consciente de esto, sólo se
dedica a ser víctima del drama humano que le ha tocado, de su desolada y parca situación.
Sobre este último personaje tipo quisiera acuñar unas cuantas palabras.
El personaje tipo del que hablaba líneas arriba, y el cual resulta fácil de encontrar por todas
partes, es un ser característico de nuestros tiempos, todos tenemos un poco de él. “Dinero,
dinero, dinero...”, he aquí un grito de batalla que nos martillea desde hace mucho, y que me
hace recordar cuando tomé mi primera clase en una escuela (ESFM-IPN) de esas que suelen
ser un tanto “incómodas” para el sistema neoliberalista de hoy. El profesor nos preguntó que
cuántos habíamos escogido la carrera como primera opción, lo más curioso es que desde su
51
punto de vista se refería a cuántos de entre alrededor de sesenta creíamos tener definida
nuestra vocación, según recuerdo sólo cinco levantamos la mano, de los cuales en la
actualidad la mayoría ha dejado de ejercer su oficio para ejercer una profesión y “ganarse la
vida”, pues el mundo que nos rodea se ha encargado de hacernos ver que los ideales
posiblemente pertenecen a un mundo que no es este mundo, que de nada sirven la revolución,
Anthony Giddens menciona que “el mundo tiene prisa”, y pues, viendo cómo es el ser que lo
habita, quizá tenga razón: éste es esquizofrénico, ansioso, paranoico, hedonista, consumidor...
Tiene muchas veces amputado el espíritu y pretende encubrirse con una imagen artificial de sí
mismo. Hoy, muchos de los habitantes del siglo XXI, pensamos que nuestras posesiones nos
definen, buscamos afuera algo que nos hace falta, y el dinero: ese embaucador de ilusiones
que cosifica deseos, y que claro que da, entre muchas cosas, para comer y cumplir caprichos,
pero curiosamente sólo da alimentos terrenales; éste nuevo demonio que hace la vida más fácil
pero no por eso “llevadera”, cuyos íconos están ahí rodeándonos, es como toda religión:
promete un mundo mejor, aunque a diferencia de ésta, ese mundo no forme parte de la
Creemos que un buen trabajo es donde se gana bien aunque de verdad detestemos la actividad
desempeñada, como si se cumpliera la fórmula cínica de Gottfried Benn: “Ser tonto y tener
trabajo, he ahí la felicidad.” O como un chilango alguna vez dijo: “Mas vale ser un pobre
Tener dinero es bueno siempre y cuando se use para lo único que sirve: para gastarlo. Ya me
que se posee sólo está representado en cifras de ordenadores, estados de cuenta y plásticos que
valen tanto como “el poder de una firma.” Con esto sólo puedo pensar que el dinero es como
52
una carta de suicidio, escrita por aquéllos que lo desean y no lo tienen, por esos que alguna vez
lo tuvieron pero que lo han perdido, o incluso por quien ya lo tiene y siente pavor al pensar
que puede perderlo. <<Dadme el jodido dinero y ya está.>> He aquí otro grito de batalla,
aunque lo más curioso es que no necesariamente el dinero lo vuelve a uno mejor persona, y
sólo provoque rodearse de gente y objetos para llenar un vacío con otro vacío. ¿Acaso no para
estas nuevas “juventudes maquiavélicas” el dinero es el fin, y los medios salen sobrando?, por
eso hay tanto “adulto” rico e inoperante en un mundo como el nuestro, además de frustrado.
53
ACERCA DE LA PARTIDA
“Muchos mueren demasiado tarde, y algunos demasiado pronto. Todavía suena extraña la
Sils Marias”, sólo es posible morir en el momento adecuado cuando se ha vivido siempre en el
momento adecuado, lo cual resulta una doctrina sumamente provocadora, más cuando, dada
nuestra herencia cultural: la actitud que asumimos frente a la muerte resulta estar contaminada
de cierto carácter negativo y perturbador, a pesar de la ventaja que representa para el ser
humano, el saber que morirá. Dice Norbert Elias en La soledad de los moribundos: <<Sólo
para los humanos es difícil morir>>, y ciertamente, incluso la vida nos es difícil, sobre todo
de haber salido del vientre materno, entonces: ¿por qué esa tendencia a “santificar” la muerte,
a rendirle culto?, ¿acaso el miedo que todos nosotros hemos sentido ante la “presencia” de la
muerte, estriba en que siempre creemos que merecemos una oportunidad más? Sócrates no
pidió ninguna oportunidad más, aceptó su destino como “el más sabio de los hombres”, y
bebió la cicuta.
Estoy convencido que la muerte de los demás debería ayudarnos a vivir más y mejor, incluso
la muerte de aquél ser más querido, lo curioso es que para muchos eso corresponde al
prescriptivas tanáticas, que “ayudan a bien morir”, se deba a que todas las religiones no han
logrado apaciguar la ansiedad existencial de los individuos frente al término de su vida, tal vez
porque todo creyente entiende al espíritu en su sentido metafísico por antonomasia, y no como
54
aquél que ha terminado por comprender que la muerte sólo constituye un proceso fisiológico,
un final del único viaje en donde siempre se tendrá la certeza de que estamos solos…
“Décima Muerte” de Xavier Villaurrutia es uno de los poemas más bellos y que mejor ha
y muriendo en tu presencia!
y de esperar lo imprevisto;
es la angustia de pensar
Finalmente, “sólo se piensa en la muerte mientras se cree poder escapar de ella”, habría que
aceptar lo sumamente ventajoso de tener una certeza absoluta con respecto a la muerte, ésta es
ya un hecho desde que nacemos, por tanto hay mucho que hacer a partir de ello, pues como
55
dijera Kierkegaard: “El tormento y la desesperación provienen precisamente de que no se
puede morir.”
PD No hay que temerle a la muerte, más bien habría que temerle al mal vivir…
56
NOTAS SOBRE EL TIRANO INCONTENIBLE
“El tiempo es tirano, y esa angustia, que nos somete a la ignorancia y la alienación, nos hace
sus esclavos. No hay garantías de liberación dadas por el solo hecho de preguntarnos;
podemos detenernos por el tiempo, más el tiempo no habrá de detenerse por nosotros.” Las
palabras de Guido Indij sirven para remarcar uno de tantos atributos del tiempo, y que a todos
nosotros nos lleva a preguntarnos: ¿por qué siempre el tiempo avanza hacia adelante?
Precisamente por dicho atributo es que nuestra angustia siempre se asemeja a la línea
temporal, pues la mayoría de las veces se acrecienta en la medida del “paso del tiempo”. ¿El
tiempo es sólo la medida del cambio, y por tanto, una forma de “percibir el afuera”?, ¿es el
tiempo un ente del mundo? Para los griegos el tiempo era Cronos (χρόηος ), y a la vez era un
dios, que implicaba que el presente, pasado y futuro sólo constituían perspectivas del presente,
es decir, “sólo el presente llena el tiempo”, lo que tiene que ver íntimamente con una
concepción metafísica del tiempo: el presentismo, para el cual sólo el presente existe; a su vez,
otra concepción sobre el tiempo corresponde al posibilismo, para el cual lo que existe es el
pasado y el presente, el futuro sólo constituye una posibilidad; finalmente puede identificarse
al eternalismo, concepción que más se ajusta a las consecuencias que sobre el tiempo trajo la
relatividad, y que concibe que “todo está dado”, pasado, presente y futuro son sólo diferencias
de perspectiva. Pero aun así, sea cual sea la concepción que sobre el tiempo tengamos, sigue
y eventos?, ¿o sólo es una forma propia de nuestra mente, que nos permite identificar la
temporalidad en la realidad?
57
Kant concebía al tiempo como una forma pura a priori de nuestra sensibilidad, algo que nos
permite “ordenar los fenómenos”, lo que a su vez nos llevaría a pensar que el tiempo no posee
realidad objetiva, y que por tanto, no constituye un ente del mundo. Para el caso de la religión
cristiana, existe un inicio y un final del tiempo, lo cual puede identificarse con el génesis y el
apocalipsis, respectivamente, por lo que “la humanidad se dirige al fin de los tiempos”. Aun
así: existen entidades que no están en el tiempo, dígase las ecuaciones, los números, ciertas
ideas…
Henri Bergson identificó una dimensión del tiempo: la duración real, según el filósofo, el
tiempo de las matemáticas, el que se mide en la física no es un tiempo real, sino una mera
abstracción, “el tiempo real” es el que, en cierta forma, está ligado a nuestros estados de
conciencia.
En fin, el tiempo, sea lo que sea que sea (jejeje), siempre avanza, ya sea lento, ya sea rápido y
silencioso, es el implacable tirano que nos atosiga, y que nunca da tregua, por algo es el mejor
productor de angustia; puede que el tiempo de la ciencia no sea el mismo que el de nuestra
cotidianidad, sin embargo, siempre hará referencia a uno y el mismo tiempo. Alguna vez le
preguntaron a Einstein que explicara en palabras sencillas la relatividad del tiempo, a lo que el
genio respondió algo así que “para el novio que está con su pareja, puede parecerle que ha
pasado sólo un instante, a pesar de que pasó horas con ella, en cambio, al que está sentado
sobre brazas ardientes puede parecerle que ha pasado una eternidad, aunque sólo han pasado
unos instantes”. Entonces, ¿realmente existe el tiempo ó sólo es una invención humana? Lo
cierto es que para un joven, quizá, desperdiciar el tiempo no importe, pues siempre habrá más
tiempo; en cambio para un adulto, de lo que se trata es ganar tiempo, pues parece ser que “El
58
PD Cada quien tiene una respuesta para el tiempo, el problema es que ésta nunca es suficiente.
59
SOBRE LO QUE MOSTRAMOS Y NO MUESTRA NADA
Quizá Tim Berners-Lee, físico y creador de la web, no llegó a imaginarse todo lo que traería
su creación, claro, como la mayoría de los inventores, de seguro tuvo la mejor de las
intenciones, algo así como “un buen samaritano tecnológico” jejeje. No deseo hablar de Tim
ni de la red, sino de lo que “los usuarios de la red” hacemos con ésta, sobre todo en el contexto
de las redes sociales. Puede resultar “lugar común” el hacer una exégesis de todo lo positivo
y/o negativo que implica la tecnología, sobre todo las tecnologías de la información y la
comunicación, de aquí que, en el caso de las redes sociales, dedicarles unas cuantas palabras
puede parecer redundante, sin embargo, resulta interesante hacer tal ejercicio, sobre todo
porque las dos grandes redes sociales de los años recientes (Twitter y Facebook), reflejan
fielmente ciertos aspectos esenciales de lo que realmente somos, a pesar de que uno prefiera
Dicen que Twitter te hace sentir sabio, y Facebook que tienes muchos amigos; no sé lo que
pasa en Twitter, por cuestiones personales resulta una red que no cubre mis expectativas e
intereses; en el caso de Facebook, he andado por dicha red desde hace algunos años, y como
creo que pasa con todos los que andamos por ésta: nuestra lista de amigos se incrementa, en
de la vida real me comentaba que esta red es algo así como el “lugar de las superficialidades”,
no puedo más que estar de acuerdo con él, dada mi experiencia, en términos de lo que he
conocido de muchos “amigos” del Face, a los cuales conozco en la vida real, me lleva a
60
concluir que si hubiera conocido de ellos lo que ahora conozco gracias al Face, lo más seguro
Cada quien es libre de compartir lo que desea, de mostrar algo que no muestre nada; cada
quien es libre de crearse un disfraz, una proyección de sí mismo, cada quien puede interesarse,
criticar o compartir cosas estúpidas o superficiales, pero aun así, eso dice parte de nuestra
esencia, de aquello en lo que nos ocupamos durante el día, pero ¿por qué &#$”… uno tiene
que lidiar con eso en el Face, cuando siempre ha tratado de evitarlo en la vida real? Jejeje, sí,
parezco un mamón elitista y quejoso, sin embargo, creo que uno escoge a sus amigos porque
amigos del Face (y ya no de la vida real), se enfrascan en mostrar cómo viven, cómo comen,
cómo se divierten; he observado que les interesa más decir que son “cabrones con las chavas”,
que acaban de cambiar de auto ó que van a viajar a Europa a embriagarse como lo hacen acá.
Una vez le preguntaban a un grupo de jóvenes que estaban en el Festival Cervantino, sobre los
eventos artísticos, y sólo mencionaron parcamente que “estaban chidos”, pero ¿qué tal los
bares y el cotorreo?, ahí sí tenían algo que decir. Sólo menciono esto en atención a lo del
“lugar de las superficialidades”. Muchos me han dicho que me tomo muy en serio algo que no
merece tomarse así, puede que sea cierto, sin embargo, apelo al derecho a la libertad de
elección y expresión, por tanto, como todos nosotros, elijo qué mostrar y de qué hablar,
asimismo: elijo qué puede aparecer en mi muro, de aquí el por qué, como dije líneas arriba,
muchos de los que conocía en la vida real, y ahora también son mis “amigos” del Face, lo más
seguro es que nada nos hubiera juntado. ¿Cuestión de tolerancia y apertura?, no, es algo más
sencillo: cuestión de afinidades, uno tiene derecho a no tener nada que ver con algo que no le
61
PD Por eso, habría que seguir las recomendaciones hechas por un payaso, para mejor dejar de
moler con esto de las redes sociales: <<Aunque soy un payaso, yo prefiero morir como un
62
EL IMAGINARIO COLECTIVO Y LOS PERSONAJES MÍTICOS
Dice Román Gubern en Máscaras de la ficción: “Está claro que los personajes de ficción no
pueden existir sin el soporte de una narración, literaria o audiovisual. Esto lo saben ya los
niños pequeños que reclaman de los adultos su alimento psíquico a base de cuentos, con
frecuencia cuentos que ya han escuchado y que, por ser familiares, les resultan doblemente
más en una cultura de masas como la nuestra, de ahí el éxito en el cine, desde hace varias
Recuerdo que a finales de los 80’s del siglo pasado, el mundo asistió a lo que en su momento
se denominó: “la batimanía”, sí, se estrenaba “Batman”, protagonizada por Michael Keaton,
Kim Basinger y nada menos que el señor Jack Nicholson en el papel de “Joker”; he aquí el
ejemplo de un personaje mítico que se encarna en el inconsciente colectivo, como una entidad
imaginaria creando incluso delirio, identificación y proyecciones. Debo decir que para mi
generación, educada alrededor de los avances tecnológicos, los cómics y juegos de video,
dicha efervescencia no resultaba del todo rara, pues ya habíamos vivido el delirio de
Superman, de la Guerra de las galaxias o de E.T. jejeje, lo más curioso es todo lo que vendría
después…
“el mito del doble”, esa proyección de los individuos de una sociedad de masas que buscan
verse reflejados en las virtudes, incluso las “debilidades y obsesiones” del personaje en turno.
Debo decir que un ejemplo reciente de ello fue el “acierto” de los creadores de la película
63
“Iron man”, al configurar la personalidad de Tony Stark, lo cual, para muchos de mi
generación que éramos fans de Los vengadores, resultó un tanto decepcionante. Y es que el
Tony Stark representado por el excelente actor Robert Downey Jr., si bien es también un genio
el Tony Stark, creado en 1963 por Stan Lee, no tenía; lo que finalmente deseo resaltar es
cómo, este Tony Stark del siglo XXI, ha logrado reflejar gran parte de los anhelos de jóvenes
y adolescentes, ya que “todos quisieran ser como él”. Con esto y otros muchos ejemplos: “el
mito del doble constituye un verdadero pozo sin fondo para toda suerte de angustias
humanas.”
proyecciones, deseos y obsesiones, asimismo, resulta ser un “arma de dos filos”. Los
personajes ficticios, los de la cultura popular, del cine y la televisión, pueden llegar a formar
parte inherente de nuestro entorno cotidiano. El súper héroe, ese personaje creado por la
imaginación, es ya parte de un imaginario, constituye el ejemplo más fiel del mito del espejo,
Finalmente, en la cultura de masas, donde el cine, la literatura, la televisión, etc., son los
elementos claves de seducción masiva, los personajes míticos logran penetrar y transmutarse
destino de los personajes míticos puede ser la fecundación o la esterilidad, viendo cómo se ha
estructurado nuestra sociedad, y el gusto por las historias sobre súper héroes y personajes de
ficción, lo más seguro es que el futuro de éstos sea la fecundación, como bien lo identificó
Umberto Eco en El superhombre de masas. Tal vez, incluso por esto mismo, se fundamente
esa tendencia al “síndrome Peter Pan” de las nuevas generaciones, por toda la efervescencia
64
por consumir cómics, juegos de video e historias de cine y televisión donde los personajes son
míticos. Sin embargo, qué bueno que, en cierto sentido, se prefieran este tipo de historias a
PD Con todo esto, podría hacer una pregunta: ¿Cuáles serían los personajes míticos que
65
EDUCAR O ADOCTRINAR
En un artículo de Xavier Velasco titulado “El otro catecismo”, el autor maneja la tesis de
cómo existe una especie de “adoctrinamiento”, propio de una estructura educativa, que
muchas veces, a mi parecer, educa con ejemplos contradictorios. Sólo menciono esto porque si
bien, estoy de acuerdo con que la primera y principal formación y educación se obtiene en la
casa, más bien, en muchos de los casos somos producto de nuestras relaciones y entorno, y a
su vez, podría identificarse que nos formamos gracias a una especie de “adoctrinamiento”,
sobre todo cuando poseemos una “personalidad maleable”. No se altere nadie por lo que voy a
decir, pero considero que si bien, los padres y la familia son los primeros que educan, también
son los principales adoctrinadores. Una vez, comentaba con un amigo de la universidad sobre
cómo, si llegáramos a tener hijos, los educaríamos, y al menos, una de las cosas en las que
coincidimos, es que se trata de enseñarles a ser libres, de educarlos para que tengan la
capacidad para tomar sus propias decisiones y enfrentar sus errores, para elegir por sí mismos
cómo construir su vida, a pesar de que quizá, uno como padre no llegue a estar muy de
acuerdo, lo cual, como sabemos: en la mayoría de los casos esto último precisamente es el
“tienen dueños”, los cuales son sus padres jejeje. Sí, sé que exagero, aunque sólo deseo
recordar la sentencia de una película mexicana: “no hay nadie más idóneo para darte en la
madre que tu propia familia”, por algo también lo que mencioné líneas arriba, sobre que la
66
familia educa, pero a su vez: es la perfecta adoctrinadora, y asimismo, la que a su vez también
¿no es eso lo que hacen los padres, la familia? Lo triste es cuando dicho “adoctrinamiento
familiar” tiene efectos negativos. Tengo unas sobrinas a las que les hicieron creer que lo más
importante es “verse bonitas y vestir ropa de marca…”, ¿de qué sirve eso para unas niñas de
clase media-baja, que a su vez no poseen una “personalidad magnética”, y mucho menos una
capacidad suficiente para entender que de lo primero de lo que se trata es esforzarse para salir
del barrio y a su vez, sacar al barrio de sí mismas? Tengo unos sobrinos que los adoctrinaron
desde pequeños en la religión cristiana, y que a su vez, eso les ha impedido ir más allá de sus
posibles aspiraciones, pues todo se reduce a “estar bien con su Dios”, por algo sus acciones
están condicionadas. Sí, sé que se podrá decir que los ejemplos no muestran un
adoctrinamiento, puede ser, lo cierto es que si tuviera hijos, claro que les enseñaría valores y
principios, pero sólo para que meditaran sobre éstos, para que incluso cuestionaran lo que se
les inculca, y tuvieran la posibilidad de desarrollar todas sus potencialidades, a la vez de ideas
propias, a pesar de que éstas pudiera ser que se contradijeran con las mías. Un ser humano
libre piensa, siente y actúa por sí mismo, las ideas y valores que le hayan inculcado a alguien
Finalmente, debo decir que hay que apostar porque el “adoctrinamiento familiar” no dure
mucho, siendo que la educación (dirigir, encaminar) puede que no termine nunca. En la
familia se trata de educar, no de adoctrinar, lástima que muchos padres, sobre todo en términos
67
PD Uno de los problemas, como menciona Velasco en su artículo, es que en la escuela
68
EL CONOCIMIENTO COMO VALOR
Hace varias décadas, cuando era un adolescente, comencé a desarrollar el hábito de siempre
cargar un libro, de ahí que podía ser un “autista” en el transporte público o en cualquier sala de
caso del padre de un amigo, quien varias veces intentó disuadirme de la poca necesidad de
“leer y saber mucho”; y es que según el señor: “de qué servía saber mucho si uno no lo va a
aplicar…”, su único ejemplo tenía que ver con que uno de sus amigos, que tenía muchos libros
y “sabía mucho”, no aplicaba para nada su conocimiento, pues sólo se la pasaba en su casa…,
y sí, hasta ahí terminaba su “argumento”. Claro, fue el mismo señor que criticó a su hijo por
leer un libro de Vicente Huidobro (Altazor), que yo le había prestado, con el argumento de que
“leía puras incoherencias”. Menciono esta anécdota porque precisamente considero que, en
gran parte, así como hay una equivocada percepción social con respecto a las drogas y otros
chismes, así la hay para con aquellos que poseen un cierto conocimiento más allá del que
cualquier “ciudadano de a pie” posee, lo cual según yo, se debe, en parte, a cómo en nuestra
porque lo preferimos con respecto a otras cosas, por algo el amor, la amistad, la templanza, la
bondad, la justicia…, al ser valores, preferimos las “cosas que los encarnan”, y por tanto, en
un sentido amplio: todos debemos valorarlas. Una vez comentaba con mis alumnos de ética,
69
que si le preguntáramos a un científico, a un artista, a un juez, a un deportista, a un ingeniero,
mayoría, si no es que todos, responderían que sí, que es bueno leer, cultivarse, pero entonces,
personal, que implica esfuerzo e invertir tiempo, y a su vez, implica una responsabilidad más
alta que el que no sabe. Claro, alguien puede aseverar que sólo aprende lo que le es útil, ¿qué
acaso no hay algo más útil que el conocimiento per se? Sólo recordemos que si bien, no
ignorarlo. Pero ignorar, ser ignorante, implica en cierto sentido carecer de poder, de libertad,
incluso de credibilidad, entre tantas otras cosas. Se equivocan quienes creen que ignorar es
sinónimo de felicidad, como tampoco el conocimiento puede traer la felicidad, pero sí puede
Finalmente, supongo que muchos tendrán cualquier colección de argumentos para justificar el
por qué muchas veces, aquellos que poseen conocimiento no necesariamente son dignos
representantes de cierta altura ética, dirán que “se creen mucho”, que “son soberbios”, que
“siempre quieren imponer su opinión”, que “son presumidos y se burlan de los demás”, etc.,
etc. Sólo recordemos que ciertos rasgos de personalidad no son el efecto de poseer
conocimiento; hay tanta gente soberbia y así en todos los ámbitos. El problema con no querer
saber, es el mismo, creo, con creer que se puede pero en realidad no se puede, pues es un
hecho que la gente que sabe, siempre podrá, en cambio, la que no sabe...
conocimiento, parecería que en nuestra sociedad la ignorancia es una virtud, por algo hasta los
70
niños y adolescentes “ven con buenos ojos” no saber matemáticas, no saber escribir, no saber
leer. En todo caso, de quienes habría que burlarse, que mofarse, es de los ignorantes, de los
prejuiciosos.
PD Como siempre igual y no me hagan caso, seamos felices ignorando, por algo cada uno de
71
ACERCA DEL “ARTE DE TIRAR NETAS” EN LAS REDES SOCIALES
Recuerdo que hace un tiempo una conocida y su grupo de amigos “intelectuales” se quejaban
es que su molestia no sólo estaba dirigida hacia él, sino también a su séquito de seguidores.
Menciono el asunto sólo porque acabo de leer un artículo donde el autor habla de esos
“mensajes edificantes” que rondan por las redes sociales, y que más bien, a mi modo de ver,
reflejan ciertos aspectos mucho más trascendentes que las mismas pretensiones de
trascendencia de los que comparten dichos mensajes, a la vez de los mensajes en sí. Me
explico. ¿Por qué a la mayoría de nosotros nos agradan las “lamiditas intelectuales”? Una vez
tuve una discusión con un exdiscípulo, que no lee, porque posteó una frase de un filósofo que,
me constaba, él no sabía ni quién diablos era. Mi punto es simple, y como siempre, exagerado
jejeje, es como si yo, que no soy creyente, posteara alguna parábola de Cristo, cuando: NO LO
CONOZCO, “no lo tengo en mi corazón”… Sí, lo sé, puede resultar medio “jalado” el
ejemplo, el asunto simplemente tiene que ver con la naturaleza de la situación que gira en
-Están los de “contenido positivo” (superación personal, propaganda de valores como amistad,
-Los de frases célebres (puntadas “intelectuales” disfrazadas de toda una filosofía y actitud
ante la vida).
72
-De contenido religioso (frases tomadas de la Biblia o dichas por algún pastor o líder
religioso).
-De autoayuda (que incitan a ser resiliente, a “soportar el peso de la existencia”, las
adversidades…).
Y así, la situación de los “mensajes edificantes” me lleva a una cuestión: ¿alguno de nosotros
conoce a alguien que realmente haya cambiado a raíz de un “mensaje edificante”? ¿Algún no
vegano que se haya vuelto vegano, un ateo que se haya vuelto cristiano (y viceversa)?, ¿un no
lector que se haya vuelto lector?, vaya: ¿un individuo en estado de confort, que haya
abandonado dicho estado por una “frase matona”…? Sí, puede que nos concienticemos más,
pero eso no significa que “actuemos más”. Lo que he observado simplemente es que los
similares a las de quien postea dichos mensajes, como lo que mencioné al principio del grupo
tu propio “grupo de confort”, quien “entiende” el contenido de tus memes positivos son los
mismos que hacen lo mismo que tú, y eso, en parte, ¿por qué?, porque hemos formado una
sociedad virtual que no lee, que no debate, que no comparte conocimiento, que le gusta la
adulación, la autocomplacencia, que sólo se conforma con compartir selfies, fotos de viajes, de
comida, que sólo le interesa compartir chistes ridículos o chismes, y por tanto, una mínima
Como siempre, no me hagan caso, sobre todo los grupos de intelectuales, los que, me consta,
73
SOBRE EL INCONVENIENTE DE QUE TODOS PUEDAN OPINAR
A veces me gusta leer —más por morbo y diversión que por esperar algo interesante—, las
opiniones de las personas a cualquier noticia, sobre todo las que llegan a convertirse en
trending topic; y dada la experiencia que uno puede tener al hacerlo, esto me conduce a
recordar lo que una vez leía en un libro de sociología sobre el aumento de las manifestaciones
resulta obvio que en la red no sólo hay xenofobia, también racismo, machismo, homofobia,
etc. Lo realmente curioso es que todas estas manifestaciones adquieren, en el contexto, ciertos
disfraces, a los que la mayoría de nosotros no les ponemos atención o ni siquiera nos damos
-Si alguna “celebridad” comete una estupidez ante las cámaras, dígase del tipo que sea.
Entonces hay que estar listos para que desfilen, en los comentarios a la nota sobre el suceso,
toda una sarta de manifestaciones no sólo de crítica, sino de odio, de insulto…; y si dicha
-Un político comenta o actúa erróneamente, como acostumbran jejeje. Y todos los “líderes de
opinión”: chairos, personas más “conscientes”, “los que sí trabajan”, etc., se harán presentes
insultos.
74
-Cualquier ciudadano de a pie es grabado, exhibido, etc., llevando a cabo un acto reprobable.
Y los ciudadanos de “buena” conciencia dirigirán sus mejores críticas, agravios o improperios,
como una manera de anotarle un punto más a su buena conciencia y alta moral como
ciudadanos.
-Alguien postea una nota sobre maltrato animal, destrucción ecológica, etc. Y ciertos bioéticos
o “ecosistemáticos” arremeterán contra “quien resulte responsable”, con una colección de sus
De esta forma, dado el contexto específico, parecería que nuestra percepción sobre los
adquieren un cierto disfraz, y nos volvemos tolerantes tanto a dichos comentarios, como con la
gente que los expulsa. Finalmente, como en la web, todos tenemos derecho a opinar (lo cual
en cierto sentido está bien, en otro quién sabe), parece que la naturaleza e implicaciones de
nuestras opiniones, pasan a segundo término, dado el contexto en el que éstas se gestan, y por
comentarios. De todo esto, una simple cuestión: ¿verdaderamente es sano que todos tengan
espacio y derecho para dar una opinión? Sí, dígaseme inocente, exagerado, incluso intolerante
o fascista jejeje. De todos modos, el que todos tengamos una opinión no es sinónimo de que
75
SOBRE CÓMO “VIVIR BIEN Y MEJOR”
Dicen que vivir bien y vivir mejor no es lo mismo, muchos llegan a lo primero, pocos
alcanzan lo segundo. Y es que, por ejemplo, algunos dicen que uno puede vivir bien si practica
yoga, come sanamente e inserta en su vida ideologías orientales y positivas, y pues sí, puede
que así se viva bien, pero no necesariamente mejor; asimismo, otros dirán que lo único que se
necesita es cubrir todas las “necesidades” materiales que le salgan a uno al paso para vivir
mejor; otros mismos pensarán que sólo se trata de tener una creencia y una doctrina, y de ahí
“la vida estará llena”, y por tanto estará bien y mejor. Claro, puede que alguna de esas posturas
funcione, siempre y cuando se esté dispuesto a “vivir atado”. Digo simplemente lo anterior
Pero, vayamos por pasos: vivir bien cualquiera lo puede hacer, ejemplos hay muchos, todos
sabemos sobre gente que lo hace; pero vivir mejor sólo lo hacen aquéllos que no se atan a
Todos conocemos a personas que practican y pregonan “ideologías del bienestar”; todos
conocemos a “iluminados” que practican y pregonan “doctrinas del más allá”, y que
precisamente “atan su vida a eso”; ¿no resultan ser posturas bastante cómodas?, ya que se opta
por vivir bien atándose a “algo afuera de sí”, pero: ¿realmente con eso se llega a vivir mejor?
En muchos casos, el apegarse a ello es porque nos ha surgido una “necesidad”, puesto que nos
notable, lo curioso es que con éstas generalmente se llega a correr el riesgo de “poco a poco
76
dejar de ser sí mismo”, pues se deja a su vez de ver con claridad, y de ahí las actitudes de
defender ciegamente, a capa y espada, todo lo que tiene que ver con “eso que me ata”. Lo
único que pienso es que todas esas doctrinas y prescriptivas están hechas para cierto tipo de
personas, es decir, como una especie de “relación isomorfa” entre lo que la doctrina y/o
Creo que para vivir bien y mejor de lo único que se trata es de “no huir de sí mismo”, pues,
por ejemplo, una persona huye de sí misma cuando no puede con las adicciones, con las
pérdidas, con los fracasos...; a su vez, huye de sí misma cuando prefiere que otros le digan
cómo vivir, cómo pensar, cómo sentir, cómo morir…; y al mismo tiempo: huye de sí misma al
perderse gran parte de los paisajes extraordinarios que pueblan la realidad, pues éstos están
ahí, y sólo hay que estirar la mano. “No huir de sí mismo” implica no buscar encontrarse en el
Digo, recurrir a “ayuda” no está mal, pretender vivir bien a partir de adherirse a una doctrina
y/o disciplina, tampoco, pero le compete al individuo “descubrir todas sus potencialidades y
hacerlas valer en el mundo”. Ya sé lo que van a decir muchos: “que cada cabeza es un
mundo”, “que no todos soportamos igual el peso de la existencia”, “que en gustos se rompen
géneros”, “que cada quien es feliz con lo mucho ó con lo poco que tiene”, etc., etc. Debo decir
que no hablo de felicidad, ni de llevar una vida ética o buena, no hablo de todos esos
“chismes” que son el pan de cada día de muchas ideologías y/o doctrinas mencionadas. Sólo
hablo de “vivir explotando todas nuestras potencialidades”, pues de ahí se puede sacar
77
Finalmente, “vivir explotando todas nuestras potencialidades” implica también no ser
indiferente ante lo extraordinario del mundo, pues entre más se rodee uno de realidades que
valen la pena, más estará “completo su mundo”, y podrá afirmar que se vive bien y mejor. Lo
dejo aquí porque, como en otras ocasiones, ya me está dando “chorrillo mental”, y no quiero
parecer un “gurú del vivir bien” jejeje. No quiero parecer, a como dijera Bukowski: “Viejo
escritor se pone suéter, se sienta, sonríe a la pantalla del ordenador y escribe sobre la vida,
PD El primer paso para vivir bien y mejor, es descubrir “de qué y para qué se está hecho”, de
78
ACERCA DE DISCURSOS Y SUBJETIVIDADES
individuos se van constituyendo. Así, una de las dimensiones de tal categoría, tiene que ver
con cómo los sujetos van objetivándose con relación a ciertas prácticas que implican “niveles
discursivos”, y a su vez, cómo van relacionándose consigo mismos a partir de dichas prácticas.
En este sentido es que quisiera acuñar unas cuantas palabras con respecto a cómo tendemos a
insertar en nuestro día a día diversas prácticas, sobre todo discursivas, que van constituyendo
nuestra subjetividad.
Creo que muchos hemos vivido la experiencia, a pesar de no haber puesto mucha atención, de
cómo una persona se va subjetivando a partir de “adherirse a un grupo humano”, el cual puede
ser un grupo de autoayuda, religioso, académico, de trabajo, familiar, etc., etc., donde dicha
persona, y a su vez, las características de sus acciones. “Somos palabra”, no puede haber algo
más evidente, y las palabras que usamos, a la vez del tipo de léxico que vamos configurando,
forman parte de nuestros procesos de subjetivación, pues a partir del tipo de discurso que
carácter propio. Conozco a familiares y amigos que a partir de entrar a formar parte de un
grupo humano, han ido adquiriendo una forma característica de hablar, de expresarse, y no
sólo con palabras, de manera que la “nueva” forma de discurso que configuran, determina sus
acciones; hasta parecería que sus palabras van “encarnándose” en sus acciones, en su manera
de concebir el mundo. Todos hemos tenido contacto con algún homo religiosus, con algún
79
homo veganus, con algún homo academicus…, con cualquier homo vulgaris jejeje, y resulta
que poseen una manera muy característica de expresión; a su vez, si hemos tenido la
cómo ciertas palabras, ciertas oraciones incluso, que antes no formaban parte de su discurso,
ahora son como “el pan de cada día”, lo cual incide directamente en cómo van subjetivándose,
en cómo se van “sujetando” a prácticas discursivas, las cuales fundamentan sus acciones.
En fin, lo dejo aquí, no sin antes señalar que precisamente, dado que nuestros procesos de
subjetivación nos definen, habría que poner atención en cómo configuramos nuestro discurso,
ya que las palabras, sean muchas o pocas, poseen cierta textura, cierta trascendencia, etc., y
son lo que mejor nos define. Nuestro discurso nos sujeta a una forma específica de concebir el
80
SOBRE LA DIFERENCIA ENTRE SER CONSCIENTE Y “SALIR A LAS CALLES”
Hace casi dos décadas, en plena crisis política y económica, un maestro y mentor me
preguntaba: “¿si las cosas se ponen más cabronas, le entrarías a los madrazos, tomarías las
armas?” Debo decir que sólo atiné a responderle: “si la causa me convence, si es digna de
En México, existe una diferencia notable entre la gente “consciente” y la gente que lleva a la
práctica la indignación y/o la protesta. Los primeros suelen hablar y hablar de la situación
política, económica, social…, suelen discutir acaloradamente y hasta muchas veces logran
“concientizar” a otros; los segundos también hablan, pero también actúan y salen a las calles,
además de que, en su mayoría, pertenecen a una clase social más golpeada, pero no por ello:
menos consciente. Cuántos de nosotros no conocemos a gente del primer tipo, con “buena
educación”, que incluso es capaz de ir a marchas, pero incapaz de abandonar su gueto en una
zona acomodada de la ciudad o en alguna colonia poco conflictiva para internarse en “lugares
marginados”; claro, eso no quiere decir que muchos de ellos no tomarían las armas si las
cosas se ponen más difíciles de lo que están, aunque… Asimismo, cuántos de nosotros no
explotar fácilmente, aunque los hay muchos que resultan ser indiferentes ante las cosas, ¿será
porque “han sido adoctrinados por la religión, la televisión y el fútbol”?, a pesar de todo no me
son excluyentes jejeje; tener consciencia social y política no es propio de una clase social
81
inconformidad. Lo digo porque muchos de los que pertenecen a la clase “consciente y
pudiente” acostumbran recurrir a las redes sociales para “pagar” su cuota de inconformidad, a
Pero surge la misma cuestión: ¿tomarían las armas, las calles? Asimismo, la gente del pueblo,
que vive su día a día de manera encarnizada, difícilmente podría llamársele no consciente, tan
consciente están de la realidad que a veces toman las calles, o incluso reaccionan con
indiferencia, emulando la indiferencia de las demás clases pues muchas veces la lucha resulta
no fructífera, ¿tienen la culpa de no haber accedido a ciertos privilegios y medios, y por tanto:
están condenados a ser los mismos marginados de siempre? Una vez, un miembro de la clase
comportan como los de Neza”, y yo, criado en Neza, sólo hube de reírme, no de ofenderme,
¿qué puedes hacer ante la ignorancia? Ésta se encuentra en todas partes, como cuando un
amigo escritor contaba la anécdota de que en una reunión en Las Lomas, una de sus amigas lo
presentó como novelista con la esposa de un banquero, y ¿qué le dijo ésta?, “a mí no me gusta
Ser consciente y hacer algo no es lo mismo que ser consciente y tomar las calles; ser
como tampoco tomar las calles con violencia o alinearse a grupos subversivos me hace
necesariamente más consciente o digno de llevar el título de “yo sí hago algo por mi país”.
Podrá resultar indignante lo que digo, puesto que, dejémonos de rodeos: desde hace mucho,
las revoluciones parece que ya no se hacen primero por la fuerza y después por las
parecen convertirse después en algo contraproducente, pues, una vez consumada la revolución,
82
siempre se llega a un punto en que, como diría Foucault, llegamos a preguntarnos: ¿qué es lo
Y sí, vivimos actualmente en una situación crítica. La situación política, económica, social…
pende realmente de un hilo, cada uno de nosotros reacciona a su manera ante ello, lo mejor,
reaccionar sea cuestionable o poco honesta, aun así, no tenemos derecho a callar.
PD Sólo son palabras, masturbaciones mentales, pero con la intención de dar en el blanco…
83
ACERCA DEL “MONSTRUO” QUE MATA LAS NEURONAS QUE <<INCITAN AL
MOVIMIENTO>>
Hay una muerte lenta que primero es vacío. Pierre Bourdieu en Sobre la televisión, muestra
través de su <<lógica del rating, del sometimiento demagógico a los requisitos del plebiscito
comercial>>. Precisamente de este “monstruo” de nuestro tiempo es que quisiera acuñar unas
cuantas palabras.
Pensemos en el telespectador que pasa horas con el aparato encendido. Antes, la radio
impactaba por el realismo que lograba transmitir, después se convirtió para muchos en un
acompañante musitando sonidos que casi nadie atendía, como la música de fondo de un
restaurante que ofrece garantía de cierta clase. Aunque afortunadamente, pocas veces la radio
trasmite una muerte lenta. El cáncer que ofrece la televisión es de un solo tipo, mata
regeneran. Recaí en lo vacío de ser teleespectador, cierta vez en que un sobrino mío me
contaba lo que iba a pasar en cada comercial, el niño sabía completamente cada detalle,
recitaba las frases indignándose incluso si algo no le gustaba porque lo habían cambiado.
Cuando se es un infante, toda la información que se precipita sobre éste se queda plasmada,
como un lienzo que contiene y representa la realidad que le rodea, el niño digiere la
información y la procesa de una forma muy curiosa, así, la entrada y salida del sistema niño-
espectador puede ser, en muchos casos, lo mismo, ni siquiera se le puede llamar a esto un
aprendizaje de carácter existencial, padeciendo vívidamente las cosas, puesto que éste opera a
84
un nivel mucho más básico, sin embargo, el aprendizaje frente a la pantalla le ofrece ciertos
elementos que han de permear su personalidad de una textura un tanto parca pero efectiva. La
experiencia que uno tiene frente a la pantalla es tan fundamental actualmente, que no es
posible afirmar que exista alguien que no haya adquirido cierta directriz por medio de ésta. Si
se proviene de una familia que asume como pretexto el reunir a todas las partes que la
La televisión en un principio se entendía como un paso más hacia el progreso humano, pues
que la televisión “educa”, y cada miembro de una familia o grupo humano se ha de quedar con
la parte que le corresponde. Los noticieros buscan primordialmente el efecto, pero ¿de qué
tipo?, el que cree expectativa, angustia, indignación, solidaridad, optimismo, furor, etc., pero
claro: todo de manera un tanto “morbosa” y enmascarada, pues la verdad de los hechos radica
Cada programa de entretenimiento busca sólo una meta: mantener al espectador lo más atento
o simplemente sus preferencias concretas, y esto a pesar de la supuesta censura, que no hace
más que agrandar el morbo, y disfrazar con máscaras de seda el mensaje que va directo a
nuestro inconsciente, de ahí el apostar por la audiencia, medir el rating, como sinónimo de que
medida de que tenga más audiencia, así, lo fácil de digerir, aquello que es ligero, aunque
85
grotesco o medio amorfo e insustancial es lo más efectivo, y por ello, lo que ha de tener más
éxito. De aquí el gran acierto de los “talk-shows”, los “reality-shows”, las telenovelas, por sólo
mencionar a los más representativos, donde siempre habrá buenos y malos, ricos y pobres,
feos y hermosos, lágrimas y risas, en fin, cualquier conjunto de bipolaridades cuyo fin es
llevar al espectador de un polo a otro, hacerlo que rebote su criterio e independencia frente al
empeñe su atención para el otro día, y olvide parte de sus verdaderas funciones, acaso ni
siquiera las más mundanas, pues todos deseamos saber lo que va a ocurrir, aunque la mayoría
todo esto radica en que los modelos que se nos presentan son tan insípidos, la gente
involucrada tan ordinaria, las producciones tan ostentosas o simples, que lo único que hace la
mayoría es resignarse ante tal acontecer, la voz de las colectividades es verdadera democracia
Así, la persona que habita la pantalla del televisor es privilegiada, pues es feliz y lo transmite
cada vez que aparece en ésta, eso lo supone la mayoría de los teleespectadores, pues aunque
llore su llanto es sublime, ya que lo está mostrando, y mostrarnos frente a otros y convencerlos
de algo supuestamente es una satisfacción de lo más excelsa, dado el signo de los tiempos,
incluso el político o el predicador han sabido aprovechar tales efectos, de ahí que desde niño
PD Finalmente, hay otro “monstruo” electrónico que poco a poco va ganando terreno, ¿acaso
86
SOBRE AQUELLO QUE ACAPARA LA ATENCIÓN Y DESPUÉS NADIE
RECUERDA
Hace ya dos décadas, en 1997, se estrenaba la película que, en su momento, se hizo acreedora
del eslogan de: “la mejor película de todos los tiempos”, sí, “Titanic” se estrenaba en
diciembre de ese año, y su recorrido en todo el mundo dejó testimonio de ser un fenómeno no
sólo económico. ¿Cómo puede explicarse el “éxito” de creaciones de este tipo, cuya calidad,
en cierta forma, puede cuestionarse? Debo decir que como muchos, me rehusé
terminantemente a verla, pues al igual que a la película de Eugenio Dérbez 1: “No se aceptan
cuando por fin la encuentra se posa sobre ésta, otras moscas observan y terminan haciendo lo
mismo, y todas dicen que está muy buena, sí, pero sigue siendo mierda…>> Claro, sobra la
comparación entre estas dos películas, y puede que en el caso de “Titanic”, haya elementos
para pensar que no es del todo un churro (ganó premios Oscar y Globos de Oro), pero ¿qué ha
ganado “No se aceptan devoluciones”?, y sin embargo: fue un éxito en taquilla. Lo que
finalmente deseo señalar es que en el caso de ambas producciones, como muchas otras:
acaparan la atención de las masas, éstas las entronan, pero después de un tiempo, nadie las
recuerda…
Gilles Deleuze habla de “líneas de fuga”, todo aquello que afecta a las masas, que crea
terrenos de reapropiación incluso existencial, algo así como “agujeros negros de atención”, y a
1
Cómico mexicano.
87
De esta forma, me atrevo a afirmar que el “éxito” de producciones como las mencionadas,
obedece a cierta lógica del orden de las sociedades; si bien hay todo un cúmulo de factores
sociedad, lo más curioso es que asimismo como llegan a ser un boom, asimismo rápidamente
película de Dérbez: a pocos meses de su éxito comercial, ¿quién se acuerda de ésta?; eso es lo
que pasa con los “agujeros negros de atención”: acaparan por un breve tiempo toda la
atención, pero por su mismo carácter, toda atención se fuga, y difícilmente podrán quedarse a
Hay muchos otros ejemplos de este tipo, pueden mencionarse otras películas, telenovelas,
series, situaciones con “artistas”, etc., etc., todo depende de la lógica con la que se estructura
una sociedad determinada. En el caso de nuestra sociedad mexicana es claro por qué los
melodramas tienen tanto éxito, acaparan la atención de “todos” y después se fugan, acaso
animal, acoso… En fin, todo un cúmulo de realidades que reflejan fielmente el por qué, una
película como “No se aceptan devoluciones” haya tenido tanto “éxito” y después ya nadie se
Lo más triste es que como sociedad, tendemos a beneficiar a algunos a los que nada les
88
ACERCA DE LAS ASPIRACIONES PROGRESISTAS ENTRE “PERDEDORES” Y
“GANADORES”
Hay un dicho que siempre me ha martillado: “Puedes sacar al muchacho del barrio pero no al
barrio del muchacho”, quizá precisamente por lo objetivo de estas palabras es que resultan un
tanto “incómodas”, ya que uno puede corroborarlas día a día. Hace años, acostumbraba poner
a leer a mis alumnos de matemáticas, sí, chavos que estudiaban ingeniería leyendo obras de
literatura “por encargo”, y finalmente: “por un punto” jejeje. Debo decir que hubo muchas
experiencias curiosas, como aquella vez en que un alumno se acercó a regalarme un ejemplar
de Padre rico, padre pobre, del “hombre que ha hecho a más hombres ricos en el mundo”:
Robert T. Kiyosaki; creo que resulta obvio que de entrada apliqué mi prejuicio, y sin embargo
comencé a hojearlo por curiosidad. En este sentido es que quisiera dedicar algunas palabras a
El texto de Kiyosaki lanza una cuestión que de una u otra manera resulta interesante: ¿qué es
lo que le dice un padre pobre a su hijo, qué es lo que le dice un padre rico a su hijo? Lo que
me lleva de nuevo al dicho inicial: “puedes sacar al muchacho del barrio pero no al barrio del
gueto y de seguro morirá…” ¿Qué entienden por éxito y progreso los pobres, y asimismo los
ricos? La mayoría de los del primer tipo, si no es que todos, dirían que “tener dinero”; los del
segundo tipo, quizá que “mantener el status, acrecentarlo y tener poder”, la pregunta ahora
sería: ¿cómo lograrían eso? En cierta ocasión participé en un debate sobre lo que cada uno
“ideología capitalista”, afirmaba que un logro es tener casa, auto, dinero…, es decir, un logro
89
está representado más en lo que se posee, lo que para un pobre sería precisamente sinónimo de
todas sus aspiraciones; para alguien un tanto más “romántico”, un logro se refleja en aquello
que haces: grados académicos, aportaciones, obras de creación…, lo que nos remite a la
cuestión: ¿cómo se logra el éxito, el progreso? A diferencia de lo que menciona Kiyosaki, creo
que cualquiera que conciba un logro en términos de la segunda categoría, de todos modos, por
default, obtendrá: dinero, casa, auto…, pero llevando a la práctica la fórmula de la felicidad a
la Russell: “lo que importa es el viaje, no el destino”; quien conciba el logro de acuerdo a la
primera categoría, quizá también logre su cometido, pero no es seguro que cumpla la fórmula
russelliana. En la actualidad se trata de “tener un buen trabajo” que garantice lograr todas
nuestras aspiraciones, sin embargo, ¿a costa de qué?, corriendo el riesgo de, como dijera
bostezando, sintiendo náuseas. Eran conscientes de que se sentían enfermos, pero no sabían
que se sentían así porque trabajaban en un edificio enfermo: pensaban que el motivo de su
Es cierto, resulta indignante ser “un pobre pendejo”, y éstos se encuentran en cualquier estrato
social, pero más triste es ser “un pendejo pobre” jejeje. Lo único que podría decir, si fuera un
renegar de los orígenes, ni despreciar a la gente que es como uno, sino de emanciparse de todo
abajo a no progresar. Así como el barrio marca, el nacer en una “cuna de oro” también marca,
y llega a crear ideas, prejuicios, comportamientos… que resultan cuestionables; lo que hay que
aceptar es que ni todos los “pobres son buenos”, ni todos los “ricos son malos”, quizá en parte
será así en la medida de cómo entiendan cada uno lo que es el éxito, el progreso. Se puede ser
perdedor y estar arriba del estrato social, como se puede ser ganador sin poseer nada material.
90
Si progresar para “perdedores” y “ganadores” sólo es “tener dinero”, con esto sólo puedo
pensar que el dinero es como una carta de suicidio, escrita por aquéllos que lo desean y no lo
tienen, por esos que alguna vez lo tuvieron pero que lo han perdido, o incluso por quien ya lo
tiene y siente pavor al pensar que puede perderlo. <<Dadme el jodido dinero y ya está>>, he
dinero lo vuelve a uno mejor persona, y sólo provoque rodearse de gente y objetos para llenar
PD Puedes ser un perdedor o un ganador, pero por favor no seas un vulgar, un deshonesto, una
mierda…
91
SOBRE LA NECESIDAD DE CREER QUE LO QUE SE CREE ES VERDAD
Todos necesitamos certeza, sin duda alguna las incertidumbres nos provocan vértigo, sobre
todo un vértigo de carácter existencial. Nadie está exento de creer, sin embargo, un creyente
debe considerar que toda creencia posee una relación con la verdad, sea cual sea la concepción
que de esta última se tenga, por lo que: así como la creencia podría convertirse en un hecho, es
decir, “ser verdadera”, así también puede ser falsa, es decir, un creyente está obligado a
aceptar que su creencia podría ser falsa, pero ¿en realidad es así? Todos sabemos la respuesta
jejeje. Creer que es verdad lo que uno cree puede no ser una mala postura, de hecho es una
comienza con las razones que cada quien tiene para creer y/o mostrar que su creencia es
(1) Puedo creer en Dios, en Cristo, Yahveh, Jehová, Alá… eso es estupendo, si eso a su
vez implicara que la sola creencia fuera una condición necesaria y suficiente para que
me volviera una buena persona y viviera en plenitud; si eso fuera así, entonces creo
que no habría razones para creer que dicha creencia no fuera verdad, lo cierto es que
hay tantas razones, basadas en hechos, que muestran que dicha creencia no es del todo
verdadera. Asimismo: ¿por qué para el creyente, todo aquel que no cree en lo que él
cree, está mal?, ¿por qué condena e incluso muchas veces persigue a los que no creen
en lo que él cree? Entonces, dado el hecho, de nuevo: quizá su creencia no sea del todo
verdadera. Un creyente puede dar sus razones para afirmar que aquello en lo que cree
92
es verdadero, a pesar de que éstas sean un tanto ilógicas y carezcan de hechos
y/o arterias (sólo hay que ver el caso de tantas doctrinas de tipo cristiano); entre más
razones para creer que lo que creo es verdad, las razones de los otros son exactamente
las mismas razones que yo tengo? Por tanto, queda anulada la posibilidad de que mi
creencia sea la verdadera dado que yo y los otros eliminamos las razones de cada
quien, por lo que lo más seguro es que tanto mi creencia como las de los otros sean
(2) Puedo creer que la medicina alternativa, las doctrinas prescriptivas, espiritualistas, etc.,
sistemáticamente por qué no es una creencia, y por qué funcionan, por lo que mi
creencia puede que no sea del todo demostrable. Los hechos nos han mostrado, por
ejemplo, que este tipo de creencias poseen un aura un tanto popular, es decir, por
curativo y malicioso”; las clases altas que practican la brujería, por ejemplo, tienen
motivos un poco diferentes a los de las clases populares. Caso similar al de aquellos
que creen, por ejemplo, en “el poder curativo” de chismes como las Flores de Bach o la
terapia con imanes, entre otras, hay que aclarar que éstas cuestan, casi como ir a ver a
93
un especialista en medicina, por lo que no es tan fácil de costear para un creyente de
clases populares, a pesar de que su funcionalidad, de una u otra forma, radica también
en el poder de sugestión mental del paciente, así como lo hace la astrología y chismes
similares. Por tanto, un creyente en chismes como éstos, puede tener buenas y
que su creencia es verdadera, ¿Cuándo no hay cien por ciento certeza, puede entonces
considerarse dicha certeza como “falible”, y por tanto más cercana a la falsedad?
Las creencias también pueden existir en la ciencia y ser disfrazadas de verdad, sin embargo, es
mucho más claro y posible que dado su carácter de creencia, a la larga se pueda demostrar su
PD Todos podemos tener buenas razones para creer en algo, sólo que esas razones no
94
ACERCA DE LA IMPORTANCIA DE LA IDENTIDAD GENERACIONAL
“Los viejos tiempos/fueron los nuevos tiempos/Los nuevos tiempos/serán los viejos
tiempos…” Sirvan de pretexto estos versos del excelso juglar urbano Jaime López, para
dedicar unas breves palabras a un asunto que, cuando eres joven, crees que nunca culminará;
cuando eres adulto intentas aferrarte a éste (ya sea de manera contradictoria o verdaderamente
madura); y cuando eres viejo quizá lo veas con nostalgia y a veces con tristeza: la identidad
generacional.
Hace unos años, en una de esas borracheras épicas, a la par de las primeras luces del
“confesarse” con un amigo y conmigo: “ya estamos rucos —decía—, en el barrio algunos
chavos me dicen <<don>>, y la neta no me gusta la música que escuchan los chavos…”,
finalmente, atinó a decir: “pensé que esto no iba a pasarme a mí…” Debo decir que mi
compañero de naufragio y yo sólo nos miramos con incredulidad y con cara de <<¿y a este
güey qué le pasa?, ¿pues qué no sabía que la vida “no es más ni menos que eso, es sólo
eso”?>> En fin, lo que de entrada quisiera señalar es que considero que quien piensa y siente
así, como aquellos que padecen el “síndrome Peter Pan”, entre otros, puede que sean los que
menos poseen identidad generacional, los que menos tienen conciencia histórica. Digo, claro
que no creo que a alguien le agrade envejecer, pues no es lo mismo pretender mantenerse
joven con ejercicios, dietas, tratamientos, etc. (si se logra eso pues estupendo), que tratar de
95
Tengo excelentes amigos y amigas que se mantienen jóvenes física y espiritualmente, pero
para nada pretenden comportarse como lo hacían hace 10 o 15 años, y han afrontado su edad
adulta con madurez, hasta ni siquiera tienen que preocuparse por cuestiones materiales;
aunque también conozco a algunos que se aferran a seguir en el <<sexo, droga y rock &
quedado la identidad generacional de estos últimos cuando no son capaces de afrontar con
“tanates” el momento que les toca en turno? Muchos de ellos lloran internamente, por algo se
comportan como lo hacen. Los “tíos rucos buena onda” siempre han existido, lo curioso es
malinterprete lo que digo, ser pachanguero, tener un corazón joven y libre es bueno, claro que
En mi caso, para nada quisiera regresar a la época de secundaria o vocacional para “aventarme
los cotorreos que no me aventé”, los mejores momentos de aquella época están en la memoria,
los peores no existen. La identidad sólo se adquiere caminando a pasos de gigante, y eso
implica estar bien seguro de lo que sí se hará toda la vida, y no creo que eso pudiera ser el
<<sexo, droga y rock & roll>>, pues al menos que seas Mick Jagger o Lou Reed jejeje, es que
puedes rockear, charanguear, andar en Raves o metalear toda tu vida, aunque quién sabe. Lo
importante es cómo asumes en cada momento la manera en que “el mundo se te viene
encima”.
Dicen que cuando eres joven no “escuchas a tu cuerpo”, y cuando vas envejeciendo cada vez
lo escuchas más, por algo madurar es aprender a escuchar mejor y entender mejor al cuerpo.
96
problema es que en la madurez siga siendo así, e incluso se acrecienten las masturbaciones
disfrutar y asumir cada época en turno, esto es: vivir en armonía con cada generación y con la
propia, e incluso disfrutar lo extraordinario que las nuevas identidades generacionales ofrecen,
PD A la sazón del maestro “Tomás Esperón” (Tom Waits) es un <<Rain Dog>> el que habla.
97
SOBRE LAS VICISITUDES DE LOS AUTOPROCLAMADOS “DISCURSOS DE
VERDAD”
comunicación, pues si bien, los “discursos de verdad” generalmente siempre han sido producto
los espacios de proliferación de dichos discursos, tal que podemos identificar una
denuncia. Menciono lo anterior sobre todo en relación con el hecho de que, aparentemente,
debido a que en la actualidad todos poseemos ciertos espacios donde es posible expresarnos,
de manera que muchos pueden opinar sobre algo, además de compartirlo, comunicarlo…, en
muchos de los casos, ese algo puede que no diga casi nada.
Hannah Arendt anunció la “banalidad del mal”, una especie de pérdida de sensibilidad ante las
inflexión”. De aquí que, haciendo una analogía, resulta que en muchos aspectos hemos ido
verdad” en todo lo que tenga que ver con nosotros, pase lo que pase, y a pesar de que la verdad
resulte inconveniente: ¿qué hemos hecho como sociedad frente a toda manifestación de la
verdad, cuando en la mayoría de los casos, mostrarla resulta ser poco trascendente dada la
configurar discursos de verdad representados en términos de denuncia, con lo que paso a paso
98
van adquiriendo su legitimidad, una legitimidad, creo, que en ciertos aspectos puede resultar
sospechosa.
denunciar hechos como esos, pues claro que debe hacerse, lo curioso resulta en la
presentación del discurso auto legitimado como verdadero a partir de que se está
denunciando. Por ejemplo, ¿a cuántos hemos conocido que creen que denunciando tal
- Denunciar las atrocidades de los gobiernos o la pedofilia del clero es necesario, hacerlo
en pos de alterar el orden y crear furia en la sociedad quizá no sea una actitud cercana a
virtual”.
- Desde hace mucho, los discursos de izquierda han ido perdiendo su legitimidad de
- Los discursos de derecha han configurado una actitud clientelista, saben que cuando su
inconsistencias de los demás discursos, por algo les resulta fructífero asumir la actitud
99
de “al cliente lo que pida…, es el que manda”, y el cliente siempre se determina en
Denunciar no es lo mismo que dar información veraz, estar informado no es lo mismo que
saber, comunicar no es lo mismo que concientizar… Cada uno de nosotros, en estos medios
por derecho propio, que aparentemente nos coloca como “sujetos de verdad”, sobre todo
donde la entrada es lo mismo que la salida (E=S), donde quizá la “función de transferencia”
resulta ser lo más banal que existe, basta con echar un vistazo a los temas, en los que la
y discursos con apego a la verdad, cuando ni siquiera somos capaces de decirnos y de decir la
100
SOBRE LO COTIDIANO Y TRIVIAL
Hay veces en que uno necesita de lo simple y cotidiano para retomar nuevos bríos.
tener frente a frente) al espacio de la red, es decir, si generalmente cada vez que nos vemos
para echarnos “unas frías” o cuando fumamos y platicamos en la chamba, sólo hablamos
de trivialidades, ¿por qué no destinar parte del espacio mutuo de las redes sociales para
hablar de “temas chonchos”? Jejeje, debo decir que no se logró nada, pues a pesar de que
ellos, como bien creo también muchos de mis contactos de otros contextos (artistas,
resultan interesantes y “chonchas”, parece ser que la mayoría, si no es que todos, prefieren
Parece ser que la gran mayoría prefiere utilizar las redes sociales para trasladar las mismas
Llegados aquí, la cuestión no es si eso está bien o mal, sino ¿qué tan bien está? A la sazón
del maestro Leonard Cohen: comparar mitologías es un excelente “tónico existencial”, más
cuando, dejando a un lado a mi grupo de amigos con los que por default sé que tengo
“completa afinidad”, y que en algunos casos, son del mismo tipo de conocidos con los que
suelo juntarme en el trabajo, ¿por qué no me atrevo, al menos tantito, a salir de mi “terreno
de confort”, para interesarme por rollos y temas distintos a los de mi cotidianidad? Lo digo
principalmente por las características de los diálogos que muchos de mis contactos tienen
con su grupo de amigos, con las mismas afinidades, en donde tal diálogo se convierte en
101
un “juego autocomplaciente de espejos”, donde sólo nos dedicamos a alabarnos
también en las redes vamos a dialogar como lo hacemos “en vivo”, pues… “estupendo”,
jejeje.
que ver con solemnidades, sino con apertura, no tiene que ver con que a alguien le interese
hablar de Laura Bozzo y yo lo repudio, y por eso mejor me repliego con mis “amigos
afines”, el punto tiene que ver con aprovechar verdaderamente las potencialidades del
Finalmente, cada quien sabe en qué ocupa su tiempo, lo curioso es que ni siquiera de las
102
ACERCA DE NUESTRA TENDENCIA A DISFRAZAR LA ENVIDIA DE CRÍTICA
Dicen por ahí que con un poco de esfuerzo, puedes convencer a un pendejo y obtener su
aprobación, pero a un envidioso nunca. Y es cierto, aquéllos que ponen mucha atención en lo
que alguien hace o no hace, corren el peligro de convertirse en envidiosos en potencia, son los
mismos que suelen criticar cualquier logro ajeno, incluyendo sobre todo los logros de alguien
que ni conocen, de alguien que acaso ha logrado la fama y el éxito, o ya los tenía, pero ha
experimentado algún cambio radical, cosa que en muchos de los casos los “clubs de fans” no
aprueban, y por algo ejercerán la crítica, a pesar de que en el fondo la envidia comienza a
corroerles el espíritu, pues una vez más, aquél al que admiran ha demostrado tener una
Con respecto a lo que se entiende por crítico y por envidia, es bueno recurrir a la definición de
pretende satisfacerlo.
De aquí que, con respecto a lo primero, me vienen a la mente lo que experimenta el fan de una
figura pública cuando ésta adquiere más y más fama y fortuna con algo que, según, el fan no
aprueba.
103
Curiosamente, por ejemplo, muchos de los que alababan la obra de Alfonso Cuarón, sobre
todo con la excelsa adaptación de “Niños del hombre”, título homónimo de una novela de P.D.
James, ahora se han vuelto críticos del director, a partir de su “entrada a la academia” con
“Gravity”, por las nominaciones y los “Golden globes”. Digo, se puede tener calidad y
volverse parte de un cierto “status quo”, que no es lo mismo no tener calidad y ser parte del
mismo “status quo” pero no ganar ningún premio, ni siquiera nominaciones (¿les recuerda
algo las películas de muchos otros pseudo directores?). El punto es que puede surgir la envidia
disfrazada de crítica puesto que el crítico puede asumir una actitud bastante ruin, a partir de su
supuesta no satisfacción.
De lo anterior retomo un caso curioso en las letras. De unos años para acá Alejandro
“sanación espiritual” llamada psicomagia, por lo que una gran mayoría de quienes, en su
momento amaban sus películas y sus demás obras como los cómics, ahora reniegan de él, lo
critican abiertamente, lo llaman hasta fantoche; primera cuestión, si tanto nos molesta el nuevo
rumbo de Jodorowsky, ¿por qué le ponemos atención, por qué criticarlo, más cuando en su
nueva faceta, su número de fans aumenta y aumenta? Cuando algo no me interesa o desagrada,
simplemente no le pongo atención, o ¿no?, así dejará de existir para mí, y sólo me quedaré con
lo mejor de ese alguien a quien en un tiempo admiraba. Pero entonces, el caso así planteado,
¿qué tiene que ver con la envidia? Hace falta decir que simplemente tiene que ver porque nos
molesta que alguien tenga éxito con algo que no nos satisface, de ahí nuestra conducta a
Finalmente, casos como los anteriores son muy comunes en los autoproclamados “círculos
104
trascendencia del crítico y envidioso está por debajo del sujeto a quien critica y envidia. Pero,
¿qué pasa cuando el crítico y envidioso, aparentemente, se encuentra por arriba del sujeto que
critica? De esto surge un problema ético, pues la envidia puede crecer y crecer en la medida de
que, el sujeto al que se envidia, y se cree por debajo de uno, obtiene mucho de lo que uno
desearía, de aquí, de nuevo, que la crítica que se lleva a cabo pueda llegar a ser bastante ruin.
Podemos envidiar y criticar, cuando ello nos incite al movimiento, aunque veo muy raro y
poco fructífero que se pueda envidiar a un pendejo jejeje, a pesar de que éste obtenga algo que
primera muchas veces hasta con fundamentos ficticios; la segunda, generalmente sin
mismos, pues resulta que como nadie, ni nosotros mismos nos ocupamos de nosotros mismos,
105
¿QUÉ CLASE DE ESCRITOR SE DESEA SER?
Hace algunos años, en una de esas “fiestas ácidas” muy comunes del círculo intelectual y
algunos compañeros de naufragio, en torno a la clase de escritor que proyectábamos ser; debo
decir que uno de los puntos en los que la mayoría coincidimos fue que en general existen dos
tipos de escritores: los que se la pasan en presentaciones, fiestas y eventos literarios, y que
bien o mal, en algún momento habrán de publicar algo, pues precisamente esos conectes que
encuentran en los contextos donde cotidianamente suelen moverse, los llevarán de una u otra
forma a publicar, aunque hay algunos que no lo harán porque para ellos “la literatura sólo es
un pretexto para echar desmadre, es decir, sólo es como una música de fondo”; y están
también los que, a “salto de mata”, entienden que lo que más les importa es su obra, y
adquirirán la voluntad férrea a la usanza del maestro Cesare Pavese, y podrán afirmar como él:
“Ahora todas mis energías estarán dirigidas a la creación”, es decir, se “harán atar a la silla,
Pongo un ejemplo muy claro de lo que digo. A principios de siglo, siendo ya no un joven
universitario, decidí estudiar, después de pensarlo por varios años, en una de las escuelas que
ofrecen ciertas condiciones para volverse “escritor en potencia”, y debo decir que un viejo
amigo de la facultad de filosofía y letras me recomendó que “no tirara mi dinero”, que pasar
por dicha escuela era pérdida de tiempo; bueno, lo decía alguien que en nuestra etapa
universitaria escribió uno que otro cuento, y que ahora parece que es editor. Lo que deseo
señalar es que si bien, en dicha escuela conocí a gente muy loca y chida, que por algo
106
estudiaba literatura jejeje, la mayor parte de todos ellos parece que ya no escriben; aquí, el
punto es que precisamente, algunos de ellos son del tipo de escritor de la primera categoría del
que hablaba líneas arriba, no así algunos otros, que sin andar en reuniones ni en círculos
intelectuales como prioridad, ya han publicado alguna novela, algunos textos o poemas, y
siguen, como uno, en “pie de lucha”. Llegados aquí, una vez en dicha escuela, uno de los
debo decir que como no entendí la pregunta, alcé la mano para a su vez preguntar: “¿a qué se
refiere con escribir profesionalmente?”, finalmente, el profesor sólo se refería a “cobrar por
escribir”, y vaya, si eso es escribir profesionalmente hasta parecería que muchos de los que sí
El escritor es escritor porque escribe, no creo que alguien con un mínimo de cordura pueda
decir que un ensayista o columnista es menos escritor que un novelista o un poeta; o que
escribir guiones como Charlie Kaufman, o lo que escribe el maestro Alan Moore, los hace
menos escritores. El hecho es escribir, el éxito y la difusión de la obra escrita es otro asunto.
Claro que no conozco a nadie cuya carrera literaria haya sido tan vertiginosa como la de
Veronica Roth jejeje, sin embargo, hay calidad en la mayoría de escritores que conozco,
A estas alturas, es innecesario preguntarse “¿qué escribir?”, el trayecto que cada quien ha
escrito (cuentos, una novela y otra trunca, sin publicar), hay que tener el valor para reconocer
que no se cuenta con el talento, la fortaleza y la disciplina para hacerlo, aunque a pesar de ello
me aferro a terminar mi segunda novela; el año pasado se publicó mi primer libro de poesía,
pero sé que mi camino está en el ensayo (ya publiqué dos libros), los proyectos están en pie,
107
unos en proceso, otros a futuro, pues precisamente se debe escribir en el “espacio literario”
donde más se sienta uno a gusto. He visto cómo algunos que en su juventud eran poetas, en su
madurez se vuelcan a la narrativa. Lo cierto es que debo decir que ya no ando en esas “fiestas
ácidas” ni en reuniones literarias, pues creo que lo importante es que la obra se escriba, no las
Desde hace décadas, he creído que, entre muchas cosas, la literatura ayuda a resolver vidas y a
su vez, es una potencia existencial, aún lo sigo creyendo, pues como tantas cosas
extraordinarias que existen, puede que no dé para vivir, pero cómo alimenta…
108
¿PROBAR DROGAS O HABERLAS CONSUMIDO IMPLICA TENER MENOS
ALTURA MORAL?
Recuerdo que en mi infancia, la gente del barrio solía catalogar a los “mariguanos” como
gente indeseable y violenta, entre otros apelativos de los cuales los señores alcohólicos,
mañosos y malvivientes estaban excluidos, es decir, ser alcohólico y flojo no era tan mal visto
como ser drogadicto. De aquí que creo que para una sociedad tan contradictoria como la
nuestra, decir incluso que uno ha probado las drogas implica que la mayoría nos comience a
mirar con “otros ojos”. No creo que alguien se deba sentir mal o ser reservado en cuanto a sus
experiencia con las drogas”, sólo atino a decir la verdad: amplia; y es que me encanta observar
los rostros de los interlocutores, pues en la mayoría de los casos, su opinión, percepción y
experiencia para con los “paraísos artificiales”, está más que tergiversada y llena de prejuicios,
A estas alturas del “asunto”, puede que sea más recomendable tratar determinados temas con
“guantes y pinzas”, en lo oscurito, sobre todo por aquello de “la reputación”, ya que se corre el
riesgo de que lo perciban a uno como una mala influencia, pues como diría Antonio
Escohotado: “En efecto, muchos conciben hoy el uso de ciertas sustancias como una nueva
forma de pecado, y los códigos tipifican esa conducta como una nueva forma de delito.”
aspectos con los que el individuo “suele hacerse presente en el mundo”, vaya, hasta parecería
que sólo porque las drogas están fuera de la ley, y lo digo en su sentido más lato, es que todo
109
aquel que tenga contacto con éstas, al menos mínimamente, adquiere una condición moral que
está por debajo, por ejemplo, de la de cualquier individuo que se consume la vida y la de sus
Llegados aquí, y haciendo un paréntesis, tengo que reconocer que no recomiendo ninguna
droga, pero que, si es que puede considerársele droga, la única droga que sí recomendaría es el
peyote, pero únicamente si su consumo se lleva a cabo con todo el ritual, y obviamente en el
Las drogas destruyen, es cierto, apendejan, puede que sí, pero en la mayoría de los casos sólo
a aquéllos que no están hechos para ello, y me refiero solamente a que si uno trae en las
seguro es que conseguirá lo que busca, y lo hará ya sea con drogas o alcohol, comida,
obsesiones, etc. Como dijera el maestro Burroughs: “Las drogas no dan bienestar ni felicidad a
quien las consume, son una forma de vida, insertan en el adicto una fórmula básica, el álgebra
de la necesidad.” Hay que tener fortaleza para entrarle a cualquier droga, si no es así, lo más
seguro es que la droga, sea cual sea de la que se quede uno prendado, acabará contigo, y con tu
bolsillo, sobre todo las sintéticas como la cocaína, el crack, la ketamina… Pero precisamente
esa misma fortaleza, si se cuenta con ella, es la que dará la cara y permitirá mostrarse al
nada que se le parezca, y que de ninguna manera, la droga podrá más que él. La experiencia
me ha mostrado que muchos de los que condenan a las drogas o al consumidor, tienen menos
110
Cabe aclarar que no pretendo ser un defensor de las drogas, ni mucho menos del consumidor,
sólo deseo señalar que al consumir una o más drogas, no se adquiere una condición moral
menor, pues el ser una persona ética, sólo está relacionado con la naturaleza de nuestros actos,
y hay tantas personas, acaso de buenos hábitos, cuya conducta es por demás cuestionable. Sólo
puedo decir, también dada mi experiencia, que las drogas pueden dar algunas respuestas y
hacer que nos “caigan veintes”, ya sean buenos o malos, pero que para nada podrán resolver
vidas, pues incluso se corre el riesgo de caer en la miseria humana más aterradora. Por ello:
sólo los que poseen verdadero temple pueden internarse en la “caverna de las drogas” y salir
PD Yo por el momento sólo puedo decir que de mis experiencias con las drogas, las mejores
fueron con la mescalina y el LSD, las peores con el crack y la cocaína, y a la que más le tengo
cariño es a “maryjane”.
111
¿PUEDEN LAS REDES SOCIALES FOMENTAR EL ESNOBISMO?
definición de un esnob:
“Oliveira escuchaba sin ganas, lamentando un poco no poder interesarse; [...] mientras la
Maga explicaba por qué Chempe y Graciela eran buenas chicas, y cuánto le había dolido que
Luciana no fuera a despedirla al barco, Luciana era una snob, eso no lo podía aguantar en
nadie.
-Bueno -dijo la Maga, agachando la cabeza con el aire de quien presiente que va a decir una
burrada- yo me vine en tercera clase, pero creo que si hubiera venido en segunda Luciana
Y sí, de las redes sociales se ha dicho mucho, aunque cada vez descubrimos que nada es
suficiente, pues es un fenómeno humano enteramente propio del presente siglo, con el que
hemos ido avanzando a la par. Precisamente es que quisiera dedicar unas breves palabras a
algo que ya existía en el ámbito de las relaciones humanas, pero que dadas las posibilidades
expresivas, comunicativas e incluso imitativas, que permiten las redes sociales, puede que
112
Un esnob es la persona que imita conductas propias de una clase social y/o intelectual distinta
a la suya, y por ende, que considera superior a la suya, por lo que tiende a despreciar a los de
su clase o a los que considera de “clase inferior”. ¿Cuántos de nosotros no hemos conocido
personas así?, ¿cuántos de nosotros hemos visto aflorar ese esnobismo en nuestros conocidos
(de la vida real) una vez que los vamos conociendo por las redes sociales? Siempre he dicho
que ser superficial no es lo mismo que gustar de lo superficial, pero si uno va a imitar
conductas, gustos e incluso ideas de otros, ¿por qué ha de hacerlo superficialmente, y a su vez,
por qué imitar mezquinamente lo mezquino de otras clases? Llegados aquí, debo aclarar que
presiento que las redes sociales pueden contribuir a volverse un esnob. Si por ejemplo observo
que algún amigo virtual se comporta, posee cosas, piensa, etc., todo lo que yo desearía, y por
mi sentido de pertenencia, comienzo a mostrarme que soy y pienso como él. Aunque el
fenómeno es todavía más curioso: ¿a cuántos no conocemos que en persona son tímidos o
poco intelectuales, pero en la red son los más aventados y sabios?, ¿a cuántas y cuántos no
conocemos que se dedican a subir y subir fotos en sus mejores poses, sólo para atraer la
atención de cierto tipo de hombres o mujeres a los que en persona no podrían ni mirar a los
ojos?, ¿cuántos no usan las redes sociales para burlarse y criticar conductas, creencias y hasta
la imagen de personas de clase popular, pero curiosamente éstos mismos pertenecen a dicha
clase, y viven en colonias populares? Estos últimos abundan, y suelen crearse un círculo de
personas como ellos, pues siempre buscarán estar en un terreno de confort, donde su
El esnobismo es muy común en los círculos intelectuales y/o artísticos; la verdad es que
siempre me he divertido al ver los rostros de algunos esnobs cuando uno les revela su gusto
por ciertas nimiedades o infamias, que a ellos mismos, precisamente por su esnobismo, les
113
resulta inconcebible aceptarlas. Digo, gustar de cosas finas, excéntricas o intelectuales y
artísticas no es propio de una clase social e intelectual privilegiada, se puede estar debajo de la
escala social, pero ser como un verdadero “príncipe”, que nada tiene de esnob porque no imita,
pues sus gustos e intereses los trae en las entrañas. Se puede estar arriba de la escala social e
Como dicen por ahí, “las personas de quinta se juntan con personas de quinta, las de primera
con personas de primera”, ¿podrá aplicarse eso mismo en las redes sociales?, porque si es que
tenemos amigos esnobs creo que ya es tiempo de aplicar el “eliminar de la lista de amigos”, no
sea que se termine por ser salpicado de “paisajes humanos” que atentan contra nuestra
PD Creo que las redes sociales están llenas de esnobismos, basta ver los temas, las imágenes,
los juicios, diálogos, intereses, etc., de muchos, nunca es tarde para hacer una depuración de
114
¿PUEDE LA IDIOSINCRASIA SER UN “ARMA DE DOS FILOS”?
Una de las imágenes que considero más interesantes sobre nuestra idiosincrasia, es la
mexicano como un ajolote, un singular ser que se rehúsa a metamorfosearse, y que vive
con Bartra, o con cualquiera que ha llevado a cabo estudios similares, pues algunos críticos
consideran que gran parte de los estudios sobre la idiosincrasia del mexicano constituyen un
conjunto de imágenes y estereotipos creados por cierta intelectualidad, creo que la principal
característica que nos define es nuestro carácter contradictorio, donde a veces la idiosincrasia
nos fortalece, pero a su vez, y desgraciadamente en gran proporción, nos debilita, por algo
Llegados aquí, recurramos a una metáfora: cada quien lleva cargando una “prótesis de sí
mismo”, esa imagen propia que intentamos crear y cultivar, es decir: el individuo que
conocimientos, etc., son los encargados de ir permeando. De esta manera, ¿puede nuestra
idiosincrasia atentar contra dicha prótesis, o puede contribuir a que ésta cada vez se haga más
presente en nuestra realidad? Claro, todos sabemos qué hacer, sabemos lo que es bueno
cultivar, qué valores y principios asumir, sin embargo, en gran proporción pocos son los que
verdaderamente actúan. ¿Será que lo contradictorio de nuestra cultura juega su rol específico,
en conjunción con la realidad que hemos estructurado? Por algo en muchos de los casos se
115
convenientes o no, y aflorará su esencia, es decir, siempre se manifestará lo que
verdaderamente es; de aquí que en el caso de nosotros, en ciertas situaciones, tendemos a decir
algo y hacer lo contrario, y viceversa. Así, la idiosincrasia claro que puede ser un arma de dos
que se suscita cuando muchos de los aspectos básicos de esa idiosincrasia se oponen a la
Andrés Openheimer, en su libro Cuentos chinos, plantea una pregunta interesante: ¿qué hace
que unos países progresen y otros no, cuando éstos se encuentran en las mismas
circunstancias?, y una de sus respuestas es que en los países que progresan, las personas sí
confían en sus instituciones, jejeje, sería inocente decir que creemos en nuestras instituciones,
sin embargo, sólo hay que ver que nuestra idiosincrasia nos ha llevado incluso a no confiar en
los políticos, en la educación, en la ciencia, en el arte, en los servidores públicos, etc., etc.,
la televisión, los que pertenecen a cierto tipo de instituciones medio “macabras” jejeje.
Quizá, dadas todas esas contradicciones, que llegan a convertir a nuestra idiosincrasia en un
arma de dos filos, y por un afán realista, no pesimista, sea conveniente asumir la postura del
gran José Emilio Pacheco, en su poema “Alta Traición”, y quien hace más de un año partió de
nosotros:
116
“No amo mi patria. /Su fulgor abstracto/ es inasible. /Pero (aunque suene mal) / daría la vida/
por diez lugares suyos, /cierta gente, /puertos, bosques de pinos, /fortalezas, / una ciudad
deshecha, /gris, monstruosa, / varias figuras de su historia, /montañas/ -y tres o cuatro ríos”.
PD ¿Hay todavía lugar para sentirse orgullosos de ser mexicanos? Yo creo que sí, pero dicho
117
ACERCA DE LA BANALIDAD DE NUESTRAS PERCEPCIONES Y ACCIONES
Hace unos días leía una crítica sobre cómo muchos de nosotros, que pretendemos ser
solidarios y conscientes; que somos capaces de ir a apoyar en una marcha o protestar frente a
anterior podría sonar a reproche o queja, incluso hasta conlleva cierto tono amarillista, sin
embargo, no deja de ser objetivo y cierto, y creo que tiene mucho que ver con nuestra
Tomo el caso anterior de pretexto para reflexionar sobre la manera en que nuestra sociedad ha
Cuando uno lleva años tratando de enseñar algo que considera importante a personas que
muchas veces no están interesadas, —y lo digo como profesor de nivel universitario y que ha
impartido materias de distintas áreas como matemáticas, física, historia, filosofía—, por lo que
es importante ir descubriendo distintas estrategias para hacer que los jóvenes se involucren y
si les gusta o no; por ello es que lo más importante, creo, es lograr la autoconsciencia, es decir,
que los jóvenes estén conscientes de que están conscientes. Digo, muchos estamos conscientes
de muchas cosas, pero creo que dicha consciencia sólo se traducirá en acciones coherentes
Llegados aquí, ¿cómo una sociedad tan contradictoria, en todos sus extractos sociales, puede
118
producen del todo? Hace varias décadas, todavía en los 80’s del siglo pasado, permanecía en
muchos de los jóvenes universitarios un aura socialista, ahora sólo predomina un espíritu
materialista, que comanda sus consciencias y acciones, a pesar de que todavía haya muchos
“idealistas” que pretenden cambiar el mundo. ¿De aquí el por qué nuestras percepciones sobre
la realidad que nos comanda, son banales, y par algo, actuamos banalmente? Siempre lo he
convencerlo, por ejemplo, de que: “hay que dejarle a Dios la solución de las cosas”; o de que:
“no puede hacerse nada para cambiar las cosas, por eso es mejor actuar como la mayoría”; y
acaso que: “yo sólo aprendo cosas que me sirvan, ¿a mí de qué me sirve saber por qué la
filosofía, el arte y la cultura ayudan a ser más hombre?, ¿para qué me sirve saber que se ha
descubierto una nueva estrella en la constelación de Orión… o que se están logrando nuevos
conocimientos sobre el ADN?” Por algo para muchos: “es mejor estudiar una carrera que
“deje”, pues el arte y la cultura no sirven de nada, y sólo importa lo que tiene aplicación
práctica”… De aquí que: ¡darle “lamiditas” a las cosas es no profundizar en nada!, ¡interesarse
sólo por aquello que es “fácilmente digerible” es percibir y actuar banalmente! Todo lo cual es
común entre muchos de los individuos de nuestra sociedad, incluyendo a algunos del contexto
universitario, y no sólo alumnos, también profesores, éstos últimos suelen enclaustrarse en sus
áreas y espacios de desenvolvimiento, olvidándose de cultivar cualquier otra cosa que quede
individuo común asiste a ver una película, sea o no comercial y/o estreno, y a pesar de que le
guste, nunca pone atención en quién la dirigió, quién escribió la música o el guion, etc.; la
mayoría de los estudiantes universitarios, por ejemplo, sólo leen por encargo, no por gusto,
119
incluyendo las lecturas relacionadas estrechamente con su área de especialidad. ¿Tiene esto
que ver con la manera en que son formados los individuos desde el contexto familiar, y
complementado con las ideas y realidades a las que se enfrentan, y forman parte de su día a
Creo que para lograr un pequeño cambio, si es que realmente eso es lo que se desea, se debe
comenzar por uno mismo, cosa más obvia quizá no puede haber, pero hay que aclarar que ese
cambio debe hacerse desde las entrañas, por algo creo se debe comenzar con la
autoconsciencia y la autocrítica, lo cual debe ejercitarse todos los días. Ser mejor persona no
implica necesariamente obtener un título universitario u honorario; valer más como persona no
es sinónimo de poseer más bienes o saber más, sino aprovechar lo poco o mucho que uno va
digiriendo en su día a día, dígase saberes, cultura, consciencia, etc., en pos de formarse y a su
¿Cuál es el camino a la autoconsciencia?, puede que nadie tenga la respuesta, sin embargo,
creo que de lo que se trata es de emanciparse de lo banal, y eso implica “no darle lamiditas a
las cosas” (si me interesa el fútbol o las telenovelas pues debo clavarme a fondo jejeje, no
asumir una actitud de corderito, pues ya es suficiente con la abundancia de los “pastores de la
buena consciencia” (los cuales, estos últimos, no son sólo de carácter religioso).
PD La dejo aquí porque ya me está comenzando a dar “diarrea cerebral”, pues nada más
imagínense lo que sería una “masturbación mental” junto con una “diarrea cerebral” jejeje.
120
¿SIGUE HABIENDO LUGAR PARA LA VOCACIÓN?
Recuerdo que hace poco más de un par de décadas, cuando siendo adolescente, yo y muchos
relación con: ¿qué carrera elegir?, ¿qué hacer para “ganarse la vida”?..., y cabe decir que la
mayoría pensábamos que dichas decisiones estaban relacionadas con aquello que en ese
momento llamábamos vocación, y que implicaba, de una u otra forma, el si queríamos ser
Como bien dice Emerson: “El enigma de la época tiene para cada uno una solución
como las de “elegir una profesión u oficio para dedicarse toda su vida”, tienden a disfrazar sus
Comencemos desde el principio. Entiendo por “raza lunar”, al conjunto de individuos que
toman la decisión de dedicarse a una profesión u oficio simplemente tomando como referencia
a sí mismos, esto es, que eligen en términos de “aquello que me define y potencie mis
capacidades”, son los mismos que —en parte afortunados, en parte señalados—, muchas veces
estudian carreras poco conocidas o poco populares y/o difíciles, o que, si acaso eligen
cualquier “profesión popular o de moda”, lo hacen por el simple hecho de que ellos son así, no
únicamente en términos de “qué es lo más conveniente para asegurar mi futuro”; algunos los
llaman “idealistas”, sin embargo, suelen tener una férrea obstinación por lo que hacen, lo cual
precisamente resulta necesario en la mayoría de las profesiones vinculadas a dicha raza, rasgo
121
sueñan, incluso cuando caminan, además de que cuando les toca hacer ciertas cosas mundanas,
procuran dedicarle el menor tiempo posible, y lo más probable es que cuando llegan a su casa,
también trabajan, pues su trabajo es lo que más les gusta hacer, y afortunadamente: les pagan
por hacerlo. A su vez, entiendo por “raza solar”, al conjunto de individuos, los cuales son los
más, que eligen una profesión u oficio en términos de conveniencia, herencia, influencia,
empresas, dependencias de gobierno e incluso llegan a interesarse por la política, pues los
“dividendos son muy buenos”; además, existen casos de estos individuos que han estudiado
una carrera propia de la otra raza, pero a final de cuentas termina aflorando lo que son; (hago
un paréntesis, no pretendo denigrar a ninguna profesión u oficio, mucho menos a quienes las
profesen; pues considero precisamente que toda profesión u oficio son dignos, los indignos
son los individuos, sobre todo los que “no se ponen la camiseta” y se resignan a realizar una
actividad que no les agrada); continuando con esta raza, estos individuos también trabajan en
el día, pero se distraen o divierten en la noche, incluso durante la misma jornada de trabajo,
pues para ellos, sólo se trata de hacer una actividad que asegure “el bienestar económico y el
futuro”; cabe señalar que muchos de ellos resultan ser megalómanos y narcisistas, es decir,
Entrando en materia, si por vocación entendemos “la inclinación de una persona por una
oficio en atención a lo que significa para ellos la vocación?, ¿por qué los miembros de la “raza
lunar”, que son los pocos, verdaderamente han elegido bien, en comparación con los de la
“raza solar”, que son los muchos?, creo que lo que la mayoría de nosotros no entendemos, es
122
la que pertenecemos, elegir una profesión u oficio implica un “llamado interior”, y una
conjugación entre profesión, forma de vida y actividad ligada a la profesión elegida; aunque,
cuando el tiempo, la época a la que se pertenece, no hace más que orillar al individuo a elegir
profesiones donde quizá realice una actividad monótona, y donde pretenda compensar el peso
existencial y del trabajo, con una forma de vida narcisista y material, los resultados puede que
no sean muy buenos, incluso el papel de las universidades, que en gran parte debería de
corresponder a potenciar la vocación y habilidades del individuo, puede que no se cumpla del
todo.
Así, cualquier individuo que acceda a una educación universitaria debería verse a sí mismo
como un fin, al igual que a su carrera, pues esta última no debe ser sólo el “medio que le
permita ganarse, y muy bien, la vida”, debe ser aquello que lo defina y potencie sus
capacidades, de aquí que quizá, en sociedades como las nuestras, encargadas de “minar el
mucho lugar para la vocación. Finalmente, cada quien puede elegir ser “abundante en
posesiones” pero “mediocre en espíritu”, y eso no está ligado a la profesión u oficio que se
elija, sólo está ligado a la incapacidad de aplicar nuestra vocación en la elección de una
profesión u oficio.
Conducir adecuadamente nuestra vida es sinónimo de las decisiones que tomamos, por algo
que resulta obvio que todos tenemos vocación, pero corremos el riesgo de errar en nuestras
123
PD Si se me ha comprado la idea de las dos razas: ¿a cuál de éstas pertenece cada uno de
nosotros?
124
¿POR QUÉ PREFERIMOS DIGERIR LO INSÍPIDO Y BANAL?
Recuerdo que hace un tiempo, en una plática con unos amigos, aspirantes a guionistas, éstos
tuvieron que presentar exámenes de lo que en la empresa donde aplicaron llamaban “cultura
telenovelas y la vida de los “artistas”. Con respecto a dicho examen, creo tristemente que un
gran porcentaje del mexicano promedio podría aprobarlo sin problemas jejeje. Precisamente
me viene a la mente dicha situación porque si bien, siempre se ha mencionado el vínculo entre
la televisión y la política, pienso que existen ciertas instancias básicas, en relación con nuestra
idiosincrasia, que han fundamentado atmósferas, espacios, subjetividades, etc., y que son
producto directo de dicho vínculo “macabro” entre poder e ideología política, y las
que existe dicho vínculo, eso creo es demasiado evidente, sino más bien, deseo señalar que
provienen únicamente de condiciones sociales y culturales de hace siglos, sino que son
producto del siglo XX, de una conjunción entre ideología política y discursos televisivos.
Cuando era niño, en mi casa y muchas otras casas, sólo se veían los canales de Televisa, “En
familia con Chabelo” y “Siempre en domingo” eran los programas que más veíamos, a la vez
de las telenovelas y cierto tipo de cine; mis padres eran “priistas” más por conveniencia que
125
por convicción, y qué decir de su opinión negativa sobre ideologías de izquierda y/o
socialistas. Lo cierto es que sí había cultura, pero únicamente correspondía al tipo de “cultura
televisiva” de la que hablaba líneas arriba. Cierto, mis padres, sus padres, los vecinos,
bicho raro, el “patito feo y desagradable del barrio”, y tristemente: muchos se atrevían a
afirmar que personas así “se sentían mucho porque según ellos mismos, sabían mucho”.
Después de varias décadas de haberme emancipado de dicha “cultura…”, veo que las cosas no
han cambiado del todo entre todas esas personas que me rodeaban, y lo más alarmante es que
se van integrando las nuevas generaciones, lo cual me lleva a la cuestión: ¿este tipo de
intenta justificarla de esa manera, porque más bien es producto del siglo XX, del vínculo entre
Cuando en una sociedad, ciertas condiciones materiales, ideológicas, sociales, simbólicas, etc.,
se conjugan, quienes detentan el poder y los medios pueden configurar atmósferas, espacios,
símbolos, conductas y/o necesidades que les permitan mantener su estatus hegemónico. Todo
independientemente de la clase social a la que se pertenezca, hay como una especie de “aura
con miembros de distintas clases sociales, me doy cuenta que dicha aura ha configurado todo
Claro, muchos son los que han tomado consciencia, y acaso comprenden el por qué nuestro
país se encuentra en las condiciones en las que se encuentra, y de ahí, por ejemplo, el que haya
126
regresado al poder un partido que precisamente es el principal causante del “aura ideológica y
cultural” de la que hablaba líneas arriba. Por algo, por ejemplo, un personaje tan nocivo como
Laura Bozzo, tiene más influencia en ciertos sectores de la población, que un personaje como
Carmen Aristegui. De ahí también el que acaso muchas mujeres creen que un personaje como
Jenni Rivera representa ciertos valores feministas dignos de considerarse. Finalmente, lo triste
es que personajes como este último, y muchos más han existido en las distintas generaciones,
e incluso son los causantes de percepciones y opiniones, de que los individuos olviden la
verdadera situación que les rodea y atiendan a todo lo que la ideología televisiva dominante
Para concluir, me intriga enormemente una cuestión: ¿por qué digerimos una ideología y un
discurso tan insípido y superficial, sólo porque es lo único que hay? Quizá la respuesta estriba
en que llevamos décadas alimentándonos de una idiosincrasia creada para que las cosas sigan
estando como siempre han estado, ¿por qué nos agrada ser sometidos, adoctrinados y
gobernados de esa manera? A veces de nada sirve preguntarnos por qué somos así, cuando
más bien, el hecho de que precisamente hemos sido así, y continuamos siéndolo y digiriendo
nuestras creencias, pensamientos y percepciones, por donde lo hemos hecho, no es más que la
“revolucionarios” jejeje, creo que sobre la marcha hay que contemplar el “arrancarse de las
entrañas” todo lo insípido y superficial que hay en nosotros, producto de esa idiosincrasia que
a veces, creemos, nos distingue positivamente frente a cualquier ciudadano del mundo.
127
PD Lo dejo aquí porque si no la “masturbación mental” se convertirá en “chorrillo mental”
jejeje.
128
SOBRE PERCEPCIONES Y ACCIONES
Después de casi dos décadas de trabajar con jóvenes universitarios, y tener la oportunidad de
ver su evolución, creo que es posible aceptar la tesis de: “tu forma de percibir el mundo
determinará tus acciones, y por ende, tus resultados…” Digo lo anterior porque incluso, al ver
la evolución de familiares y amigos, pienso que cada quien obtiene lo que en el fondo desea,
pero dicho deseo se ha ido permeando en relación directa con la manera que tenemos de
- Una persona religiosa tenderá a concebir el mundo como si éste fuera producto de “un
plan trazado por un ente superior”, de aquí que precisamente, sus acciones serán
entidad, es decir: lo bueno o lo malo que le acontezca, sólo tiene que ver con lo
estrecho o no del lazo que la persona posea con su divinidad; claro ejemplo es cómo en
la mayoría de las arterias de corte cristiano, se lleva a cabo el culto, para el cual se
para no “alejarse del camino”. Por tanto, si lleva a cabo determinadas acciones, éste
habrá de esperar ciertos resultados, si estos últimos no son los esperados, quiere decir
que el creyente no ha hecho adecuadamente las cosas, por lo que debe con más bríos
de ahí al infinito…
129
- Una persona nacida en un contexto no del todo favorable, puede que cometa el error de
percibir e interpretar el mundo como si todo lo que le acontece fuera culpa, ya sea de él
encontramos en cualquier persona que piensa y siente que “el mundo no es justo, que
pesimista del mundo, con lo que sus acciones, si bien podrían tener tintes progresistas,
“privilegiados”, de tal manera que éstas percibirán el mundo como “algo que ha sido
princesitas que creen que merecen todo, individuos que muchas veces caerán
podrán mantener su hegemonía, si no, simplemente caerán al hoyo, para nunca más
levantarse.
Si se observa con atención los sucintos ejemplos, podrá identificarse un rasgo característico: la
forma adecuada de percibir el mundo debe estar sometida al principio del cambio, debe
evolucionar.>> En este último sentido es que mencionaba el hecho del principio, los
130
resultados que alguien obtenga a partir de sus acciones, dependen de su manera de percibir el
mundo, pero dicha percepción debe evolucionar, como un “deseo permaneciendo deseo”.
Conozco alumnos, amigos, familia, etc., que difícilmente evolucionan, su percepción del
refiriendo a algo tan básico como el que un individuo madure, no, como una vez decía: “el
principal error que muchos cometemos es creer que el mundo siempre ha sido así…”, es decir,
obviamente el mundo cambia, y muchas veces de forma vertiginosa, ¿por qué no cambian
nuestras percepciones sobre él? En cierto sentido es estúpido decir que “todo lo de antes
(música, protestas, discursos, diversiones, drogas, ideas, literatura, familia, sexo, televisión,
educación, moral, etc., etc.) era mejor”, quien afirma eso puede que se aferre a seguir
aquí que no evolucione, y sus resultados difícilmente le satisfacen. Una época puede ser más
fructífera que otra, aunque quién sabe si los individuos también lo sean. Finalmente, sólo me
atrevería a decir: “percibe el mundo como un abismo”, de ahí que siempre se debe uno mover,
claro, podemos mantener percepciones, siempre y cuando sean objetivas, lo subjetivo del
mundo es lo que muchas veces nos ha traído infinidad de malos resultados. A la sazón del
maestro Leonard Cohen, “comparemos mitologías con todo y con todos”, percibamos el
mundo construyendo ahí donde muchas veces ya todo está derrumbado. Es como ser primero
cristiano, después ateo, volverse esotérico, después agnóstico, tomar el hábito y pregonar
después el camino de la ciencia; ser moralista, después amoral o inmoral, decirse ecléctico,
capitalista, socialista, tercera vía, culto, inculto, y de nuevo volver al principio, pero
para tomar nuevos bríos. Lo corto aquí porque ya me estoy volviendo panfletario jejeje.
131
PD Percibamos todo o nada, pero siempre hagámoslo agitando banderas, las mismas que
132
POR QUÉ ESCRIBIR ADECUADAMENTE IMPLICA PENSAR ADECUADAMENTE
Desde que inicié mi vida académica (hace más de 18 años), he tenido la oportunidad de dar
historia, literatura…), de aquí que a su vez, he podido identificar ciertas cuestiones básicas que
tienen que ver con las posibilidades de desarrollo intelectual de los estudiantes, sobre todo
estudiantes de nivel superior; me refiero al hecho de que muchos de los problemas que éstos
poseen para entender adecuadamente disciplinas aparentemente tan dispares como las
matemáticas y la literatura, tienen más que ver con su parco dominio de las reglas del
lenguaje. Me explico.
Independientemente de cómo puedan definirse, por ejemplo, a las matemáticas, hay que
entender que éstas son a su vez un lenguaje (un medio, un instrumento de comunicación de
ideas…), y por tanto, poseen reglas específicas, signos propios de exposición y comunicación.
Asimismo, para nuestro caso, la lengua materna: el español, posee reglas específicas que
permiten una adecuada transmisión de las ideas y/o sentimientos, lo que ha de repercutir en un
Mi tesis es simple: <<todo individuo que no domine la sintaxis, las reglas de un lenguaje, ha
de tener problemas para entender y comunicar ideas y/o sentimientos>>. Doy algunos
ejemplos:
133
-En matemáticas, los estudiantes muchas veces avanzan con concepciones falsas o erradas,
quizá porque en su afán por incluir un carácter subjetivo a la comprensión de conceptos, reglas
y propiedades de los entes matemáticos, simplemente se “pasan por el arco del triunfo” las
reglas y propiedades, además de que comprenden mal ciertos conceptos básicos, quizá porque
no les queda claro que la única manera de entender matemáticas es haciendo ejercicios,
resolviendo problemas, con lo cual podrán identificar si han comprendido los conceptos,
reglas y propiedades.
Tal vez, el problema es que el pensamiento abstracto, propio de las matemáticas, se ve minado
por el pensamiento concreto. En sus investigaciones, Jean Piaget llegó a la conclusión de que
si el pensamiento abstracto no logra desarrollarse a una cierta edad en los niños, difícilmente
podrá desarrollarse después, lo que precisamente tendrá serias implicaciones a futuro; sin
embargo, resulta evidente que hay muy diversos otros factores que inciden en las posibilidades
de desarrollo intelectual, propios del pensamiento matemático, tales como la manera en que
intentaron enseñarnos, condiciones sociales, etc., aunque insisto: todo tiene que ver con un no
dominio de la “sintaxis matemática”. He tenido a alumnos a los que les cuesta trabajo entender
las matemáticas, a los que después les he dado Ética, por ejemplo, y resulta que tampoco
dominan las reglas del español, tampoco pueden articular y entender ideas adecuadamente,
además de que su vocabulario es demasiado parco, pues son los mismos que no leen, que no
ejercitan la mente.
-Un individuo que considera que no es importante redactar adecuadamente, que no importa si
se cometen faltas de ortografía, lo más seguro es que será el mismo que use “hay” de haber, en
lugar de “ahí” de lugar; será el mismo que no sepa distinguir entre “lástima” y “lastima” jejeje.
134
HaCI”, es decir, puede que nuestro cerebro sea un caos, por lo que nuestras acciones también
lo serán, por lo que nuestra comprensión de ideas no será muy fructífera que digamos. De
nuevo, he tenido alumnos a los que primero les he dado Historia o Ética, quienes no escriben y
Cálculo Multivariable o de Álgebra Lineal, y son los mismos a los que precisamente también
les cuesta trabajo comprender los conceptos, manejar las reglas y sintaxis matemáticas.
dominio de un lenguaje, sea cual sea el lenguaje al que uno se enfrente. Si se quiere dominar el
lenguaje de programación, por ejemplo, de entrada hay que aprender a usar adecuadamente las
reglas de sintaxis, los símbolos y conceptos; si se desea comprender las teorías de la física,
primero hay que dominar el lenguaje matemático; si se desea entender una teoría filosófica,
independientemente del bagaje conceptual que vaya implícito, se debe inicialmente entrenar a
la mente, lo cual comienza con saber usar las reglas del español, lo que está relacionado con el
hecho de ampliar nuestro vocabulario, con el desarrollo del hábito de lectura, con escribir con
propiedad.
135
ACERCA DE NUESTRAS CONCEPCIONES
de los modelos y teorías económicas, a la vez de lo que se entiende por “agente racional”, y de
entrada, algo que me pareció interesante y curioso, fue la intervención de uno de los asistentes,
el cual señaló que precisamente, considerando aspectos antropológicos y morales, entre otros,
lo que dichos “agentes racionales” entienden por economía, cambia entre una sociedad como
la mexicana o la europea, por ejemplo. De aquí que precisamente deseo hablar no de economía
o “agente racional”, sino más bien, de cómo es que funciona la manera en que las muy
acciones y naturaleza de los individuos que conforman a dicha sociedad. Ilustraré mi punto
-La concepción sobre la muerte de un individuo promedio en una sociedad como la mexicana,
se distingue en ciertos aspectos de la concepción que tiene por ejemplo un sueco; en nosotros,
trascendencia”, claro, lo cual está relacionado con algunos aspectos propios de nuestra
interesa señalar es que precisamente esa diferencia entre concepciones sobre un mismo “hecho
136
ésta. Nuestra concepción sobre la muerte nos da riqueza cultural, claro, pero asimismo ha
-Creo que resulta claro que desde hace mucho, lo que entendemos por política está relacionado
con la idea de “circo”, con corrupción, impunidad, etc., etc., si bien, dicha concepción se ha
arraigado en gran parte por las acciones de los políticos, también tiene que ver con conductas
sociales, la pregunta es ¿por qué esta concepción debería de seguir manteniéndose?, y de aquí
que dicha pérdida de interés en la política nos lleve a conformarnos como individuos
contradictorios y que “odian” la política, lo que en otras partes del mundo no es el caso.
Habría que decir que a la sazón de los griegos, resulta obvio que el individuo es un “ser
político”, y por tanto debe ser partícipe de la misma política, entonces, ¿por qué precisamente
nuestra concepción nos hace desapegarnos, percibirnos como si “fuéramos víctimas de los
políticos”, y a la vez, dejamos en manos de otros los asuntos que deberían interesarnos
ampliamente? ¿Idiosincrasia?, lo cierto es que alguien que nace en nuestras tierras crecerá con
-Si un estudiante decide estudiar una profesión en un país como México, ¿sus motivos serán
los mismos que los de un estudiante de otro país? Quizá el 90% o más de los estudiantes que
acceden al nivel universitario en nuestro país, tengan como principal motivo “el mejorar su
condición económica”, es decir, eso es a grandes rasgos lo que entendemos por estudiar una
carrera, lo cual no está mal, sin embargo, ¿por qué en muchos ese es su único y/o principal
motivo, y por algo la poca afluencia a estudiar carreras de ciencias o artes, además de la
frustración que se deriva de elegir tomando como principal motivación el aspecto material?
Dado esto, quizá se gana en profesionistas, pero se pierde en vocación, y escasean los
individuos satisfechos con lo que hacen, verdaderos profesionales; insisto, en parte tiene que
137
ver con lo que concebimos por “estudiar una carrera”. Claro, muchos podrán decir que los
motivos tienen que ver con las condiciones sociales y económicas del país, por lo que se orilla
al individuo a tomar decisiones considerando lo material; aun así, el problema estriba, pienso,
en las nociones preconcebidas de lo que implica estudiar una carrera, lo cual, de una u otra
forma se encuentra en todos los estratos sociales. Estudiar una profesión en México, se
concibe como sinónimo de estatus, de cierto elitismo y mejora social y económica, ¿no acaso
estudiar una carrera es también mejorar nuestra condición cultural e intelectual, lo cual debería
ser el principal interés y por ende: uno de los principales motivos para estudiar una profesión?
-¿Existe justicia en México?, ¿qué es eso?, jejeje, quizá esta última sea la primera cuestión que
cualquier mexicano se hace, cuando viene a colación el tema; “la justicia sólo existe para el
rico”, he aquí un posible acercamiento a lo que se entendería por justicia, sin embargo,
tomando a ésta como valor, resulta obvio que, incluso, nuestras concepciones sobre los valores
sean muy distintas a las de otras partes del mundo, el caos con el que a diario nos enfrentamos
-¿Qué entendemos por amor?, ¿cómo lo concebimos?, resulta obvio que “somos sufridores del
amor”, por algo cualquier rola del poeta José Alfredo Jiménez nos define como pueblo jejeje.
Resulta obvio también que concebimos al amor no como “hacer el bien por el ser amado”, lo
que implicaría “hacer el bien para uno mismo”; casi todos los que conozco, familiares,
amigos, compañeros de trabajo, etc., le han hecho daño al ser amado, o se han hecho daño a sí
mismos a través de lo que sienten, ¿eso es amor? No digo más porque creo que resulta claro
qué tipo de acciones hace el amante o el amado, y que repercutirán en un daño al otro o a sí
mismo.
138
Finalmente, pienso que el primer problema comienza con la autoconcepción, con cómo nos
“concebimos a nosotros mismos frente al mundo y los otros”, esa “prótesis de nosotros
equivocadas y distorsionadas serán a su vez nuestras acciones y nuestras relaciones con los
demás, lo que repercutirá en que formemos sociedades con concepciones falsas o inoperantes,
139
¿”COMPARTIR” EN LAS REDES SOCIALES SIGNIFICA “COMPARTIRSE”?
Recientemente se han editado dos libros de ensayo con títulos bastante sugerentes: Arte en las
redes sociales y Violencia en las redes sociales, ediciones UNAM, y valga decir que
participan varios amigos y colegas, y obviamente, esperaría tener los textos en mis manos para
leerlos, pues ya me imagino ciertas temáticas de los ensayos. De aquí que usando de pretexto
dichos temas, quisiera reflexionar sobre un asunto que si bien, parece no ser nuevo, sí creo que
refleja mucho de lo que ponemos como pretexto para según no “engancharnos” con la lógica
de la red, cuando ésta última depende del tipo de red que cada quien se construye, pues he ido
observando que lo más fácil es quejarse de la “mierda que hay en la red”, cuando esa misma
mierda con la que nos topamos día a día, es también producto de algo en lo que uno mismo ha
De lo que quiero hablar es de que así como es exponencial el grado de posibilidades que se
pueden explorar en las redes sociales, exponenciales son también ciertos modos, digamos algo
así como tipos mediáticos que permiten conocer al otro mínimamente, quizá en un cierto
nos muestra más claramente de lo que pensamos, a pesar de que, al hacerlo, pretendamos
configurar una “prótesis virtual de nosotros mismos”. Y dicha prótesis se mueve en términos
de aquello que nos acontece en nuestra vida cotidiana. No sé, supongo que por eso recuerdo
cuando hace un tiempo, alguien preguntaba si en la red social sólo se trataba de postear
efemérides y memes jejeje, lo curioso es que tenía mucha razón, pues a pesar del tipo de red
140
que uno cultive, siempre hay ciertos patrones o modas que se convierten en una constante, ya
sea en la red o en los lazos comunicativos que establecemos, basta simplemente recordar las
frases, imágenes y/o conductas que se vuelven parte del contexto colectivo, y que de una u
otra forma nadie queda exento de ello. De aquí que sólo deseo señalar un caso concreto,
compartir, y que de una u otra manera: implica que nos estamos “compartiendo”, es decir,
develamos parte de lo que somos, a pesar de que intentemos, por todos los medios:
ocultarnos…
Conozco en persona a más del 80% de mis “amigos virtuales”, debo decir que algunos me han
dejado de interesar después de conocerlos virtualmente, como bien creo que es el caso de
muchos para con mi persona, ¿será que precisamente dicha pérdida de interés se deba a la nula
existencia de terrenos comunes?, supongo que esa será la principal causa, sin embargo, creo
que muchos podríamos atrevernos a afirmar que nula es también la posibilidad de desarrollar
posibles intereses, digo, puede que a nadie le interese lo que uno comparte, pero ¿será que el
problema estriba en que generalmente uno comparte cosas que carecen de interés colectivo?
Vaya, compartir fotos de lugares y/o de sí mismo está muy bien, sólo que éstas resultarán más
interesantes si son de lugares bellos, como más interesante resultan las fotos de uno mismo si
“uno es de no malos bigotes”, jejeje, creo que, en general, no le interesa mucho a nadie ver
fotos de hombres y mujeres que no son muy bien agraciados. La pregunta ante alguien que
acostumbra a hacer esto último (sea bien agraciado o no) resulta ser muy simple: ¿eso es lo
único interesante que tienes para compartir?, porque a su vez es lo más trivial, porque eso lo
hace la mayoría, cualquier hijo de vecina… Surgen otras cuestiones: ¿Eso es lo que consideras
importante y digno de compartir?, ¿acaso no hay otras cosas, temas, ideas, imágenes, etc.,
141
dignos de compartir, y que pueblan tu mundo cotidiano? La respuesta a esta última cuestión
podría ser afirmativa, y entonces nos preguntaríamos por qué no nos compartes eso; aunque si
la respuesta fuera negativa, la imagen con que nos quedamos es la de alguien que sobrelleva
muy parcamente su vida cotidiana, o quizá es la imagen de alguien demasiado egoísta y que
Llegados aquí, mi tesis es quizá muy evidente, puesto que afirmo que todo aquel que comparte
cosas de cierto tipo, lo hace simplemente porque en su vida cotidiana, sus intereses son
precisamente del tipo de lo que comparte (¿si no comparte nada, en parte eso habrá en su vida
sus post y memes serán parcos y superficiales; si no desea hablar de temas “chonchos”, es
porque en su vida cotidiana no habla de temas “chonchos”; si sólo postea frases tipo
cambio, pero no pasa nada, además de que pretende ser un tanto altruista.
Mucho se ha dicho sobre lo que son las redes sociales, tanto de sus riesgos como de sus
beneficios, sólo que considero que si bien, en éstas pueden crear personalidades, también
acostumbramos a discutir y compartir cosas trascendentes con aquellos que pueblan nuestra
vida cotidiana, mucho menos tendríamos que hacerlo en las redes, donde incluso podemos dar
rienda suelta a nuestras proyecciones más profundas; como siempre lo he dicho: “acostumbra
142
a mirar lo que defecas, porque eso formaba parte de ti, y te dice qué es lo que desechas y qué
no desechas…” Por algo hay que echar una mirada a nuestro círculo de amigos, porque
quiéralo uno o no: ese círculo forma parte de lo que uno es y quiere reflejar, a pesar de que
muchas veces no se desee, por simple camaradería, “desechar amigos”, también sí se puede
conocer a los “amigos” poniendo suficiente atención en lo que postean. Si bien, al compartir
generalmente mentimos en algo, también decimos mucho de lo que realmente somos, incluso
143
SOBRE EL “INCONVENIENTE” DE GUSTAR DEL DEPORTE MÁS POPULAR
Siempre me ha dado un poco de risa burlona escuchar expresarse a cualquier detractor del
fútbol, pues resulta claro que a pesar de sus “críticas inteligentes”, ¡nada cambiará! La gente
seguirá “enajenándose, llorando, consumiendo…” todo lo que tenga que ver con tal deporte
rey, y en cierto sentido: qué bueno que sea así. Y es que, ¿será que dichos detractores,
realmente esperarían que las personas dejen su afición por un deporte que a la mayoría nos
gusta y apasiona?, ¿realmente en el fondo creen que “el mundo sería mejor sin la enajenación
La afición por el fútbol abarca un espectro bastante amplio de personas de todas las clases
mayoría de las veces, un vegano abre la boca, con su característico y discreto aire de fanatismo
y sentido de superioridad, para despotricar contra los alimentos perecederos y los que los
consumimos, así, un detractor del fútbol lleva a cabo su “crítica inteligente” con aires
ideológicos…, creyendo que “el fútbol es el culpable de todo”. He ahí en parte por qué me
crea una risa burlona. Finalmente, sólo quisiera dedicar unas cuantas palabras en relación con
el fútbol y sus detractores, dado que año con año todo el mundo vivimos una pasión por un
deporte que se quiera o no: es el más popular, basta sólo echar una mirada a lo que sucede en
Curiosamente, ¡sí!, el fútbol es el culpable de todo lo que señalan sus detractores, pero por ello
mismo: no tiene ninguna culpa jejeje, es decir, no puede achacársele ninguna responsabilidad
144
al fútbol por la forma de pensar y actuar de las personas. Me explico. La enajenación, por
que usan como estandarte no sólo al fútbol; si a la mayoría le gusta dicho deporte, no se debe
necesariamente a que “la mayoría de la gente sea estúpida y/o enajenada”, la estupidez no la
crea un deporte, ni la enajenación o el consumismo. Nadie es estúpido por ver fútbol, a pesar
de que abunden los estúpidos que gustan del fútbol jejeje, como también abundan los
estúpidos que no gustan del fútbol jejeje. Siempre lo he dicho: para entender la belleza de
cualquier cosa sólo hay que “estar en ella”, es decir, verla desde adentro, por algo me atrevería
a afirmar que casi todos, si no es que todos los detractores del fútbol, nunca han pateado un
balón de fútbol como debe ser pateado: en una cancha, por algo nunca comprenderán lo que
implica el fútbol y su pasión y belleza, de ahí que sólo critican desde afuera, tergiversando
muchas veces su discurso. Un jugador de fútbol ha sido bastante enfático: “Ver fútbol es como
ver sexo: está bien pero es mejor practicarlo”. Por algo, cualquier crítica sale sobrando, pues
nada cambiará, la gente seguirá gustando del fútbol, seguirá disfrutando, llorando y
enajenándose con éste; las personas seguirán vistiendo los colores de su equipo; asistiendo a
los estadios y sobre todo: practicando fútbol; pues como todo deporte: implica de una u otra
forma una cierta salud mental y corporal, ¿por qué entonces podría decirse que es un mal para
los pueblos y la gente? Claro, no soy tan inocente como algunos de sus detractores, sé muy
Sí, es un amante del fútbol el que habla, y cabe aclarar que no pretendo defender al fútbol pues
éste se defiende por sí mismo en la cancha. El que a alguien no le guste el fútbol está bien,
pues no todos estamos hechos para apreciar lo extraordinario jejeje. Lo que resulta curioso es
145
que se pueda afirmar que el fútbol es la causa de muchos males, pienso que hay una enorme
PD Con respecto al fútbol mexicano, si bien en otras ocasiones he dicho que es mediocre, sólo
he de decir que lo afirmo únicamente por las características del sistema de competencia, donde
por ejemplo un equipo poco regular y mediocre en la temporada, puede ser campeón sólo por
lo que hizo en 6 partidos, la afición quisiéramos ver partidos espectaculares a lo largo de toda
146
SOBRE LOS “FENÓMENOS DE INTERNET”
Hace unos días, el video de una gatita defendiendo a un niño del ataque de un perro, se
animal”, en parte gracias a las posibilidades de la red, permitió a su vez la proliferación de tal
video, convirtiéndose en viral, sobre todo en las redes sociales. En este sentido es que quisiera
dedicar unas cuantas palabras alrededor de lo que se conoce como “fenómenos de internet”:
“Una idea que es propagada a través de la World Wide Web”, y que puede llegar a convertirse
Específicamente quisiera comentar sobre lo que se entiende por “meme”: “la representación
gráfica de alguna situación de carácter irascible o risible que, muchas veces verídica, refleja lo
que divierte o aqueja...” En este sentido, ¿será que, al ser los memes una forma característica
propios de la personalidad de los individuos que acostumbran recurrir a los memes para
hacerse presentes y transmitir “algo de sí mismos”? En este último sentido es que recuerdo lo
que Georg Simmel mencionaba sobre las “formas de socialización”, sobre cómo organizan los
individuos sus lazos sociales, y dichas formas definen el contenido de sus “instancias
psíquicas”, ejemplo de esto es cómo la manera en que está organizada una familia nuclear,
implica una forma de socialización del sexo, los valores, etc. Personalmente no acostumbro a
chiste que quizá muchos ya han publicado, pues… ¿Será que el humor virtual de algunos no
147
algunos de mis contactos, a los cuales conozco en la vida real y que publican constantemente
memes, pero que teniéndolos en frente, son incapaces de contar siquiera “un chiste de Pepito”.
¿Quedrá esto decir que los memes son, entre muchos otros fenómenos de la red, un claro
ejemplo de las proyecciones de las personas?, jejejeje, claro que sería exagerado afirmarlo
rotundamente, sin embargo, resulta muy curioso el identificar cómo se desenvuelve la “vida
virtual” de ciertos memes, pues si su condición se vuelve viral, el número de personas que los
postean crece de manera exponencial. Lo que realmente me sorprende es que muchos de esos
memes que se vuelven virales, generalmente son bastante estúpidos y superficiales jejeje. ¿Lo
anterior refleja un carácter propio de las formas de socialización de las redes sociales?
Finalmente, como alguna vez me comentaba un amigo: “en las redes sociales como el
Facebook abunda la superficialidad, por algo ese gusto por publicar memes…”, ¿será? En este
último sentido es que podemos remitirnos a lo dicho por Simmel, sobre todo en relación con
socialización. Como también existen muchos que socializan compartiendo post con frases
célebres o prescriptivas, y que nomás no en su vida cotidiana jejejeje; lo que para concluir me
lleva a una simple cuestión: ¿será que los memes sólo son un fenómeno característico de la
PD Creo que la teoría de Richard Dawkins sobre los memes, entendidos como “unidad teórica
metafóricamente aquí, al identificar a los memes como fenómeno de internet. Pero no digo
148
SOBRE NUESTRA TENDENCIA A “EXHIBIRNOS”
Recuerdo que en mi infancia, cuando queríamos recordar buenos momentos, recurríamos a los
miembro de la familia. Ahora, esos álbumes siguen agrupándose bajo ciertas categorías, sólo
que ya no existe la fotografía como un objeto tangible, muchas veces único, ahora una
fotografía, salvo que se desee darle una dimensión tangible, sólo corresponde a una imagen
que ocupa un espacio virtual, ya sea en nuestra memoria de la computadora o iphone, o en ese
conjunto de bits al que cada uno de nosotros tiene derecho en las redes sociales. La pregunta,
como siempre, no es si esto último es bueno o malo, si resulta ser una maravilla o si puede ser
un signo de enajenación…, la pregunta simplemente es: ¿qué tan bueno es que sea así?
Hace unos días leía un artículo que hablaba sobre las selfies, donde el autor estableció un
diagnóstico que no daba concesiones: “una selfie no aporta nada al arte de la fotografía, sólo
constituye una especie de ‘basura informática’ que resume, en gran medida, nuestra tendencia
a exhibirnos sin ningún criterio estético…” No sé, pienso en cómo actualmente, sobre todo en
las redes sociales, tendemos a mostrar con imágenes “parte de nuestra vida y lo que somos”, y
lo digo, por ejemplo, porque desde que estoy en Facebook he podido “viajar”, “antojarme”,
“festejar”, “admirar”, “reflexionar”, “reír”, “deprimirme”, “sentir repulsión”, etc., etc., con las
fotografías que publican muchos de mis contactos; digo, ¿debería congratularme de que
publiquen un álbum de fotos de boda, una boda a la que no se me ha invitado? Jejejeje, ¿debo
comentar alguna selfie, donde a pesar de la intención de quien publica, resulta imposible
149
mentir diciendo: “que guapa (o)”? Jejejeje. Lo que creo que ocurre, gracias a la Web, es que, a
Podrá parecer exagerado, pero si redes sociales como el Facebook resultan ser un tanto
“invasivas”, con esa tendencia a publicar y publicar imágenes sólo estamos echándole más
“fuego al asador”, es decir, permitimos que cada vez sea más y más invasiva dicha red.
Finalmente, puede que a muchos les cause una satisfacción sui generis, el ver publicadas sus
fotos de viajes, fiestas, comida, mascotas, etc., sin embargo, como alguna vez escuché: en los
albores del siglo XXI, que con las tecnologías de la información y la comunicación uno deja la
vida privada para formar parte de la “vida de todos”, donde todos sabemos de los demás;
pienso que la saturación de imágenes, en las redes sociales, corresponde a un ejemplo de ello.
De todos modos, nuestra tendencia a exhibirnos siempre ha formado parte de nosotros, y las
redes sociales sólo son un espacio efectivo para llevar a cabo dicha acción, diría que las redes
sociales, definidas alrededor de las selfies, son algo así como la pasarela, aparente, siempre
PD Casi medio año llevo sin cambiar mi foto de perfil, y mucho menos acostumbro a subir
fotos de mis viajes, comidas, fiestas, etc., no critico a quien acostumbra a hacerlo, pero qué
150
¿SIGUE HABIENDO LUGAR PARA EL PATRIOTISMO?
“Los detractores del patriotismo ven en éste, una forma de persuasión de las masas iletradas.
Les resulta un razonamiento falso o paralógico, una falacia de tipo etnocéntrico.” Es bastante
competencias deportivas o de cualquier otra índole. Recuerdo que de niño, cierta gente,
escuchara “música extranjera”, como si realmente eso fuera un atentado contra el patriotismo,
lugar y/o cultura, por algo la educación básica pretende hacer lo suyo, sin embargo, el
mediante dispositivos (técnicas, estrategias y formas de sujeción instaladas por el poder), con
ciertas configuraciones que de una u otra forma resultan cuestionables. De esto último, ¿por
qué en México funcionan tan bien ciertos dispositivos bastante parcos, y que pretenden
tienden a criticar el supuesto patriotismo ligado a deportes como el fútbol, sobre todo porque
consideran que genera enajenación y distracción para con los verdaderos problemas, ¿será que,
por qué “las cosas están como están”? Jejejeje, si así es creo que sus concepciones resultan un
151
tanto inocentes. Claro, en todos los medios se nos pide que “apoyemos, compremos productos,
veamos los partidos…”, pero, eso no significa que exista un patriotismo en todos aquellos que
consumen productos y/o ven el fútbol, ni tampoco, necesariamente, que estén enajenados.
Considero que el problema con México, no es necesariamente que se creen dispositivos que
produzcan enajenación y distracción, éstos siempre han existido y siempre existirán en todas
las sociedades, sólo que no todas las sociedades reaccionan igual ante éstos, supongo que la
nacionalista, pero, ¿qué papel jugó el fútbol ahí?, jejejeje. Alguien podría decir que mi
comparación es un tanto inocente, y puede que lo más seguro es que sí, pues evidentemente, la
principal causa, en este caso, fueron las condiciones sociales, económicas, etc., por las que
pasaba dicha sociedad; sólo quisiera señalar que en relación con las características de cierta
sociedad, y para el caso de México, no es que únicamente hayan triunfado los dispositivos que
producen enajenación con el fútbol (muchos otros más indignantes, también han triunfado). Lo
que realmente ha triunfado en nuestro país son los dispositivos que producen un desapego e
educación, de consciencia frente a la realidad. Es más fácil toparse con jóvenes y adultos que
odian la política, “porque es un circo…”, y de ahí descubrir que carecen de una ideología,
muchos de los casos, las acciones de dichos individuos sólo atentan contra el espíritu
corrupción, cuando se pasan las reglas civiles “por el arco del triunfo”; por algo quizá sería
preferible tener individuos que quizá se enajenen con el fútbol y pretendan ser patriotas, a
más importante?, en lugar de criticar y criticar que “nos distraen con el fútbol”, ¿no es mejor
proponer nuevos horizontes, combatir los dispositivos que nos han llevado a ser una sociedad
Finalmente, claro que lo más importante es educar al pueblo, y pienso que lo principal es
lograr una emancipación del sentido de desapego, que nos conduce a ser una sociedad que
recurre a signos y/o dispositivos nacionalistas que sólo tergiversan el verdadero espíritu
nacionalista, y estoy plenamente convencido que dichos dispositivos no son producto del
fútbol. Por eso me estoy preparando para ver todo el día los partidos del mundial, ¿a quién le
PD Los verdaderos antinacionalistas son los que sólo se quejan y se quejan desde sus
“trincheras materiales e ideológicas privilegiadas”, como muchos de los que pagan su cuota de
consciencia en las redes sociales y las marchas, pero son incapaces de tomar “las armas
ideológicas” en las calles, las escuelas, la familia, para educar y concientizar sin recurrir a
discursos subversivos, como muchos que critican al fútbol o cualquier otra cosa que es más
153
ACERCA DE LA “EUFORIA” POR EL DÍA DEL INGENIERO
Hace un tiempo, conocí a un ingeniero gringo muy capaz en su actividad, y asimismo, una
excelente persona, lo curioso es que no le gustaba que le dijeran “ingeniero”, y nos pedía
cordialmente que mejor le llamásemos sólo por su nombre, su justificación era muy simple:
“no me llamen ingeniero porque ingeniero es el que se las ingenia resolviendo un problema
donde crea algo…, y mi labor actual es sólo administrar, dar soporte…” En este sentido, y
dado que año con año se celebra el día del ingeniero, una profesión que respeto mucho, es que
Tengo muchos amigos ingenieros, como amigos artistas, músicos, licenciados, científicos,
filósofos, etc., sin embargo, hay algo que siempre me ha parecido muy interesante con
profesión, y muchas veces no pierden la oportunidad de resaltar todas las posibles virtudes de
ésta. Digo, hacerlo no está mal, es evidente que muchas de las “instancias materiales” de las
que gozamos se las debemos a los ingenieros, lo que me parece muy curioso es la manera en
que tal grupo humano actúa en pos de resaltar las virtudes de su profesión. Jejejeje, no me
día del guapo…, perdón del científico”, “sólo hay dos tipos de personas, los que saben binario
y los que no, y los primeros son los mejores”, “los científicos hacemos girar el mundo”,
“siéntete orgulloso de tener un amigo científico, los científicos somos leales, inteligentes…,
154
simple y sencilla razón de que no va a ocupar su tiempo en nimiedades jejeje. Tampoco he
visto tales acciones en los músicos, los escritores, los licenciados, etc.
En atención a lo anterior es que quisiera regresar al punto del principio, sobre la actitud del
ingeniero gringo, pues: ¿se es ingeniero sólo porque se posee un diploma? En mi caso poseo
matemático, pues esas son palabras mayores, el físico hace física, el matemático hace
matemáticas, el ingeniero (el verdadero) hace ingeniería, simple ¿no?, jejejeje. Por tanto,
llevo a cabo una actividad propia de dicha profesión?, ¿queda justificada mi actitud de resaltar
Cada quien puede sacar sus propias conclusiones, digo, no es malo sentirse orgulloso de la
profesión que uno ha elegido, y a su vez, de todos los “productos” que dicha profesión ha
traído al mundo; lo que a veces resulta incluso contradictorio es cómo se pretende expresarlo,
símbolos que curiosamente, contienen ciertos “gérmenes” que pueden entenderse con
dejo aquí porque ya me está dando un poco de “diarrea cerebral”, y no quisiera generar ni
malas interpretaciones ni ofensas, a pesar de que sé que mis amigos ingenieros (los
155
¿TÚ TAMBIÉN SALES CON UN SISTEMA…?
Cuando por fin pude ver la película “Her”, debo decir que me llevé una grata sorpresa, sin
aspectos derivados de la temática que Spike Jonze y compañía trataron. Cuando uno se entera
operativo informático”, de entrada se puede quizá sentir cierta atracción, y aun así, creo que en
algunos casos nos comienza a invadir una sensación extraña, como si tal trama pudiera estar
rayando en lo ridículo, pero dada la actualidad de su temática, lo más cierto es que uno acabe
como el tema de la soledad, y cómo el ritmo y tipo de vida que llevamos actualmente puede
contribuir a agudizarla. Jean Baudrillard es enfático: “Algún día, la imagen del ser humano
frente a su ordenador será la imagen más sublime que represente al hombre del siglo XXI…”,
¿qué tan cierto es esto?, ¿estamos viviendo una nueva manera de establecer nuestras relaciones
a lo que ésta le responde que sí, que con alrededor de 600, y que en ese preciso momento
platica con otros. ¿No estamos entrando a una situación similar, dadas las potencialidades de
las redes sociales?, cuando uno establece una relación por internet, ¿qué es lo que le atrae de la
persona siendo que no la conoce en “vivo”? En este tenor, recuerdo que a principios de siglo,
cuando proliferaba una red social llamada ICQ, algunos de mis conocidos, que en su “vida
156
normal” difícilmente podían conocer personas, por el ICQ ya habían conocido a alguien,
incluso hasta se habían citado, lo curioso es que en la mayoría de los casos, “los conocidos del
ICQ” también eran personas que no podían establecer lazos personales de manera “normal”.
¿El discurso de la persona que conocemos por internet, es el que nos “conquista”?, ¿estamos
tan solos que lo único que nos queda es establecer “lazos virtuales”?, ¿por qué necesitamos
“platicar” con alguien desconocido, que a la larga quizá lleguemos a considerarlo importante y
atractivo?, ¿qué tipo de vacío y soledad estamos llenando?, ¿por qué no salir al mundo, al
verdadero, y enfrentar a los demás, ya sea simplemente para platicar, al igual que lo hacemos
No niego las potencialidades de la red y las redes sociales, así como de eso que llaman:
“inteligencia artificial”, sin embargo, debo confesar que me “aterra” un poco el imaginarme la
posibilidad de que algún día, los seres humanos tengamos relaciones afectivas con máquinas,
con “seres virtuales”. Claro, ¡ese es mi problema!, quizá, con todo esto, precisamente ya
estamos en posibilidades de establecer una nueva definición de <<ser humano>> jejejeje, sólo
De mi parte, he de decir que con esto de las redes sociales, dado que no tiendo a establecer
relación con nadie que no conozco en vivo, he aprendido a identificar signos efectivos de lo
que realmente define a las personas, y que a su vez, me permite descubrir muchas cosas de su
157
PD Al igual que Samantha, cada uno de nosotros tiene lazos virtuales, y al mismo tiempo, con
158
MÁS… TURBACIÓN MENTAL
¿Es necesario, para hacerte notar, que publiques "Check-in: Restaurant..., Airport...?, ¿es
necesario que crees un álbum de fotos donde apareces haciendo "payasadas" con tu novia y/o
amigos?, ¿es necesario que publiques selfies sólo porque necesitas tu dosis diaria de “piropos
y me gusta”?, ¿es necesario que muestres fotos de lo que comes y bebes?, ¿es necesario que
publiques memes con chistes estúpidos o reflexiones “política y moralmente correctas”?, ¿es
necesario que intentes “adoctrinar” con citas religiosas?..., digo: ¿por qué es tan necesario dar
a conocer eso y no otras cosas que realmente valen la pena, que nos enseñen lo diverso y
extraordinario de la realidad?, ¿será porque, fuera de eso, en nuestra vida cotidiana, no hay
Quizá precisamente porque nuestras necesidades sólo son eso: “paisajes humanos de la
PD Espero no se saquen de onda aquellos a los que les caiga el saco, recuerden que sólo lo
hago para “molestar” jejeje. Finalmente, siempre habrá, como uno, “renegados de lo
ordinario”, esos que no aceptan la “versión oficial de las cosas”, y que por algo, no necesitan
159
SOBRE MUROS “PRESCRIPTIVOS” Y DE “HUMOR BARATO”
Hace unos años, tuve mi primer contacto con aquellos que se hacían llamar “Werevertumorro
y el Escorpión Dorado”, fue en una reunión con varios cuates, lo cierto es que hasta ahora sigo
sin comprender por qué según ondas como esas o muros como “Werewero” resultan tan
“graciosos”. Hay una regla común en el teatro, sobre todo cuando se intenta satirizar, ésta
afirma que un recurso fácil, “barato”, es recurrir a las groserías, el oprobio. Muy bien, en la
comedia se permite todo, y recurrir al lenguaje vulgar para provocar risas es algo que
funciona, y funciona muy bien, sobre todo si quieres “divertir inteligentemente”… jejeje. Por
algo el humor de post con eslóganes que versan “Serás muy electrónico pero cuando estás bien
pedo también cantas mis canciones”, y de fondo una foto de Chente Fernández. Debo decir
que el hecho de que miles y miles compartan tus post, y a su vez, tener millones de seguidores
no está nada mal, podría verse como sinónimo de algo muy chido porque le gusta a la gente,
¿no será más bien que deberíamos hacer algo con el tipo de humor que tiende a gustarnos?
Finalmente, y de aquí paso al otro tema, creo que al igual que muchas cosas que tienen tanto
éxito en México, por diversas razones triviales, sólo son reflejo de cómo nuestros gustos
también nos delatan; y a su vez, luego nos preguntamos el por qué también toda esta atmósfera
Según unos datos recientes (sic.), se producen entre 60 y 70 memes por hora en las redes
sociales, y muchos de éstos son de tipo “prescriptivo”, desde “frases Coelho”, “matonas”,
cristianas, o del tipo “La arrolladora banda el limón” hasta “Triciclos Apache”…, jejeje.
Tomemos un ejemplo: “Te besaré tan fuerte, que sacaré las mariposas muertas de tus
160
examores”, versa un meme, quizá creado para aquéllos románticos tipo “ángel azul” que
andan de “presa”. Creo que frases de ese tipo contienen toda una “cosmogonía del amor
cursi”, como las cosmogonías de telenovela jejeje. “Un gran error es arruinar el presente,
buscando un pasado que ya no tiene futuro”, hay muros que producen memes con frases como
esta última, son las típicas frases domingueras que contienen cierta “sabiduría” light, como las
“frases matonas” de un tal Lozano, y que al igual que el efecto de los libros de autoayuda, su
efecto es inmediato, pues reconforta y da esperanza, al igual que hace creer al lector que ha
conocemos casos, de los que tienden a agitar banderas con dichos memes, su efecto no les
dura mucho que digamos, recordemos que México está lleno de optimistas y samaritanos que
PD En fin, debo decir que ya estoy aprendiendo a no molestar, por eso mejor hablo de lo
ordinario jejeje.
161
SOBRE “IDEOLOGÍAS”, ACTOS Y PERCEPCIONES
En las redes sociales es posible saber “mucho de muchos” sin que esos muchos siquiera se den
extractos ideológicos y de formación, esto permite especular creando escenarios sobre cómo
confieso que todo ese espectro abarca la diversidad de mis contactos y conocidos (no sólo en
Cuando uno es joven, creo que resulta que es más posible ser intolerante frente a los
individuos que tienen gustos, acciones e ideas distintas a las de uno, por algo nuestra
con los que compartimos muchas cosas, de aquí que aparentemente nuestros mejores “amigos”
piensan y sienten similar a uno, pero ¿qué pasa cuando se tiene que lidiar con personas
diametralmente distintas a nuestra forma de pensar y actuar? Sin dar una respuesta, sólo me
atrevo a afirmar lo siguiente: cuando se tiene una ideología y forma de percibir y actuar bien
establecida, y se está seguro de la trascendencia de nuestra postura, creo que resulta más fácil
ser tolerante ante la diferencia, a la vez de que cuando no se tiene o se está conformando la
162
frente a la diferencia, de aquí finalmente es que puede correrse el riesgo de que esa actitud
las relaciones amorosas que establecen. Me refiero a que, en diversos casos, algunos eran
carnívoros y los vuelven vegetarianos; o eran indiferentes frente al yoga, el budismo, el zen o
esos “chismes”, y se vuelven hasta “maestros de yoga”; otros eran ateos o agnósticos y se
vuelven cristianos; o le entraban al “sexo, droga o rock & roll”, y después se vuelven
sedentarios que ni salen de casa. ¿Todo es por falta de identidad?, ¿quien transforma tiene más
identidad que el transformado?, ¿será que incluso, también sea transformada la forma de
percibir de una persona? Llegados aquí, un escenario interesante sería ver transformado al
muchos otros, aunque resulte sumamente difícil, pues creo que primero habría que cambiarles
su manera de percibir, su manera de actuar frente a lo diferente; aclaro que entendiendo por lo
diferente nada que tenga que ver con pensamientos y acciones estúpidas.
Finalmente, debo decir que desde que existen redes sociales como el Facebook, he observado
ciertas transformaciones de mis amigos virtuales (algunos de ellos no sólo virtuales), lo cual
está bien, pues los seres humanos debemos evolucionar, lo curioso es que en muchos casos, yo
creía que ya estaba bien configurada su supuesta identidad, pues hasta sus círculos de amigos
Sea cual sea nuestra “ideología” y postura frente al mundo y la vida, que en el mejor de los
casos no debería cambiar cuando es razonable, ésta sí debe ir configurándose con más y más
realidades, no hay que olvidar que lo que se debe estar dispuesto a modificar, para bien,
163
siempre para bien, son nuestros actos y percepciones, de ahí que uno logre ser completamente
tolerante ante lo diferente, pues se cuenta con una identidad bien conformada. En mi caso sólo
he de decir que lo que nunca he tolerado es la estupidez, y vaya que ésta abunda, y mucho, en
la red jejejeje.
PD Actuar, sentir y pensar deben ser uno, cuando no es así, corremos el riesgo de volvernos
164
ACERCA DE MEMES Y ROSTROS
Dicen que una función de los epígrafes consiste en reflejar parte de la esencia del texto. En
expresado en uno de los fenómenos virtuales por excelencia de las redes sociales: el meme,
permite estructurar, diacrónicamente, un cierto tipo de texto de nosotros mismos, una historia
personal de lo que “nos acontece”. Quisiera hacer un ejercicio semiótico (valga la expresión),
de manera que al analizar algunos aspectos derivados del fenómeno de los memes, en términos
de “cómo los usamos”, nos permita hacer una “radiografía” de las personas que suelen recurrir
a éstos para intentar transmitir algo de sí mismos, pues aunque evidentemente, un gran
porcentaje de los memes resultan ser chistes, ironías…, a pesar de ello, incluso, puede
afirmarse que el tipo de humor del que solemos gustar, también nos muestra.
Pienso que en parte, querer transmitir una idea, un mensaje, un chiste, etc., por medio de un
meme, que finalmente, en la mayoría de los casos no ha sido creación propia, implica, en
cierta forma, que recurrimos a otros para “decir lo que quisiéramos decir…” En este último
sentido, sólo por molestar jejeje, les preguntaría a aquéllos que “abusan” de los memes: ¿no
tienen ideas propias?, ¿su humor es tan parco que sólo pueden hacer un chiste recurriendo a
los memes? Planteo estas cuestiones sobre todo porque, lo más seguro, esos de los que hablo:
En este último sentido es que puede considerarse al meme como una “categoría de
comunicación” propia de las redes sociales, lo que trae a colación diversidad de reflexiones,
sobre todo en torno de ciertos rostros de nosotros mismos. Así, al suscribir una sentencia, una
165
frase expuesta en memes, parecería que “hemos entendido algo y por tanto: lo que estamos a
su vez diciendo es que “dicho pensamiento y/o sentencia lo estamos insertando en nuestros
son tan “expresivas y conscientes” como el rostro de sí mismas que intentan mostrar en las
redes sociales, de ahí que, como mencioné al principio, es posible estructurar diacrónicamente
un rostro de nosotros mismos, a partir de identificar el tipo de memes que solemos postear, lo
cual a su vez nos puede dar noción de ciertos aspectos que le acontecen a una persona. Claro,
sobre todo porque muchos usuarios de las redes sociales creen que la mayoría tiende a ocultar
muchas cosas de sí mismos, lo cual, si lo tratamos con atención, resaltando algunos aspectos
sutiles sobre el “comportamiento virtual” de las personas, podremos ver que acostumbrar a
“memear” (valga lo caro del término jejeje), claro que nos muestra, y muchas veces más de lo
que creemos.
Hay páginas, muros, que se dedican a crear memes, obviamente con una cierta intención, ¿no
es evidente que a partir de esto podremos saber algo de quién o quiénes administran el muro?,
desenvolviéndose el meme respectivo, es decir, puede que el meme se geste en muros cuya
veracidad resulta no muy buena que digamos, y aun así, el meme prolifere, puesto que llega a
con “frases célebres” puede que sean plagios o contengan información falsa, sin embargo, eso
no impide que se viralicen, y que la gente los “haga suyos”, fenómeno curioso en la red, donde
comúnmente sucede que: ”muchos saben mucho pero pocos realmente comprenden”.
166
Finalmente, hagamos un ejercicio virtual: pongamos atención a cómo “meméan” (jejejeje)
nuestros contactos, identifiquemos las características del tipo de memes que suelen postear, de
ahí, será sencillo entender algo de cada uno de nuestros contactos, sobre todo porque las
“huellas virtuales” de cada quien, claro que los muestra. Debo decir que no acostumbro a
“memear”, pues considero que si bien, los memes resultan ser un fenómeno virtual por
excelencia, que transmite información, a veces valiosa, en poco espacio, creo que no sirve de
mucho, e incluso resulta ser poco fructífero, sobre todo en aquéllos que postean y postean
memes con “frases célebres”, reflexiones o críticas sociales, incluso con chistes de mal gusto y
subidos de tono; para corroborar esto sólo basta comparar el desenvolvimiento virtual y el
167
SOBRE EL “INCOVENIENTE” DE ENSEÑAR CIENCIAS SOCIALES Y
HUMANIDADES
Mi primera formación universitaria fue en un tipo de escuelas más herméticas que existen: la
Escuela Superior de Física y Matemáticas (ESFM-IPN), donde sólo daban alguna materia de
ciencias sociales y/o filosofía a los de la especialidad de Matemáticas Educativas, por lo que,
al tomar la especialidad de física nunca cursé ninguna materia que no fuera de física o
matemáticas. Digo todo lo anterior porque, al haber desarrollado mi carrera académica como
matemáticas, física, ciencias sociales y humanidades, me resulta muy curioso el hecho de que,
por ejemplo, en todos los años que pasé en ESFM, nunca escuché expresarse despectivamente,
ni a profesores ni a alumnos, con respecto a las materias de ciencias sociales, lo que en las
escuelas de ingeniería es algo que sucede muy a menudo. Precisamente quisiera dedicar unas
cuantas palabras a tal hecho, que me parece fundado principalmente en la ignorancia y los
prejuicios, entre otras cosas que tienen que ver, incluso, con las capacidades del individuo.
En el caso de las escuelas de ingeniería del IPN, la situación anterior creo que se suscita sobre
168
En cuanto al primero hecho, que sustenta el segundo, las mismas autoridades, tanto
personal para impartir dichas materias. He visto cómo contratan a algún egresado de la
licenciatura en turismo para dar historia; o cómo ponen a un economista a dar ética; he visto a
su vez cómo ponen a alguien que estudió filosofía a impartir alguna materia administrativa; lo
que finalmente también tiene que ver con el profesor respectivo, que acepta dar una asignatura
que no es de su área de espacialidad. ¿Habrá algún matemático que sea contratado para dar
a dar una asignatura no propia de su área, esto primero repercute en una especia de
casos excepcionales, debido sobre todo a la capacidad y compromiso del profesor, los
resultados pueden ser satisfactorios, lo malo es que eso es demasiado escaso. Todos los
alumnos que han tomado asignaturas con profesores con características como las que
menciono, saben a qué me refiero, pues puede ser que en su curso: les pasan lista (y a veces
ésta sirve para la evaluación); les califican con trabajos triviales, que muchas veces son
plagios y los profesores ni por enterados; los ponen a hacer dinámicas de integración y
discusión de nivel kínder jejeje; los temas se los dan “platicaditos”, casi con nula profundidad
y extensión; a la vez de que quien trata de enseñarles no domina los temas. ¿Eso mismo pasa
en las materias de física, matemáticas, ingeniería…? No, porque en casi todos los casos, al
menos, quien imparte esas materias sí es experto en el área, cuando no sucede así es
simplemente por falta de ética y capacidad del profesor. Finalmente, claro que las asignaturas
de ciencias sociales y humanidades para ingenieros no deben darse al mismo nivel que para
estudiantes de aquellas áreas, al igual que las asignaturas de ciencias para ingenieros, sin
distintas a las de ciencias sociales y humanidades pueden tener sobre éstas. Un profesor o
- Por ignorancia
- Por prejuicios
- Por estupidez
En algunos casos es por las tres cosas jejeje. Si alguien dice “Esa materia es de chocolate”, si
es alumno y lo dice antes de tomarla, su juicio está basado en la ignorancia y los prejuicios,
por algo éste puede considerarse como un estúpido. No es lo mismo que cierta asignatura te la
descubierto que no son fáciles, y que pueden aprender un conocimiento realmente importante
con éstas. A su vez, he conocido a muchos alumnos que nomás no pueden con dichas
asignaturas, y su incapacidad la justifican diciendo que no les gusta o que como “no sirve”,
“¿para qué ponerle atención?” Lo más seguro es que dichos alumnos serán los mismos que, si
llegan a ser ingenieros, no leerán, no sabrán escribir ni siquiera un reporte, y que en casos
como este último serán de los que se justifican diciendo: “yo no soy literato…”, lo cual sólo es
cuadrados que no podrán ni siquiera establecer una conversación sobre temas fuera de su área.
170
Sólo basta recordar que hay cosas que sirven para resolver un problema técnico, material, etc.
(en parte para eso sirve la ingeniería); y hay cosas que sirven para “ser más hombre…” (y no
Finalmente, me atrevo a mencionar, como a veces lo he comentado con alumnos que tienen
percepciones falsas sobre las asignaturas de ciencias sociales y humanidades, que si “alguien
piensa que éstas asignaturas son de chocolate y no sirven”, entonces debería de comenzar por
pensar si realmente es tan inteligente como cree, pues una persona inteligente no piensa eso.
ESFM, pues la gente inteligente no antepone prejuicios y malas experiencias para calificar
precipitadamente disciplinas y/o áreas, comienza por estar abierto a lo diferente, y de ahí va
formándose su juicio, pretendiendo siempre que dichos juicios sean objetivos. No es lo mismo
segundo.
percepciones con las asignaturas de ciencias sociales y humanidades, y de ahí las evalúan
despectivamente—, es que “ingenieros así puede que sean cabrones, lástima que sean
pendejos…” Jejeje, y pues “estupendo”, pero “perdónalos Señor porque no saben lo que dicen
y hacen”.
171
SOBRE LOS PREJUICIOS DE ARTISTAS Y LOS FORMADOS EN CIENCIAS
SOCIALES Y HUMANIDADES
debo confesar que los naufragios en CU (Ciudad Universitaria de la UNAM), en las islas, en
filosofía y letras, en ciencias…, y todo el alucín que conecté después con banda de artistas,
músicos, frikis… ya saben, intelectuales y sus “groupies” también; fue sin duda todo un
sorprendió fue la reacción de la banda artística e intelectual cuando descubrían que estudiaba
física y matemáticas. Ciertamente, lo primero que descubrí es que quien tenía prejuicios era yo
jejeje. El que a uno lo “rechacen” o ironicen en un medio artístico en términos de que uno es
“cuadrado, ignorante, sin sentido común, que no comprende al arte, etc., etc.”, no es un
problema necesariamente del medio y de las personas de éste, sino de uno mismo.
Una vez invité a un amigo ingeniero a una reunión en el mítico “Bar Corona”, donde nos
íbamos a echar unas frías con libreros y escritores, entre otros, y lo que me sorprendió fue la
actitud agresiva de éste frente a las charlas, ya que en gran parte se habló de cine, y la mayoría
de las películas y los temas eran del total desconocimiento de mi amigo, de aquí que él juzgó
que los libreros y escritores eran mamones y creídos, sólo porque no podía seguir la charla.
Digo ¿quién tiene la culpa, quién es finalmente el ignorante? El cine está ahí, como la belleza:
rodeándonos por todas partes, sólo hay que estar interesado, ¿por qué yo sí sabía de lo que
172
Ahora bien, ¿artistas y humanistas entienden las ciencias y las ingenierías?, creo que el
problema —si se le puede llamar así, con las personas incapaces de tener un gusto por las
ciencias y las ingenierías, como a veces abundan en el medio mencionado líneas arriba—, no
radica en que sean incapaces de comprenderlas, y de ahí sus prejuicios, como a veces ocurre
en las ingenierías, cuando sin comprender nada del arte o las ciencias sociales, los ingenieros
se atreven a juzgarlos. Sí, para un artista o estudiante de ciencias sociales, las ciencias y las
ingenierías son importantes y sirven, sólo que en muchos de los casos no puedan entenderlas
El trabajo intelectual y creativo permite desarrollar actitudes y capacidades que de una u otra
manera sí posibilitan el que se tenga la capacidad para comprender cómo funciona un sistema
así como el artista plástico domina una técnica y posee talento, así es necesario cierto talento,
cierta forma de razonar para entender ingeniería o ciencias, pero no es cuestión de que artistas
Por supuesto que dar matemáticas o física a licenciados (ojo: licenciados en administración,
sencillo que dar matemáticas a ingenieros o físicos, además de que ese nivel más sencillo
puede que les resulte “imposible” a muchos estudiantes de licenciatura, y a su vez, aplicando
prejuicios, juzguen a dichas materias como difíciles, pero no dirán que son de “chocolate”,
quizá se pregunten para qué les servirán, o que sólo están en el plan de estudio para molestar
173
jejeje. Con esto sólo señalo que uno de los prejuicios que quizá tienen los artistas, humanistas
ingenierías, es que son difíciles (percepción que no está tan errada que digamos jejeje), y que
bien pueden hacer lo que hacen sin necesitar de matemáticas, por ejemplo. Aunque sólo basta
señalar que cualquier trabajo intelectual y creativo puede desarrollarse de mejor manera si se
inserta el elemento lógico-racional propio del pensamiento matemático. Digo, si una disciplina
te incita a hacer un esfuerzo intelectual, el cual puede servir para pensar con más lógica y
Finalmente, así como abundan los prejuicios, ignorancia y estupidez en las áreas de físico-
matemáticas e ingeniería, con respecto a cómo se juzga a las artes o las ciencias sociales, así
también abundan esas mismas cosas en la comunidad artística e intelectual, sólo que gran
parte de los individuos que anteponen sus prejuicios o estupidez para referirse a las ciencias o
ingenierías, son los que yo llamaría “fantoches”, esos que no son ni artistas, ni intelectuales, ni
humanistas, ni científicos sociales, etc.; es decir, esos que sólo andan en el medio, que de vez
en cuando tendrán algún espacio para su “obra”, el cual lo han logrado más por sus conectes
que por su talento. Claro, fantoches así también hay en otros medios. Creo que el principal
y soberbia (y vaya que abundan), además de ese tan notado “culto a la personalidad”, lo que
precisamente los lleva a cegarse frente a otras disciplinas, y de ahí a juzgarlas erróneamente.
necesario que un científico o ingeniero hable y sepa de arte o filosofía, pero qué extraordinario
174
PD Algo que he aprendido al desenvolverme en medios “dispares”, es que más vale ser
175
HISTORIAS DEL MAL Y EL GOCE
Bernard Sichere en su obra Historias del mal, plantea una tesis muy interesante, en torno a
nuestra sensibilidad hacia el mal, lo cual le permite hacer una historia sobre distintas
concepciones del mal, y su inevitable vínculo con el goce. Por ejemplo: el autor considera que
literatura. Precisamente de este último discurso: la novela negra o policiaca, es que desearía
acuñar unas cuantas palabras, asumiéndome simplemente como un amante de este tipo de
literatura.
Como menciona el autor: “No es menos cierto que el crimen extremo, el crimen de sangre, el
crimen bárbaro suscita una emoción particular…”, quizá el tipo de emoción que siente un
lector de novela negra, por lo que creo que una de las novelas que representa el tipo de
emoción del que habla Sichere es Cosecha roja de Dashiell Hammett, pues la violencia a la
emoción, un cierto goce frente a la “figura del mal” propia de nuestra época: la criminalidad
medida, basta sólo acercarse a las novelas de Jim Thomson, James Ellroy o John Connolly.
Algo que existe acaso también en las novelas de Patricia Higsmith, Walter Mosley o Chester
Himes. Donde incluso, los personajes principales, aún y a pesar de su condición de detectives,
se ven envueltos en hechos criminales que fielmente nos revelan que el mal, en la actualidad,
ya no está reflejado en la figura del diablo, sino en la del asesinato, en el proceso judicial...
176
Si bien, las premisas de las novelas policiacas no varían en gran medida, pues siempre hay un
historia casi nunca defraudarán al lector. Puede éste acercarse a la obra de europeos como
Georges Simenon, P.D. James, Henning Mankell o Stieg Larsson, y nunca será defraudado.
Un género literario en el que abundan mujeres talentosas como la autora clásica Agatha
Christie, entre muchas otras, y en donde no hay que olvidar a autoras, quizá con menos fama
Finalmente, no pretendo hacer una lista de autores, pues éstas siempre estarán incompletas,
sólo tomé como pretexto el libro de Sichere para invitar a la lectura de un género literario de
primera magnitud, que si bien, de una u otra forma, es un “discurso sobre el mal”, al ser
literatura, siempre traerá goce, a pesar de que explore ciertos recovecos salvajes de la
cartografía humana. Reitero: es un lector y amante de la novela negra el que habla, para nada
PD No mencioné a autores de novela negra en español, pues considero que resulta ser otro
universo. Nuestra tradición de novela negra siempre ha estado ahí, no por nada, por ejemplo,
177
SOBRE LAS “ENFERMEDADES DEL YO”
Recientemente leí un artículo donde el autor hablaba de las “enfermedades del yo”, esas que
muchas veces sólo existen en mi cabeza, o que he interiorizado”. He ahí por qué resulta
“necesario” tanto pensamiento positivo, tanta proliferación de “gurús del espíritu” en una
sociedad en la que ser solidario sólo está referido a una simple categoría socio-política, pues el
Todos tenemos un estilo propio de vestir, de hablar, de pensar. Todos configuramos un perfil,
una personalidad virtual. A la vez, todos perseguimos erradicar lo negativo en nuestras vidas,
Así, cuando se padece una “enfermedad del yo”, uno debe primeramente convencerse de que
“la solución está en uno mismo”, como es el leitmotiv de ese tipo de disciplinas
pseudocientíficas que hablan, entre otras cosas, alrededor de que “todas las enfermedades son
psicosomáticas”. Los curanderos del espíritu han “inventado” nuevas facetas del yo, el alma,
el espíritu…, que deben estar en equilibrio con “fuerzas vivas de la naturaleza”, y si éstas se
desequilibran, el individuo se enferma. ¿No está, por tanto, justificada la proliferación de los
coach, los curanderos psíquicos, los cursos de desarrollo humano, de cómo tener éxito y
hacerse rico? ¿No está justificada la actitud de tantos contactos de las redes sociales que
178
Finalmente, supongo que todos padecemos alguna enfermedad del yo, basta echar una mirada
a las redes sociales y ver cómo el “yoyear” es una de las cosas que mejor se nos da. Quizá la
forma más característica es “yoyear” con imágenes. Pero igual y no me hagan caso.
179
ERROR DE AUTOAPRECIACIÓN O CÓMO LA IMAGEN EN EL ESPEJO
RESULTA EXAGERADA
puede no ser una empresa sencilla, lo digo simplemente porque a lo largo de mi vida
profesional y contexto de amistades, he podido darme cuenta de cómo los individuos tienden a
Se define el efecto Dunning-Kruger como “un sesgo cognitivo, en el cual los individuos con
que conduce a dichos individuos a creerse más inteligentes que otras personas, algunas igual o
más preparadas que ellos, y considerando su habilidad muy por encima del valor real. En
atención a lo anterior, en alguna ocasión escuchaba mencionar a uno de mis senseis que: “los
egos están a la orden del día en un lugar como la Facultad de Filosofía y Letras, y no menos el
sentido de superioridad”. Vaya, en ese momento me vino a la cabeza que dados los contextos
donde me he desenvuelto, y el tipo de personas con las que he tratado, no sólo en los contextos
es que precisamente en dichos contextos, abundan los individuos que con diversos matices,
-Haberse formado en alguna profesión o disciplina que en ciertos aspectos requiere un IQ más
alto que la media, y/o una sensibilidad más aguda, no implica que uno sea superior a los que
profesan otra actividad, simplemente significa que se cuenta con ciertas habilidades que te
180
permiten comprender más cosas, o que te permiten ser más creativo. Sin embargo, ¿poseerán,
realmente, todas las personas formadas en dichas profesiones o disciplinas, las habilidades
propias de éstas? Si resulta que ciertos individuos asumen superioridad sólo porque “profesan”
una actividad intelectual, por ejemplo, puede que quizá no tienen una correcta apreciación de
sí mismos, por algo su sentido de superioridad, por algo el sesgo cognitivo mencionado. Si
alguien sobreestima su propia habilidad, y recurre a dicha falsa auto apreciación, para auto
valorarse por encima de otros, entonces es, en cierto sentido, un incompetente, porque incluso
tiende a negar las habilidades de los demás, que en muchos casos están por encima de las de
él.
-Casos como los anteriores los he encontrado en contextos artísticos, tales como los literarios
incompetentes realzan su superioridad frente a los individuos de las demás profesiones sólo
administrativas o humanísticas, que disque porque “no sirven”. Quien así se auto percibe y se
expresa tiene, primero, una falsa apreciación de sí mismo y de su profesión, y por tanto, una
incapacidad para reconocer las habilidades y virtudes de las demás profesiones, a la vez de las
personas pertenecientes a éstas. Segundo, quien se asume más inteligente y superior que otros
formados en disciplinas distintas a la suya, deja de lado que en otras disciplinas o profesiones
también hay individuos igual o más inteligentes que él; si realmente fuera el caso de que es
181
inteligente no piensa y actúa como los incompetentes, como los que padecen el sesgo
cognitivo mencionado.
-Un ejemplo fehaciente en el contexto intelectual, tiene que ver con la creencia de que un
comprenden nada de ciencia, pero aun así opinan. Aunque también los hay que son sobrios y
recatados, y más bien se muestran habidos de saber, pues reconocen sus propias limitaciones.
Estos últimos difícilmente podrían poseer el sesgo cognitivo del que hablamos.
contextos uno debe tener cuidado cuando trate con personas con tendencia al sesgo cognitivo
del que hemos hablado. Ser competente y poseer un alto conocimiento de algo no nos hace
superiores, como tampoco profesar una actividad que pocos podrían profesar. Hay que
aprender a mirar adecuadamente la imagen de nosotros mismos que habita el espejo, y a veces
hasta hay que escupirla, y dependiendo de la reacción de ésta se podrá tener noción de qué tan
real es…
mental.
182
MASTURBACIÓN MENTAL 1
Cada vez que escucho comentarios como que “las nuevas generaciones son más inteligentes”,
“ahora los niños vienen con otro chip”, etc., etc., no dejo de sorprenderme y dibujar una ligera
No es necesariamente que los niños de ahora sean más inteligentes que los niños de, digamos,
hace tres o cuatro décadas, no, claro que no. Simplemente, el mundo en el que los millennials
han crecido, tiene otros matices, otros ambientes..., distintos al mundo configurado en otras
computadoras, tablets, etc., en los 70’s y 80’s del siglo pasado, y el mundo funcionara
“alrededor de la web”, como ahora, seguro que también hubiéramos podido manejar dichos
aparatitos sin ningún problema. La cuestión que surge es si las infancias de las distintas
generaciones se pudieran haber desenvuelto de manera similar. Sí, soy un poco inocente jejeje.
Siempre lo he dicho: es una total estupidez evaluar el mundo, a las personas, las acciones, la
música, etc., actuales, con los ojos pasados, con una visión de generaciones anteriores. Cada
vez que escucho a alguien decir: “En mis tiempos todo era mejor”, “Ahora la música que oyen
los chavos, el cómo se divierten..., está mal”, etc., eso es no tener consciencia histórica, entre
otras cosas, como estacionarse mentalmente. Pregunto: ¿por qué esos mismos que dicen lo
anterior, son los mismos que resaltan la superioridad de las nuevas generaciones sólo porque
manejan ciertos aparatitos? Por un lado afirman cierta superioridad de “cómo nos
183
conducíamos antes”, por el otro, reconocen sus limitaciones frente a las sólo más habilidades,
Cada generación es, en cierto modo, una consecuencia, sea sublime, sea banal, de las
generaciones anteriores. Ahora los X “controlamos” muchas cosas, antes nos controlaron a
nosotros, y el cómo respondimos, fue producto de la textura de dicho control. ¿No será que los
millennials sólo son una consecuencia de muchas cosas en las que creímos, y que a su vez:
detestamos los X? En fin, recuerden que sólo es una masturbación mental, ya veremos qué
pasa con las generaciones venideras, y todo eso será principalmente culpa de los aciertos y
184
SOBRE EL PULSO INTERIOR Y “NIÑOS MIMADOS”
Hace unos días leía un artículo sobre Ortega y Gasset y su opinión sobre la técnica como
creación de mundo; lo que, entre otras cosas, me llamó la atención es cómo el autor, al
concebir el concepto de “hombre de masa”, declara que el perfil psicológico de éste “coincide
poco o ningún esfuerzo. Lo peor es que el niño mimado, demasiado bien acostumbrado, no
valora nada de lo que tiene.” Tomo de pretexto este pasaje porque creo que efectivamente, el
filósofo español ha tocado un punto básico con respecto a la forma de pensar y actuar que
¿Cuántos de nosotros hemos escuchado decir a jóvenes y adolescentes que no necesitan que se
les trate de enseñar algo, porque cuando ellos lo deseen, lo buscarán, pues “Google is your
friend”? Sí, supongo que como todo está ahí, en un mundo con todas las posibilidades, no hace
falta “digerir algo que no nos sirva para nada…” ¿Qué tipo de valor le dan estos “niños
mimados” a conocer por conocer, a los productos sublimes de la ciencia, la técnica, el arte…?
Sólo hablo de lo que llamaría “el pulso interior”, eso que nos incita, nos impulsa a actuar de
cierta manera…
En efecto, el mundo actual es otro, pero en cierto sentido: sigue siendo el mismo. No se trata
de valorar algunas cosas en términos del momento histórico en el que se vive, porque
ciertamente muchas cosas que antes se pensaban eternas, hemos ido descubriendo que no lo
son. Se trata de no perder objetividad, de darle a las cosas la dimensión precisa que se
185
merecen. Entonces, ¿por qué el “niño mimado” no desea hacer un verdadero esfuerzo?, ¿por
qué sólo desea “vender” una imagen, poseer cosas, adquirir reconocimiento, mostrar sus
desmadres y “logros superficiales”? Esta última cuestión está relacionada con el caso
Creo que finalmente, siendo un tanto obvio, nuestro pulso interior está, en gran medida,
condicionado por el tipo de discursos, objetos, individuos, atmósferas, valores, etc., que
configuran nuestra cotidianidad. Ser más o menos niño mimado, depende de qué tan
susceptible se es ante ese mundo que se le viene a uno encima. Por algo, existe tanta y tan
variada nimiedad y superficialidad en las redes sociales, por ejemplo. La idea es muy simple:
Tomemos un simple ejemplo. El de los individuos y su actuar en las redes sociales. Una vez,
colegas sobre el por qué, en las redes sociales, no entablábamos discusiones sobre “temas
interesantes” (aunque todo tema es interesante, todo depende de cómo se trate); o discusiones
incluso sobre temas relacionados con lo que cada uno se dedica o le inquieta. Mi punto es que
observaba mucha superficialidad en nuestro actuar, a veces en vivo, pero sobre todo en
nuestros muros. No sé, de ahí el cómo me inquietan las palabras del filósofo. ¿No será todo
producto del perfil psicológico del “hombre de masa”? ¿Por qué somos incapaces de “valorar
la excelencia (científica, técnica, humanista, política…”?, ¿por qué somos un tanto banales en
nuestras personalidades virtuales? De nuevo: hablo del “pulso interior”, eso que nos incita, nos
186
No se me malinterprete, respeto que cada quien sea como quiere ser; aunque algunos que
tienden a criticar mi actitud diciendo que en las redes sociales no hay que tomarse tan en serio
las cosas, curiosamente tampoco en vivo se toman nada en serio. No veo, por ejemplo, cómo,
al menos a mí, me podría aportar algo ver selfies. Esto último es parte de mi punto, ¿es
interesante el muro de alguien que sólo postea selfies y fotos de desmadres? Digo, todos lo
podemos hacer, pero, ¿qué se tiene como materia gris si sólo eso es lo que compartes?
187
MASTURBACIÓN MENTAL 2
Dice el filósofo Giorgo Agamben que el capitalismo es como una religión, quizá algo así
como una metafísica de la vida, dado que nos dota de un sentido existencial, una forma
característica de ser y actuar… Menciono esto por el simple hecho de que considero que
precisamente, vivir en el capitalismo es aceptar que nuestras formas de vida parecen estar
basadas en algo así como un principio trascendente, como si los seres humanos tuviéramos un
sentido al existir, análogamente al sentido que cumplen naturalmente otros seres vivos. Sólo
que, aceptémoslo: existir como ser humano es lo más arbitrario que existe. Me explico.
Si te vuelves adepto a una religión, por ejemplo, te convences de que tu vida tiene un sentido,
disciplinas prescriptivas, te vuelves adicto del cuidado del cuerpo y del espíritu, por tanto tus
esas que abundan en el capitalismo, como las del tipo líder, adquirirás ciertos códigos de
pensar y actuar tergiversados. Si crees que sólo se trata de ser feliz, siempre buscarás algo que
te convenza de que la existencia humana tiene un sentido, y de ahí, optarás por toda la amplia
gama que el mundo capitalista actual te brinda para soportar el “peso de la existencia”.
¿Visión pesimista? Puede ser. Aristóteles decía que el ser humano es el animal no fijado,
siempre está deviniendo animal, deviniendo ser humano; el capitalismo es el sistema que
mejor le permite llevar a cabo ese devenir, a la par de que convierte en sagrado cualquier cosa,
de ahí, a la sazón de René Girard, que convivan en el capitalismo, como una atmósfera
188
inherente: la violencia y lo sagrado... En fin, sí, lo sé, ahora sí me he masturbado mentalmente
189
EL PRECIO DE LAS IDEOLOGÍAS
Uno debería ser cuidadoso en no saturar una postura ante la vida con ideologías. El problema
es que muchas veces, la línea divisoria entre aquélla y éstas resulta no estar muy clara, o
como generalmente resulta ser. Quizá para muchos, lo que puede caracterizarse como “postura
ante la vida”, generalmente es una “ideología”, pero: ¿qué entendemos por ideología?:
permítaseme explicarme.
Tener una postura ante la vida implica un estado mental, emocional, espiritual, vaya, implica
asumir una “ética personal”, es decir, conducir nuestro pensar y actuar en apego a ciertos
valores, principios y/o hechos, éstos últimos como es el caso de una postura científica ante la
vida, y claro, también se atiende a ciertas ideas que uno considera fundamentales. Tener una
ideología en cambio, significa que configuramos nuestro pensamiento, y de ahí nuestros actos,
creencias”, y como ya sabemos, éstas, si se definen como Verdad, aun y cuando no sean
ejemplo clásico es cuando, teniendo bien configurada una postura ante la vida, asumimos que
“algo es así y no puede ser de otra forma”; es como la ideología de cristianos, sectarios, ciertos
grupos socialistas, capitalistas, veganos, ecologistas, ateos, etc., y que simplemente atienden a
la fórmula:
190
Postura ante la vida=Ideología
¿Reduccionismo, exageración?
Sí, podría ser, aunque, poniéndome de ejemplo, yo tengo una postura ante la vida de tipo
científico, por lo que se supone que sólo me atendré a los hechos, ¿podría por tanto creer en la
etc.?, la respuesta debería ser no, y al menos en mi caso es así, pero ocurre que si saturara mi
postura ante la vida con ideología, como sucede en otros casos, lo más seguro es que la
respuesta sería afirmativa, pues estaría siguiendo la fórmula. Es más, resulta sorprendente
cómo, con respecto a lo que mencioné sobre los “híbridos espinosos”, actualmente en las
sociedades modernas se entremezclan distintas posturas ante la vida con muchas y variadas
ideologías.
Conozco a personas que son defensores de animales pero acérrimos carnívoros, y al mismo
tiempo estudiaron ciencias pero son religiosos, y recurren a veces a pseudo disciplinas
prescriptivas, que si bien pueden “sanar su espíritu”, ¿sanarán su cuerpo? Claro, me dirán
muchos que todo es psicosomático, no discuto eso porque hay casos en que funcionan “ciertos
remedios”, pero ni son ley, ni curan en toda la extensión de la palabra, y de éstos hay muchos
casos.
Conozco también a “socialistas” que son acérrimos creyentes, y discuten sobre la praxis en
restaurantes de varias estrellas jejeje. En fin, hay gente religiosa que va con el chamán o con
“brujos blancos” que apelan al Señor para curar el mal de ojo y otros males “hipostasiados en
su cerebro”. Hay posturas ante la vida tipo “únete a los optimistas”, pero están saturadas de
191
ideologías contradictorias, los individuos con dichas posturas a veces son “humanitarios” pero
En fin, lo cierto es que difícilmente estamos libres de las “garras” de las ideologías, sobre todo
las que literalmente sólo son CREENCIAS, por eso hay que también desconfiar de las
costumbres, esas creencias que se trasmiten de generación en generación, y que hacen que los
individuos crean que les dan identidad y solidifican su postura ante la vida, ¿será? Finalmente,
con respecto a las ideologías y las posturas ante la vida, debo decir que el meollo estriba en
qué tanto somos capaces de creer, pues como dijera uno de mis poetas favoritos: “Creo que
creo en lo que creo que no creo. Y creo que no creo en lo que creo que creo.” Lo cual crea una
192
EL “DOLOR” CUANDO VIAJAMOS
“Tengo un corazón raro. A veces prospera en base al castigo.” Escribió alguna vez Tennessee
Williams, y claro, no cabe duda que el dolor puede darle sentido a muchas cosas. “No me
arrepiento de haber sufrido tanto. El dolor le da a la vida un sentido que ésta no tendría, y
fortalece...” Lo dijo una vez un enfermo mental. Ahora, un “enfermo mental” declara que
viajar también, y que al hacerlo el corazón prospera. Lo curioso es que la mayoría de los
viajantes, “choreados” como el adicto que piensa que todos sus viajes son placer, creen que al
viajar no se sufre, que todo se trata de un goce, de un aprendizaje de vida y un pasarles por
enfrente a los otros las imágenes del viaje, aunque muchas veces este viaje resulte ser tan
superficial…
Digo todo esto porque siempre que viajo, me sorprende mirar al turista, ese “apátrida
artificial” que acostumbra seguir patrones y/o códigos que siempre lo delatan. Un turista actúa
en términos de intentar responder a preguntas como: “¿qué hay que ver en…?, ¿cómo
divertirse en…?, ¿qué comer en…?, etc., etc., y muchas de sus preguntas las veremos
“respondidas” en, por ejemplo, los álbumes de fotos que suelen crear, esos paisajes de lugares
quizá sí extraordinarios, pero sin un mínimo relato de lo que sintieron en la carne, en los
nervios…, sin ningún atisbo de todo eso que se les venía encima; dicen que “una imagen dice
Sí, es un viajante el que habla, el que padece y sufre con los paisajes, los lugares, las personas,
los idiomas, las monedas, los olores, las miradas, los sabores… Que odia las largas colas, las
largas esperas, las selfies (como las odio jejeje). Por eso prefiero salir a horas no pico, por eso
193
prefiero tratar con los nativos, con la gente de a pie. Y que si compra suvenires, lo hace en
No hace falta que piensen que soy un amargado, un quejoso, un mamón que vomita sus
frustraciones, porque sí: soy todo eso y más, jejeje; bueno, al menos estas frustraciones son
directas, no enmarcadas en “fondos rosas” y caras sonrientes con un paisaje de fondo, como
PD Sé muy bien que “todo lo que dije puede ser usado en mi contra”, y la verdad es que sí,
porque tengo, como Tennessee Williams, un corazón, un pensar raros, es que me gusta irritar a
194
LA RAZA SIEMPRE TERMINA SIENDO LO QUE EN EL FONDO ES
A finales de los 90’s del siglo pasado, ya era un profesor de la ESIME (una de las escuelas
más emblemáticas del IPN), y me encontraba a su vez, tratando de entrar a una maestría que
(idealista como siempre): todo lo demás pasaba a segundo término; así lo hice saber a un
grupo de compañeros profesores, los cuales se encontraban en la misma disyuntiva que yo, en
cuanto a qué maestría estudiar. Menciono lo anterior porque dicha situación me hizo recordar
lo que una compañera profesora me dijo: “te vas a morir de hambre, mejor estudia algo que
sea útil, que te deje dinero…” De aquí que no deseo comenzar una masturbación mental
alrededor de si ella tenía o no razón, ni si hay o no lugares comunes con respecto a cómo
como esos jejeje, vaya, tampoco de si debemos o no combatir percepciones como esas. Lo que
deseo señalar es un punto muy específico, que tiene que ver directamente con cómo el
Lo que yo interpreto con juicios de tal naturaleza, no es que la realidad ha hecho que el
entiende, etc., etc.”, más bien, comencemos con la cuestión: ¿cómo el individuo se evalúa a sí
mismo, y de ahí: cómo evalúa la realidad? El punto es muy simple. Por ejemplo, hay personas
que “en el fondo de sí mismos” creen que en el mundo realmente hay “fuerzas inanimadas” o
algo así, son los religiosos, los que combinan posturas orientales con disciplinas o doctrinas
prescriptivas, que rezan u oran, que invocan “la buena vibra”, etc., y de esta manera conducen
195
su vida; es decir, adquieren una manera específica de “auto concebirse”. Alguien dirá: “sí pero
la misma realidad, las experiencias… son las que llevan a los individuos a ese tipo de
conductas, de auto concepciones”, puede ser, aunque no creo que del todo sea así.
“LA RAZA SIEMPRE TERMINA SIENDO LO QUE EN EL FONDO ES”. No es que las
tragedias personales, la escasez, las vivencias, etc., conduzcan a alguien a volverse cristiano,
por ejemplo; no, el individuo, en el fondo de sí mismo, ya trae algo que lo conducirá por ese
camino. No hablo de destino, ni pretendo plantear que “estamos ya individuados” y por tanto,
no existe la subjetivación, ni nada de esa terminología de los entendidos. Muy simple: “coloca
a un individuo en una situación y tarde o temprano aflorará lo que realmente es.” Por algo
¿Y dónde quedó todo el chisme de la profesora y de estudiar algo que deje billete…? Jejeje. El
individuo se autodefine de cierta forma (aunque a veces no esté muy consciente), y de ahí
comienza “todo su drama con la realidad, con la vida, con sus relaciones, con sus posesiones,
con su escuela, con su trabajo, con sus mascotas, con sus padres, con sus hijos, con sus
amigos, con su supuesta vocación…” Finalmente, con respecto al ejemplo concreto con el que
comencé esta masturbación: ¿una persona que antepone como fin (por ejemplo el dinero), algo
que no es ella misma (vocación), sabrá realmente lo que “hay en el fondo de sí mismo”? En
Sólo mencionaré que no sé lo que ha pasado con ese grupo de profesores, espero ya sean ricos
jejeje; y bueno, estudié la maestría que yo quería, y no me morí de hambre, y conocí a su vez
196
SOBRE LAS SELFIES
Ahora que estamos inmersos en lo que algunos han llamado “la cultura de las selfies” —que el
actor Christoph Waltz, al igual que “me mismo”, como que despreciamos, por ser
que preguntarnos: qué tan sano para esa misma sociedad es que una chava pase de ser una
simple enfermera a una “modelo de Play Boy” (sic) por subir sus selfies; o que cualquier
“adolescente veinteañero o treintón”, sin un mínimo de materia gris, sea masculino o femenino
(para no sonar discriminatorio jejeje), tenga más seguidores o “me gusta” que un líder de
opinión, una celebridad (habría también que precisar), un artista o el mismísimo Papa (que
mamón jejeje). Sí, habría que preguntarnos si una sociedad conformada en su mayoría por
Esos mismos individuos, adictos a la adulación, incapaces de gestar una idea propia que,
incluso, en lugar de mínimamente de reciclar ideas de otros, o compartir algo “que aporte”
(aunque, habría que precisar lo que es eso de aportar jejeje), han decidido que lo más
importante del mundo SON ELLOS MISMOS. Estos individuos, residuos de lo que alguna
vez se llamó “el culto a la personalidad”, son incapaces de realmente aprovechar lo que redes
sociales como Twitter o Facebook les ofrecen, para “realmente mostrarse”, por algo sólo
deciden mostrarse con calcomanías humanas que ellos mismos han definido como “ejemplos
de belleza”. Sí: ¿qué tipos de individuos son éstos que tanto en su foto de portada como en su
197
avatar aparecen “ellos mismos”, y nos comparten cada semana, más y más imágenes de ellos
mismos?
Claro, reconozco que quizá, lo más seguro, sólo sea una simple queja de alguien a quien le
gusta molestar a las personas con “buenas acciones y con buenas consciencias”, que no hacen
daño a nadie, las mismas que tal vez ni siquiera caen en la categoría de lo que Pulp llamó
“common people”, porque éstas personas, que son las más, y que por tanto, definen lo que “es
normal”, están más allá de lo peculiar, y están marcando tendencias, y se perfilan como
“modelos a seguir”. Sí, quizá sea sólo una simple queja de alguien que ve agonizar algo que él
pensaba era un buen atisbo de una “sana manifestación de humanidad”. Pero no me hagan
198
NO SIEMPRE DEBEMOS DE OPINAR
Desde hace tiempo, acostumbro a poner atención a muchos de los comentarios que suelen
externar las personas en cualquier artículo, blog o foro de opinión…, sobre todo para satisfacer
sentencias de Marilyn vos Sant (una de las personas con el IQ más alto): “la mayoría de la
gente opina por opinar, pues sólo se limita a seguir caminos trazados por otros…”; basta decir
que en un escenario ideal, lo mejor sería que todos pensáramos muy bien lo que vamos a decir,
que tuviéramos pensamientos y sentimientos propios, y que cada vez que nos “expresáramos”,
éstos se mostraran en plenitud, lo cual, como todos sabemos, en la mayoría de los casos no es
así.
Recordemos, por ejemplo, la sentencia: “lo que Pancho dice de Pepe dice más de Pancho que
tendríamos que decir algo sobre EPN, el caso Ayotzinapa, el Estado Islámico, la economía
mundial, el nuevo descubrimiento científico, los grupos ecologistas, la película “50 sombras
de Grey”, el “14 de febrero”, la nueva selfie de mi amiga, los viajes de mis amigos…, etc.,
etc.; porque no, habría que recordar que no tenemos que decir nada cuando nada tenemos que
decir, sobre todo cuando lo que nos atrevemos a decir es sólo un cúmulo de “lugares
de líneas arriba: “lo que yo diga dice más de mí que de quien pretendo hablar…”, por algo, en
muchos de los casos, deberíamos ser más sobrios y no decir nada cuando nada interesante
podemos decir, incluyendo las estúpidas y “simpáticas” opiniones expresadas con memes.
199
Finalmente, sólo pretendo señalar que dadas las posibilidades que el mundo virtual nos ha
más en serio esa sentencia de Wittgenstein: “de lo que no se puede hablar mejor callar”,
lástima que la realidad parece ser otra, ni modo, este es el mundo de principios del tercer
milenio jejeje.
200
TEXTOS CITADOS
201
Friedman, M. (1983). Foundations of Space-Time Theories. Princeton: Princeton University
Press.
202
San Juan de la Cruz (1998). Cántico espiritual, en Poesías completas. España: Ediciones
Orbis.
203