Universidad Fermín Toro

Facultad de Ciencias Jurídicas Y Políticas

Escuela de Derecho

La Experticia Complementaria del fallo respondiendo

Estudiante:
Efrengi Medina
Abg. Aimara Pacheco
SAIA A
 La Experticia Complementaria del fallo respondiendo

Las decisiones a las que se contrae el artículo 249 del Código de

Procedimiento Civil, relativo a la experticia complementaria del fallo, son de
naturaleza especial y están integradas por dos partes que se dictan en momentos
distintos del proceso, una es la sentencia propiamente dicha y la otra es la
experticia realizada por los peritos, siendo cada una de ellas una fracción cuya
suma constituye la unidad del fallo.

La experticia se tendrá como complemento del fallo ejecutoriado; pero si

alguna de las partes reclamare contra la decisión de los expertos, alegando que
está fuera de los límites del fallo, o que es inaceptable la estimación por excesiva
o por mínima, el Tribunal oirá a los asociados que hubieren concurrido a dictar la
sentencia en primera instancia, si tal hubiere sido el caso, y en su defecto, a otros
dos peritos de su elección, para decidir sobre lo reclamado, con facultad de fijar
definitivamente la estimación; y de lo determinado se admitirá apelación
libremente

En este sentido cuando alguna de las partes considere que la decisión de

los expertos está fuera de lo delimitado por el fallo, debido a que la estimación
realizada es excesiva o mínima, podrá esa parte formular reclamo contra la
mencionada decisión, estando obligado el tribunal a oír a los peritos que dictaron
el informe en primera instancia, o en su defecto, a otros dos peritos de su elección
-del juez-, para decidir el reclamo formulado, y de este pronunciamiento se oirá
apelación en ambos efectos.

De manera que el tribunal de instancia tiene la facultad de determinar en

definitiva sobre la estimación de la experticia, y las partes pueden impugnar dicha
decisión ejerciendo el recurso ordinario de apelación, en cuyo caso el tribunal de
instancia deberá oírla en ambos efectos, conforme a lo estatuido en el artículo
249 ut supra transcrito, y remitir las actuaciones al juez de alzada correspondiente,
quien dictará sentencia y, contra esta decisión, será admisible el recurso de
casación, de acuerdo a lo previsto en el artículo 312 ordinal 3º del Código de
Procedimiento Civil

Se debe tomar en cuenta que la experticia complementaria del fallo no es

propiamente una prueba como la experticia ordinaria. Procede la experticia
complementaria del fallo en sentencias definitivas de condena. Según Rivera
(2006) el Procedimiento de la experticia complementaria del fallo no tiene una
regulación propia, puesto que si el artículo 249 del código de procedimiento civil
hace la remisión a lo establecido para el justiprecio en el titulo sobre ejecuciones
del mismo código, también cabe destacar que los artículos 556 y 562 ejusdem no
son aplicables a todas las sentencias de carácter indemnizatorio, de tal manera
que tendrá que apelarse supletoriamente a las normas de la experticia ordinaria.

En este sentido, según los investigadores se recurre a la experticia

complementaria del fallo en vista a la imposibilidad del juez de estimar la cuantía
de los frutos, daños o indemnizaciones, puesto que los medios probatorios no
fueron suficientes para valorarlos y serán los expertos quienes se encarguen de
determinarlos.