FALACIA: En lógica, una falacia es un
argumento que parece válido, pero no lo es.
EJEMPLOS:
 Afirmación del consecuente
En lógica, la afirmación del consecuente,
también llamado error inverso, es una falacia
formal que se comete al razonar según la
siguiente forma argumental:
1. Si A, entonces B
2. B
3. Por lo tanto, A
A. Si está nevando, entonces hace frío.
B. Hace frío.
C. Por lo tanto, está nevando.
 Argumento ad hominem
En lógica se conoce como argumento ad
hominem a un tipo de falacia que consiste en
dar por sentada la falsedad de una
afirmación tomando como argumento quién
es el emisor de esta. Para utilizar esta falacia
se intenta desacreditar a la persona que
defiende una postura señalando una
característica o creencia impopular de esa
persona.
Una falacia ad hominem tiene la estructura
siguiente:
1. A afirma B;
2. Hay algo cuestionable (o que se
pretende cuestionar) acerca de A;
3. Por tanto, B es cuestionable.
A: los triángulos tienen cuatro lados
B: usted nunca estudió geometría, no tiene
razón en lo que dice
Efectivamente la proposición de A es falsa,
pero no porque no haya estudiado
geometría, sino porque el triángulo tiene tres
lados.
 Petición de principio
La petición de principio es una falacia que se
produce cuando la proposición por ser
probada se incluye implícita o explícitamente
entre las premisas
Por ejemplo, el siguiente argumento es una
petición de principio:
A. Yo siempre digo la verdad.
B. Por lo tanto, yo nunca miento.
TIPOS:
1. Falacias formales
Son aquellas cuyo error reside en la forma o
estructura de los argumentos.
 Afirmación del consecuente
Un ejemplo de esta falacia podría ser:
A. Si María estudia, entonces aprobará
el examen.
B. María aprobó el examen.
C. Por lo tanto, María estudió.
Esta falacia resulta evidente cuando
advertimos que puede haber muchas otras
razones de por qué María aprobó el examen.
Por ejemplo, pudo haber copiado, o quizá
tuvo suerte, o quizá aprobó gracias a lo que
recordaba de lo que escuchó en clase, etc. En
tanto es una falacia formal, el error en este
argumento reside en la forma del mismo, y
no en el ejemplo particular de María y su
examen. La forma del argumento es la
siguiente:
a. Si p, entonces q.
b. q
c. Por lo tanto, p.
 Generalización apresurada
Se intenta concluir una proposición general a
partir de un número relativamente pequeño
de casos particulares. Por ejemplo:
A. Todas las personas altas que conozco
 Falacia del hombre de paja: sucede
son rápidas.
B. Por lo tanto, todas las personas altas
son rápidas.
El límite entre una generalización apresurada
y un razonamiento inductivo puede ser muy
delgado, y encontrar un criterio para
distinguir entre uno y otro es parte del
problema de la inducción.
premisa, es decir que justifica la
veracidad de la premisa con la de la
conclusión y viceversa, cometiendo
circularidad.
cuando, para rebatir los argumentos
de un interlocutor, se distorsiona su
posición y luego se refuta esa versión
modificada. Así, lo que se refuta no
es la posición del interlocutor, sino
una distinta que en general es más
fácil de atacar.

2. Falacias informales

Las falacias informales son aquellas cuya

falta está en algo distinto a la forma o
estructura de los argumentos. Esto resulta
más claro con algunos ejemplos:

 Falacia ad hominem: todo

argumento que, en vez de atacar la
posición y las afirmaciones del
interlocutor, ataca al interlocutor
mismo. La estrategia consiste en
descalificar la posición del
interlocutor, al descalificar a su
defensor.
 Falacia ad verecundiam: argumento
que apela a la autoridad o al
prestigio de alguien o de algo a fin de
defender una conclusión, pero sin
aportar razones que la justifiquen.
 Falacia ad ignorantiam: argumento
que defiende la verdad o falsedad de
una proposición porque no se ha
podido demostrar lo contrario.
 Falacia ad baculum: todo argumento
que defiende una proposición
basándose en la fuerza o en la
amenaza.
 Falacia circular: todo argumento que
defiende una conclusión que se
verifica recíprocamente con la