UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

DERECHO PENAL: PARTE GENERAL II

*CLASE 1: Presentación de sílabo
*CLASE 2: Teoría del Delito, Definición y utilidad.
*CLASE 3: La Acción como concepto jurídico Penal
*CLASE 4: La Tipicidad (Cuestiones generales) Tipicidad Objetiva
*CLASE 5: Tipicidad Subjetiva. Dolo, Culpa.
*CLASE 6: La comisión por omisión.
*CLASE 7: Resolución y sustentación de los casos prácticos de los temas precedentes
*CLASE 8: Examen Parcial
*CLASE 9: Antijuricidad
*CLASE 10: Culpabilidad
*CLASE 11: La intervención en el delito. Autoría
*CLASE 12: La intervención en el delito. Participación

ALUMNA: Quispe Nuñez StefanyCLASE8:

Tathiana - DERECHO V
1 PRESENTACIÓN DE SÍLABO
 TEORIA DEL DELITO
2
DEFINICIÓN ELEMENTOS TEORIAS DEL DELITO

Estudio de características -Conducta

para considerar un hecho 1)Teoría Causalista
en delito. (Art.11)
-Tipicidad
Es seguida por el código Penal de
1924
-Antijuricidad
Tiene que Esta acción u La conducta la
ser acción u omisión tiene debe penar la *Acto (Comportamiento Humano)
omisión que ser dolosa o ley -Culpabilidad *Tipicidad
culposa *Antijuricidad
-Pena(consecuencia) *Imputabilidad
*Culpabilidad
SIGNIFICADO *Condiciones objetivas de punibilidad
CLASIFICACIÓN DE *Penalidad
Derecho Penal
HECHOS PUNIBLES
2)Teoría Finalista
Parte General Parte Especial
a) Por Acción El Código Penal vigente se inclina
por esta corriente
Analiza las características Estudia los delitos -Dolosos
comunes de los delitos en concreto -Culposos
*Acción (Comportamiento Humano)
- *Tipicidad (Pertenencia al tipo)
b) Por Comisión *Antijuricidad (Formal y material)
Centra su análisis en el comportamiento -
del agente *Culpabilidad (Juicio de reproche)
-Dolosos

Proporciona seguridad jurídica -Culposos

Elementos Negativos del Tipo
c) Según el Código
Finalidad Practica (Busca establecer un
Penal Solo abarca la tipicidad objetiva y
orden racional
-Delitos subjetiva, antijuricidad y sus causas
de justificación
-Faltas
 3 LA ACCIÓN COMO CONCEPTO JURÍDICO
PENAL

EL COMPORTAMIENTO HUMANO CONCEPTO PENAL DE ACCIÓN AUSENCIA DE LA ACCIÓN

Base común de toda conducta

DEFINICIÓN COMO BASE DE LA punible, activa o pasiva, dolosa Hay supuestos en que las
REACCIÓN PENAL o culposa acciones punibles no son
relevantes penalmente
Es toda manifestación
del individuo
Toda norma penal tiene Acción humana es ejercicio
de base una conducta de toda actividad causal y *Fuerza Irresistible (Por la
Son sancionados los final naturaleza o un tercero)
comportamientos que
lesionen un bien jurídico Solo se toma en cuenta
las conductas graves
FUNCIONES FASES *Movimientos Reflejos (No
Debe ser evaluado por la son controlados por la
tipicidad, antijuricidad y voluntad humana)
Función Fundamental:
culpabilidad Puede ser de acto o de La acción constituye Fase Interna:
autor. *Ideación
factor común de los
*Deliberación *Estados de
FORMAS tipos de delitos
*Decisión Inconsciencia (Hay
La Conducta humana se ausencia de funciones
manifiesta de dos formas: mentales)
Acción Función Sistemática:
Acción y omisión Fase externa:
La acción tiene contenido
El sujeto exterioriza la
material
Hacer y alterar fase interna
la realidad
Función negativa o de
Omisión Limitación:
No son relevantes ciertos
procesos.
Dejar de hacer
4
LA TIPICIDAD

DEFINICIÓN FUNCIONES DEL TIPO PENAL ESTRUCTURA

Es la operación mediante la cual un TIPO TIPICIDAD

hecho producido en la realidad es SELECCIONADORA
adecuada y está dentro del supuesto Escoge conductas graves de
hecho de la ley penal la sociedad y la plasma en TIPO OBJETIVO TIPICIDAD OBJETIVA
leyes penales

Adecuación de un hecho con la Características que *Bien Jurídico:

descripción prevista en el tipo penal DE GARANTIA Es el interés jurídicamente
deben cumplirse en
el mundo exterior, protegido, aquello que toda
Una persona es sancionada
hay una diversidad de sociedad establece como
siempre en cuando su
puntos para analizar: fundamento básico.
conducta este tipificada
El bien jurídico, los *Acción típica:
sujetos, la relación de Comportamiento de acción u
TIPO TIPICIDAD causalidad, la omisión con una finalidad en
INDICIARIA imputación objetiva, particular.
los elementos *Los sujetos:
Descripción general de las Son 3 sujetos directos: El Juez, El
acciones antijurídicas para la descriptivos y los
Tipo Penal es la La tipicidad es la Sujeto activo y el sujeto pasivo
selección entre ilícitos punibles elementos
descripción de la adecuación de un *Relación de Causalidad:
y no punibles normativos
conducta prohibida hecho al tipo penal Aquello en lo que encontramos
que lleva a .cabo el un lapso de tiempo entre el
legislador en el momento de acción y el resultado
supuesto de hecho *Imputación Objetiva:
de una norma MOTIVADORA Esta teoría se basa en que hay
Su finalidad es motivar a las imputación objetiva cuando la
personas para que no conducta crea un riesgo no
cometan las conductas permitido.
sancionadas
5
TIPICIDAD
SUBJETIVA
En la tipicidad subjetiva se trata
de comparar la conducta
histórica concreta realizada con
la descripción abstracta plasmada
por el legislador en una norma
Así, el homicidio no es la mera
realización de la muerte de
alguien, sino la de carácter
doloso
La tipicidad reviste la conducta Es decir, se trata de que la faceta
en dos facetas,la objetiva y la objetiva del hecho(el riesgo
subjetiva desplegado por la conducta) sea
conocida por el sujeto.
Puesto que la conducta reviste
una faceta externa y otra interna, Comprender lo hechocomo
también las descripciones legales doloso es objeto de la llamada
(los tipos) incluyen elementos «tipicidad subjetiva» o
externos u objetivos, como «imputación subjetiva»
también internos o subjetivos.
*DOLO: Se integra por la
conciencia de la situacion tipica y
por la decision de actuar en
contra de la ley
*CULPA: El agente actua en
contra de la ley sin intencion
alguna de dañar
6 LA COMISIÓN POR OMISIÓN

CONCEPTO
Los delitos de omisión reciben
el mismo tratamiento que a los
delitos de comisión
REQUISITOS GENERALES
El sujeto debe conocer el
mandato de la Ley o tener
oportunidad de conocerla.
La omisión puede ser definida como la vertiente negativa del
comportamiento, es decir, como un no hacer jurídicamente
desaprobado.
Podemos decir además, que las clases de omisión son dos: la
omisión propia y la impropia.

La omisión en sí misma no existe,

la omisión es la omisión de una
acción que se puede hacer y por
eso mismo, está referida siempre a
una acción determinada, cuya no
realización constituye su esencia
El sujeto debe tener
posibilidad de actuar
Ausencia del comportamiento
ordenado al sujeto
la
La estructura del tipo de omisión pura o propia, a la vista de la
descripción de esta clase de delitos, está constituida por los tres
elementos propios del delito de omisión propia: la situación típica,
la inejecución de la acción esperada y la capacidad de ejecutar la
acción.

La omisión es una forma de
conducta y se entiende como un
no hacer o hacer algo diferente a
lo que debía hacer
Existen dos clases de omisión:
*Omisión Pura o Propia
*Omisión Impropia o Comisión
por Omisión
No obstante, a tales elementos han de añadirse otros tres,
pues sin ellos no se podrá imputar objetivamente el hecho
a la conducta omisiva; estos elementos adicionales son: la
posición de garante, la producción de un resultado y la
*Delitos de Omisión Pura o posibilidad de evitarlo.
Propia: Se sanciona la infracción
de no actuar.
*Delitos de Omisión Impropia
o Comisión por Omisión: El
Comportamiento omisivo no se
menciona expresamente en el
tipo penal pero puede deducirse
de él
7 RESOLUCIÓN Y SUSTENTACIÓN DE LOS CASOS PRÁCTICOS DE LOS TEMAS PRECEDENTES
8 EXAMEN PARCIAL
 ANTIJURICIDAD
9
CONCEPTO PRINCIPIOS DE JUSTIFICACION CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN EN
PARTICULAR

Es cuando el autor realiza una conducta Frente a un acto justificado no cabe

típica infringiendo una norma del legítima defensa *Legítima Defensa (El sujeto ejecuta una
ordenamiento jurídico acción típica racionalmente necesaria para
repeler o impedir una acción ilegítima)

La participación en un acto justificado

Cuando un hecho es típico surge el también se justifica
indicio de que también es antijurídico *Estado de Necesidad Justificante (Estado
de peligro actual para legítimos intereses)

Los excesos en la causa de justificación

ANTIJURICIDAD
FORMAL
Oposición del acto a
la norma prohibitiva
o preceptiva
Contrariedad del
comportamiento al
mandato contenido
en la norma
ANTIJURICIDAD serán sancionados independientemente *Obrar en un ejercicio legítimo de un
MATERIAL derecho, oficio o cargo (situaciones
permitidas por el ordenamiento jurídico)
El error sobre los presupuestos objetivos de
una causa de justificación
Se evalúa si el hecho
afecto el bien jurídico y
*Obediencia Jerárquica (Realizan un acto
en qué grado lo hizo
Si se produce intencionalmente la situación ilícito por órdenes de sus superiores)
en la que cabría actuar justificadamente, se
excluye la justificación del hecho
provocado
Se da en dos
niveles: lesión del Al actuar justificadamente no se impone
bien jurídico o ningún tipo de sanción
puesta en peligro
10 CONCEPTO
*Es la posibilidad de atribuir un hecho
desvalorado por su autor
*Posibilidad de conocimiento de la
antijuricidad
*No es necesario que el agente se sienta
culpable sino que se compruebe su
atribuibilidad.

ELEMENTOS TEORIAS
La culpabilidad tiene tres elementos: Existen diversas teorias que
*La Imputabilidad: Capacidad del sujeto explican la culpabilidad:
para haberse comportado modo. RESPONSABILIDAD *Psicologica: La culpabilidad se
Las causas de la inimputabilidad son O CULPABILIDAD agota en la relacion psicologica y el
(Anomalia Psiquica, Grave alteracion de la hecho, basta con el el sujeto quiera
conciencia, ateracion de la percepcion) realizar el hecho
Las causas que atenuan la Imputabilidad *Normativa:Analiza la relacion
son (Las eximentes incompletas y la entre el autor y el hecho, es decir
imputabilidad restringida si este actuo sabiendo que va en
congtra de la norma
*El conocimiento de Antijuricidad: Se
analiza si es que el activo sabe que esta *Finalista: Se restringe a un juicio
actuando en contra del ordenamiento de valoracion, reprochabilidad del
juridico. acto cometido
*La Exigibilidad de otra conducta: El que *Funcionalismo: Es en la
pudo abstenerse de realizar otra conducta culpabilidad donde se adoptan las
antijuridica. soluciones decisivas
 LA INTERVENCIÓN EN EL DELITO.
AUTORÍA
11

En el derecho penal dice relación con la calidad del sujeto que

realiza un acto típico y antijurídico, en cuanto a su mayor o menor
proximidad con el hecho mismo y su elaboración material o
intelectual.

AUTOR El art. 28 CÓDIGO PENAL TEORIAS

que se refiere a las formas de
intervención conminadas con la
pena de la autoría
TEORIAS SUBJETIVAS
*RESTRICITVO: Distingue entre autor o
autores y partícipes y se concreta de diversas
maneras, autor es sólo quien realiza el tipo; “Son autores” (“quienes realizan TEORIAS DEL
es posible castigar a personas distintas del el hecho por sí solos, ACUERDO PREVIO
autor o autores, si bien la responsabilidad de conjuntamente o por medio de
éstas es accesoria de la del autor otro del que se sirven como
instrumento” TEORIAS OBJETIVO-
MATERIALES
*EXTENSIVO: Todo interviniente es
autor, pero, a la vista del dato de que TEORIAS OBJETIVO-
contienen preceptos específicos dedicados a FORMALES
las formas de participación diferentes de la
autoría, se reconoce la necesidad de “También serán considerados
distinguir entre autoría y participación autores” (“los que inducen a otro u TEORIA DE LA
otros a ejecutarlo” y “los que DETERMINACION
cooperan a su ejecución con un acto OBJETIVA Y POSITIVA
sin el cual no se habría efectuado”),
*UNITARIO: Se hace distincion entre lo que da a entender en cierta
DEL HECHO
autores y partícipes. Es autor porque aporta medida que estos últimos no son
una contribución causal al delito. autores, sino (junto a la complicidad
del art. 29 CP) partícipes.
12
PARTICIPACIÓN

Hecho delictivo realizado por un

Hay cuatro tipos de accesoriedad: conjunto de personas a las cuales
se les impondrá la pena en
En primer lugar está la hiperaccesoriedad, según la función del modo de
cual solo es punible si el autor realizó una intervención en la comisión del
conducta típica, antijurídica, culpable y punible. delito.
En segundo lugar está la accesoriedad máxima,
según la cual solo es punible si el autor actuó
típica, antijurídica y culpablemente.
En tercerlugar está la accesoriedad mínima según
la cual es punible la participación en el caso en que
el autor haya actuado típicamente y a pesar de que
su conducta esté amparada por una causa de
justificación.
En cuarto lugar está el principio de accesoriedad
limitada. Es el que mayor acogida tiene entre la
doctrina y la jurisprudencia. Establece que la
participación es accesoria respecto del hecho del
autor el cual basta con que sea antijurídico.
La accesoriedad de la participación
La punición de la participación se debe
a que se ha extendido el ámbito de
personas responsables. Esta extensión se
basa en el principio de accesoriedad.
La accesoriedad significa que la
incriminación de la participación
depende de la conducta que tiene el
partícipe respecto de la conducta del
autor.