UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

ESCUELA PROFESIONAL DE DEREHO

“ANÁLISIS CRÍTICO AL VIDEO:

“AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO FUNDADA”

CURSO: SEMINARIO DE INTEGRACIÓN IV

ALUMNA: Claudia, QUENAYA FLORES

CÓDIGO: 2014047469

DOCENTE: Mag. Gina, TAPIA LIENDO

TACNA – PERU
2019
 ANÁLISIS CRÍTICO AL VIDEO:

“AUDIENCIA DE SOBRESEIMIENTO FUNDADA”

Para comenzar tenemos que tener en cuenta que es sobreseimiento, lo cual

podemos definirlo como la resolución firme, emanada del órgano jurisdiccional
competente en la fase intermedia, mediante la cual se pone fin al procedimiento
penal incoado con una decisión que, sin actuar el “ius puniendi”, goza de la
totalidad o de la mayoría de los efectos de la cosa juzgada.

Es el Fiscal el que solicita al órgano jurisdiccional se archive el proceso penal,

es decir, da por terminada la acción penal, emitiendo un dictamen no acusatorio
correspondiendo al juez de la etapa intermedia resolver el sobreseimiento del
proceso quien se pronunciará señalando que no hay mérito para pasar a Juicio
Oral.

Por lo tanto, para que proceda el sobreseimieto, se tiene que tener en cuenta los
prepuestos determinados en el inciso 2 del artículo 344 del código procesal
penal: “ El sobreseimiento procede cuando: a) El hecho objeto de la causa no se
realizó o no puede atribuírsele al imputado; b) El hecho imputado no es típico o
concurre una causa de justificación, de inculpabilidad o de no punibilidad; c) La
acción penal se ha extinguido; y, d) No existe razonablemente la posibilidad de
incorporar nuevos datos a la investigación y no haya elementos de convicción
suficientes para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado”

Cabe señalar que esta audiencia es sobre el requerimiento de sobreseimiento

por delito de usurpación.

Siendo así, en el video mostrado se puede apreciar que las ideas principales
son: la Fiscalía pide el sobreseimiento por considerar que la conducta de los
imputados es atípica, que no se cumplen los presupuestos debido a que no hay
ausencia de violencia en el hecho, por lo cual la conducta de los imputados no
reviste la calidad de hechos que deben ser sancionados penalmente, sino vía
extra-penal.

Además precisa que no se puede determinar posesión previa y pacífica de la

parte agraviada, ni la violencia o amenaza ni actos de desposesión por parte de
los investigados, por lo cual en este caso la fiscalía solicita el sobreseimiento
definitivo, amparándose en el artículo 344 inciso 2 literal b.

Entonces, tenemos por entendido que el sobreseimiento definitivo consiste en

una resolución judicial que declara terminado el proceso penal, respecto de una
o diversas personas imputadas, con anterioridad al momento en que la sentencia
definitiva tenga efecto de cosa juzgada, debido a la existencia de una causal que
impide en forma concluyente continuar la persecución penal, y que produce cosa
juzgada.

Sin embargo, el abogado de agraviado manifiesta que la conducta sí está

tipificada, indica que si ha habido violencia por lo cual considera que no debe
proceder el sobreseimiento.

A todo esto, la jueza manifiesta que no se puede verificar si es que hubo violencia
o amenaza, por lo cual el órgano jurisdiccional debido a que no se ha logrado
comprobar plenamente el núcleo central del delito de usurpación es decir la
posesión de la propiedad por parte del agraviado y los medios comisivos de
violencia o amenaza por parte de los investigados no se presentan los elementos
constitutivos del tipo penal. Por lo tanto, el órgano jurisdiccional declara fundado
el requerimiento de sobreseimiento.

En mi opinión el fallo de la jueza fue el correcto debido a que no se pudo

comprobar los supuestos para la comisión del delito de usurpación, si bien el
abogado del agraviado sostenía que los hechos se habían dado con violencia
porque los investigados portaban palos de madera; el solo hecho de portarlas no
podía establecer que haya habido amenaza o violencia, por lo cual al tampoco
comprobarse la posesión pacifica del agraviado es que de manera adecuada se
declaró fundado el requerimiento de sobreseimiento.