Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
MO S12 Lectura
MO S12 Lectura
RESUMEN
Se realizó un estudio del bienestar fetal a un grupo de 213 embarazadas con riesgo en
nuestro Hospital Docente Ginecoobstétrico "Justo Legón Padilla" durante los meses de
octubre de 1993 a mayo de 1994, mediante el perfil biofísico fetal, según los criterios de
cuantificación de las variables propuestas por Manning. Se encontró el 90,60 % de perfiles
biofísicos normales, el 2,30 % fueron anormales y un 6,60 % sospechosos. Se comprobó
que cuando el perfil biofísico resulta anormal aumentan significativamente el número de
cesáreas por sufrimiento fetal agudo, el apgar bajo a los 5 minutos de vida así como la
cantidad de líquidos amnióticos meconiales. Se demostró que el parámetro biofísico
movimientos fetales corporales fue el de mayor valor predictivo (80). Se determinó, con la
evaluación del perfil biofísico, su alta sensibilidad (88), especificidad (94) y elevado poder
discriminante con un Wilk's lambda de 0,2836. Se trata de un método prometedor para
detectar riesgos del producto, aún teniendo como parámetros solamente los movimientos
corporales, el tono y el líquido amniótico.
INTRODUCCIÓN
Sabemos que para que un feto pueda adaptarse a la vida extrauterina y tenga capacidad de
supervivencia es necesario cierto grado de madurez en algunos sistemas.1 Innumerables
parámetros biofísicos se pueden estudiar por ultrasonido de tiempo real, tales como:
actividades generalizadas (movimientos corporales [MC], movimientos respiratorios [MR]
y tono fetal [TF],) actividades específicas (succión, deglución, micción y fenómenos
reflejos, frecuencia cardíaca fetal, volumen del líquido amniótico, corriente de vasos
umbilicales, arquitectura y patología placentaria, así como, movimientos intencionados y
respuestas reflejas evocadas, como el despertar del feto.2-8
El perfil biofísico fetal puede ayudarnos a evaluar el estado del feto en el momento de la
prueba (marcadores agudos); el grado de compromiso fetal (concepto de hipoxia fetal
gradual), presencia de estrés fetal crónico o posibilidad de muerte uterina debido a
accidentes del cordón, alterándose los elementos del mismo, como ocurre en la
insuficiencia uteroplacentaria.9,10
El perfil biofísico fetal, introducido por el profesor canadiense Frank Manning en 1980, se
usa como uno de los métodos de evaluación más eficacez.11,12
Por todo lo anteriormente expuesto podremos valorar y ver a nuestro paciente, cómo es su
vida y su salud, aún mucho antes de compartir el amor de padres y predecir, en parte, su
futuro.
MÉTODO
En las tablas donde se muestra relación de la puntuación del perfil con otros parámetros
utilizamos la significación de diferencias entre porcentajes con Z mayor a 1,96 para una
significación igual o menor a 0,05 y Z mayor a 2,58 para P igual o menor a 0,01.
DISCUSIÓN
En la tabla 1 presentamos por orden de frecuencia las indicaciones que nos motivaron a
realizar el perfil biofísico en nuestro grupo de 213 gestantes de riesgo, y encontramos que
poco más de la mitad del total fueron con embarazos prolongados (110), para el 51,64 %; el
segundo lugar fue por sospecha de crecimiento intrauterino retardado con 29 casos (13,61
%) y en tercer lugar se presentó hipertensión arterial con 26 casos, para el 12,21 %.
TABLA 1. Indicaciones del perfil biosífico
No. Indicaciones No. %
1 Embarazo 110 51,64
prolongado
2 Crecimiento 29 13,61
intrauterino retardado
3 Hipertensión arterial 26 12,21
4 Senescencia 22 10,33
placentaria precoz
5 Disminución de 6 2,82
movimientos fetales
6 Rotura prematura 5 2,35
membrana
7 Diabetes mellitus 5 2,35
8 Otras indicaciones 10 4,69
Total 213 100,0
El embarazo prolongado constituye en nuestro hospital la indicación más frecuente del
perfil biofísico, el cual se ubica también dentro de los 3 primeros lugares en otros centros
nacionales y extranjeros.
En la tabla 2 analizamos los resultados del perfil biofísico y el apgar a los 5 minutos de vida
y la mayoría de los autores las consideran como parámetros en relación con la posibilidad
de fallecimiento o lesión neurológica residual.
Resulta muy llamativo que del total de 193 perfiles biofísicos considerados normales, sólo
en un caso (0,52 %) el porcentaje de apgar fue inferior a 7, mientras que 8 de los 20 perfiles
anormales se acompañaron de un apgar inferior a 7 (40 %).
Con 7 puntos o más de apgar a los 5 minutos de vida nacieron el 99,48 % de los casos con
perfil normal, contra sólo el 60 % de los anormales.
Como vemos, existen diferencias significativas entre los resultados del perfil biofísico y el
apgar a los 5 minutos de vida a favor de un mayor porcentaje de apgar bajo en los perfiles
considerados como anormales, hecho este esperado, ya que el grado de hipoxia detectado
por esta prueba se manifiesta de una forma u otra en el producto.
En la tabla 3 relacionamos las características del líquido amniótico con los resultados del
perfil biofísico y observamos que de los 193 perfiles normales, tenían líquido claro 176
(91,19 %) y sólo 17 (8,81 %) tuvieron meconio, mientras 12 (6 %) de los 20 casos con
perfiles anormales presentaron meconio y sólo 8 líquidos claro (40 %).
Muchos autores señalan en su experiencia con embarazos de alto riesgo una elevada
correlación entre puntajes anormales y líquido meconial, así como morbilidad fetal.
Nuestros resultados son estadísticamente significativos y demuestran una mayor relación
perfil biofísico anormal-meconio que era de esperar, ya que este constituye una de las
posibles respuestas del feto con alteración en su bienestar fetal.
La sensibilidad fue la más baja del estudio con sólo 33 %, debido al mayor registro de
falsos negativos (3,19 %). El valor predictivo negativo y la eficiencia de la prueba son
adecuados, lo que obedece al alto porcentaje de verdaderos negativos, hecho este común a
todos los parámetros estudiados.
No. Parámetros Normal Anormal Normal Adversol Sens Esp VPP VPN EFIC.
1 Reactividad 188 88,26 182 97,00 6 3,19
% % %
cardíaca 25 11,74 22 88,00 3 12,00 33 89 12 97 87
% % %
2 Movimientos 189 88,73 185 98,00 4 2,12
% % %
respiratorios 24 11,27 19 79,00 5 20,80 55 91 21 98 89
% % %
3 Movimientos 203 95,30 200 98,00 3 1,48
% % %
fetales 10 4,70 4 40,00 6 60,00 66 98 60 98 97
corporales % % %
4 Tono 208 97,60 203 97,00 5 2,40
% % %
fetal 5 2,35 1 20,00 4 80,00 44 99 80 98 97
% % %
5 Líquido 202 94,80 199 98,00 3 1,49
% % %
amniótico 11 5,16 5 45,00 6 54,51 66 98 54 99 96
% % %
6 Perfil 193 90,60 192 99,00 1 0,52
% % %
biofísico 20 9,39 12 60,00 8 40,00 88 94 40 99 93
% % %
Leyenda: Sens.: Sensibilidad Esp.: Especificidad VPP.: Valor predictivo positivo VPN.:
Valor predictivo negativo.
El hecho "de ver" los movimientos fetales corporales normales en nuestra casuística
constituyó el elemento de mayor sensibilidad (66 %), y especificidad (98 %) con
significación entre los resultados de la prueba resultado-perinatal con el 60 % de resultados
adversos para prueba anormal.
Fue en nuestro estudio el tono fetal el parámetro con más alta especificidad (99 %) con sólo
el 20 % de falsos positivos (1/5) y el 97 % de verdaderos negativos. Así, en nuestro estudio
el parámetro biofísico afectado más frecuente fue la reactividad cardíaca, para el 11,74 %,
siguiéndole en orden de frecuencia los movimientos respiratorios, el líquido amniótico,
movimientos corporales y por último el tono.
Es posible que de acuerdo con los resultados obtenidos en nuestro estudio podamos
concluir que las principales indicaciones del perfil biofísico en nuestra muestra lo
constituyen el embarazo prolongado, el crecimiento intrauterino retardado, la hipertensión
arterial y la senescencia placentaria precoz.
Con perfil biofísico igual o mayor a 8 puntos hubo sólo un recién nacido con apgar menor
de 7 a los 5 minutos (0.52 %) contra 8 (40 %) en caso de puntaje 6.
De las variables del perfil biofísico, la reactividad cardíaca fue la de menor senibilidad (33)
y menor valor predictivo positivo (12). El componente más sensible específico y de mejor
valor predictivo positivo fueron los movimientos fetales corporales.
El perfil biofísico resultó ser una prueba con alta sensibilidad (88 %) y especificidad (94
%), con un aceptable valor predictivo positivo (40 %) e impresionante valor predictivo
negativo (99 %) y con una eficacia elevada de (93 %). El resultado del poder discriminativo
resultó ser muy promisorio con un Wilk's lambda de 0,2836, lo que permite la calificación
del método de valor para detectar los riesgos del producto.
SUMMARY
A fetal welfare study was conducted among 213 pregnant women at risk in the "Justo
Legón Padilla" Gynecoobstetric Teaching Hospital from October, 1993, to May, 1994. It
was used the fetal biophysical profile according to the quantification criteria of the
variables proposed by Manning. 90.60 % of the biophysical profile were normal, 2.30 %
abnormal, and 6.60 % suspicious. It was demonstrated that when the biophysical profile is
abnormal there is a significant increase of cesarotomies due to acute fetal suffering,of the
low Apgar the 5th minute of life, as well as of the amount of meconium amniotic fluids. It
was proved that the corporal fetal movements was the biophysical parameter of highest
predictive value (80). Through the evaluation of the biophysical profile it was determined
its high sensitivity, (88) specificity (94) and elevated discriminating power with a Wilks
Lambds of 0.2836. The corporal movements, the tone, and the amniotic fluid are the only
parameters considered in this method.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
1. Schwarcz RL. Diagnóstico de Salud Fetal. En: Schwarcz RL. Tratado de Obstetricia.
Uruguay: Ediciones Montevideo; 1986.
2. Platt LD Manning FA. Fetal Breathing movements en update. Clin Perinat 1980;(7):425-
36.
3. Chamberlain PF, Manning F.A. Circandian rhythm in bladder volume in the term human
fetus. Obstet Gynecol 1989;(674):657-71.
4. Evertson LR. Antepartum fetal heart rate festing: Evaluation of the non stress test. A J
Obstet Gynecol 1979;133(4):29-34.
5. Campell S. Doppler technique for assessing utero placental blood flow. Lancet 1987;
(1):675-81.
7. Hovick J. Use of the fetal biophysical profile in severe oligahydramnios after preterm
premature rupture of the membranes. J Reprod Med 1989;34(5):353-60.
8. Martin SM. twotier approach to biophysical assessment of the fetus. Am Obstet Gynecol,
1990;(163):12-17.
9. Biagiotti SO. Usefulness and limits of a fetal biophysical profile in the management of
pregnancy at risk. Minerva Ginecol 1992;44(1-2):1-4.
11. Gaughan B. Biophysical fetal assessment. The rotunda experience. Irland J Med
Science 1992;158(7):182--210.
12. Vintzileos A, Campbell WA, Fetal biophysical profile scoring. Clin Perinat
1989;16(3):661-702.Recibido: 22 de julio de 1996. Aprobado: 22 de diciembre de 1996.
Dirección: Dr. Luis Raúl Martínez González. Calle Osmani Arenado No. 140 (altos) Norte
e/c Polvorín y Retiro, Pinar del Río, 20100. Cuba.