Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Influencia de la compactación
sobre el crecimiento radical en maíz y soja
ANTECEDENTES:
MATERIAL Y MÉTODOS:
El trabajo se realizó con un suelo Haplustol óxico (serie tizón); utilizando para las determinaciones anillos de
PVC DE 7cm de diámetro interno, con tres anillos superpuestos, el superior de 9,7cm de altura en el que se coloca suelo
aproximadamente 8cm, un anillo medio de 3,5cm en el que se simulan las densidades de suelo a comparar, y un anillo
inferior de 5cm.
El diseño fue de bloques completamente aleatorizados, con tres tratamientos, densidad 1,30 Mg.m-3, 1,50 Mg.m-3 y
1,70, Mg.m-3 con cinco (5) repeticiones.
Los cultivos utilizados fueron maíz y soja, evaluándose el peso de raíces en una planta en los 3 anillos, cuando
las mismas llegaban a la base del anillo inferior. Realizándose el corte de la parte aérea para luego determinarse la masa
seca. Se realizó posteriormente análisis de variancia y las medias fueron comparadas por prueba de tuckey.
DISCUSIÓN DE RESULTADOS
En la tabla 1 se observa los valores obtenidos en peso seco de raíz en distintas densidades de suelo en el anillo
superior, medio e inferior, donde se puede determinar que para el anillo superior, los mismos aumentan al aumentar la
densidad, lo que es esperable ya que se supone que las raíces al encontrar densidades menores pueden atravesar.
Resumen: A-073
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDEST E
Comunicaciones Científicas y Tecnológicas 2004
Para el anillo medio se observa que en promedio el peso seco de raíz es mayor en el tratamiento con menor
-3
densidad (1.30 Mg m ), con lo que podemos decir que es la densidad en el que las raíces pueden explorar. Para el
anillo inferior los valores de peso seco son mayores en el tratamiento con menor densidad. El peso seco de raíces en la
densidad 1.70 Mg.m-3 es menor debido a que el crecimiento se ve impedido.Estadísticamente no hay diferencias
significativas entre las densidades en ninguno de los niveles de anillos.
No obstante se puede observar que en la densidad de 1,50 Mg.m-3 el peso de las raices disminuye un 29,17 %
y en densidad de 1,70 Mg.m-3 el porcentaje es de 45,83 %.
En lo que respecta al peso seco foliar (tabla 2) se ve que el mayor contenido se da en suelos con densidad 1.50
Mg m-3, sin tener diferencias estadísticas significativas.
Tabla 2: Peso seco (g) foliar, diferentes densidades de suelo en plantas de maíz.
En la tabla 3 Se observan resultados del peso seco de raíces en soja obtenidos en los distintos anillos, aclarando que en
densidad de suelo de 1,70 se observó una curvatura de la raiz principal de la soja.
A partir de los resultados obtenidos del peso seco de raíces y posterior análisis de la varianza y prueba de
Tukey, no existe diferencias significativas en las densidades de compactación sobre el crecimiento de raíces de soja
(p<0.5), existe una tendencia a mayor peso seco de raíces en el anillo inferior en la densidad 1.30 Mg m-3 como se
observa en la tabla 3. En la densidad 1.70 Mg m-3 el peso seco de raíces es mayor en superficie, con lo que se demuestra
que las raíces no atraviesan esta densidad, si lo hacen en la densidad 1.30 Mg m-3 y 1.50 Mg m-3. A densidad de 1,50
Mg m-3 y 1,70 Mg m-3 disminuye un 30,00% y un 1,70% respectivamente el peso seco de raices.
Gregory (1992) observó que en mayores densidades una reducción en el crecimiento y un notable
encurvamiento del sistema radical tanto en maíz como soja, debido al impedimento que ejerce sobre el desarrollo la
compactación, que puede tener implicancias en una ineficiente absorción de agua así como de nutrientes minerales.
Como indicación general, las raíces pueden ser obstaculizadas severamente si la densidad aparente excede de 1.55,
1.65, 1.80 y 1.85 g cm-3 en suelos franco arcillosos, francos, franco arenosos finos y arenoso franco finos,
respectivamente.
En la tabla4 los resultados demuestran que hubo un mayor crecimiento en los tratamientos Densidad 1.30 Mg
m-3 y Densidad 1,70 Mg m-3. Esto se puede atribuir a que al tener un sistema radical más desarrollado posibilitó una
mejor absorción de agua y de nutrientes favoreciendo con ello el crecimiento de la parte aérea.
Tabla 4: Peso seco (g) foliar en diferentes densidades de suelo en plantas de soja.
Los resultados han comprobado que las especies presentan diferentes capacidades de crecimiento radicular en
camas compactadas. Así la resistencia a la penetración de 0.69 Mpa ocasionó una reducción de 50% en el crecimiento
radicular de soja (Rosolem et al., 1994a) pero para maíz, reducción equivalente sólo fue observada en una resistencia de
1.42 Mpa (Rosolem et al 1994b).
CONCLUSIÓN:
En cultivo de maiz y soja la densidad de 1,5 Mg m-3 disminuye un 30 % el peso seco de raices.
Densidades de suelo de 1,70 Mg m-3 afecta a la soja produciendo la curvatura de la raiz, y una disminución de
peso seco de raices en un 56,76%, mientras que para el maíz disminuye un 45,83%.
BIBLIOGRAFÍA:
• Baver L.D;Gardener W.H y Gardener W.R . Física de suelos. Unión Tipográfica. Editorial Hispano
Americana. México pg. 529.
• Bennie A.1996. Growth and mechanical impedance. In Waisel, Eshel A y Kafkafi U. Eds. Plants and
roots: The hidden half 2 ed. New York. P 453-470.
• Gregory P. 1992. Crecimiento y funcionamiento de las raíces. Cáp. 4, pág. 121-175 en Condiciones
del Suelo y desarrollo de las plantas según Russell. Versión española de Urbano Terron p. y Rojo
Hernández C. Ediciones Mundi Prensa 1992.Madrid.
• Rosolem CA, Almeida A y Sacramento L. 1994 a. Sistema radicular e nutricao da soja em funcao da
compactacao do solo. R. Bras.Ci. Suelo, 53:259-266.
• Rosolem CA, Vale L, Grassi Fhilo H y Moraes M. 1994 b. Sistema radicular e nutricao do milho em
funcao da colagen e da compactacao do solo. R. Bras.Ci. Suelo, 18:491-497.
• Silva R.H. & C.A. Rosolem. 2001. Crescimento radicular de espécies utilizadas como cobertura
decorrente da compactacao do solo R. Bras.Ci. Suelo, 25:253-260.