Se extrajo los tiempos de falla y los tiempos de reparación

en horas, de una pala eléctrica en operación durante 1 mes.

Determinaremos:

Los parámetros de la mejor distribución que los representa

El MTBF
Las "t" horas, en la cual la confiabilidad es de 80%
La gráfica de tasa de fallas y comentar en qué etapa de la curva
de la bañera se encuentra
La gráfica de la función de confiabilidad y de probabilidad acumulada de fallas
La Gráfica M(TTR) y M(t) en base a los parámetros de Weibull Calculados

MTBF:
Bernard Lewis
i T(hrs) MR=F(t) F(t) R(t) x y T
1 7.0 46% 8% 92% 1.946 -2.525 0.5
2 8.0 54% 15% 85% 2.079 -1.789 2.5
3 11.0 63% 23% 77% 2.398 -1.338 5
4 26.0 71% 31% 69% 3.258 -1.000 10
5 27.0 79% 38% 62% 3.296 -0.723 15
6 33.0 88% 46% 54% 3.497 -0.480 20
7 36.0 96% 54% 46% 3.584 -0.257 25
8 37.0 104% 62% 38% 3.611 -0.046 30
9 42.0 113% 69% 31% 3.738 0.164 40
10 46.0 121% 77% 23% 3.829 0.383 50
11 58.0 129% 85% 15% 4.060 0.627 60
12 93.0 138% 92% 8% 4.533 0.942 70
80
y
1.5 90
y = 0.5969x - 0.2098 110
1.0
R² = 0.9802 130
0.5
150
0.0 170
-5.0 -4.0 -3.0 -2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 190
-0.5
215
-1.0
240
-1.5 260
-2.0

-2.5

-3.0

MTTR:
Bernard Lewis
 i TTR(hrs) MR=F(t) F(t) R(t) x y T
1 0.0 46% 8% 92% -4.094 -2.525 0
2 0.1 54% 15% 85% -2.485 -1.789 0.1
3 0.1 63% 23% 77% -2.148 -1.338 0.3
4 0.4 71% 31% 69% -0.916 -1.000 0.5
5 0.5 79% 38% 62% -0.762 -0.723 1
6 0.8 88% 46% 54% -0.288 -0.480 2
7 0.8 96% 54% 46% -0.182 -0.257 2.5
8 1.4 104% 62% 38% 0.348 -0.046 5
9 2.2 113% 69% 31% 0.765 0.164 10
10 3.2 121% 77% 23% 1.168 0.383 15
11 3.4 129% 85% 15% 1.209 0.627 20
12 4.4 138% 92% 8% 1.482 0.942 25
30
y 35
1.5 40
1.0 y = 1.2575x - 4.6772 45
0.5 R² = 0.9431
50
0.0
-0.5 0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 4.5 5.0
-1.0
-1.5
-2.0 TTR (Hrs)
-2.5 0
-3.0
0.05
0.1
0.25
0.5
0.75
0.85
1
1.25
1.5
1.8
1.9
2
2.25
2.5
2.75
3
3.25
3.5
 i T(hrs) TTR
1 7 3.35
2 8 0.47
3 11 2.15
4 26 4.40
5 27 0.83
6 33 3.22
7 36 0.08
8 37 0.75
9 42 1.42
10 46 0.12
11 58 0.02
12 93 0.40

1. Parámetros de función de Weibull

R(t) Tasa de falla F(t) β 1.2575
99.61% 0.98% 0.39% ɳ 41.24
97.10% 1.48% 2.90% ˠ 0
93.20% 1.77% 6.80% Intersec -4.677
84.50% 2.12% 15.50% R^2 94%
75.55% 2.35% 24.45% MTBF 38.36 2. MTBF
66.86% 2.53% 33.14% b/m 3.719342
58.69% 2.68% 41.31% R(35.42) 80.02% Confiabilidad de 80% para T = 12.5 horas
51.16% 2.81% 48.84% T 12.5
38.20% 3.03% 61.80%
27.97% 3.20% 72.03%
Gráfica de λ(t), R(t) y F
120.0%
20.14% 3.36% 79.86%
14.29% 3.49% 85.71% 100.0%
10.02% 3.62% 89.98%
80.0%
6.94% 3.73% 93.06%
3.22% 3.93% 96.78% 60.0%
1.44% 4.10% 98.56%
0.63% 4.25% 99.37% 40.0%
0.26% 4.39% 99.74%
0.11% 4.52% 99.89% 20.0%
0.03% 4.67% 99.97%
0.0%
0.01% 4.80% 99.99%
0 50 100 150
0.00% 4.90% 100.00% β < 1 Mantto Correctivo
R(t) F(t)
β ≈ 1 Mantto Predictivo
β > 1 Mantto Preventivo

Por las horas de falla, el equipo analizado se encuentra en su vida de fa

Se requiere mejorar la calidad del mantenimiento preventivo y enfoca

1. Parámetros de función de Weibull

 M(t) β 0.5969
0.00% ɳ 1.42
18.54% ˠ 0
32.64% Intersec -0.210
41.49% R^2 98%
55.55% MTTR 2.15
70.66% b/m 0.351549
75.36% M(1) 80.03% Mantenibilidad de 80% para T = 3.16 horas
87.98% T 3.16
95.94%
98.31% Gráfica de
120.0%
99.21%
99.61% 100.0%
99.79%
80.0%
99.89%
99.93% 60.0%
99.96%
40.0%
99.98%
20.0%

0.0%
0 5 10 15 20
M(TTR)
M(t)
0
0.0290
0.0759 M(TTR)
0.2519 1.2
0.5404
0.7493 1
0.8085
0.8
0.8753
0.9427 0.6
0.9754
0.9918 0.4
0.9944
0.2
0.9962
0.9986
0
0.9995 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
0.9998
1.0000
1.0000
1.0000
para T = 12.5 horas

λ(t), R(t) y F(t)

6.0%

5.0%

4.0%

3.0%

2.0%

1.0%

0.0%
150 200 250 300
F(t) Tasa de falla

ncuentra en su vida de fallas por desgaste inicial

nto preventivo y enfocarse en actividades conservativas.
% para T = 3.16 horas

Gráfica de M(t)

25 30 35 40 45 50
M(t)