Informe Final Raise Bores

MINERA SUYAMARCA SAC.
Diciembre 2012
Evaluación Geomecánica de los Raise Bores de la Mina del Proyecto Inmaculada
Evaluación Geomecánica de los Raise

Bores de la Mina del Proyecto Inmaculada
INFORME FINAL
Preparado Por:
Diciembre - 2012
_____________________________________________________________________________
SVS INGENIEROS S.A.C.
EMPRESA DEL GRUPO SRK
1
MINERA SUYAMARCA SAC. Diciembre 2012
EVALUACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS RAISE BORES

DE LA MINA DEL PROYECTO INMACULADA
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................ 8
1.1 Ubicación y Accesibilidad ........................................................................................................ 8
1.2 Alcances y objetivos del Estudio .............................................................................................. 8
2. METODOLOGÍA PARA EL DISEÑO DE RAISE BORES (MCCRACKEN &

STACEY).................................................................................................................................... 9
2.1 Sistema de clasificación para el macizo rocoso Qr (“Q” modificado) ..................................... 9
2.2 Factores de ajuste................................................................................................................... 10

2.2.1 Ajuste de las paredes de la excavación .................................................................................. 10
2.2.2 Ajuste por orientación ............................................................................................................ 10
2.2.3 Ajuste por intemperismo ........................................................................................................ 11
2.3 Parámetros críticos para la evaluación de la calidad de la roca en el Raise Bore................. 11
2.4 Ratios de estabilidad para el Raise Bore ............................................................................... 12
2.5 Dimensiones y Estabilidad del Raise Bore ............................................................................. 12
2.6 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo de los Raise Bores ............................ 14
2.7 Análisis Estructural de los Raise Bores ................................................................................. 14
2.8 Análisis de Cuñas de los Raise Bores ..................................................................................... 14
3. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE LOS RAISE BORES.................. 15
3.1 Raise Bore RB–001 ................................................................................................................ 16

3.1.1 Análisis del Raise Bore RB-001.............................................................................................. 16
3.1.2 Clasificación Geomecánica del Raise Bore RB-001.............................................................. 16
3.1.3 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo del Raise Bore RB-001 ................. 17
3.1.4 Análisis Estructural del Raise Bore RB-001 ......................................................................... 19
3.1.5 Análisis de Cuñas del Raise Bore RB-001 ............................................................................. 21
3.2 Raise Bore RB–002 ............................................................................................................... 24

3.2.5 Análisis de cuñas del Raise Bore RB-002 .............................................................................. 29
_____________________________________________________________________________
2
3.3 Raise Bore RB–004A. ............................................................................................................ 33

3.3.1 Análisis del Raise Bore RB-004A ........................................................................................... 33
3.3.2 Clasificación Geomecánica del Raise Bore RB-004A........................................................... 34
3.3.3 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo del Raise Bore RB-004A .............. 35
3.3.4 Análisis estructural del Raise Bore RB-004A ....................................................................... 37
3.3.5 Análisis de cuñas del Raise Bore RB-004A ........................................................................... 38
3.4 Raise Bore RB– 005 ............................................................................................................... 43

3.4.3 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo del Raise Bore RB-005 ................ 45
3.4.4 Análisis estructural del Raise Bore RB-005 .......................................................................... 46
3.5 Raise Bore RB-007 ................................................................................................................ 53

3.6 Raise Bore RB-008 ................................................................................................................ 63

4. EVALUACION DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE

PERMEABILIDAD .............................................................................................................. 72
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 74
_____________________________________________________________________________
3
Lista de Tablas
Tabla 1: Parámetros de ajuste según la orientación estructural................................................... 11

Tabla 2: Clasificación de los parámetros geotécnicos críticos en el Raise Bore......................... 12
Tabla 3: Coordenadas de los taladros de exploración para los Raise Bores................................ 15
Tabla 4: Clasificación geomecánica a lo largo del taladro RB – 001 ......................................... 18
Tabla 5: Tramos potencialmente inestables a lo largo del taladro RB-001 ................................. 19
Tabla 6. Familias de discontinuidades en el RB-001 usadas para el análisis de cuñas ............... 21
Tabla 7: Adición de probables familias de discontinuidades para la evaluación de otras posibles
cuñas............................................................................................................................................ 23
Tabla 8: Adición de otras posibles estructuras para la evaluación de cuñas inestables en el Raise
Bore RB-001 ............................................................................................................................... 23
Tabla 9: Clasificación geomecánica a lo largo del Taladro RB – 002 ........................................ 27
Tabla 10: Tramos potencialmente inestables a lo largo del taladro RB-002 ............................... 27
Tabla 11. Familias de discontinuidades en el RB-002 usadas para el análisis de cuñas ............. 29
Tabla 12: Adición de probables familias de discontinuidades para la evaluación de otras
posibles cuñas.............................................................................................................................. 31
Tabla 13: Adición de otras posibles estructuras para la evaluación de cuñas inestables en el
Raise Bore RB-002 ..................................................................................................................... 32
Tabla 14. Clasificación geomecánica a lo largo del Taladro RB – 004A ................................... 36
Tabla 15. Tramos potencialmente inestables a lo largo del taladro RB-004A ............................ 36
Tabla 16. Familias de discontinuidades en el RB – 004A usadas para el análisis de cuñas ....... 38
posibles cuñas.............................................................................................................................. 40
Raise Bore RB-004A................................................................................................................... 41
Tabla 19: Clasificación geomecánica a lo largo del Taladro RB – 005 ...................................... 45
Tabla 21: Familias de discontinuidades en el RB – 005 usadas para el análisis de cuñas .......... 47
posibles cuñas.............................................................................................................................. 50
Raise Bore RB-005 ..................................................................................................................... 51
Tabla 26: Familias de discontinuidades en el RB – 007 usadas para el análisis de cuñas .......... 58
posibles cuñas.............................................................................................................................. 60
Raise Bore RB-007 ..................................................................................................................... 61
Tabla 31: Familias de discontinuidades en el RB –008 usadas para el análisis de cuñas ........... 68
_____________________________________________________________________________
4

posibles cuñas.............................................................................................................................. 70
Raise Bore RB-008 ..................................................................................................................... 71
Tabla 34. Resultados de ensayos de permeabilidad en los Raise Bores RB-001, RB-005 y RB-
007 ............................................................................................................................................... 72
Lista de Figuras
Fig. 1: Relación entre el diámetro del Raise Bore máximo sin sostenimiento y el Qr ............... 13
Fig. 2: Performance de los Raise Bores Australianos vs su diámetro ......................................... 13
Fig. 3: Vista espacial de la ubicación de los Raise Bores ........................................................... 15
Fig. 4. Sección transversal 11175: ubicación relativa del RB-001, SD-04, AUS-INM-02 y AUS-
INM-03. ....................................................................................................................................... 16
Fig. 5: Qr vs profundidad del taladro RB-001............................................................................. 17
Fig. 6: RMR vs profundidad del taladro RB-001 ...................................................................... 17
Fig. 7: Histograma de frecuencias, tramos clasificados vs RMR76 del taladro RB-001.............. 18
Fig. 8: Histograma de Buzamientos. Taladro RB-001 ................................................................ 19
Fig. 9: Análisis Estereográfico AUS-INM-03 ............................................................................. 20
Fig. 10: Análisis Estereográfico AUS-INM-02 ........................................................................... 20
Fig. 11: Análisis Estereográfico SD-04....................................................................................... 20
Fig. 12: Generación de posibles cuñas (2, 3, 6 y 7) en función de la combinación de las familias
de discontinuidades en el RB-001 ............................................................................................... 21
Fig. 13: Generación de posibles cuñas (4, 5, 9 y 10) en función de la combinación de las
familias de discontinuidades en el RB-001 ................................................................................. 22
Fig. 14: Cuña crítica (cuña7) determinada en el RB-001 con un peso de 868Kg y un FS=0.464
..................................................................................................................................................... 22
Fig. 15: Determinación de posibles cuñas en el Raise Bore RB-001 .......................................... 24
Fig. 16: Sección transversal 11075: ubicación relativa del RB-002 , SD-03 y SD-04 ................ 25
Fig. 17: Qr vs profundidad del taladro RB-002........................................................................... 25
Fig. 19: Histograma de frecuencias, tramos clasificados vs RMR76 del taladro RB-002 ............ 26
Fig. 20: Histograma de Buzamientos. Taladro RB-002 .............................................................. 28
Fig. 21. Análisis Estereográfico SD-03 ....................................................................................... 28
Fig. 22. Análisis Estereográfico SD-04 ....................................................................................... 29
Fig. 24: Generación de posible cuñas (4, 5, 9 y 10) en función de la combinación de las familias
Fig. 25: Cuña crítica (cuña 7) determinada en el RB-002 con un peso de 530Kg y un FS=0.7.. 31
Fig. 27: Sección transversal 10100: ubicación relativa del RB-004A, AUS-INM-05 y AUS-
INM-06 ........................................................................................................................................ 34
_____________________________________________________________________________
5
Fig. 28: Qr vs profundidad del taladro RB-004A ........................................................................ 34

Fig. 29: RMR vs profundidad del taladro RB-004A ................................................................... 35
Fig. 30: Histograma de frecuencias, tramos clasificados vs RMR76 del taladro RB-004A ......... 35
Fig. 31: Histograma de Buzamientos. Taladro RB-004A ........................................................... 37
de discontinuidades en el RB-004A ........................................................................................... 39
de discontinuidades en RB-004A ................................................................................................ 39
Fig. 36: Cuña crítica (cuña 6) determinada en el RB-004A con un peso de 2,040Kg y un
FS=0.851 ..................................................................................................................................... 40
Fig. 37: Determinación de posibles cuñas en el Raise Bore RB-004A ....................................... 42
Fig. 38: Sección transversal 10100: ubicación relativa del RB-005, AUS-INM-05 y AUS-INM-
06 ................................................................................................................................................. 43
de discontinuidades en RB-005 ................................................................................................... 49
Fig. 47: Cuña crítica (cuña 6) determinada en el RB-005 con un peso de 2,040Kg y un
FS=0.851 ..................................................................................................................................... 49
Fig. 49: Sección transversal 10375: ubicación relativa del RB-007, AUS-INM-05, SD-01 y SD-
02. ................................................................................................................................................ 53
Fig. 54: Análisis Estereográfico SD – 01 .................................................................................... 57
Fig. 56: Análisis Estereográfico SD – 02 .................................................................................... 57
familias de discontinuidades en RB-007 ..................................................................................... 59
Fig. 59: Cuña con menor factor de seguridad (cuña 4) determinada en el RB-007 con un peso de
1,119Kg y un FS=1.727 .............................................................................................................. 59
_____________________________________________________________________________
6

04. ................................................................................................................................................ 63
familias de discontinuidades en el RB-008 ................................................................................. 68
Fig. 70: Generación de posibles cuñas (6 y 7) en función de la combinación de las familias de
discontinuidades en RB-008........................................................................................................ 69
10,063Kg y un FS=6.139 ............................................................................................................ 69
Anexos:
1. Logueo Geotécnico
2. Estadísticas
2.1 RB-001
2.2 RB-002
2.3 RB-004
2.4 RB-005
2.5 RB-007
2.6 RB-008
3. Fotografías de Cajas de Testigos
4. Control de Nivel de Agua
Planos:
1. Ubicación de los Raise Borer

2. Sección Trasversal 11175-RB-001
4. Sección Trasversal 10100-RB-004-RB-005
7. Ensayo de Permeabilidad Raise Bore – 001
_____________________________________________________________________________
7
1. Introducción
SVS Ingenieros Empresa del Grupo SRK (SVS), por encargo de Minera Suyamarca S.A.C.,
realizó un estudio geomecánico para evaluar la estabilidad de los Raise Bores RB-001, RB-002,
RB-004A, RB-005, RB-007 y RB-008, los cuales serán utilizados para la ventilación de la
Mina.
Este estudio consistió en evaluaciones geotécnicas basadas en la ejecución de investigaciones

geotécnicas básicas y caracterización del macizo rocoso, los cuales fueron realizados en base a
perforaciones diamantinas verticales (RBs) y taladros orientados circundantes, permitiendo de
este modo evaluar la estabilidad de las paredes de los Raise Bores según el diámetro requerido
así como la selección del sostenimiento adecuado de ser necesario.
1.1 Ubicación y Accesibilidad
El proyecto Inmaculada se localiza al sur del Perú en la Provincia de Parinacochas y Paucar de

Sara Sara en el Departamento de Ayacucho, situado aproximadamente en la latitud 14°57’27”S
y Longitud 73°14’42”W.
La propiedad está situada entre los 3,900 y 4,800 m.s.n.m en el cinturón de Puquio-Caylloma y
se localiza aproximadamente a 210Km Sur – Oeste del Cuzco y a unos 530Km Sur-Este de
Lima, la capital del Perú.
1.2 Alcances y objetivos del Estudio
El objetivo del estudio consiste en realizar la evaluación geomecánica de la estabilidad de los

Raise Bores que formarán parte del sistema de Ventilación de lo que será la Mina Inmaculada,
sobre la base de los resultados obtenidos de investigaciones geotécnicas realizadas.
Los alcances del presente estudio geomecánico son:
• Revisión de la información geológica-geotécnica disponible: estudios geológicos,

estudios geotécnicos, planos topográficos, planos geológicos, etc.
_____________________________________________________________________________
8
• Logueo geológico-geotécnico de las perforaciones diamantinas verticales (RB-001 y RB-

004A).
• Caracterización y clasificación del macizo rocoso sobre la base de la información

litológica y geotécnica obtenida de las perforaciones.
• Análisis estructural de los Raise Bores a partir de taladros orientados.
• Análisis de la generación de posibles cuñas críticas en las paredes de los Raise Bores.
2. Metodología para el diseño de Raise Bores (McCracken & Stacey)
La principal ventaja de realizar chimeneas con Raiseboring sobre un método convencional como
el de perforación y voladura es el de minimizar el daño al macizo rocoso, manteniendo así la
resistencia del macizo rocoso y su estabilidad, y una segunda ventaja es la de obtener paredes
lisas; aspecto importante para la ventilación. Sin embargo, tenemos algunas desventajas como el
no tener acceso para la instalación del sostenimiento.
Un incremento en el diámetro de los Raise Bores conlleva a una mayor inestabilidad en las
paredes. Sin embargo, las excavaciones realizadas por medio de Raiseboring minimiza el daño
del macizo rocoso, por tanto las condiciones del terreno deben ser las suficientes para
proporcionar la estabilidad de los Raise Bores con un diámetro dado.
Por ejemplo, una chimenea realizada con Raiseboring y con diámetro mayor a 4m requiere que
al menos las condiciones del terreno donde se encuentra sean de una calidad regular o mayor
que ésta.
2.1 Sistema de clasificación para el macizo rocoso Qr (“Q” modificado)
Los sistemas de clasificación del macizo rocoso combinan parámetros geotécnicos

cuantificando la calidad del macizo rocoso para finalmente evaluar la estabilidad de la
excavación. El Norwegian Geotechnical Institute´s tunnelling quality index (Sistema ‘Q’ de
Barton) considera el sistema “Q” como sistema de clasificación para evaluar la calidad de la
masa rocosa de los Raise Bores.
El índice de calidad tunelera, Q, es obtenido mediante la siguiente relación:
_____________________________________________________________________________
9
está dado como una estimación del tamaño de bloques de roca,

Donde: RQD es el índice de fracturamiento de la roca, Jn es el número de familias de juntas, Jr
es el parámetro que cuantifica la rugosidad de las juntas, Ja es el parámetro que cuantifica la
alteración de juntas, Jw es el factor de reducción del agua y SRF es el factor de reducción de
esfuerzos.
_____________________________________________________________________________
10
Tabla 1: Parámetros de ajuste según la orientación estructural.
Frente Paredes
Número de familias de
discontinuidades Buzamiento horizontal (0 - 30°) Buzamientos altos (60 - 90°)
Familia de discontinuidades Familia de discontinuidades
1 0.85 0.85
2 0.75 0.75
3 0.6 0.6
2.2.3 Ajuste por intemperismo
El grado de intemperismo del macizo rocoso debe ser considerado ya que éste afectará la
estabilidad del Raise Bore a largo plazo. Los ajustes por intemperismo están parcialmente
alojados en el término “Ja” del sistema Q. Éste sugiere un ajuste adicional de 0.9, 0.75 y 0.5
aplicados al Q para permitir grados leves, moderados y severos de intemperismo en las paredes
laterales a largo plazo.
Los factores antes mencionados son acumulativos en su aplicación.
El siguiente ejemplo ilustra el uso de los factores de ajuste para el cálculo del deterioro de la
calidad del Raise Bore, Qr.
Una pared lateral de un Raise Bore es interceptada por dos familias de discontinuidades con
buzamientos altos y con intemperismo moderado. El valor inicial de Q de la roca es 4.2. Los
factores adicionales a aplicar son: ajuste de paredes, 2.5; ajuste por orientación, 0.75 y ajuste
por intemperismo, 0.75; así:
Qr = Qx2.5x0.75x0.75 =1.4Q =5.88
2.3 Parámetros críticos para la evaluación de la calidad de la roca en el Raise Bore
Los parámetros críticos para la estabilidad del Raise Bore son la intensidad de fracturamiento, la
cual define el tamaño del bloque (RQD/Jn) y la resistencia al corte entre bloques (Jr/ Ja). Los
problemas en el macizo rocoso pueden darse en bloques de roca pequeños a medianos y con
baja resistencia al corte entre los bloques. La Tabla 2 muestra la clasificación del Raise Bore por
_____________________________________________________________________________
11
rangos de tamaño de bloque con baja resistencia al corte entre bloques. Se pueden presentar
estos problemas en Raise Bores de diámetros grandes en los cuales sus parámetros geotécnicos
críticos sean malos o muy malos.
Tabla 2: Clasificación de los parámetros geotécnicos críticos en el Raise Bore
Parámetros Clases de Raise Bore

críticos Muy mala Mala Regular Buena Muy buena
RQD/Jn 2-4 4-8 8 – 15 15 - 25 25 - 50
Jr/Ja 0.25 - 0.5 0.5 - 0.75 0.72 – 2 2-3 3-4
2.4 Ratios de estabilidad para el Raise Bore
El ratio de estabilidad para el Raise Bore, RSR, es equivalente al ratio de sostenimiento de

excavación, ESR, de Barton et al. (1974); el cual depende de la función que se le va dar a la
excavación y de su vida útil, variando de 0.8 para obras permanentes hasta 5 para labores
mineras temporales. Las chimeneas construidas mediante Raiseboring generalmente requieren
de un servicio de vida de mediano a largo plazo; así, para una chimenea de ventilación el valor
apropiado para el RSR es igual a 1.3 y para un ore pass es de 1.6.
2.5 Dimensiones y Estabilidad del Raise Bore
El principal factor que afecta la estabilidad de un Raise Bore es su diámetro. La longitud del
Raise Bore es un factor que contribuye a la incidencia de falla en las paredes laterales, pero no
afecta a la estabilidad en forma aislada. La forma circular de la excavación del Raise Bore se
acepta generalmente como óptima para la estabilidad en un medio de esfuerzos laterales
uniformes. Así, la estabilidad de la pared es controlada por el diámetro del Raise Bore, en
analogía con la estabilidad de la pared de un túnel, la cual es controlada por su altura.
La estabilidad del frente es determinada simplemente en términos de una luz máxima sin
sostenimiento, donde:
Span max = 2 x RSR x Q0.4
_____________________________________________________________________________
12
Fig. 1: Relación entre el diámetro del Raise Bore máximo sin sostenimiento y el Qr
Analizando una base de datos de diversos casos de estudio realizados en Australia, se sugiere
que las zonas estables e inestables deben ser redefinidas como se muestra en la Figura 2,
estableciendo un valor límite inferior de Qr = 0.3 para un RSR=1.3 (ventilación).
Fig. 2: Performance de los Raise Bores Australianos vs su diámetro
En la figura anterior se aprecia que para un Qr <0.3 (RMR<35) se presenta inestabilidad. Esto
conlleva a la necesidad de adquirir cuidadosamente los datos geotécnicos y evaluar la
estabilidad de las condiciones del terreno donde el límite inferior sea Qr <0.3.
_____________________________________________________________________________
13
Por otro lado, se debe tener en cuenta que para valores de Qr>0.3 no necesariamente se
garantiza la estabilidad del Raise Bore independientemente del diámetro, pudiendo algunas
paredes del Raise Bore sufrir sobrerotura o requerir sostenimiento dependiendo de las
condiciones locales del terreno y del uso previsto a la excavación.
2.6 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo de los Raise Bores
A continuación se realizó un análisis estadístico basado en la calidad de la roca (RMR76) y a la

profundidad del taladro con la finalidad de clasificar el macizo rocoso y determinar las zonas
potencialmente inestables (con valores de RMR<35) a lo largo del taladro, obteniendo un
histograma de frecuencias que nos permite analizarlas y determinar la ubicación de las mismas.
2.7 Análisis Estructural de los Raise Bores
El análisis se realizó para las estructuras presentes en el Raise Bore, para lo cual se empleó el
Programa Unwedge 3.0 (2004) de RocScience con el fin de determinar la estabilidad de las
estructuras con un factor de seguridad menor a 1.5.
Se consideraron condiciones secas, cohesión nula y un ángulo de fricción de 30o para las
superficies de las juntas.
A partir de la orientación de las discontinuidades con respecto al eje, se obtuvo un histograma

de los buzamientos para estas discontinuidades siendo agrupados en los siguientes rangos: 0 –
20° , 21 - 40°, 41 - 60° y 61 - 90°.
Para determinar las familias de discontinuidades predominantes se consideraron los taladros

orientados cercanos a los Raise Bores analizados. En el análisis estructural de cada Raise Bore
se presentan los análisis estereográficos con datos existentes en la caja piso.
2.8 Análisis de Cuñas de los Raise Bores
El análisis de cuñas considera la combinación de las tres familias de discontinuidades, la

geometría del Raise Bore (diámetro del Raise Bore) y las propiedades de resistencia de las
juntas, determinando así la generación de potenciales cuñas en función al peso, a la longitud del
ápex y al factor de seguridad, considerándose las que su factor de seguridad sean menores a 1.5
y un ápex menor al diámetro del Raise Bore (1.5m).
_____________________________________________________________________________
14
3. Evaluación de la Estabilidad de los Raise Bores
Para la ventilación de la mina se tiene proyectado la construcción de 6 Raise Bores: RB-001,

RB-002, RB-004A, RB-005, RB-007 y RB-008 de 1.5m de diámetro (Figura 3).
Fig. 3: Vista espacial de la ubicación de los Raise Bores
La ubicación, cota, profundidad e inclinación de cada perforación diamantina se presenta en la

Tabla 3.
Tabla 3: Coordenadas de los taladros de exploración para los Raise Bores.
NOMBRE NIVEL ESTE NORTE COTA AZIMUT INCLINACIÓN
RB - 001 SUPERFICIE 688873.955 8347515.833 4616.079 187° 45' 54.6" - 88° 58' 47.72"
RB - 002 SUPERFICIE 689078.110 8347174.425 4712.263 258° 54' 22.59" - 89° 46' 10.43"
RB – 004A SUPERFICIE 688046.364 8346748.505 4541.803 216° 1' 38.55" - 89° 33' 17.89"
RB - 005 SUPERFICIE 688416.667 8346494.226 4544.637 352° 25' 21.26" - 89° 3' 16.3"
RB – 007 SUPERFICIE 688776.051 8346533.987 4659.058 133° 4' 25.65" - 78° 30' 4.14"
RB – 008 SUPERFICIE 689023.084 8346779.748 4697.401 149° 47' 2.33" - 85° 34' 31.16"
_____________________________________________________________________________
15
3.1 Raise Bore RB–001
3.1.1 Análisis del Raise Bore RB-001
El Raise Bore RB-001 se conecta desde la superficie hasta la rampa negativa del Nivel 4400 a
una profundidad de 242.90m, situándose en la caja piso de la Veta Ángela.
En la sección transversal 11175, se observa que los taladros SD-04, AUS-INM-02 y AUS-INM-
03 (taladros orientados) se encuentran relativamente cerca al Raise Bore RB-001 (Figura 4), por
lo que la información obtenida de estos taladros serán considerados para el análisis estructural
del mismo.
Fig. 4. Sección transversal 11175: ubicación relativa del RB-001, SD-04, AUS-INM-02 y AUS-
INM-03.
3.1.2 Clasificación Geomecánica del Raise Bore RB-001
Los gráficos que se presentan a continuación (Figuras 5 y 6) muestran la calidad de la roca a lo

largo del taladro RB-001 considerando un Qr =0.3 (RMR =35) cómo límite crítico para el
diseño de un Raise Bore de 1.5m de diámetro.
_____________________________________________________________________________
16
Fig. 5: Qr vs profundidad del taladro RB-001
Fig. 6: RMR vs profundidad del taladro RB-001
3.1.3 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo del Raise Bore RB-001
En la figura 7 se muestra el análisis estadístico basado en la calidad de la roca (RMR76)

y a la profundidad del taladro con la finalidad de determinar las zonas potencialmente
inestables (con valores de RMR<35) a lo largo del taladro.
_____________________________________________________________________________
17
RB-001 RMR (242,9m)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
0,5 28,8 30,45 183,15
<25% 25% - 35% 35% - 45% 45%+
4 3 2 1
Fig. 7: Histograma de frecuencias, tramos clasificados vs RMR76 del taladro RB-001
En la Tabla 4 se observa que el 75.4 % de toda la longitud del taladro tiene un

RMR >45 (183.15m) y solo un 12.07% un RMR<35 (29.3m).
Tabla 4: Clasificación geomecánica a lo largo del taladro RB – 001
RB-001 RMR (242,9m)

CLASES RMR 76 TRAMOS (m) %
4 <25% 0,5 0,21
3 25% - 35% 28,8 11,86
2 35% - 45% 30,45 12,54
1 45%+ 183,15 75,40
TOTAL 242,9 100,00
En la Tabla 5 se indican los tramos potencialmente inestables (con RMR<35) a lo

largo del taladro RB-001.
_____________________________________________________________________________
18
Tabla 5: Tramos potencialmente inestables a lo largo del taladro RB-001
RB-001: TRAMOS
POTENCIALMENTE
INESTABLES ( RMR<35%)
INTERVALOS(m) LONGITUD (m)
0-3 3
15 - 16,6 1,6
20 - 21,2 1,2
24,2 - 27,2 3
187,2 - 197 9,8
201,1 - 203,2 2,1
207,1 - 208,3 1,2
209,2 - 212,1 2,9
213,1 - 216,1 3
217,6 - 218,5 0,9
221,9 - 222,5 0,6
3.1.4 Análisis Estructural del Raise Bore RB-001

de los buzamientos para estas discontinuidades siendo agrupados como se muestra en la figura
8.
Cantidad de discontinuidades vs Buzamiento

200
Cantidad de discontinuidades
180
160
140
120
100
180
80
60 117
101
40
20
20
0
0º - 20º 21º - 40º 41º - 60º 61º - 90º
Buzamientos
Fig. 8: Histograma de Buzamientos. Taladro RB-001
_____________________________________________________________________________
19
En las figuras 9, 10 y 11 se presentan los análisis estereográficos de los taladros orientados

cercanos al RB-001 con datos existentes en la caja piso.
Fig. 9: Análisis Estereográfico AUS-INM-03
Fig. 11: Análisis Estereográfico SD-04

_____________________________________________________________________________
20
Del análisis estereográfico de los taladros SD-04, AUS-INM-02 y AUS-INM-03, se

determinaron tres familias de discontinuidades predominantes, las cuales se muestran en la tabla
6.
Tabla 6. Familias de discontinuidades en el RB-001 usadas para el análisis de cuñas
RB-001
Familias Buzamiento D. Buzamiento Taladro
A1 71 167 AUS – INM -03
A2 72 349 SD – 04
A3 54 109 AUS – INM - 02
3.1.5 Análisis de Cuñas del Raise Bore RB-001
En este caso se generarían 8 posibles cuñas, tal como se puede apreciar en las figuras 12 y
13: la cuña 2 tendría un peso de 867 Kg con un ápex de 1.26m y un factor de seguridad
estable, las cuñas 3, 4, 5, 6, 9 y 10 presentarían pesos insignificantes que no afectarían la
estabilidad y la cuña 7 tendría un peso de 868 Kg con un ápex de 1.26m y un factor de
seguridad de 0.464.
de discontinuidades en el RB-001
_____________________________________________________________________________
21
familias de discontinuidades en el RB-001
Se observa en la figura 14 que la cuña más crítica (cuña 7), tiene un FS de 0.464 y un peso de
868 kg, siendo su ápex de 1.26m, es decir menor al diámetro del Raise Bore que es de 1.5m.
Fig. 14: Cuña crítica (cuña7) determinada en el RB-001 con un peso de 868Kg y un FS=0.464
Podemos complementar la evaluación adicionando un conjunto de probables familias de

discontinuidades para la generación de otras posibles cuñas tal como se muestra en la tabla 7.
_____________________________________________________________________________
22
Tabla 7: Adición de probables familias de discontinuidades para la evaluación de otras posibles

cuñas
Familias de diseño
D.
Familias Buzamiento Buzamiento
A1 71° 167°
A2 72° 349°
A3 54° 109°
A4 45° 270°
A5 45° 90°
A6 45° 0°
A7 45° 180°
Considerando todas las posibles cuñas formadas con factores de seguridad menores a 1.5, se
obtiene lo que se resume en las tabla 8.
Tabla 8: Adición de otras posibles estructuras para la evaluación de cuñas inestables en el Raise
Bore RB-001
_____________________________________________________________________________
23
Analizando los resultados anteriores, en la figura 15 se muestran las cuñas más críticas.
Fig. 15: Determinación de posibles cuñas en el Raise Bore RB-001
Todas las posibles cuñas que podrían formarse presentan ápex mayores al diámetro del Raise
Bore (1.5m), por lo que no se encontraría mayor inestabilidad por parte de éstas.
3.2 Raise Bore RB–002
El Raise Bore RB-002 se conecta desde la superficie hasta la rampa negativa del Nivel 4400 a
una profundidad de 367.10m, situándose en la caja piso de la Veta Ángela.
En la figura 16 se observa que los taladros orientados SD-03 y SD-04 se encuentran

relativamente cerca al Raise Bore RB-002, por lo que la información obtenida de estos taladros
serán considerados para el análisis estructural del mismo.
_____________________________________________________________________________
24
Fig. 16: Sección transversal 11075: ubicación relativa del RB-002 , SD-03 y SD-04
Las figuras 17 y 18 muestran la calidad de la roca a lo largo del taladro RB-002 considerando un
Qr =0.3 (RMR =35) cómo límite crítico para el diseño de un Raise Bore de 1.5m de diámetro.
_____________________________________________________________________________
25
En la figura 19 se muestra el análisis estadístico basado en la calidad de la roca

(RMR76) y a la profundidad del taladro con la finalidad de determinar las zonas
potencialmente inestables (con valores de RMR<35) a lo largo del taladro.
RB-002 RMR (367.1m)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
16,4 11,9 34,75 304,05
<25% 25% - 35% 35% - 45% 45%+
4 3 2 1
_____________________________________________________________________________
26
En la Tabla 9 se observa que el 82.82 % de toda la longitud del taladro tiene un

Tabla 9: Clasificación geomecánica a lo largo del Taladro RB – 002
RB-002 RMR (367.1m)

4 <25% 16,4 4,47
3 25% - 35% 11,9 3,24
2 35% - 45% 34,75 9,47
1 45%+ 304,05 82,82
TOTAL 367,1 100

RB-002: TRAMOS
POTENCIALMENTE
INESTABLES (RMR<35%)
0 - 8,7m 8,7
19,1 - 19,8m 0,7
277,4 - 283,6m 6,2
286,1 - 295,7m 9,6
311,8 - 314,9m 3,1

20.
_____________________________________________________________________________
27
En las figuras 21 y 22 se presentan los análisis estereográficos de los taladros orientados

Fig. 21. Análisis Estereográfico SD-03
_____________________________________________________________________________
28
Fig. 22. Análisis Estereográfico SD-04
Del análisis estereográfico de los taladros SD-03 y SD-04, se determinaron tres familias de
discontinuidades predominantes, las cuales se muestran en la tabla 11.
Tabla 11. Familias de discontinuidades en el RB-002 usadas para el análisis de cuñas
RB-002
Familias
Buzamiento D. Buzamiento Taladro
JS 1 70 335 SD - 04
JS 2 65 170 SD - 03
JS 3 45 35 SD - 04
3.2.5 Análisis de cuñas del Raise Bore RB-002
24: la cuña 2 tendría un peso de 540 Kg con un ápex de 1.02m y un factor de seguridad de
4.573, las cuñas 3, 4, 5, 6, 9 y 10 presentarían pesos insignificantes que no afectarían la
estabilidad y la cuña 7 tendría un peso de 530 Kg con un ápex de 1.02m y un factor de
seguridad de 0.7.
_____________________________________________________________________________
29
Fig. 24: Generación de posible cuñas (4, 5, 9 y 10) en función de la combinación de las
_____________________________________________________________________________
30
Se observa en la figura 25 que la cuña más crítica (cuña 7), tiene un FS de 0.7 y un peso de 530
kg, siendo su ápex de 1.02m, es decir menor al diámetro del Raise Bore que es de 1.5m.
Fig. 25: Cuña crítica (cuña 7) determinada en el RB-002 con un peso de 530Kg y un FS=0.7


posibles cuñas
Familias de diseño
Familias Buzamiento D. Buzamiento
JS 1 70° 335°
JS 2 65° 170°
JS 3 45° 35°
JS 4 45° 270°
JS 5 45° 90°
JS 6 45° 0°
JS 7 45° 180°
obtiene lo que se resume en la tabla 13.
_____________________________________________________________________________
31
Raise Bore RB-002
_____________________________________________________________________________
32
3.3 Raise Bore RB–004A.
3.3.1 Análisis del Raise Bore RB-004A
El Raise Bore RB-004A se conecta desde la superficie hasta el crucero CX-4300 a una
profundidad de 230m, situándose en la caja piso de la Veta Ángela.
En la figura 27 se muestra como los taladros AUS-INM-05 y AUS-INM-06 (taladros

orientados) se encuentran relativamente cerca al Raise Bore RB-004A, por lo que la
información obtenida de estos taladros serán considerados para el análisis estructural del mismo.
_____________________________________________________________________________
33
Fig. 27: Sección transversal 10100: ubicación relativa del RB-004A, AUS-INM-05 y AUS-
INM-06
3.3.2 Clasificación Geomecánica del Raise Bore RB-004A
Las figuras 28 y 29 muestran la calidad de la roca a lo largo del taladro RB-004A considerando
un Qr =0.3 (RMR =35) cómo límite crítico para el diseño de un Raise Bore de 1.5m de
diámetro.
Fig. 28: Qr vs profundidad del taladro RB-004A

_____________________________________________________________________________
34
Fig. 29: RMR vs profundidad del taladro RB-004A
3.3.3 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo del Raise Bore RB-004A

RB-004A RMR (230m)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
3,7 5,2 30,9 190,2
<25% 25% - 35% 35% - 45% 45%+
4 3 2 1
Fig. 30: Histograma de frecuencias, tramos clasificados vs RMR76 del taladro RB-
004A
_____________________________________________________________________________
35
En la Tabla 14 se observa que el 82.7 % de toda la longitud del taladro tiene un RMR >45
(190.2m) y solo un 3.87% un RMR<35 (8.9m).
Tabla 14. Clasificación geomecánica a lo largo del Taladro RB – 004A
RB-004A RMR (230m)

4 <25% 3,7 1,61
3 25% - 35% 5,2 2,26
2 35% - 45% 30,9 13,43
1 45%+ 190,2 82,70
TOTAL 230 100,00
En la Tabla 15 se indican los tramos potencialmente inestables (con RMR<35) a lo largo del
taladro RB-004A.
Tabla 15. Tramos potencialmente inestables a lo largo del taladro RB-004A
RB-004A: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 3 ,7 3,7
31 ,1 - 32 ,7 1,6
48 ,1 - 48 ,9 0,8
52 ,9 - 55 ,2 2,3
79 ,9 - 80 ,4 0,5
_____________________________________________________________________________
36
3.3.4 Análisis estructural del Raise Bore RB-004A

31.
Fig. 31: Histograma de Buzamientos. Taladro RB-004A

cercanos al RB-004A con datos existentes en la caja piso.
_____________________________________________________________________________
37
Del análisis estereográfico de los taladros AUS-INM-05 y AUS-INM-06, se determinaron tres

familias de discontinuidades predominantes, las cuales se muestran en la tabla 16.
Tabla 16. Familias de discontinuidades en el RB – 004A usadas para el análisis de cuñas
RB-004A
Familias
JS 1 73 336 AUS - 06
JS 2 70 166 AUS - 05
JS 3 83 134 AUS - 05
3.3.5 Análisis de cuñas del Raise Bore RB-004A
35: la cuña 3 tendría un peso de 2,031 Kg con un ápex de 1.41m y un factor de seguridad de
estabilidad y la cuña 6 tendría un peso de 2,040 Kg con un ápex de 1.41m y un factor de
seguridad de 0.851.
_____________________________________________________________________________
38
de discontinuidades en el RB-004A
de discontinuidades en RB-004A
_____________________________________________________________________________
39
2,040 kg, siendo su ápex de 1.41m, es decir menor al diámetro del Raise Bore que es de 1.5m.
Fig. 36: Cuña crítica (cuña 6) determinada en el RB-004A con un peso de 2,040Kg y un
FS=0.851


posibles cuñas
Familias de diseño
B1 73° 336°
B2 70° 166°
B3 83° 134°
B4 45° 270°
B5 45° 90°
B6 45° 0°
B7 45° 180°
_____________________________________________________________________________
40
Raise Bore RB-004A
_____________________________________________________________________________
41
Fig. 37: Determinación de posibles cuñas en el Raise Bore RB-004A
_____________________________________________________________________________
42
De las posibles cuñas que podrían formarse, las cuñas que podrían generar alguna inestabilidad
serían las que tengan como ápex una dimensión menor al diámetro del Raise Bore (1.5m). Éstas
serían las siguientes:
Caso1: Las posibles cuñas formadas por las familias B1, B3, B4 y
Caso2: Las posibles cuñas formadas por las familias B1, B2, B3.
3.4 Raise Bore RB– 005
El Raise Bore RB-005 se conecta desde la superficie hasta el crucero CX-4300 a una
profundidad de 278.9m, situándose en la caja piso de la Veta Ángela.
En la figura 38 se muestra como los taladros AUS-INM-05 y AUS-INM-06 (taladros

orientados) se encuentran relativamente cerca al Raise Bore RB-005, por lo que la información
obtenida de estos taladros serán considerados para el análisis estructural del mismo.
Fig. 38: Sección transversal 10100: ubicación relativa del RB-005, AUS-INM-05 y AUS-INM-
06
_____________________________________________________________________________
43
Las figuras 39 y 40 muestran la calidad de la roca a lo largo del taladro RB-005 considerando un
Qr =0.3 (RMR =35) cómo límite crítico para el diseño de un Raise Bore de 1.5m de diámetro.
_____________________________________________________________________________
44

RB-005 RMR (278.9m)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
10,4 10,6 5,75 252,15
<25% 25% - 35% 35% - 45% 45%+
4 3 2 1
En la Tabla 19 se observa que el 90.41% de toda la longitud del taladro tiene un

RMR >45 (252.15m) y solo un 7.53% un RMR<35 (21m).
RB-005 RMR (278.9m)

4 <25% 10,4 3,73
3 25% - 35% 10,6 3,80
2 35% - 45% 5,75 2,06
1 45%+ 252,15 90,41
TOTAL 278,9 100,00
_____________________________________________________________________________
45

RB-005: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 0,5 0,5
195 - 195,55 0,55
198,35 - 208,1 9,75
208,5 - 208,7 0,2
250,2 256,5 6,3
261,2 - 262,4 1,2
263,5 - 266 2,5
3.4.4 Análisis estructural del Raise Bore RB-005

42.
_____________________________________________________________________________
46

Del análisis estereográfico de los taladros AUS-INM-05 y AUS-INM-06, se determinaron tres

Tabla 21: Familias de discontinuidades en el RB – 005 usadas para el análisis de cuñas
RB-005
Familias
JS 1 73 336 AUS - 06
JS 2 70 166 AUS - 05
JS 3 83 134 AUS - 05
_____________________________________________________________________________
47
seguridad de 0.851.
_____________________________________________________________________________
48
de discontinuidades en RB-005
2,040 kg, siendo su ápex de 1.41m, es decir menor al diámetro del Raise Bore que es de 1.5m.
Fig. 47: Cuña crítica (cuña 6) determinada en el RB-005 con un peso de 2,040Kg y un
FS=0.851
_____________________________________________________________________________
49


posibles cuñas
Familias de diseño
C1 73° 336°
C2 70° 166°
C3 83° 134°
C4 45° 270°
C5 45° 90°
C6 45° 0°
C7 45° 180°
_____________________________________________________________________________
50
Raise Bore RB-005
_____________________________________________________________________________
51
_____________________________________________________________________________
52
De las posibles cuñas que podrían formarse, las cuñas que podrían generar alguna inestabilidad
serían las que tengan como ápex una dimensión menor al diámetro del Raise Bore (1.5m). Éstas
serían las siguientes:
Caso1: Las posibles cuñas formadas por las familias C1, C3, C4 y
Caso2: Las posibles cuñas formadas por las familias C1, C2, C3.
3.5 Raise Bore RB-007
El Raise Bore RB-007 se conecta desde la superficie hasta el By Pass BP-4300 a una
profundidad de 353.3m, situándose en la caja piso de la Veta Ángela.
En la figura 49 se muestra como los taladros AUS-INM-05, SD-02 y SD-01 (taladros

02.
_____________________________________________________________________________
53
Los gráficos 50 y 51 muestran la calidad de la roca a lo largo del taladro RB-007 considerando
diámetro.
_____________________________________________________________________________
54

RB-007 RMR (353.3m)

100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
1,2 2,2 17,7 332,2
<25% 25% - 35% 35% - 45% 45%+
4 3 2 1
En la Tabla 24 se observa que el 94.03% de toda la longitud del taladro tiene un

RB-007 RMR (353.3m)

4 <25% 1,2 0,34
3 25% - 35% 2,2 0,62
2 35% - 45% 17,7 5,01
1 45%+ 332,2 94,03
TOTAL 353,3 100,00
_____________________________________________________________________________
55

RB-007: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 1 ,2 1,2
2 ,1 - 3 0,9
243 ,8 - 245 ,1 1,3

53.
_____________________________________________________________________________
56
Fig. 54: Análisis Estereográfico SD – 01
Fig. 56: Análisis Estereográfico SD – 02
_____________________________________________________________________________
57
Del análisis estereográfico de los taladros SD-01, AUS-INM-05 y SD-02, se determinaron tres
Tabla 26: Familias de discontinuidades en el RB – 007 usadas para el análisis de cuñas
RB-007
Familias
E1 74 152 SD - 01
E2 83 134 AUS – INM - 05
E3 57 142 SD - 02
seguridad de 6.540.
_____________________________________________________________________________
58
familias de discontinuidades en RB-007
Analizando los valores obtenidos, podemos observar que no se generarían cuñas inestables,ya
que la cuña con menor factor de seguridad (cuña 4), tendría un FS de 1.727 y un peso de 1,119
kg (figura 59), siendo su ápex de 1.54m, es decir mayor al diámetro del Raise Bore que es de
1.5m.
1,119Kg y un FS=1.727
_____________________________________________________________________________
59
Complementando la evaluación, adicionamos un conjunto de probables familias de


posibles cuñas
Familias de diseño
E1 74° 152°
E2 83° 134°
E3 57° 142°
E4 74° 170°
E5 45° 270°
E6 45° 90°
E7 45° 0°
E8 45° 180°
obtiene lo que se resume en la tabla 28 .
_____________________________________________________________________________
60
Raise Bore RB-007
_____________________________________________________________________________
61
_____________________________________________________________________________
62
3.6 Raise Bore RB-008
El Raise Bore RB-008 se conecta desde la superficie hasta el By Pass BP-4300 a una
profundidad de 293m, situándose en la caja piso de la Veta Ángela.
En la figura 61 se muestra como los taladros AUS-INM-04, SD-02 y SD-04 (taladros

04.
Los gráficos 62 y 63 muestran la calidad de la roca a lo largo del taladro RB-008 considerando
diámetro.
_____________________________________________________________________________
63

_____________________________________________________________________________
64
RB-008 RMR (293m)

80
70
60
50
40
30
20
10
0
15,6 18,1 47,5 211,8
<25% 25% - 35% 35% - 45% 45%+
4 3 2 1
En la Tabla 29 se observa que el 72.29% de toda la longitud del taladro tiene un RMR >45
(211.8m) y un 11.5% un RMR<35 (33.7m).
RB-008 RMR (293m)

4 <25% 15,6 5,32
3 25% - 35% 18,1 6,18
2 35% - 45% 47,5 16,21
1 45%+ 211,8 72,29
TOTAL 293 100,00
En la Tabla 30 se indican los tramos potencialmente inestables (con RMR<35) a lo largo del
taladro RB-008.
_____________________________________________________________________________
65
RB-008: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 6 ,1 6,1
7 ,7 - 16 ,7 9
22 ,7 - 31 ,4 8,7
34 ,4 - 37 ,7 3,3
49 ,7 - 52 ,7 3
94 ,1 - 97 ,7 3,6

65.
_____________________________________________________________________________
66
_____________________________________________________________________________
67
Del análisis estereográfico de los taladros AUS-INM-04, SD-02 y SD-04 se determinaron tres
Tabla 31: Familias de discontinuidades en el RB –008 usadas para el análisis de cuñas
RB-008
Familias
D1 70 180 SD - 02
D2 72 349 SD - 04
D3 15 184 AUS - 04
70: la cuña 2 tendría un peso de 10,063Kg con un ápex de 8.41m y un factor de seguridad
de 6.139, las cuñas 4, 6, 9 y 10 presentarían pesos insignificantes que no afectarían la
estabilidad y la cuña 7 tendría un peso de 10,106Kg con un ápex de 8.42m y con un factor
de seguridad estable.
_____________________________________________________________________________
68
Fig. 70: Generación de posibles cuñas (6 y 7) en función de la combinación de las familias de

discontinuidades en RB-008
Analizando los valores obtenidos, podemos observar que no se generarían cuñas inestables, ya
que la cuña con menor factor de seguridad (cuña 7), tiene un FS de 6.139 y un peso de 10,063
kg (figura 71), por lo que se concluye que no habrá problemas de inestabilidad en el Raise Bore
RB-008.
10,063Kg y un FS=6.139
_____________________________________________________________________________
69
Complementando la evaluación, adicionamos un conjunto de probables familias de


posibles cuñas
Familias de diseño
D1 70° 180°
D2 72° 349°
D3 15° 184°
D4 45° 270°
D5 45° 90°
D6 45° 0°
D7 45° 180°
_____________________________________________________________________________
70
Raise Bore RB-008
Pero debido a que las posibles cuñas presentan ápex mayores al diámetro del Raise Bore (1.5m),
concluimos que no generarán mayor inestabilidad.
_____________________________________________________________________________
71
4. EVALUACION DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE

PERMEABILIDAD
En los sondeos RB-001, RB-005 y RB-007 se ejecutaron ensayos de

permeabilidad de tipo Lugeon y/o Lefranc a distintas profundidades (Tabla 34).
En el primer sondeo se realizaron 10 ensayos, en el segundo sondeo 16 ensayos
y en el tercero 21 ensayos. Los tramos de los ensayos variaron entre 3 y 10m,
ejecutándose en dos unidades litológicas: lava andesítica y brecha andesítica.
En el sondeo RB-001, los índices de permeabilidad varían entre 10E-06 y 10E-
07 cm/s que corresponden a rocas de muy baja permeabilidad, lo cual indicaría
que las brechas andesíticas y las andesitas podrían tener sistemas de juntas no
definidas, de corta longitud, posiblemente con relleno o muy cerradas. Salvo
entre los 73 y 85m se registró un índice de 10E-04 cm/s que corresponde a una
roca de baja permeabilidad, la cual debe estar asociada a un sistema de
fracturamiento definido.
En el sondeo RB-005, los índices de permeabilidad varían entre 10E-05 y 10E-
07 cm/s que corresponden a rocas de muy baja permeabilidad con un
comportamiento similar en el sondeo RB-007.
Tabla 34. Resultados de ensayos de permeabilidad en los Raise Bores RB-001, RB-005 y RB-
007
Ensayo Lugeon Ensayo de Ensayo de

Profundidad Lefranc Lefranc
Sondeo Litología
(m) U.L. K (cm/s) Constante K Variable K
(cm/s) (cm/s)
RB-001 37 45.85 0.06 7.8x10-7 - - BXA
RB-001 45.85 55.5 0.33 4.29x10-6 - - BXA
RB-001 56 65.8 0.41 5.33x10-6 - - BXA
RB-001 73 85.55 0.19 2.47x10-6 - - ADT/BXA
RB-001 87.5 101.2 0.13 1.69x10-6 - - BXA/ADT
RB-001 105 115.4 0.07 9.1x10-7 - - ADT
RB-001 115.4 130.8 0.11 1.43x10-6 - - ADT/BXA/TB
RB-001 140.1 152.3 0.09 1.17x10-6 - - ADT/TOBA
RB-001 152.3 170.8 0.38 4.94x10-6 - - TB/BXA
RB-001 171.8 180.2 0.39 5.07x10-6 - - BXA
RB-001 228.7 242.9 0.01 1.30x10-7 - - BXA
RB-005 35 40 1.87 2.43x10-5 - - ADT
RB-005 140 150 0.09 1.17x10-6 - - ADT
RB-005 151 163.45 1.17 1.52x10-5 - - ADT
RB-005 165 175 0.02 2.15x10-7 - - ADT
_____________________________________________________________________________
72
RB-005 175 185 0.11 1.44x10-6 - - ADT

RB-005 185 195 0.11 1.43x10-6 - - ADT
RB-005 235 245 0.66 8.58x10-6 - - BXA
RB-005 263.3 269.8 0.35 4.55x10-6 - - ADT
RB-005 269.8 278.9 0.42 5.49x10-6 - - ADT
RB-005 43.8 45.8 - - 3.13x10-5 ADT/BXA
RB-005 5 10 - - - 5.74x10-5 ADT
RB-005 10 15 - - - 4.54x10-5 ADT
RB-005 15 25 - - - 4.989x10-5 ADT
RB-005 50 60 - - - 5.026x10-5 BXA
RB-005 70 90 - - - 2.839x10-5 BXA/BXA
RB-005 110 130 - - - 2.839x10-5 ADT/BXA
RB-007 7 17 0.2 2.6x10-6 - - BXA
RB-007 17 27 0.22 2.86x10-6 - - BXA
RB-007 27 37 2.61 3.39x10-5 - - BXA/BXH
RB-007 41.1 51 2.72 3.54x10-5 - - BXA
RB-007 67.7 72 22.09 2.87x10-4 - - BXA
RB-007 72 82 0.2 2.6x10-6 - - BXA
RB-007 83 93 0.42 5.46x10-6 - - BXA/ADT
RB-007 93 103 0.19 2.5x10-6 - - BXA/BXV
RB-007 103 113 0.03 3.90x10-7 - - BXV/ADT
RB-007 114 124 1.99 2.59x10-5 - - BXV/BXA/ADT
RB-007 125 135 0.01 1.30x10-7 - - ADT/BXA
RB-007 135 145 0.13 1.67x10-6 - - BXA
RB-007 145 155 0.01 1.30x10-7 - - BXA/BXV
RB-007 155 165 0.18 2.34x10-6 - - BXA
RB-007 166 176 0.66 8.53x10-6 - - BXA
RB-007 177 187 0.09 1.17x10-6 - - BXA
RB-007 187 197 0.31 4.03x10-6 - - BXA/ADT
RB-007 204.6 214.6 0.72 9.36x10-6 - - BXA
RB-007 214.6 224.6 0.29 3.77x10-6 - - BXA
RB-007 225.6 235.6 5.46 7.09x10-5 - - BXA/ADT
RB-007 235.6 243 0.57 7.41x10-6 - - ADT
RB-007 257 262 3.61 4.69x10-5 - - BXA
RB-007 263 273 0.57 7.41x10-6 - - BXA
RB-007 278 284 5.6 7.28x10-5 - - BXA
RB-007 286.3 296.3 2.66 3.46x10-5 - - BXA
RB-007 301 311 0.19 2.47x10-6 - - BXA
RB-007 311 321 0.08 9.80x10-7 - - BXA
RB-007 322 332 0.06 7.80x10-7 - - BXA
RB-007 333 343 0.16 2.08x10-6 - - BXA
RB-007 344 353.3 0.44 5.73x10-6 - - BXA
Durante la perforación de los sondeos RB-001, RB-005 y RB-007 se controlaron

los niveles de agua, a partir de los cuales se ha definido la superficie de la napa
freática. En el sondeo RB-001, la superficie de la napa freática está
_____________________________________________________________________________
73
aproximadamente a 55m de profundidad (4616 msnm), en el sondeo RB-005, el

nivel freático está aproximadamente a 70m (4659 msnm) y en el sondeo RB-007
está aproximadamente a 80m (4545 msnm).
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
• En el Raise Bore RB-001, el 12.07% de toda la longitud del taladro (242.90m) presenta
un RMR<35 (tramos potencialmente inestables), específicamente en los tramos de 0 a
27m y entre los 187 a 222.5m (al final del taladro). Asimismo se podrían generar cuñas
potencialmente inestables a lo largo del Raise Bore, por lo que se recomienda colocar
como mínimo un revestimiento de shotcrete de 1” de espesor y un revestimiento de
shotcrete de entre 2” a 4” de espesor para las zonas más críticas.
RB-001: TRAMOS
POTENCIALMENTE
INESTABLES (RMR<35%)
0-3 3
15 - 16,6 1,6
20 - 21,2 1,2
24,2 - 27,2 3
187,2 - 197 9,8
201,1 - 203,2 2,1
207,1 - 208,3 1,2
209,2 - 212,1 2,9
213,1 - 216,1 3
217,6 - 218,5 0,9
221,9 - 222,5 0,6
un RMR<35 (tramos potencialmente inestables), específicamente en los primeros 9m y
entre los 277 a 315m. Según el análisis de cuñas no se generarán cuñas potencialmente
inestables, por lo que se recomienda aplicar un revestimiento de shotcrete de 2” a 4” de
espesor únicamente para las zonas potencialmente inestables.
_____________________________________________________________________________
74
RB-002: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 8,7m 8,7
19,1 - 19,8m 0,7
277,4 - 283,6m 6,2
286,1 - 295,7m 9,6
311,8 - 314,9m 3,1
• En el Raise Bore RB-004A, el 3.87% de toda la longitud del taladro (230.00m) presenta
un RMR<35 (tramos potencialmente inestables), específicamente en los primeros 4m y
entre los 48 y 81m. El análisis de cuñas indica la generación de cuñas potencialmente
inestables, por lo que es recomendable aplicar como mínimo un revestimiento de
shotcrete de 1” de espesor a lo largo de todo el Raise Bore, y para las zonas críticas un
revestimiento de shotcrete de 2” a 4” de espesor.
RB-004A: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 3 ,7 3,7
31 ,1 - 32 ,7 1,6
48 ,1 - 48 ,9 0,8
52 ,9 - 55 ,2 2,3
79 ,9 - 80 ,4 0,5
un RMR menor a 35 (tramos potencialmente inestables), específicamente en el primer
metro, entre los 195 y 210m y entre los 210 y 266m. El análisis de cuñas indica la
generación de cuñas potencialmente inestables con factores de seguridad menores a 1 y
pesos superiores a 1 tonelada, por lo que es recomendable aplicar un revestimiento de
shotcrete de 1” de espesor a lo largo de todo el Raise Bore y un revestimiento de
shotcrete de 2” a 4” de espesor para las zonas críticas.
_____________________________________________________________________________
75
RB-005: TRAMOS
POTENCIALMENTE
LONGITUD
INTERVALOS(m)
(m)
0 - 0,5 0,5
195 - 195,55 0,55
198,35 - 208,1 9,75
208,5 - 208,7 0,2
250,2 256,5 6,3
261,2 - 262,4 1,2
263,5 - 266 2,5
• En el Raise Bore RB-007, el 1% de toda la longitud del taladro (353.30m) presenta un

RMR menor a 35 (tramos potencialmente inestables). Estos tramos se encuentran
específicamente en los tres primeros metros y entre los 243 a 245m. Adicionalmete el
análisis de cuñas recomienda aplicar un revestimiento de shotcrete de 1” de espesor a
lo largo de todo el Raise Bore y un revestimiento de shotcrete 2” a 4” de espesor para
las zonas críticas.
RB-007: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 1 ,2 1,2
2 ,1 - 3 0,9
243 ,8 - 245 ,1 1,3
un RMR menor a 35 (tramos potencialmente inestables). Estos tramos se encuentran
específicamente en los 53 primeros metros y entre los 94 y 98m. Según el análisis de
cuñas no se han encontrado cuñas potencialmente inestables, por lo que se recomienda
aplicar un revestimiento de shotcrete de 2” a 4” de espesor únicamente para las zonas
más críticas.
_____________________________________________________________________________
76
RB-008: TRAMOS
POTENCIALMENTE
0 - 6 ,1 6,1
7 ,7 - 16 ,7 9
22 ,7 - 31 ,4 8,7
34 ,4 - 37 ,7 3,3
49 ,7 - 52 ,7 3
94 ,1 - 97 ,7 3,6
Conclusiones Generales:
• Se determinaron tramos potencialmente inestables en los Raise Bores en los cuales se

debe usar el revestimiento recomendado para lo cual se debe usar el equipo de control
remoto tele operado de revestimiento para chimeneas específicamente para ventilación
ya que el uso de éste permite seguridad y un perfil de revestimiento suave para asegurar
el máximo flujo de aire a través del Raise Bore.
• Es importante eliminar la mayor cantidad de agua del área donde se presente, ya que
esta aumentaría el riesgo de inestabilidad en los tramos indicados, particularmente en
zonas con contenido de arcilla.
• La construcción de los Raise Bores debe ser monitoreado regularmente para determinar
si el comportamiento de estos es como lo previsto en los análisis realizados en el
presente estudio.
• En el sondeo RB-001, los índices de permeabilidad varían entre 10E-06 y 10E-
07 cm/s que corresponden a rocas de muy baja permeabilidad, lo cual indicaría
que las brechas andesíticas y las andesitas podrían tener sistemas de juntas no
definidas, de corta longitud, posiblemente con relleno o muy cerradas. Salvo
entre los 73 y 85m se registró un índice de 10E-04 cm/s que corresponde a una
roca de baja permeabilidad, la cual debe estar asociada a un sistema de
fracturamiento definido.
• Los sondeos RB-005 y RB-007 presentan un comportamiento similar en el cual
sus índices de permabilidad varían entre 10E-05 y 10E-07 cm/s que
corresponden a rocas de muy baja permeabilidad.
_____________________________________________________________________________
77

Informe Final Raise Bores

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Informe Final Raise Bores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MINERA SUYAMARCA SAC.

Evaluación Geomecánica de los Raise

EVALUACIÓN GEOMECÁNICA DE LOS RAISE BORES

1.1 Ubicación y Accesibilidad ........................................................................................................ 8

1.2 Alcances y objetivos del Estudio .............................................................................................. 8

2. METODOLOGÍA PARA EL DISEÑO DE RAISE BORES (MCCRACKEN &

2.1 Sistema de clasificación para el macizo rocoso Qr (“Q” modificado) ..................................... 9

2.2 Factores de ajuste................................................................................................................... 10

2.3 Parámetros críticos para la evaluación de la calidad de la roca en el Raise Bore................. 11

2.4 Ratios de estabilidad para el Raise Bore ............................................................................... 12

2.5 Dimensiones y Estabilidad del Raise Bore ............................................................................. 12

2.7 Análisis Estructural de los Raise Bores ................................................................................. 14

2.8 Análisis de Cuñas de los Raise Bores ..................................................................................... 14

3. EVALUACIÓN DE LA ESTABILIDAD DE LOS RAISE BORES.................. 15

3.1 Raise Bore RB–001 ................................................................................................................ 16

3.2 Raise Bore RB–002 ............................................................................................................... 24

3.3 Raise Bore RB–004A. ............................................................................................................ 33

3.4 Raise Bore RB– 005 ............................................................................................................... 43

3.5 Raise Bore RB-007 ................................................................................................................ 53

3.6 Raise Bore RB-008 ................................................................................................................ 63

4. EVALUACION DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS DE

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................... 74

Tabla 1: Parámetros de ajuste según la orientación estructural................................................... 11

Tabla 32: Adición de probables familias de discontinuidades para la evaluación de otras

Fig. 28: Qr vs profundidad del taladro RB-004A ........................................................................ 34

Fig. 60: Determinación de posibles cuñas en el Raise Bore RB-007 .......................................... 62

1. Ubicación de los Raise Borer

Este estudio consistió en evaluaciones geotécnicas basadas en la ejecución de investigaciones

1.1 Ubicación y Accesibilidad

El proyecto Inmaculada se localiza al sur del Perú en la Provincia de Parinacochas y Paucar de

1.2 Alcances y objetivos del Estudio

El objetivo del estudio consiste en realizar la evaluación geomecánica de la estabilidad de los

Los alcances del presente estudio geomecánico son:

• Revisión de la información geológica-geotécnica disponible: estudios geológicos,

• Logueo geológico-geotécnico de las perforaciones diamantinas verticales (RB-001 y RB-

• Caracterización y clasificación del macizo rocoso sobre la base de la información

• Análisis estructural de los Raise Bores a partir de taladros orientados.

2. Metodología para el diseño de Raise Bores (McCracken & Stacey)

2.1 Sistema de clasificación para el macizo rocoso Qr (“Q” modificado)

Los sistemas de clasificación del macizo rocoso combinan parámetros geotécnicos

El índice de calidad tunelera, Q, es obtenido mediante la siguiente relación:

está dado como una estimación del tamaño de bloques de roca,

Tabla 1: Parámetros de ajuste según la orientación estructural.

2.2.3 Ajuste por intemperismo

Los factores antes mencionados son acumulativos en su aplicación.

Qr = Qx2.5x0.75x0.75 =1.4Q =5.88

2.3 Parámetros críticos para la evaluación de la calidad de la roca en el Raise Bore

Tabla 2: Clasificación de los parámetros geotécnicos críticos en el Raise Bore

Parámetros Clases de Raise Bore

2.4 Ratios de estabilidad para el Raise Bore

El ratio de estabilidad para el Raise Bore, RSR, es equivalente al ratio de sostenimiento de

2.5 Dimensiones y Estabilidad del Raise Bore

Span max = 2 x RSR x Q0.4

Fig. 2: Performance de los Raise Bores Australianos vs su diámetro

2.6 Análisis Estadístico de la calidad de la roca a lo largo de los Raise Bores

A continuación se realizó un análisis estadístico basado en la calidad de la roca (RMR76) y a la

2.7 Análisis Estructural de los Raise Bores

A partir de la orientación de las discontinuidades con respecto al eje, se obtuvo un histograma

Para determinar las familias de discontinuidades predominantes se consideraron los taladros

2.8 Análisis de Cuñas de los Raise Bores

El análisis de cuñas considera la combinación de las tres familias de discontinuidades, la

3. Evaluación de la Estabilidad de los Raise Bores

Para la ventilación de la mina se tiene proyectado la construcción de 6 Raise Bores: RB-001,

Fig. 3: Vista espacial de la ubicación de los Raise Bores