Monitoreo de especies de mamíferos mediante la recolección de huellas

por los guardabosques en la cordillera Tilarán, Costa Rica

RESUMEN

Si bien el monitoreo de las poblaciones animales para tomar decisiones informadas es

fundamental para la conservación y el manejo de la biodiversidad, los programas de
monitoreo no se implementan ampliamente. Además, los planes de monitoreo a menudo
representan una carga económica para muchas organizaciones de conservación. Aquí
informamos sobre el monitoreo de cinco especies focales de mamíferos en la cordillera
Tilarán, Costa Rica. Utilizamos un enfoque participativo en el que guardas entrenados de
cuatro instituciones realizaron inspecciones de senderos en un área de aproximadamente
50,000 ha para determinar la presencia / ausencia de la paca ( Cuniculus paca ), pecarí de
collar ( Pecari tajacu ), tapir ( Tapirus bairdii ), jaguar ( Panthera onca ) y puma ( Puma
concolor ) usando colecciones de pistas. Transectos permanentes de 3 km se muestrearon
el mismo día todos los meses en 2000-01 (141 km) y 2009-10 (303 km). Cuatro de las
cinco especies focales fueron registradas en nuestro muestreo. Uno de los resultados más
valiosos del estudio fue la iniciativa de los guardaparques para capacitar a los miembros
de la comunidad para que participen en el plan de monitoreo. Creemos que este enfoque
participativo no solo tiene un gran potencial para la integración de los guardaparques en
el monitoreo a largo plazo, sino también la incorporación de programas basados en la
ciencia ciudadana. La colaboración multiinstitucional para el monitoreo de especies
podría reducir los costos y aumentar el esfuerzo de muestreo.

Palabras clave: ciudadanía-ciencia; Cuniculus paca; especie en peligro; Educación

ambiental; Monteverde; Panthera onca; gestión de reservas

RESUMEN

A pesar de que el monitoreo de las poblaciones de animales para la toma de decisiones es

fundamental para la conservación, los planos de monitoreo no son ampliamente
implementados. Además, los planos de monitoreo a menudo representan una carga
económica para muchas organizaciones. Este estudio presenta los resultados del
monitoreo de cinco especies de animales de la Cordillera de Tilarán, Costa Rica.
Guardabosques de cuatro impresiones impresas muestreos en un área de
aproximadamente 50.000 hectáreas para determinar la presencia / ausencia de
tepezcuintle ( Cuniculus paca ), sahino ( Pecari tajacu ), tapir ( Tapirus bairdii ), jaguar (
Panthera onca ) y puma ( Puma concolor) ) mediante la búsqueda de huellas. Usamos
transectos permanentes de 3 kilómetros en 2000-01 y 2009-10. Cuatro de las cinco
especies focales se registraron en nuestro muestreo. Creemos que este enfoque
participativo no sólo tiene un gran potencial para la integración de los guardabosques en
el monitoreo a largo plazo, sino también la incorporación de programas de ciencia-
ciudadana.

Palabras-clave: Ciencia-ciudadana; Cuniculus paca; especies amenazadas; educación

ambiental; Manejo de reservas; Monteverde; Panthera onca

La continua degradación del hábitat y la rápida pérdida de la diversidad biológica en las

últimas décadas ( Butchart et al., 2010 ) han impulsado acciones de conservación
inmediatas a través del establecimiento de áreas protegidas en varios países. Esta
estrategia reactiva ha dado lugar a la separación del 12,2% del área del mundo terrestre
para la protección en diferentes categorías de conservación ( Chape et al., 2005 ). Algunas
acciones de conservación básicas a menudo incluyen la delimitación de las áreas y su
vigilancia directa. Se han utilizado inventarios informales o sistemáticos, así como el
monitoreo a largo plazo de las especies para determinar los parámetros demográficos y
para estimar las tendencias temporales y espaciales en el tamaño de la población ( Pusey
et al., 2007 ; Sinclair et al., 2007 ; Stoner et al., 2007 ). Aunque el monitoreo de las
poblaciones animales para tomar decisiones informadas es fundamental para la
conservación y el manejo de la biodiversidad ( Kremer et al., 1994 ; Vaughan et al., 2003
; Green et al., 2005 ; Lovett et al., 2007 ; Teder et al. ., 2007 ; Henle et al., 2013 ), los
programas de monitoreo no se implementan ampliamente o se ejecutan de manera
deficiente ( Lindenmayer & Likens 2009 ; pero consulte Schmeller et al., 2009 ). Además,
los planes de monitoreo a menudo representan una carga económica para muchas
organizaciones de conservación, particularmente en los países en desarrollo ( Sheil, 2001
; Bruner et al., 2004 ).

Desde 1970, se ha fundado un puñado de áreas protegidas con objetivos de conservación

similares pero con diferentes estrategias de manejo en la cordillera de Tilarán, Costa Rica
( Burlingame, 2000 ). Desde su establecimiento, se han realizado docenas de estudios
científicos en estas áreas protegidas ( Nadkarni y Wheelwright, 2000 ), y se han lanzado
algunos intentos para implementar programas de monitoreo (JE Arévalo, obs. Pers.). Los
estudios indican que si bien la deforestación y las presiones de caza alrededor de las áreas
protegidas han disminuido en las últimas tres décadas, la caza furtiva (G. Céspedes, com.
Pers., Director del programa de vigilancia), la fragmentación del hábitat y el aislamiento
continúan siendo una amenaza para algunas especies ( Wheelwright, 2000 ). El alcance
de estas amenazas y su impacto en las poblaciones de mamíferos es en gran parte
desconocido, lo que dificulta la capacidad de los administradores para tomar acciones de
conservación efectivas.

El objetivo de este estudio es doble: 1) determinar la presencia o ausencia de cinco

especies de mamíferos amenazadas y estimar su abundancia relativa y 2) promover la
colaboración entre múltiples instituciones como un importante punto de partida para
tomar decisiones de conservación informadas. A través de este enfoque, desarrollamos la
capacidad humana para el monitoreo de la vida silvestre en las áreas protegidas y
generamos información de referencia para acciones de conservación y manejo
informadas.

MATERIAL Y MÉTODOS

Sitio de estudio: la cordillera de Tilarán, ubicada en el noroeste de Costa Rica, comprende

un complejo sistema de áreas protegidas y propiedades privadas ( Figura 1 ). En este
estudio se incluyen cuatro áreas protegidas: el Parque Nacional Volcán Arenal (AVNP:
12,124 ha), la Reserva Biológica Alberto Manuel Brenes (AMBBR: 7794 ha), la Reserva
del Bosque Nuboso de Monteverde (MCFR: 4025 ha) y la Selva Eterna Infantil operada
por Monteverde Liga de la Conservación (MCL: 22,500 ha). Estas áreas protegidas
representan aproximadamente 50,000 ha de bosque continuo, con algunas otras
propiedades privadas con restos de bosques incrustados en ellas. Más de la mitad del área
de estudio es administrada por dos ONG privadas, el Centro de Ciencias Tropicales
(Reserva del Bosque Nuboso de Monteverde) y la Liga de Conservación de Monteverde
(Bosque Eterno de los Niños) ( Figura 1 ). La topografía rugosa del área y su gradiente
de elevación contienen una variedad de asociaciones de plantas dentro de siete zonas de
vida ( Holdridge, 1966 ; Haber, 2000 ). La elevación en el área de estudio varía de 474m
a 1850m snm. Las precipitaciones varían desde una precipitación moderada en el bosque
húmedo tropical estacional en la vertiente del Pacífico (1950-3000 mm) hasta
precipitaciones altas en el bosque lluvioso montano bajo en la vertiente atlántica (3600-
8000 mm) (Haber, 2000). El área alberga más de 121 especies de mamíferos, de los cuales
al menos 58 son murciélagos ( Timm y LaVal, 2000 ).

Especies focales: utilizamos tres criterios para la selección de las especies focales: 1)
especies con un tamaño de rango de hogar variable, 2) especies que interactúan entre sí
en procesos ecológicos como la dinámica de depredador-presa, y 3) especies que se sabe
que son cazado por los humanos. Las especies seleccionadas desde el rango de hogar más
pequeño hasta el más grande son: paca ( Cuniculus paca ), pecarí de collar ( Pecari tajacu
), tapir ( Tapirus bairdii ), puma ( Puma concolor ) y jaguar ( Panthera onca ) ( Beck-King
& Von Helversen, 1999 ; Sáenz et al., 1999 ; Rabinowitz & Nottingham, 1986 ). Pacas,
pecarí de collar y tapires son cazados por pumas y jaguares; y son perseguidos
tradicionalmente por los cazadores furtivos para su encuentro ( Redford y Robinson, 1987
; Carrillo et al., 2000 ; Wainwright, 2007 ). Del mismo modo, los jaguares y los pumas
están sujetos a la depredación por parte de los humanos en los asesinatos en represalia
porque estos depredadores atacan ocasionalmente a los animales domésticos ( Quigley y
Crawshaw, 1992 ; Carrillo et al., 2000; Daily et al. 2003 ; Treves & Karanth 2003 ;
Wainwright, 2007) .

Talleres de capacitación: creamos una referencia de colección de pistas de yeso de las

cinco especies focales que utilizan animales vivos en el zoológico "La Marina" para usar
en talleres de capacitación y para futuras identificaciones. Se diseñaron dos talleres para
entrenar guardabosques de vigilancia y personal de mantenimiento en técnicas de
monitoreo de mamíferos. El primer taller cubrió los fundamentos de los procedimientos
de investigación y los protocolos de monitoreo. El segundo taller incluyó la recolección
de muestras de yeso de las huellas de animales, la identificación de huellas de mamíferos
y los protocolos para registrar y procesar la información recopilada. Estos se ofrecieron
en 1999 y nuevamente en 2009 al personal de las cuatro áreas protegidas mencionadas
anteriormente. En 1999 se capacitó a un total de 21 personas, utilizando dos estaciones
ubicadas dentro del área de estudio (Pocosol Field Station y San Gerardo Field Station).
En 2009 implementamos la misma estrategia de taller para capacitar a 27 miembros del
personal y guías locales utilizando las instalaciones y los senderos del MCFR.

Diseño de muestreo: para facilitar la adopción del protocolo de monitoreo, y para evitar
alteraciones no deseadas en la vegetación densa en la topografía escarpada del área de
estudio, utilizamos la base de nuestro estudio de las muchas rutas existentes que el
personal camina en forma regular u ocasional. de las áreas protegidas. Para determinar la
presencia de los mamíferos a lo largo de las rutas existentes, utilizamos el método
indirecto de la colección pasiva de pistas. Como punto de partida, llevamos a cabo un
inventario general de la presencia potencial de las especies focales en toda el área de
estudio mediante un estudio de las rutas y senderos de las estaciones de campo desde
noviembre de 1999 hasta mayo de 2000. Este esfuerzo de inventario incluyó 44 eventos
de muestreo (6, 3 ± 3,9 por mes) en 38 ubicaciones dentro de 12 sectores de gestión. Este
inventario general mejoró aún más la capacidad de los guardabosques para encontrar y
recopilar pistas y nos permitió obtener información general sobre la presencia de especies
en toda el área.

Desde junio de 2000 hasta enero de 2001 (serie 2000-01), realizamos el primer muestreo
sistemático que consistió en un transecto permanente de 3 km en cada uno de los seis
senderos para un total de 18 km. Los guardabosques buscaron pistas en todos los
transectos en un solo día una vez al mes por un total de ocho meses (excepto en dos
ocasiones con un día de diferencia y una muestra faltante). Las 47 encuestas representaron
141 km de muestreo sistemático efectivo en la primera serie. En 2009 (serie 2009-10)
seleccionamos nueve rutas (cuatro de las originales más cinco nuevas) y establecimos un
transecto permanente de 3 km en cada camino. Para obtener una muestra más
representativa de los tipos de bosques heterogéneos y la geomorfología, se incluyeron
transectos que atravesaron vegetación en exceso, bosques secundarios y primarios que
variaron en altitud de 539 ma 1661 my cubrimos cinco zonas de vida ( Holdridge, 1966
). Tomamos muestras de cada uno de los nueve transectos en un solo día una vez al mes
durante un año completo (excepto en marzo de 2010, cuando solo se tomaron muestras
de dos transectos). Se realizaron 101 encuestas de senderos que representan 303 km de
muestreo efectivo. Para estimar las abundancias relativas de las especies focales, también
utilizamos el método indirecto de presencia-ausencia de animales a través de la colección
pasiva de pistas a lo largo de transectos permanentes ( Sutherland, 2006 ). Si bien este
método puede subestimar el número de animales en términos de tamaño de la población
(Beck-King y von Helversen, 1999), es uno que sí da buenas cifras de abundancia relativa
( Carrillo et al., 2000 ). Como no pudimos conocer el número de individuos de varias
pistas a lo largo de los senderos, utilizamos la presencia de la especie como un registro
de al menos un individuo para cada fecha de recolección. La excepción es para el pecarí
de collar, que es una especie gregaria, por lo que un registro representa un grupo.
Calculamos la abundancia relativa para cada especie focal como el número promedio de
pistas por km utilizando los datos de los transectos sistemáticos muestreados, excluyendo
los datos del inventario general.

Recopilación de pistas: todas las encuestas sistemáticas se realizaron temprano en la

mañana y duraron de dos a tres horas. Los guardabosques caminaron por los senderos con
un ritmo lento en busca de pistas en el sendero y dentro de aproximadamente un metro a
cada lado del sendero. Al avistar una pista, los guardabosques rodearon la pista con un
anillo de plástico cortado de cualquier recipiente de plástico flexible o colocando ramitas
a su alrededor, mezclaron el polvo de yeso dental con agua en un recipiente hasta que
alcanzó una consistencia semilíquida y vertieron la mezcla. La pista circulada. Una vez
que el yeso estuvo seco, se limpió la pista para permitir que el guardabosques escriba el
nombre del transecto, el nombre de la especie (cuando se sepa), la fecha de recolección y
los nombres de los recolectores en la parte posterior del yeso. Siempre que sea posible,
los guardabosques recolectaron dos o tres emplastos por especie en cada ubicación para
aumentar las posibilidades de muestras de buena calidad para la identificación de la
especie. Todas las pistas fueron catalogadas con un número consecutivo y almacenadas.
Una vez que se completó el tiempo planificado del proyecto, uno de los autores (JE
Arévalo) verificó la identificación de las especies de los modelos de vía, comparando
cada uno con la muestra de yeso testigo de la referencia de la especie conocida y también
siguiendo a Reid (1997 ).

RESULTADOS

Un total de 155 muestras de yeso fueron recolectadas durante el inventario general, de las
cuales 101 pertenecían a cuatro de las cinco especies focales. La presencia de pumas se
registró en todos los 12 sectores, pecaríes en nueve, pacas en siete y tapires en cuatro.
Identificamos al menos 14 especies de mamíferos durante el inventario general (listado
en el Apéndice 1).

En la primera serie sistemática de 2000-01, recogimos 160 emplastos, de los cuales 131
representaban las especies focales. Se encontraron pececillos y pumas en los seis
transectos permanentes, pacas en cinco transectos y tapires solo en dos transectos. Para
este último, hubo cuatro registros en el transecto Leonel Hernández y tres en el transecto
Bekom ( Figura 1 ). En la serie 2009-10, recolectamos 183 pistas de muestra, de las cuales
153 pertenecían a las especies focales. La presencia de pecaríes se registró en los nueve
transectos, seguidos de los pumas en ocho, los pacas en cinco y los tapires en tres.
Figura 1: Ubicación de las áreas protegidas y distribución de los transectos de monitoreo
permanente en el área de estudio, cordillera Tilarán, Costa Rica.

Las abundancias relativas de las especies estimadas en las series 2000-01 y 2009-10
ubican al pecarí como la especie más abundante, seguido por el puma, la paca y el tapir
como los más bajos ( Figura 2 ). Aunque la abundancia relativa para todas las especies
fue menor en 2009-10 en comparación con 2000-01; La tendencia general en la
abundancia de especies fue similar.

Figura 2: abundancia relativa de cuatro especies focales de mamíferos evaluadas por el

promedio de pistas por kilómetro en transectos permanentes muestreados en dos series de
tiempo en la cordillera Tilarán, Costa Rica. Las líneas verticales representan la desviación
estándar.

Durante la serie 2009-10, los cambios en la abundancia relativa de las especies focales
variaron por mes, mostrando picos definidos en todas las especies ( Figura 3 ). La
abundancia de puma, pecarí y paca tendieron a seguir tendencias similares entre octubre
y enero y entre abril y mayo, y el tapir muestra un patrón más variable ( Figura 3 ).

Figura 3: abundancia relativa mensual de las cuatro especies focales registradas en la

cordillera de Tilarán durante 2009-2010. (A) Pecarí de collar ( T. tajacu ), (B) paca ( A.
paca ), (C) puma ( P. concolor ) y (D) tapir ( T. bairdii ). No se presentan los datos de
marzo (línea de puntos) porque solo se examinaron dos transectos en ese mes.

DISCUSIÓN

Confirmamos la presencia de cuatro de las cinco especies focales en nuestra área de

estudio (Apéndice 1). La falta de registros de jaguares fue inesperada, ya que la especie
ha sido documentada para el área de estudio ( Hayes et al. 1983 ; Wilson 1983 , Sáenz et
al. 1999 ; Timm y LaVal 2000 ) y los guardabosques han escuchado previamente sobre
avistamientos ocasionales por parte de los locales (aunque no confirmado). Sin embargo,
evidencia reciente ha confirmado la presencia del jaguar en el área. Un video y una serie
de fotografías el 8 de febrero de 2012 y el 8 de septiembre de 2013, respectivamente, se
obtuvieron de las cámaras de captura (Stealth Cam) en Pocosol en la Selva Eterna de los
Niños ( Figura 1 ). Además, uno de nuestros guardabosques entrenados que son coautores
de este artículo (S. Vargas) encontraron una huella de un jaguar el 14 de diciembre de
2013; y otro video el 11 de enero de 2015 dentro de la Reserva del Bosque Nuboso
Monteverde registró a otra persona ( Figura 1 ). Todos estos hallazgos recientes
demuestran que esta especie aún no ha sido extirpada del área protegida. Como
principales depredadores, los jaguares requieren grandes rangos de casas para buscar y
encontrar presas con éxito. Por ejemplo, el tamaño de los rangos de hogar para esta
especie en Belice se estimó entre 2800 y 4000 ha ( Rabinowitz y Nottingham 1986 ),
mientras que en Pantanal Brasil podría ser de hasta 9000 ha ( Schaller y Crawshaw, 1980
). Además, Salom-Pérez et al. (2007 ) estimaron una densidad de 7 jaguares por 10,000
ha en el Parque Nacional Corcovado, Costa Rica. Basados en esta densidad y en las
estimaciones de los rangos de hogares, nuestra área de estudio de aproximadamente
50,000 ha de bosque continuo podría potencialmente sustentar a varias personas.
Basándonos en los registros recientes de jaguares, creemos que algunas personas todavía
pueden alcanzar el área relativamente aislada proveniente de otras cadenas montañosas,
manteniendo así una baja densidad de población. En contraste, el puma se registró en cada
mes y en todos menos uno de los transectos estudiados durante nuestro estudio ( Figura 1
y Figura 3 ). Los pumas y los jaguares son especies simpáticas que se superponen a lo
largo de su rango de distribución tropical, donde tienen hábitos y requisitos de área de
hábitat similares (Schaller y Crawshaw, 1980; Rabinowitz y Nottingham, 1986; Reid,
1997 ). La evidencia de otros lugares indica que los pumas son más tolerantes a los
cambios en el paisaje y la intervención humana en comparación con el jaguar (Timm y
LaVal, 2000; De Angelo et al., 2011 ; Sollmann et al., 2012 ). Por ejemplo, los pumas se
registraron en áreas sujetas a cambios intensos en el uso de la tierra debido a la gran
fragmentación del bosque y donde se extirparon los jaguares ( Pacheco et al., 2006 ).

De las otras tres especies focales, el pecarí de collar fue la especie de presa potencial más
frecuentemente registrada para los pumas ( Figura 2 y Figura 3 ). Los pececillos son
gregarios y tienen una distribución generalizada que va desde las tierras bajas hasta 3000
m sobre el nivel del mar ( Sáenz et al., 1999 ). Además, los pecaríes toman una gran
variedad de tipos de alimentos y ocupan tanto hábitats alterados como prístinos ( Sowls,
1983 ). La condición flexible del uso del hábitat y la dieta puede favorecer la permanencia
y la abundancia relativamente alta de esta especie en el área de estudio. En contraste, la
abundancia de pacas y tapires fue relativamente baja. Los pacas tienen un rango de hogar
pequeño y se ha informado que son localmente comunes. Por ejemplo, Beck-King y Von
Helversen (1999) informaron densidades de hasta 70 individuos por 100 ha en las tierras
bajas del Pacífico de Costa Rica. Las pacas en Costa Rica pueden ocurrir desde el nivel
del mar hasta los 3000 m, pero su abundancia puede verse afectada por los cuerpos de
agua dulce y la disponibilidad de alimentos ( Wainwright, 2007 ). El terreno en la
elevación más alta en el área de estudio es muy abrupto y con pequeños arroyos, mientras
que en las elevaciones más bajas hay pequeños valles con ríos más anchos y algunas
lagunas. Juan González ( Figura 1 ) fue el único sitio ubicado en la transición del bosque
húmedo tropical a la zona de vida premontana, y es un sitio donde se obtuvo la mayoría
de los registros. Este sitio tiene una gran porción de áreas de regeneración con árboles de
guayaba ( Psidium guajava ) cuyas frutas caídas son consumidas por pacas. Se
encontraron huellas de tapires en solo dos zonas de vida, el bosque húmedo premontano
y el bosque tropical montano inferior. Los sitios específicos, Bekom, Brillantes, Dos ases,
El valle y Leonel Hernández van desde 1260 a 1621 m de elevación ( Figura 1 ). La
asociación aparente de esta especie a las crestas de tierras altas de la cordillera de Tilarán
se documentó previamente ( Lawton, 2000 ). Sin embargo, los tapires pueden ocupar
hábitats desde el nivel del mar hasta la cordillera más alta de Costa Rica, y generalmente
cerca del agua (Wainwright, 2007).

Implicaciones para la conservación: Nuestras dos encuestas sistemáticas arrojaron

información valiosa sobre la presencia de cuatro especies focales y su abundancia relativa.

Sin embargo, incluso cuando los muestreos cubrieron varios meses y un área
relativamente extensa, las encuestas no fueron suficientes para detectar la presencia del
jaguar. Esta especie solo fue detectada después producto de los informes de seguimiento
persistente por los guardabosques. Creemos que se puede obtener información confiable
sobre la presencia y abundancia de especies a través de planes de monitoreo a largo plazo
con la participación directa de los guardaparques. Nuestro enfoque multiinstitucional se
derivó en el desarrollo de la capacidad humana a lo largo de los años, permitiendo
registros continuos de las huellas de mamíferos dentro de las áreas protegidas.

Los datos de abundancia relativa de mamíferos en solo dos series de tiempo, como en este
estudio, no son suficientes para verificar las tendencias de la población. Por lo tanto, es
importante mantener encuestas sistemáticas periódicas para producir buenas estimaciones
de abundancia de especies. Por ejemplo, no podemos atribuir la disminución aparente en
la abundancia de la especie a ninguna amenaza en particular, como la caza furtiva, ya que
las estimaciones de la abundancia son muy variables y cortas en el tiempo. Durante
nuestro estudio, los guardabosques informaron pacas y pecaríes como los mamíferos más
comunes matados por cazadores furtivos (información no publicada). Sin embargo, la
caza furtiva ha disminuido significativamente en el área de Monteverde y la mayoría de
las actividades de la caza furtiva tienen lugar en la periferia en lugar de en las áreas
protegidas principales (G. Alvarado, obs. Pers.).

Fortalezas y deficiencias: Reconocemos que la selección aleatoria de transectos para las

encuestas se recomienda, aunque no siempre es factible ( Gibbs 2000 ). Sin embargo,
presentamos las siguientes ventajas del uso de senderos preexistentes para el monitoreo
de mamíferos terrestres: (1) los guardabosques están muy familiarizados con las rutas de
senderos que facilitan la adopción de la práctica; (2) las actividades de monitoreo
realmente mejoran la vigilancia del área por parte de los guardaparques mientras se realiza
el muestreo; (3) cuando el terreno es muy inclinado, las pistas no están bien marcadas
para una buena identificación; y (4) muchas especies de mamíferos utilizan los senderos
hechos por el hombre que dejan huellas en el lodo (este no suele ser el caso en el suelo
del bosque que está cubierto por una hojarasca gruesa).
La precisión del método indirecto para evaluar la abundancia de los mamíferos por vía
podría verse influida por el peso del animal o las condiciones secas prolongadas que
pueden reducir la detección de impresiones. Por lo tanto, proponemos combinar las
encuestas de seguimiento con las trampas de cámara para aumentar la precisión de las
estimaciones de abundancia. Además, la participación de múltiples observadores en el
estudio podría influir en la detectabilidad en diferentes áreas. Por lo tanto, proponemos
mantener el protocolo estándar que utilizamos en nuestro estudio junto con los talleres
regulares de capacitación de los guardaparques y el personal de administración. La
incorporación de ayudas voluntarias para reducir costos y mejorar el alcance educativo.
Se han llevado a cabo programas de monitoreo exitosos a través de voluntarios en otros
países ( Harris y Yalden, 2004 ; Kindberg et al., 2009 ). En nuestro caso, los
guardaparques también capacitaron a ocho voluntarios y dos guías naturalistas que
ayudaron con la recolección de la pista, minimizando así los costos y promoviendo las
acciones de conservación. Además, los emplastos acumulados de la especie se están
utilizando en muchas escuelas como material para promover la conservación de las
especies en peligro de extinción.

Creemos que la colaboración multiinstitucional que involucra a ciudadanos,

guardaparques y científicos, genera sinergia en los esfuerzos de conservación y educación
ambiental. El enfoque presentado aquí puede mejorar y promover las tareas de
conservación y gestión de tres formas principales: 1) Reducción de costos directos, 2)
Aumentar los esfuerzos de muestreo para cubrir más áreas, y 3) mejorar la educación con
la participación activa de los ciudadanos locales.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Agradecemos enormemente a todos los guardaparques y personal administrativo de la

Liga de Conservación de Monteverde, el Centro de Ciencias Tropicales, el Parque
Nacional Volcán Arenal y la Reserva Biológica Alberto Manuel Brenes por su apoyo
activo y participación que hicieron posible este estudio de monitoreo. Agradecemos al
Instituto Nacional de Biodiversidad (INBIO) por el apoyo financiero en el primer período
del estudio. También agradecemos a Federico A. Chinchilla, Alan Pounds y Robin Sears
por hacer valiosos comentarios y sugerencias sobre el manuscrito. Los autores agradecen
el apoyo financiero y logístico clave proporcionado por la Escuela de Estudios de Campo.