EXP.

0044-2017

SENTENCIA NÚMERO – 2019.

RESOLUCIÓN Nro. 11
Puno, veintinueve de Abril
del dos mil diecinueve.
VISTOS:
PRIMERO.- PROCESO Y PARTES.
El proceso civil familiar, seguido por MIRIAM
SUASACA RAMOS en representación de la menor EMILY BRIANA TITO
SUASACA, en contra de JUAN TITO VARGAS, sobre prestación de pensión
alimenticia;
SEGUNDO.- DEMANDA.
MIRIAM SUASACA RAMOS en representación de la
menor EMILY BRIANA TITO, interpone demanda mediante su escrito a folios
veintiuno, sobre prestación de pensión alimenticia en contra de JUAN TITO
VARGAS. PETITORIO.- Solicita que el obligado acuda a favor de sus menores
hijos, una pensión alimenticia equivalente al 60% de sus remuneraciones que
percibe como Chef principal del café Bar Restaurante Las Chullpas II sito en el Jr
Tacna N 273 del cercado de Puno en beneficio exclusivo de nuestra menor hija
Emily Briana Tito Suasaca de 05 años de edad.
FUNDAMENTOS DE HECHO.- Afirma la demandante
que producto de una relación sentimental no matrimonial ahora acabada entre la
recurrente y el señor JUAN TITO VARGAS nació en la ciudad de Puno con fecha
05 se Setiembre de 2013 su hija Emily Briana Tito Suasaca de 05 años de edad
conforme se consta en el acta de nacimiento expedido por la Municipalidad de
Provincial de Puno que acompaño al escrito de su demanda. Precisa al Juzgado
que la recurrente ha vivido con el demandado desde el año 2013 hasta el mes de
diciembre de 2017. Así mismo afirma que el demandado tiene moral y
económicamente abandonada a nuestra hija a pesar de su corta edad sin que
hasta el momento haga llegar el apoyo económico, es así de que la recurrente
debe de realizar donados esfuerzos para poder sostener a nuestra hija . La
demandante deja constancia que a la fecha trabaja a tiempo parcial en un local
de Agente Bancario percibiendo por ello la mitad de un sueldo básico que no le
alcanza para sobrevivir a la recurrente y menos a su menor hija , entre otros
fundamentos expuestos en su demanda. FUNDAMENTACION JURIDICA.- Los
invocados en el escrito de demanda;
TERCERO.- CONTESTACION A LA DEMANDA.
JOSE CASTRO SURCO, demandado en el presente
proceso, no contesta la demanda, por lo que es declarado rebelde mediante
resolución N° dos, de fecha treinta de marzo del dos mil diecisiete a folios
veinticinco.
CUARTO.- ACTIVIDAD JURISDICCIONAL.
Inició el proceso con la demanda a folios quince al
veintiuno; admitida la misma mediante resolución uno de fecha seis de enero del
dos mil diecisiete obrante a folios veintidós; se corre traslado al demandado, éste
no contesta la demanda, por lo que mediante resolución a folios veinticinco es
declarado rebelde. La audiencia única consta del acta que corre a folios cuarenta
y nueve. Tramitada la causa conforme a su naturaleza y precluida todas las etapas
procesales, ha llegado la oportunidad de expedir sentencia atendiendo a lo
probado;
CONSIDERANDO:
SUPUESTOS DE HECHO.
PRIMERO.- Que, conforme se desprende del petitorio y
fundamentos de hecho de la demanda, el objeto de ésta es que el obligado acuda a
favor de menores GERARDO UNGER CASTRO MERMA Y ROCIO CASTRO
MERMA, con una pensión alimenticia mensual de seis cientos nuevos soles. Afirma
la recurrente que con el demandado han mantenido una relación convivencial y
producto del mismo han procreado a los menores alimentistas GERARDO UNGER
CASTRO MERMA Y ROCIO CASTRO MERMA, conforme se acredita con las actas
de nacimiento obrados en las documentales, los mismos que se encuentran bajo el
cuidado de la actora, los cuales viene cursando estudios en el centro educativo San
Juan de Hauta, del distrito de Huata provincia y departamento de Puno, el
demandado en el año 2004, hizo abandono del hogar conyugal lo cual hasta la
fecha ha omitido en realizar sus obligaciones de padre, de acudir con los alimentos,
vestido, educación, pese de que nuestros hijos a la fecha irrogan una serie de
gastos en vestidos, medicina, alimentación y educación; que debido a mi estado de
salud ya no puede cubrir las necesidades de los menores hijos, teniendo en cuenta
la edad de los mismo que requieren una mayor atención, teniendo en cuenta las
posibilidades económicas del obligado, ya que tiene la condición de Inspector
Municipal de Trasportes de la Municipalidad de Lima Metropolitana, teniendo un
ingreso que supera los tres mil quinientos nuevos soles, a lo cual tiene la suficiente
capacidad económica para acudir con una pensión alimenticia a favor de sus
menores hijos, entre otros fundamentos expuestos en su demanda.
ANALISIS PROBATORIO Y JURIDICO.
SEGUNDO.- Que, conforme a la naturaleza del
presente proceso, son presupuestos para conceder la pensión de alimentos; en
primer lugar la existencia de una norma legal que establezca quiénes están
obligados a prestar alimentos; en segundo lugar debe darse y acreditarse la
existencia de un estado de necesidad de quien los pide o del alimentista; y
finalmente, debe apreciarse y acreditarse la posibilidad económica de quien debe
prestarlos o del obligado a prestarlos; en virtud de la regla que contiene el numeral
481 del Código Civil;
TERCERO.- VINCULO FAMILIAR: Que, el
entroncamiento familiar entre los menores GERARDO UNGER CASTRO MERMA Y
ROCIO CASTRO MERMA con el demandado JOSE CASTRO SURCO, está
acreditado, en mérito de las Actas de Nacimiento a folios tres y cuatro
respectivamente; corroborado la rebeldía del demandado, que consta en la
resolución que corre a folios veinticinco, en aplicación de la presunción de
veracidad de los hechos expuestos en la demanda, regulado por el artículo 461 del
Código Procesal Civil y artículo 93 del Código de los Niños y Adolescentes; siendo
así, por mandato legal el demandado está obligado a prestar alimentos a favor de
su menores hijos GERARDO UNGER CASTRO MERMA Y ROCIO CASTRO
MERMA;
CUARTO.-NECESIDAD DEL LOS MENORES
ALIMENTISTA: Que, el estado de necesidad de los menores GERARDO UNGER
CASTRO MERMA Y ROCIO CASTRO MERMA; está probado con el mérito de las
Actas de Nacimiento que obra a folios tres y cuatro respectivamente, de la que
fluye la minoría de edad de los menores, quienes han nacido el diez de enero del
año dos mil uno y el veintinueve de julio del año dos mil dos respectivamente, que
a la fecha cuentan con diecisiete y dieciséis años de edad respectivamente;
corroborado con la declaración jurada emitida por la demandante, donde detalla la
compra de alimentos, prendas de vestir, medicamentos y otros que acreditan los
gastos que irroga la manutención de los menores y obra a folios trece y por otro
lado debemos tener en cuenta lo que nuestro ordenamiento procesal prevé en los
artículos 461 y 282 del Código Procesal Civil, el primero referido a la presunción
legal relativa sobre la verdad de los hechos expuestos en la demanda, debido a la
rebeldía del demandado, conforme consta en la resolución que corre a folios
veinticinco; y, el segundo la faculta del Juzgador extraer conclusiones en contra del
demandado atendiendo a la conducta que éste asumió en el proceso, al no
contestar la demanda en su oportunidad, lo que nos conduce a concluir que los
hechos expuestos en la demanda a folios quince resultan ciertos, máxime si el
demandado no las ha desvirtuado con pruebas idóneas; por otro lado, las Actas de
Nacimiento acreditan la minoría de edad y como tal su situación de insuficiencia
que lo inhabilita para valerse por sí mismos de los menores Gerardo Unger Castro
Merma Y Rocio Castro Merma, además, su necesidad inmediata e impostergable
para atender su sustento diario, su habitación, vestido, asistencia médica;
agregado a ello, su necesidad a la educación, instrucción, recreación y capacitación
para el trabajo en su condición de infantes; más aún, si éstas necesidades son
innatas al ser humano para su desarrollo biopsicosocial y tratándose de menor de
edad en desamparo, se presume iuris tantum el estado de necesidad y no
requieren de probanza rigurosa; pues ella, fluye de su propia naturaleza y condición
humana;
QUINTO.- Que, el derecho alimentario de los hijos
está amparado por el artículo 6 la Carta Fundamental y los artículos 92 y 93 del
Código de los Niños y Adolescentes; concordante con el artículo 472 y 474 del
Código Civil. Al respecto el jurista nacional Héctor Cornejo Chávez ( 1), sostiene: “A
partir de su nacimiento y hasta muchos años después, el ser humano, no
solamente es incapaz de ejercer sus derechos, cautelar sus intereses o de asumir
sus responsabilidades, sino que lo es hasta para sobrevivir por sus propios
medios”; realidad que se presenta en el presente caso con la menor Gerardo Unger
Castro Merma Y Roció Castro Merma, por tanto, el demandado José Castro Surco,
está en la obligación legal de asistir a sus menores hijos alimentistas, con una
pensión alimenticia acorde a sus necesidades en función a su edad;
SEXTO.- POSIBILIDADES DEL OBLIGADO: Que, si bien
la carga de probar los ingresos del alimentante pesa, en principio, sobre quien
reclama alimentos; habiéndose acreditado que el obligado goza de una economía
suficiente para asumir con su obligación de padre, trabaja como inspector municipal
de trasportes de la municipalidad de lima metropolitano por lo que tiene la
suficiente capacidad económica ya que percibe un ingreso mensual fijo y,
considerando que no tiene otras obligaciones, como lo ha señalado en la demanda
la demandante; sin embargo, no se exige investigar rigurosamente el monto de los
ingresos, en virtud de lo previsto por el artículo 481 del Código Civil; es decir, no es
necesario una prueba acabada de cuáles son esos ingresos, debe estarse a la
prueba indiciaria, valorando el patrimonio del obligado, su forma de vivir, su
posición social, sus actividades o ejercicio profesional; en el presente caso, como
inspector municipal de trasportes de la municipalidad de lima
metropolitano, hecho que fluye de lo expuesto por la actora en su demanda en el
punto quinto, fundamentos que no han sido desvirtuados por el demandado, por
tanto opera el principio regulado por el artículo 461 del Código Procesal Civil,
máxime si el demandado tiene la calidad de rebelde siendo ello así, corresponde
merituar la conducta del demandado rebelde observando el principio de presunción
relativa de verdad sobre los hechos expuestos en la demanda, valorándola
conjuntamente con lo demás medios probatorios, con apreciación razonada en
armonía con el artículo 197, 281 y 282 del Código Procesal Civil; en suma, es
materia de análisis probatorio, las posibilidades del deudor alimentario y las
circunstancias que lo rodean, como las obligaciones del hogar que el deudor tenga
para con su familia; sin embargo, cuando se trata de hijos menores de edad, se
considera que por pocos que sean los ingresos de una persona, siempre estará
obligado a compartirlos con su familia inmediata; ya que lo mínimo que se puede
exigir a quien tiene el deber de pagar alimentos es que se esfuerce por cumplir su
obligación; pues, no puede disculparse argumentando que no tiene ingresos,
cuando tampoco hace lo necesario para conseguirlos, como así describe el profesor
Alvaro Pinilla Pineda(2); análisis jurídico de interpretación del derecho alimentario
que comparte el Juzgador y los reproduce, como fundamentos de interpretación
para determinar el monto de la pensión alimenticia en forma justa;
SETIMO.- Que, en el caso de autos, en aplicación de
los artículos 197, 281, 282 y 461 del Código Procesal Civil, que prevé el principio de

1 Cornejo Chávez, Héctor “Derecho Familiar Peruano” T-II 1991:225

2 Ob cit.
presunción relativa de verdad sobre los hechos expuestos en la demanda,
considerando además la conducta del demandado quien tiene la calidad de rebelde,
conforme se tiene la resolución que corre a folios veinticinco; siendo aplicable
además, lo dispuesto por el artículo 282 del Código Procesal Civil, que nos autoriza
concluir que el demandado JOSE CASTRO SURCO goza de una economía solvente,
trabaja como inspector municipal de trasportes de la municipalidad de lima
metropolitano, como lo ha señalado en la demanda la recurrente; y percibe un
ingreso promedio relativamente considerable y suficiente para atender su propias
necesidades y la de sus menores hijos, a partir de las afirmaciones de la actora en
el quinto fundamento fáctico de la demanda; siendo esto así, el alimentante tiene
posibilidades económicas, para asistir con una pensión alimenticia a favor de
sus menores hijos; la misma que debe regularse, considerando las reales
necesidades de los menores alimentistas y las reales posibilidades del obligado, con
criterio lógico y razonable, anteponiendo el principio de justicia;
OCTAVO.- Que, en conclusión del análisis probatorio
y jurídico se puede establecer con equidad el monto de la pensión alimenticia, con
sujeción a Ley y al mérito de lo actuado, atendiendo lo previsto por el artículo 122
del Código Procesal Civil, modificado por Ley 27524; con la debida motivación
escrita de la presente resolución judicial, en atención del numeral 139 inciso 5) de
la Constitución Política del Estado; lo que conlleva amparar la demanda, en el
extremo que se acredita la pretensión de alimentos a favor de los menores
GERARDO UNGER CASTRO MERMA Y ROCIO CASTRO MERMA, observando los
artículos 196, 197 y 200 del Código Procesal Civil; con costas y costos;
Por tales fundamentos y de conformidad con las
normas acotadas. ADMINISTRANDO JUSTICIA A NOMBRE DE LA NACION, de
quien emana esa potestad, de conformidad con el artículo 138 del Constitución
Política del Perú. La Juez del Primer Juzgado de Paz Letrado de Puno

F A L L A:
Declarando FUNDADA en parte la demanda instada por
DIONICIA MERMA CHAMBI en representación de los menores GERARDO UNGER
CASTRO MERMA Y ROCIO CASTRO MERMA, sobre prestación de pensión
alimenticia; en consecuencia: ORDENO al demandado JOSE CASTRO SURCO,
acudir con la suma de TRESCIENTOS CINCUENTA SOLES, a favor de los menores
alimentistas, la misma que debe pagarse en forma mensual y por período
adelantado a favor de los menores GERARDO UNGER CASTRO MERMA Y ROCIO
CASTRO MERMA, pensión alimenticia que comienza a correr a partir del día
siguiente de la notificación con la demanda; con dicho objeto REQUIERASE al
obligado para que cumpla con lo dispuesto en la presente sentencia. Consentida o
ejecutoriada que sea la presente resolución: SE DISPONE La apertura de una
cuenta de ahorros en el BANCO DE LA NACION a nombre de la representante de los
menores DIONICIA MERMA CHAMBI la que servirá para el cobro y pago de la
pensión alimenticia exclusivamente; con cuyo fin ofíciese; e, INFUNDADA la
misma demanda en el exceso del monto demandado, por improbada. Sin costas y
costos. Hágase saber al demandado que el incumplimiento de las obligaciones
alimentarias de tres cuotas sucesivas o no cancelar en un período de tres meses
desde que son exigibles las pensiones devengas, da lugar al registro como
deudores alimentarios morosos en la Central de riesgos, conforme a lo dispuesto
Ley N°28970. H.S.