“Año de la lucha contra la

corrupción e impunidad”
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL
ALTIPLANO PUNO

Facultad de Ciencias
Jurídicas y Políticas
Escuela Profesional de Derecho
Área: Derecho Administrativo II
ANALISIS DE UN EXPEDIENTE
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Docente: Dr. Carmen Ccaso Gutiérrez

Presentado por:
 Aza Suaña, Patty Samanta
 Condori Phocco Melanie

Semestre: Séptimo

Puno– Perú
2019
 INFORME DE EXPEDIENTE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

DATOS DEL EXPEDIENTE:

EXPEDIENTE N° : 03467-2009-0-0401-JR-CI-07

MATERIA : Contencioso Administrativo

DEMANDANTE : Chino Huarca Amador

DEMANDADO :Jesús.Vilca

Procurador de la Gerencia por el Gobierno Regional de Arequipa

La procuraduría publica regional de Arequipa y el colegio militar

VÍA PROCEDIMENTAL : Contencioso Administrativo

ESPECIALIDAD : Civil

JUEZ : Bellido Angulo Maria Soledad

PRESENTADO POR : Aza Suaña Patty Samanta

Condori Phocco Melanie

DEMANDANTE : Chino Huarca Amador

DEMANDADO :Jesús.Vilca

Procurador de la Gerencia por el Gobierno Regional de Arequipa

La procuraduría publica regional de Arequipa y el colegio militar

PETITORIO: Se pide el recalculo de su bonificación en un 20 % de la

remuneración total integral, desde 1991.

EN 1ª INSTANCIA: Resolución directoral Nº 583, donde se declara improcedente

la petición formulada.

Resolución Gerencial Nº 1069 de fecha 23 de mayo 2009 se declara desestimar

el recurso de apelación.

SENTENCIA DE TRIBUNAL CONSTITUTUCIONAL

Declarar fundada la demanda

Declarar infundada la excepción de falta de agotamiento de la via

administrativa.

INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA

FECHA: 08 de mayo de 2019

PETITORIO: La impugnación de la Resolución directoral Nº 553, que declara

improcedente la solicitud de recalculo de bonificación del 30 %.

PRETENSIÒN ACCESORIA: El reconocimiento del pago de los devengados

desde el mes de febrero del año 1991.

RESOLUCIÒN Nº 01: Declara fundada la demanda

CONTESTACION DE LA DEMANDA: 01 de junio de 2009

PETITORIO: Se declare improcedente la solicitud de recalculo de bonificación del

30 %.
RESOLUCIÒN Nº 02: Se resuelve tener por contestada la demanda.

FECHA: 01 de julio de 2009

Existencia de una relación jurídica procesal vàlida

RESOLUCIÒN Nº 03: Saneado del proceso

Admisión de los medios probatorios del demandado y demandante

SENTENCIA Nº 192-2009: Falla declarando infundada la demanda.

APELACIÒN: 12 DE OCTUBRE DE 2009.

RESOLUCIÒN Nº 09: Concede el recurso de apelación con efecto suspensivo

CAUSAS Nº 3467 – 2009: Reformándolo y es declarada fundada

Se reconozca al actor el pago de la bonificación reclamada en un porcentaje del

30% total integral.