Caracas, 8 de marzo de 2019

Introducción a la Dinámica de Fluidos Computacional

Prof. Armando Blanco
Proyecto 1
Integrantes:
Alexander Johnson 13-10703
Rodrigo Luengo 14-10592

Resultados:

A. Precisión espacial de los esquemas:

A continuación se presentan los gráficos del error RMS en relación al espaciado,

para valores de s de: 0.1, 0.5, 1 y 10. Para el esquema FTCS sólo se muestran los ajustes
para los valores de s de 0.1 y 0.5, ya que a partir de este último valor el esquema no es
estable. Para los demás métodos, sí se incluyeron todos los valores de s, ya que son
incondicionalmente estables.

B. Precisión temporal de los esquemas:

Para determinar el orden del error asociado a la discretización temporal, se
prosiguió a fijar el tamaño de la malla espacial, mientras se variaban los valores de s. A
continuación, se muestran los gráficos del error RMS con los respectivos ajustes para
encontrar el orden del error. Debido a que el esquema FTCS no es estable para valores
de s mayores a 0.5, se utilizaron: 0.1, 1/6, 0.2 y 0.5. Además, se utilizaron espaciados
de 2.5 y 0.25.

Análisis de resultados:
Como era de esperarse, en el esquema FTCS, el orden del error asociado a la
discretización espacial es cercano a 2 como se observa en el gráfico 1.1. Para DuFort-
Frankel, el orden de este error es de aproximadamente 2 para todos los valores de s,
exceptuando s igual a 10. A pesar de que el esquema es incondicionalmente estable, es
importante que el valor del paso temporal sea menor al paso espacial para garantizar la
consistencia entre la ecuación o el fenómeno físico y el modelo de cálculo empleado en
este esquema. Calculando el valor de 𝑠 ∙ ∆𝑡 para cada caso, se observa que para s = 10, Commented [a1]: Seria Bueno mostrar la ecuacion de
ya este valor es mayor a 1 para cada uno de los valores de ∆𝑦, e inclusive para s = 1, consistencia

este valor podría considerarse como elevado para los distintos espaciados.
Para el esquema BTCS, a pesar de ser incondicionalmente estable, de nuevo se
observa que para los valores de s y ∆𝑦 más altos, el error es 2 órdenes de magnitud
mayor que para los valores más bajos. El error se observa que es precios en orden 2.
Para Crank-Nicolson se observa un comportamiento similar, sin embargo, para s = 1 el
orden de precisión es significativamente menor ya es significativamente menor a 2 y
decrece aún más para s = 10. En general, se puede concluir que para los cuatro
esquemas es deseable que es valor de s sea lo menor posible para reducir el error del
esquema.
Para determinar la precisión temporal de los esquemas, se consideró fijar ∆𝑦 a 2.5
y 0.25, con éste último tal como se pidió en el enunciado. Para ∆𝑦 = 2.5 se observa que
el error de los esquemas FTCS, DuFort-Frankel y BTCS es preciso en orden 1, tal como
se esperaba. Para Crank-Nicolson el orden del error fue menor del esperado. Sin
embargo, para ∆𝑦 = 0.25, los órdenes del error obtenidos fueron muy distintos a los
esperados. Esto puede atribuirse a que una malla tan fina produce pasos de tiempo muy
pequeños para valore de s incluso iguales a 10, por lo tanto, no es posible observar una
reducción significativa del error RMS respecto a la solución analítica, por lo tanto, su
comportamiento comienza a ser asintótico. Esto es particularmente cierto cuando el valor
de s, y por ende ∆𝑡, disminuye.