Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Y
Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos
rosely@gestion.ceac.cu
Noviembre de 2017
Resumen
1 Introducción 1
2 Revisión bibliográfica 5
2.1 Generalidades del fitoplancton 5
2.1.1 Grupos taxonómicos del fitoplancton de agua dulce en Cuba 6
2.1.2 Importancia del fitoplancton 11
2.2 Especies bioindicadoras 11
2.3 Características de los acuatorios lénticos 13
2.4 Eutrofización 14
2.5 Clasificación trófica de acuatorios empleando el fitoplancton 15
3 Materiales y métodos 17
3.1 Descripción del área de estudio 17
3.2 Muestreo 18
3.3 Análisis de variables físico-químicas del agua 19
3.4 Análisis de fitoplancton 20
3.4.1 Identificación de las especies de fitoplancton 20
3.4.2 Determinación de la abundancia de especies 20
3.5 Análisis de datos 21
3.6 Evaluación del estado trófico del agua por coeficiente Qco 22
4 Resultados 23
4.1 Factores abióticos 23
4.2 Lista taxonómica 25
4.3 Riqueza de especies 35
4.4 Composición por especies 37
4.5 Abundancia de fitoplancton 40
4.6 Estado trófico del sistema 43
5 Discusión 44
5.1 Factores abióticos 44
5.2 Lista taxonómica 46
5.3 Diversidad y abundancia de especies 51
5.4 Coeficiente trófico 56
6 Conclusiones 58
7 Recomendaciones 59
1. Introducción
Las algas son contribuyentes importantes a la biodiversidad global pues cada
especie posee una combinación única de rasgos. Sus relaciones con otros
organismos ya sean en asociaciones simbióticas, tramas tróficas o ciclos
bioquímicos son de significativa importancia. En la actualidad, las algas producen
cerca de la mitad del oxígeno atmosférico por medio de la fotosíntesis, además
influyen en el ciclo de elementos como el carbono, nitrógeno, fósforo y sílice por lo
que afectan a otros organismos (Graham et al., 2016).
Las microalgas se han adaptado a diversas condiciones ambientales y por esto han
sido encontradas en cavernas, suelos desérticos, hielos o nieves perpetuas, lagos
hipersalinos, acídulos, alcalinos y con elevadas temperaturas (Luna, 2007). Aquellas
especies que no están directamente relacionadas a un sustrato, cuya evolución ha
conllevado a la aparición de estructuras que les permiten flotar o nadar en la
columna de agua, se denominan fitoplancton (Graham et al., 2016) y constituyen el
primer nivel trófico de la trama alimentaria en ecosistemas acuáticos.
1
1. Introducción
dañinos para el ecosistema, por lo que es importante conocer las condiciones que lo
provocaron y las especies que lo componen. Aunque en muchas ocasiones solo se
trata de cambios en la coloración del agua, otras veces estos crecimientos llegan a
ser tan extensos que causan la muerte de peces, indirectamente porque afectan la
disponibilidad de oxígeno disuelto, o de forma directa por daños mecánicos en las
branquias. También es común que algunas especies productoras de toxinas formen
florecimientos que resultan nocivos tanto para los animales acuáticos como para el
hombre. Todos los florecimientos de microalgas que tienen el potencial de causar
efectos negativos se conocen como florecimientos algales dañinos (en inglés, HABs:
harmful algal blooms) (Suthers y Rissik, 2009). En la actualidad existe un interés
creciente en encontrar técnicas de monitoreo y prevención de este fenómeno (Otten
y Paerl, 2015) que se desarrolla en ambientes marinos, salobres y de agua dulce.
2
1. Introducción
En Cuba, la primera contribución al conocimiento limnológico de lagunas y embalses
fue publicada por Straškřaba et al. (1969) quienes abarcaron principalmente
acuatorios de la región occidental. En 1990, Quiñones et al. realizaron investigaciones
sobre fitoplancton y zooplancton en varias presas de todo el país y brindan una
clasificación trófica de esos ecosistemas.
3
1. Introducción
Objetivo general: Determinar la variación temporal de la diversidad y abundancia
de las comunidades de fitoplancton en el embalse Abreus y su relación con el estado
trófico del ecosistema.
Objetivos específicos:
4
2. Revisión bibliográfica
2.1 Generalidades del fitoplancton
La palabra fitoplancton tiene su origen del griego phytos que significa “planta” y
planktos que significa “errante”. Se denomina fitoplancton a aquellos
microorganismos fotosintetizadores (microalgas y cianobacterias) que flotan o nadan
en la columna de agua de lagos, ríos y océanos (Graham et al., 2016) u otros
ecosistemas acuáticos. Cuando las poblaciones que componen el fitoplancton están
presentes en número relativamente bajo es casi siempre tan inconspicuo en su
hábitat que es necesario la utilización de redes u otros tipos de métodos de
concentración para colectarlo. Por el contrario, cuando las poblaciones se vuelven
extensas se forman los florecimientos algales (Graham et al., 2016), que pueden
llegar a observarse a simple vista.
Una de las características más importantes con relación a la ecología del
fitoplancton es el tamaño celular. De acuerdo con Sieburth et al. (1978) el
fitoplancton puede clasificarse atendiendo al tamaño en: picofitoplancton (0.2-2.0
µm) que incluye algunas cianobacterias, nanofitoplancton (2.0-20 µm) que es la talla
de muchas algas eucariotas y cianobacterias, microfitoplancton (20-200 µm),
mesofitoplancton (0.2-2 mm) y macrofitoplancton (2-20 mm), siendo estas tres
últimas categorías las de las algas planctónicas suficientemente grandes como para
quedar atrapadas en las mallas estándares de recolección.
Nielsen (2006) planteó que el tamaño celular de una especie afectaba su tasa de
crecimiento, pues demostró que la tasa de crecimiento de especies de algas verdes
unicelulares y cianobacterias decrecía significativamente con el aumento del
tamaño, mientras que no existían cambios en la tasa de crecimiento en las especies
coloniales. Esto se explica porque las especies unicelulares pequeñas usualmente
tienen formas geométricas simples y un cociente AS/V (AS: área superficial, V:
volumen) alto, pero a medida que van creciendo la forma celular se distorsiona para
mantener un cociente AS/V más favorable y dicha distorsión no puede continuar,
haciendo que decline la tasa de crecimiento.
También relacionado al tamaño celular existe un fenómeno que resulta en una
variedad de adaptaciones competitivas entre las especies del fitoplancton: las
células pequeñas ante un pulso de nutrientes lo aprovechan para un rápido
crecimiento, y por otro lado las células grandes son de crecimiento lento y capaces
de almacenar nutrientes (por ejemplo fosfatos) para atravesar períodos de escasez
(Graham et al., 2016).
5
2. Revisión bibliográfica
Por último a considerar respecto a la talla de algunas especies está el desarrollo de
adaptaciones para evitar el hundimiento en el agua hasta caer fuera de la zona
fótica, como lo son el aumento de la flotabilidad o de la resistencia que ofrecen
ciertas formas físicas, y reducción de la densidad celular. Las especies más grandes
tienden a hundirse más rápidamente que las pequeñas, y la aparición de
adaptaciones para sobrevivir crea una diversidad morfológica dentro del fitoplancton
(Graham et al., 2016).
Aspectos diferentes de la ecología del fitoplancton ocurren a distintas escalas de
tiempo y espacio. Según Lehman y Scavia (1982) el zooplancton excreta nutrientes
en parches de milímetros de longitud donde ocurre significativamente el
aprovechamiento de estos nutrientes por las algas. La tasa de crecimiento tiene
lugar en escalas de horas a días. Harris (1986) planteó que los parches de
fitoplancton se desarrollaban en escalas de semanas y kilómetros, mientras que la
sucesión de especies podía ocurrir a escalas de temporadas completas a través de
lagos y océanos.
La dinámica de los procesos en lagos y océanos es similar pero funciona a
diferentes escalas. Por ejemplo, en un lago un parche de fitoplancton se puede
extender por cientos de metros, mientras que en el océano se extiende por cientos
de kilómetros (Graham et al., 2016).
Los ecosistemas acuáticos poseen formas fitoplanctónicas cuya variedad,
abundancia y distribución le son propias, lo que se corresponde con su adaptación a
las características abióticas y bióticas del sistema (González, 1988). La estructura de
las poblaciones de fitoplancton es dinámica, los cambios en abundancia y
composición dependen de una serie de factores físicos e hidrológicos (luz,
temperatura, turbulencia, tiempo de residencia del agua y tasa de sedimentación del
plancton), químicos (nutrientes, materia orgánica, y mineralización) y biológicos
(depredación, parasitismo fúngico) (Garza y Orío, 2012).
6
2. Revisión bibliográfica
Según Ramírez y Viña (1998) en los acuatorios tropicales dulciacuícolas se
encuentran representantes de fitoplancton de las siguientes divisiones algales:
Cyanophyta, Pyrrhophyta, Chlorophyta, Cryptophyta, Euglenophyta, Chrysophyta,
Bacillariophyta, Xantophyta. Los estudios realizados en Cuba confirman este
planteamiento (Comas, 2009; Comas et al., 2010) y considerando la clasificación de
Graham et al. (2016) estaríamos refiriéndonos a: Cyanobacteria (o
Chloroxybacteria), Dinophyta, Chlorophyta, Cryptophyta, Euglenophyta,
Chrysophyceae, Bacillariophyceae, y Xantophyceae (estos tres últimos grupos se
consideran clases dentro del súper grupo Stramenopila). A continuación se muestran
las principales características de estos grupos taxonómicos.
Cyanobacteria
Son organismos procariotas. Sus formas pueden ser unicelulares, coloniales o
filamentosas. No poseen plastidios, presentan pigmentos como las ficobilinas
(ficocianina y ficoeritrina), clorofila a, d y varios carotenoides como β-caroteno. Sus
representantes presentan un color azul-verdoso y carecen de membranas celulares
internas. Las células presentan paredes delgadas de ácido muramínico con enlaces
peptídicos, cubiertas por sustancias mucilaginosas (UNESCO, 2009; Roset et al.,
2001; Graham et al., 2016). Este grupo es el más diversificado, con especies de
amplio espectro ecológico, que se encuentran principalmente en el plancton y el
bentos de ecosistemas acuáticos (marinos y continentales principalmente), pero
también pueden encontrarse en ecosistemas semi-acuáticos o terrestres e incluso
en ecosistemas extremos (alcalinos, ácidos o con altas temperaturas) (Roset et al.,
2001; Campos et al., 2005; Graham et al., 2016). Las cianofíceas pueden fijar
nitrógeno lo cual es significativo para la productividad de los lagos, pero también
pueden afectar la calidad del agua y llegar a ocasionar daños a la salud humana y
de organismos acuáticos pues hay especies que forman floraciones o blooms al
crecer masivamente, y muchas son potenciales productoras de toxinas (González,
1988; Roset et al., 2001; Graham et al., 2016).
Dinophyta
Los dinoflagelados son organismos eucariotas biflagelados que son en su mayoría
unicelulares, pero algunos forman colonias y pseudo-colonias. Presentan pigmentos
como xantofilas, la clorofila a y c, además de carotenos (β-caroteno y fucoxantina) lo
7
2. Revisión bibliográfica
cual les hace brinda un color pardo o amarillo (González, 1988; Graham et al.,
2016). Los dos flagelos que poseen son diferentes, ambos emergen de la región
ventral, está el flagelo transversal y ondulado que se aloja en el cíngulo, y el
otro flagelo se denomina longitudinal, que se dirige posteriormente alojado en el
surco. La superficie celular de las dinofíceas está formada por una membrana
externa debajo de la que se localiza una película simple de vesículas membranosas
(alveolos). En muchas especies cada alveolo contiene una placa compuesta de
celulosa, y estos se denominan dinoflagelados tecados o armados, mientras otras
especies son atecadas o desnudas porque los alveolos están casi o totalmente
desprovistos de contenido (Graham et al., 2016; Gómez et al., 2011). Varios
representantes del grupo poseen extensiones en forma de espinas largas, y otras
veces el cuerpo de la célula aparece estirado en forma de cuernos (González, 1988).
Son componentes importantes del plancton, tanto de aguas continentales como
marinas (Gómez, 2005). Los dinoflagelados son entre las microalgas los de mayor
número de especies dañinas (Taylor, 1993). Muchas especies sintetizan potentes
toxinas citolíticas, hepatotóxicas o neurotóxicas peligrosas para los seres humanos y
otros organismos (Gómez et al., 2011).
Chlorophyta
Organismos eucariotas que pueden ser unicelulares, coloniales o filamentosos,
algunos con 2-4 flagelos iguales. Tienen cloroplastidios y núcleo definido, presentan
clorofila a y b que enmascaran a los carotenos y a las xantofilas lo que hace que
posean un color verde intenso, de ahí que sean conocidas como algas verdes.
Algunos representantes se encuentran de forma desnuda pero la mayoría presenta
una pared celular rígida formada por dos o más capas una interna celulósica y otra
externa péctica (González, 1988) o de esporopolenina (Ettl, 1983). Las clorofíceas
son mayormente dulciacuícolas, aunque también hay especies de ambientes
terrestres y marinos (Graham et al., 2016). Los órdenes Volvocales, Tetrasporales,
Chlorococcales, y la familia Desmidiaceae son los de mayor número de especies
planctónicas (González, 1988).
Cryptophyta
Células eucariotas, biflageladas, de tamaño relativamente pequeño (3-50µm de
largo). Son típicamente unicelulares y nadadoras, aunque pueden encontrarse
8
2. Revisión bibliográfica
colonias de células no flageladas embebidas en mucílago (Graham et al., 2016).
Poseen uno o dos cromoplastidios y pigmentos como clorofila a y c, carotenos,
ficocianina y ficoeritrina. A esta variedad de pigmentos y a sus proporciones relativas
se le debe la diversidad de coloración parda, azul, verde-azul, roja o verde-oliva
(González, 1988). Los dos flagelos son relativamente cortos y desiguales en
longitud, mientras uno se mueve activamente impulsando la célula, el otro
permanece más o menos rígido. Las células tienden a estallar ante cambios
ambientales bruscos o como mecanismo de defensa debido a la presencia de unas
estructuras citoplasmáticas denominadas ejectosomas, que se descargan
violentamente causando la ruptura celular (Graham et al., 2016). Los integrantes de
este grupo pueden ser marinos o dulciacuícolas, los géneros más frecuentes en
agua dulce son: Cryptomonas, Rhodomonas, Chroomonas y Chilomonas (González,
1988).
Euglenophyta
Son algas eucariotas unicelulares y flageladas, de vida libre, raramente formando
colonias. Por lo general, las células son desnudas y de tamaño grande. Presentan
cloroplastidios discoidales, estrellados o en forma de banda y con los pigmentos
clorofila a y b, β-caroteno y xantofilas. Las especies autótrofas son mayormente de
color verde, mientras que las heterótrofas son incoloras. En relación a los flagelos,
con mucha frecuencia son dos flagelos gruesos de diferente longitud y uno es tan
reducido que no emerge del ámpula. Poseen un núcleo conspicuo (González, 1988).
Las euglenoficeas son fundamentalmente dulciacuícolas, aunque existen especies
marinas (Graham et al., 2016). Según González (1988), los géneros más frecuentes
en el plancton son: Euglena, Phacus, Trachelomonas y Strombomonas; a pesar de
que al menos un experto ha sugerido que no existen especies verdaderamente
planctónicas (Lackey, 1968), si no que ocupan interfaces principalmente, como las
interfaces aire-agua o sedimento-agua (Walne y Kivic, 1990).
Chrysophyceae
Organismos eucariotas, la mayoría unicelulares flagelados o formando colonias de
células flageladas, aunque existen especies unicelulares y coloniales inmóviles, o
formas ameboides (Nicholls y Wujek, 2002). Presentan un color pardo-amarillento o
pardo-dorado debido una gran concentración del pigmento accesorio fucoxantina en
9
2. Revisión bibliográfica
sus plastidios, que también contienen clorofila a y c. Las formas móviles tienen uno o
dos flagelos. Las crisofíceas pueden ser desnudas, cubiertas por una pared celular o
por mucílago, así como algunas especies quedan revestidas por escamas orgánicas
o silíceas. Sus representantes se encuentran principalmente en agua dulce, pero
también se pueden encontrar en algunas especies en ambientes marinos (Graham
et al., 2016).
Bacillariophyceae
Xantophyceae
10
2. Revisión bibliográfica
compuesta de celulosa, a veces impregnada de sílice (González, 1988; Graham et
al., 2016). Estos organismos son fundamentalmente dulciacuícolas o de suelo,
muchos son considerados como raros (Hibberd, 1990).
El concepto de organismo indicador ha sido definido por varios autores, algunos con
una versión corta mientras otros brindan una definición más amplia. Washington
(1984) plantea que organismo indicador se refiere a aquellas especies que son
seleccionadas por su sensibilidad y tolerancia a varios parámetros; por otro lado,
Bellinger y Sigee (2010) denominan indicador biológico (bioindicador) a las especies
o comunidades de estas cuya presencia sugiere la existencia de características
11
2. Revisión bibliográfica
físicas y químicas particulares de su hábitat. Independientemente del autor que se
prefiera vale tener presente que organismo indicador, indicador biológico o
bioindicador, tienen el mismo significado.
Algunos de los organismos que son utilizados como bioindicadores son moluscos,
insectos, anélidos hirudíneos, peces y especies del plancton (Vázquez et al., 2006),
dentro de este último grupo el fitoplancton tiene gran importancia para la
bioindicación.
Dentro del fitoplancton, unos de los grupos más importantes y utilizados para
determinar la calidad de los ambientes donde se encuentran son las diatomeas ya
que estas responden de manera rápida y sensible, y pueden ser tolerantes a los
cambios biológicos, químicos y físicos que se producen en el entorno donde se
encuentran. Otras ventajas para ser utilizadas es que son abundantes, poseen
amplia distribución, son fáciles de recolectar y de preservar (López y Siqueiros,
2011). También un grupo importante en la bioindicación son las cianobacterias,
muchas especies se multiplican rápidamente formando blooms o floraciones algales
cuando las aguas son ricas en nutrientes. Existen varias especies potencialmente
productoras de toxinas perjudiciales, por ejemplo Microcystis aeruginosa (Kützing)
12
2. Revisión bibliográfica
Kützing 1846 que tiene la capacidad de producir microcistinas y es un organismo
dulciacuícola que habita en muchos embalses de agua (Forján et al., 2008).
13
2. Revisión bibliográfica
En los ambientes lénticos el contenido de líquido se mueve básicamente dentro de la
depresión del terreno donde se halla, y lo hace principalmente con movimientos
convectivos, con un recambio de aguas más o menos limitado. Estos sistemas
presentan un flujo no unidireccional regulado por el viento y el calor; por lo tanto en
ellos se desarrollan ciertas comunidades bióticas, que se diferencian en gran medida
de las que se crecen en ecosistemas de aguas corrientes (Briñez et al., 2011).
Los sistemas lénticos permiten la precipitación de sólidos suspendidos que
arrastran grandes concentraciones de fósforo. En la precipitación del fósforo hacia
los sedimentos intervienen elementos tales como el aluminio, los sulfatos, el
hierro, el calcio, compuestos orgánicos y arcillas, así como las características de
oxidorreducción del sistema. De esta manera, estos acuatorios tienden a
enriquecerse con nutrientes, en especial en las aguas de fondo lo que permite el
desarrollo de comunidades planctónicas y de plantas acuáticas enraizadas y
flotantes, lo que genera una abundante ictiofauna. Circunstancias tales como una
baja turbidez permiten el paso de la luz en la columna de agua y se favorece
el desarrollo del fitoplancton en la zona fótica (Ramírez y Viña, 1998).
2.4 Eutrofización
Existen varias definiciones para la palabra eutrofización. Según Franco et al. (2010),
el término eutrofización se refiere al enriquecimiento de las aguas con nutrientes a
un ritmo tal que no puede ser compensado por eliminación o mineralización total, lo
que puede provocar el deterioro del medio acuático, alterando la biota y la diversidad
biológica. Este deterioro conlleva a niveles superiores dentro de la clasificación
trófica.
La eutrofización se clasifica en los estados tróficos: oligotrófico, mesotrófico,
eutrófico e hipertrófico. Siguiendo un gradiente desde un acuatorio pobre en
nutrientes biológicamente disponibles y con escasa biomasa fitoplanctónica o
vegetal (oligotrófico), hasta un ecosistema con alta concentración de nutrientes y
elevada biomasa (eutrófico o hipertrófico) (UNESCO, 2009).
La eutrofización se caracteriza por el crecimiento excesivo de algas y plantas debido
a la disponibilidad de uno o más factores limitantes de la fotosíntesis (Schindler,
2006) (como son la luz solar, dióxido de carbono y nutrientes), y este proceso ha
ocurrido naturalmente a lo largo de los siglos, según los lagos envejecen y se
rellenan con sedimentos (Carpenter, 1981). Sin embargo, con el desarrollo de la
14
2. Revisión bibliográfica
humanidad se ha acelerado el ritmo y se ha extendido este fenómeno, a través de
fuentes puntuales y no puntuales de descarga de nutrientes limitantes como
nitrógeno y fósforo, esto es lo que se conoce como eutrofización cultural, que ha
traído consigo dramáticas consecuencias para los acuatorios con fines de
abastecimiento para el consumo de agua, acuicultura y los de uso recreacional
(Carpenter et al., 1998).
15
2. Revisión bibliográfica
Índice de estado trófico de Carlson
El índice de estado trófico de Carlson (IET) utiliza algunas de las características
fisicoquímicas del agua, tales como transparencia, concentración de clorofila a y
contenido total de fósforo y de ortofosfatos, con el fin de determinar el estado trófico
(Carlson, 1977). En principio fue propuesto para zonas templadas, pero
posteriormente se modificó para zonas tropicales, con base en investigaciones
realizadas en el embalse Barra Bonita, en Brasil (Toledo et al., 1983).
17
3. Materiales y métodos
3.2 Muestreo
Sitios
Año Meses
muestreados (n)
2010 Marzo, Junio, Octubre 5
2011 Enero, Marzo, Agosto, Octubre 3
2012 Junio, Septiembre, Diciembre 2
2014 Marzo, Septiembre 2
2015 Mayo, Julio 2
2016 Abril, Junio, Octubre 2
1- Obra de toma.
2- Centro del embalse
3- Entrada del río Almendrillo
4- Entrada del río Damují
5- Entrada del río Limones
18
3. Materiales y métodos
En estas estaciones se trabajó durante las campañas de 2010, luego por ajustes de
presupuesto se redujeron a tres en 2011 (Obra de toma, Entrada del río Almendrillo
y Entrada del río Damují) y posteriormente a dos, que en 2012 fueron las entradas
del río Almendrillo y del río Damují, y a partir de ese año se mantuvieron la Obra de
toma y Entrada del río Damují (Tabla I). Las estaciones se ubicaron mediante la
ayuda de GPS (Garmin etrex-10) y visualmente tomando puntos de referencia.
Se midieron in situ las variables pH y temperatura (°C) mediante una sonda digital
modelo YSI-30, además de la transparencia (%) medida por el disco de Secchi. En el
laboratorio del Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos (LEA) se realizaron
ensayos analíticos para determinar oxígeno disuelto (mg L-1), clorofila a (µg L-1) y los
nutrientes N-NO2-, N-NO3-, N-NH4+, P-PO4-3 (mg L-1), según la metodología descrita
en el manual de procedimientos del LEA.
N-NO2-: 0.001; N-NO3-: 0.006 (0.0016 en agosto de 2011); N-NH4+: 0.045 (0.0086 en
septiembre de 2012); P-PO4-3: 0.016.
19
3. Materiales y métodos
3.4 Análisis de fitoplancton
Los hallazgos se documentaron con microfotos obtenidas con una cámara digital
Canon y con ilustraciones a mano alzada. Los nuevos registros para Cuba se
confirmaron consultando la literatura, especialmente a Comas (2009) y Comas et al.
(2010).
Donde:
21
3. Materiales y métodos
Las variables físico-químicas y la abundancia se representaron en gráficos de
dispersión a lo largo del período muestreado empleando el programa Statistica 7.0
(Statsoft, 2004). En el caso de la abundancia se empleó el estadístico mediana y se
mostraron las observaciones empleando un complemento en el programa Excel
2011 (Weissgerber et al., 2015) Para analizar las diferencias estadísticas de la
abundancia total entre los eventos de muestreo se realizó una prueba de Kruskal –
Wallis por rangos. Se aplicó el coeficiente de correlación por rangos de Spearman
para determinar la asociación entre la abundancia y las variables abióticas (Statsoft,
2004).
3.6 Evaluación del estado trófico del agua por coeficiente Qco
Se calculó el coeficiente trófico (Qco) según Höhne y Klose (1966) y Gnauck (1982)
que considera cuatro grados tróficos: Oligotrófico (< 1); Eutrófico (1-5); Politrófico (5-
20); Hipertrófico (20-45).
Dónde:
22
4. Resultados
4.1 Factores abióticos
La temperatura del agua en la superficie del embalse osciló entre 22.7 °C (Marzo de
2014) y 31.2 °C (Junio de 2016), registrándose los mínimos valores en los meses
Marzo de 2010 (23.7°C), Enero de 2011 (22.9 °C), Marzo de 2011 (24.8 °C) y Marzo
de 2014 (22.8 °C), mientras los máximos valores en Junio de 2010 (29.9 °C), Agosto
de 2011 (30.6 °C), Septiembre de 2012 (30.9 °C), Septiembre de 2014 (30 °C) y
Junio de 2016 (31.2 °C). La línea de tendencia de la temperatura en el tiempo se
muestra ligeramente ascendente (Fig. 2A).
La transparencia del agua se mantuvo entre el 12 y 30% durante casi todo el período
muestreado, con la excepción de dos picos de mínimo (1%) y máximo (53%) valor
en Junio de 2010 y Septiembre de 2012 respectivamente (Fig. 2C).
23
4. Resultados
Figura 2. Factores abióticos medidos en el embalse Abreus entre 2010 y 2016. Los
valores son promedios de varias observaciones por año-mes. Se muestran las líneas
de tendencia lineal de mejor ajuste.
24
4. Resultados
4.2 Lista taxonómica
Cyanobacteria 1 (Cyanophyceae) 4 12
Miozoa 1 (Dinophyceae) 2 4
Cryptophyta 1 (Cryptophyceae) 2 3
Euglenophyta 1 (Euglenophyceae) 1 2
3 (Xanthophyceae, Chrysophyceae,
Ochrophyta 3 4
Eustigmatophyceae)
2 (Coscinodiscophyceae, Mediophyceae,
Bacillariophyta 7 7
Bacillariophyceae)
25
4. Resultados
Phylum Cyanobacteria
Clase Cyanophyceae
Orden Synechococcales
Familia Merismopediaceae
Género Aphanocapsa
Aphanocapsa holsatica (Lemmermann) G. Cronberg et Komárek
1994
Aphanocapsa sp.
Género Merismopedia
Merismopedia punctata Meyen 1839
Merismopedia sp.
Merismopedia tenuissima Lemmermann 1898
Familia Coelosphaeriaceae
Género Coelomoron
Coelomoron microcystioides Komárek 1989
Coelomoron sp.
Coelomoron tropicale P. A. C. Senna, A. C. Peres et Komárek 1998
Género Snowella
Snowella sp.
Familia Pseudanabaenaceae
Género Pseudanabaena
Pseudanabaena catenata Lauterborn 1915
Pseudanabaena sp.
Familia Leptolyngbyaceae
Género Leptolyngbya
Leptolyngbya sp.
Género Planktolyngbya
Planktolyngbya minor (Geitler et Ruttner) Komárek et Cronberg
2001
Orden Chroococcales
Familia Microcystaceae
Género Microcystis
Microcystis sp.
Microcystis wesenbergii (Komárek) Komárek ex Komárek in Joosen
2006
Familia Aphanothecaceae
Género Aphanothece
Aphanothece comasii J. Komárková-Legnerová et R. Tavera 1996
Aphanothece sp.
Aphanothece stagnina (Sprengel) A. Braun in Rabenhorst 1863
Familia Chroococcaceae
Género Chroococcus
Chroococcus pulcherrimus Welsh 1965
Chroococcus sp.
Orden Oscillatoriales
Familia Coleofasciculaceae
Género Geitlerinema
Geitlerinema sp.
Familia Microcoleaceae
Género Arthrospira
26
4. Resultados
Arthrospira khannae Drouet et Strickland in Drouet 1942
Arthrospira máxima Setchell et N. L. Gardner in N. L. Gardner 1917
Arthrospira sp.
Género Planktothrix
Planktothrix agardhii (Gomont) Anagnostidis et Komárek 1988
Planktothrix isothrix (Skuja) Komárek et Komárková 2004
Planktothrix sp.
Familia Oscillatoriaceae
Género Oscillatoria
Oscillatoria cf. annae Goor 1918
Género Phormidium
Phormidium sp.
Orden Nostocales
Familia Aphanizomenonaceae
Género Anabaenopsis
Anabaenopsis cf. nadsonii Woronichin 1929
Género Aphanizomenon
Aphanizomenon gracile Lemmermann 1907
Aphanizomenon sp.
Género Cuspidothrix
Cuspidothrix tropicalis (Horecká et Komárek) P. Rajaniem, J.
Komárek, R. Willame, P. Hrouzek, K. Kastovská, L. Hoffmann et K. Sivonen 2005
Cuspidothrix sp.
Género Cylindrospermopsis
Cylindrospermopsis gangetica (G. U. Nair) Komárek 2012
Cylindrospermopsis philippinensis (W. R. Taylor) Komárek 1984
Cylindrospermopsis raciborskii (Woloszynska) Seenayya et Subba
Raju in Desikachary 1972
Cylindrospermopsis sp.
Género Dolichospermum
Dolichospermum flos-aquae (Brébisson ex Bornet et Flahault) P.
Wacklin, L. Hoffmann et J. Komárek 2009
Dolichospermum solitarium (Klebahn) Wacklin, L. Hoffmann et
Komárek 2009
Dolichospermum sp.
Género Raphidiopsis
Raphidiopsis mediterranea Skuja 1937
Familia Nostocaceae
Género Anabaena
Anabaena sp.
Phylum Miozoa
Subphylum Myzozoa
Infraphylum Dinozoa
Superclase Dinoflagellata
Clase Dinophyceae
Orden Gonyaulacales
Familia Ceratiaceae
Género Ceratium
Ceratium hirundinella (O. F. Müller) Dujardin 1841
27
4. Resultados
Ceratium hirundinella var. furcoides Levander 1894
Orden Peridiniales
Familia Peridiniopsidaceae
Género Peridiniopsis
Peridiniopsis cunningtonii Lemmermann 1907
Peridiniopsis sp.
Familia incertae sedis
Género Glenodinium
Glenodinium sp.
Familia Peridiniaceae
Género Peridinium
Peridinium sp.
Phylum Chlorophyta
Subphylum Chlorophytina
Clase Chlorophyceae
Orden Sphaeropleales
Familia Schroederiaceae
Género Schroederia
Schroederia setigera (Schröder) Lemmermann 1898
Familia Treubariaceae
Género Treubaria
Treubaria triappendiculata C. Bernard 1908
Familia Characiaceae
Género Ankyra
Ankyra sp.
Género Pseudoschroederia
Pseudoschroederia antillarum (Komárek) Hegewald et Schnepf
1986
Familia Neochloridaceae
Género Golenkinia
Golenkinia sp.
Familia Scenedesmaceae
Género Tetradesmus
Tetradesmus acuminatus (Lagerheim) M. J. Wynne 2016
Género Tetrastrum
Tetrastrum triangulare (Chodat) Komárek 1974
Tetrastrum sp.
Subfamilia Scenedesmoidea
Género Comasiella
Comasiella arcuata var. platydisca (G. M. Smith) E. Hegewald et M.
Wolf 2010 in Hegewald, Wolf, Keller, Friedl et Krienitz 2010
Género Pectinodesmus
Pectinodesmus javanensis (Chodat) E. Hegewald, C. Bock et
Krienitz 2013
Género Scenedesmus
Scenedesmus raciborskii Woloszynska 1914
Scenedesmus sp.
Género Verrucodesmus
28
4. Resultados
Verrucodesmus verrucosus (Y. V. Roll) E. Hegewald in Hegewald,
Bock et Krienitz 2013
Subfamilia Coelastroidea
Género Coelastrum
Coelastrum indicum W. B. Turner 1892
Coelastrum microporum Nägeli in A.Braun 1855
Coelastrum proboscideum Bohlin in Wittrock, Nordstedt et
Lagerheim 1896
Coelastrum pseudomicroporum Korshikov 1953
Coelastrum sp.
Género Dimorphococcus
Dimorphococcus lunatus A. Braun 1855
Género Hariotina
Hariotina reticulata P. A. Dangeard 1889
Hariotina polychorda (Korshikov) E. Hegewald in E. Hegewald, P. F.
M. Coesel et P. Hegewald 2002
Subfamilia Desmodesmoidea
Género Desmodesmus
Desmodesmus brasiliensis (Bohlin) E. Hegewald 2000
Desmodesmus abundans (Kirchner) E. Hegewald 2000
Desmodesmus arthrodesmiformis (Schröder) S. S. An, Friedl et E.
Hegewald 1999
Desmodesmus pannonicus (Hortobágyi) E. Hegewald 2000
Desmodesmus grahneisii (Heynig) E. Hegewald 2000
Desmodesmus sp.
Familia Radiococcaceae
Género Coenococcus
Coenococcus tetrasporus (Komárek) Hindák 1984
Familia Selenastraceae
Género Kirchneriella
Kirchneriella irregularis (G. M. Smith) Korshikov 1953
Kirchneriella mayori (G. S. West) Komárek 1979
Kirchneriella sp.
Género Monoraphidium
Monoraphidium caribeum Hindák 1970
Monoraphidium contortum (Thuret) Komárková-Legnerová in Fott
1969
Monoraphidium sp.
Género Selenastrum
Selenastrum gracile Reinsch 1866
Selenastrum rinoi Komárek et Comas 1982
Familia Hydrodictyaceae
Género Monactinus
Monactinus simplex (Meyen) Corda 1838 var. (“biwae”)**
Monactinus simplex var. echinulatum (Wittrock) Pérez, Maidana et
Comas 2009
Género Pediastrum
Pediastrum duplex Meyen 1829
Género Tetraedron
Tetraedron minimum (A. Braun) Hansgirg 1888
29
4. Resultados
Tetraedron regulare Kützing 1845
Tetraedron triangulare Korshikov 1953
Orden Chlamydomonadales
Familia Goniaceae
Género Gonium
Gonium pectorale O. F. Müller 1773
Familia Volvocaceae
Género Eudorina
Eudorina sp.
Género Pandorina
Pandorina morum (O. F. Müller) Bory in J. V. Lamouroux, Bory et
Deslongschamps 1824
Familia Phacotaceae
Género Phacotus
Phacotus lenticularis (Ehrenberg) Deising 1866
Familia Chlamydomonadaceae
Género Chlamydomonas
Chlamydomonas sp.
Chlamydophyceae no identificada
Género Vitreochlamys
Vitreochlamys sp.
Clase Trebouxiophyceae
Orden Chlorelalles
Familia Oocystaceae
Género Crucigeniella
Crucigeniella crucifera (Wolle) Komárek 1974
Crucigeniella pulchra (West et G. S. West) Komárek 1974
Crucigeniella sp.
Género Oocystis
Oocystis bispora Komárek 1983
Oocystis lacustris Chodat 1897
Oocystis marssonii Lemmermann 1898
Oocystis sp.
Familia Chlorellaceae
Género Actinastrum
Actinastrum hantzschii Lagerheim 1882
Actinastrum hantzschii var. subtile J. Woloszynska 1911
Género Dictyosphaerium
Dictyosphaerium ehrenbergianum Nägeli 1849
Dictyosphaerium sp.
Género Geminella
Geminella amphigranulata (Skuja) Ramanathan 1964 *
Género Hindakia
Hindakia fallax (Komárek) C. Bock, Proschold et Krienitz 2010
Género Micractinium
Micractinium pusillum Fresenius 1858
Orden Trebouxiales
Familia Botryococcaceae
Género Botryococcus
Botryococcus terribilis Komárek et Marvan 1992
30
4. Resultados
Orden Prasiolales
Familia Koliellaceae
Género Koliella
Koliella spiculiformis (Vischer) Hindák 1963
Koliella sp.
Orden incertae sedis
Familia incertae sedis
Género Crucigenia
Crucigenia mucronata (G. M. Smith) Komárek 1974
Crucigenia quadrata Morren 1830 *
Crucigenia sp.
Crucigenia tetrapedia (Kirchner) Kuntze 1898
Clase Ulvophyceae
Orden Ulotrichales
Familia Gloeotilaceae
Género Binuclearia
Binuclearia lauterbornii (Schmidle) Proschkina-Lavrenko 1966
Phylum Charophyta
Clase Zygnemaphyceae
Orden Desmidiales
Familia Closteriaceae
Género Closterium
Closterium acutum Brébisson in Ralfs 1848
Closterium sp.
Familia Desmidiaceae
Género Cosmarium
Cosmarium margaritatum (P. Lundell) J. Roy et Bisset 1886
Cosmarium regnesii Reinsch 1867
Cosmarium skujae Willi Krieger et Gerloff 1965
Cosmarium sp.
Género Staurastrum
Staurastrum gracile Ralfs ex Ralfs 1848
Staurastrum grallatorium Nordstedt 1870
Staurastrum inflexum Brébisson 1856
Staurastrum volans West et G. S. West 1895*
Clase Klebsormidiophyceae
Orden Klebsormidiales
Familia Elakatotrichaceae
Género Elakatothrix
Elakatothrix gelatinosa Wille 1898
Elakatothrix genevensis (Reverdin) Hindák 1962
Familia Klebsormidiaceae
Género Klebsormidium
Klebsormidium sp.
Phylum Cryptophyta
Clase Cryptophyceae
Orden Cryptomonadales
Familia Hemiselmidaceae
31
4. Resultados
Género Komma
Komma cf. caudata (L. Geitler) D. R. A. Hill 1991
Familia Cryptomonadaceae
Género Cryptomonas
Cryptomonas cf. brasiliensis A. Castro, C. Bicudo et D.Bicudo 1992*
Cryptomonas marssonii Skuja 1948
Cryptomonas pyrenoidifera Geitler 1922
Cryptomonas erosa Ehrenberg 1832
Cryptomonas sp.
Orden Pyrenomonadales
Familia Pyrenomonadaceae
Género Rhodomonas
Rhodomonas cf. minuta Skuja 1948
Phylum Euglenophyta
Subphylum Euglenoida
Clase Euglenophyceae
Orden Euglenales
Familia Euglenaceae
Género Cryptoglena
Cryptoglena pigra Ehrenberg 1832
Género Euglena
Euglena klebsii (Lemmermann) Mainx 1928
Euglena proxima P. A. Dangeard 1902
Euglena sp.
Género Monomorphina
Monomorphina pyrum (Ehrenberg) Mereschkowsky 1877
Género Trachelomonas
Trachelomonas curta A. M. Cunha 1913
Trachelomonas hispida (Perty) F. Stein 1878
Trachelomonas raciborskii Woloszynska 1912
Trachelomonas sp.
Trachelomonas verrucosa A. C. Stokes 1887
Familia Phacaceae
Género Lepocinclis
Lepocinclis fusca (Klebs) Kosmala et Zakryś 2005
Lepocinclis fusiformis (H. J. Carter) Lemmermann 1901
Lepocinclis ovum (Ehrenberg) Lemmermann 1901
Lepocinclis oxyuris (Schmarda) B. Marin et Melkonian in B. Marin,
Palm, Klingberg et Melkonian 2003
Lepocinclis sp.
Lepocinclis texta (Dujardin) Lemmermann 1901
Género Phacus
Phacus longicauda (Ehrenberg) Dujardin 1841
Phacus onix Pochmann 1942
Phacus pleuronectes (O. F. Müller) Nitzsch ex Dujardin 1841
Phacus sp.
Phylum Ochrophyta
Clase Xanthophyceae
32
4. Resultados
Orden Mischococcales
Familia Centritractaceae
Género Centritractus
Centritractus belonophorus (Schmidle) Lemmermann 1900
Centritractus ellipsoideus Starmach 1966
Familia Pleurochloridaceae
Género Isthmochloron
Isthmochloron lobulatum (Nägeli) Skuja 1948
Clase Chrysophyceae
Orden Chromulinales
Familia Dinobryaceae
Género Dinobryon
Dinobryon sociale (Ehrenberg) Ehrenberg 1834
Dinobryon sp.
Clase Eustigmatophyceae
Orden Eustigmatales
Familia Eustigmataceae
Género Pseudostaurastrum
Pseudostaurastrum gracile (Reinsch) Chodat 1921
Phylum Bacillariophyta
Subphylum Coscinodiscophytina
Clase Coscinodiscophyceae
Orden Aulacoseirales
Familia Aulacoseiraceae
Género Aulacoseira
Aulacoseira granulata (Ehrenberg) Simonsen 1979
Subphylum Bacillariophytina
Clase Mediophyceae
Subclase Thalassiosirophycidae
Orden Stephanodiscales
Familia Stephanodiscaceae
Género Cyclotella
Cyclotella meneghiniana Kützing 1844
Clase Bacillariophyceae
Subclase Bacillariophycidae
Orden Bacillariales
Familia Bacillariaceae
Género Nitzschia
Nitzschia reversa W. Smith 1853
Nitzschia sp.
Orden Mastogloiales
Familia Achnanthaceae
Género Achnanthes
Achnanthes sp.
Orden Naviculales
Familia Naviculaceae
Género Navicula
Navicula sp.
Orden Thalassiophysales
33
4. Resultados
Familia Catenulaceae
Género Amphora
Amphora sp.
Subclase Fragilariophycidae
Orden Licmophorales
Familia Ulnariaceae
Género Ulnaria
Ulnaria acus (Kützing) Aboal in Aboal, Alvarez Cobelas, Cambra et
Ector 2003
Ulnaria sp.
Ulnaria ulna (Nitzsch) Compère in Jahn, Kociolek, Witkowski et
Compère 2001
34
4. Resultados
4.3 Riqueza de especies
35
4. Resultados
observada después de cada recuperación es inferior con respecto al máximo valor
de riqueza anterior. Existe una tendencia temporal de disminución de la riqueza de
especies en los seis años de estudio, con la pérdida de aproximadamente una
especie por cada evento sucesivo de muestreo (Fig. 4).
36
4. Resultados
37
4. Resultados
38
4. Resultados
Tabla III. Lista de las especies características de cada año de muestreo en el
embalse Abreus a partir del análisis SIMPER que indica aquellas especies que más
contribuyen a la similitud dentro de su grupo (año).
Especie 2010 2011 2012 2014 2015 2016
Actinastrum hantzschii X X X
Aulacoseira granulata X X X X X X
Coelastrum indicum X
Coelomoron microcystoides X
Crucigenia quadrata X X X
Cryptomonas marssonii X X
Cryptomonas erosa X
Cyclotella meneghiniana X X X X
Dictyosphaerium sp. X X
Dolichospermum solitarium X
Eudorina sp. X
Glenodinium sp. X X X
Kirchneriella irregularis X
Lepocinclis oxyuris X
Lepocinclis sp. X
Merismopedia tenuissima X
Monactinus simplex var. echinulatum X
Monoraphidium caribeum X
Oocystis marssonii X
Phacus longicauda X
Planktothrix sp. X
Rhodomonas cf. minuta X X
Staurastrum gracile X
Trachelomonas sp. X X
Ulnaria acus X
Centritractus belenophorus X
Comasiella arcuata var. platydisca X
Cylindrospermopsis gangetica X X
Hariotina reticulata X
Hindakia fallax X
Raphidiopsis meditarranea X
Ulnaria ulna X
Actinastrum hantzschii var. subtile X
Closterium acutum X X
Peridinium sp. X
Phacotus lenticularis X
Planktothrix isothrix X
Coelomoron tropicale X
Euglena sp. X
Monactinus simplex var. (“biwae”) X
Pseudoschroederia antillarum X
Staurastrum volans X
Tetraedron regulare X
Cryptomonas cf. brasiliensis X
Cylindrospermopsis raciborskii X
Tetrastrum triangulare X
39
4. Resultados
4.5 Abundancia de fitoplancton
40
4. Resultados
Las cianobacterias, clorófitas, criptófitas y bacilariófitas fueron los grupos que
predominaron por su abundancia durante el período. En Marzo de 2010 las clorófitas
constituyeron más del 50% de la abundancia, seguidas por las criptófitas con el
30%. En Junio de este año disminuyó la abundancia de clorófitas y criptófitas (28% y
11% respectivamente) mientras que las cianobacterias aumentaron su abundancia a
más del 40%. Para Octubre de 2010 las cianobacterias ocuparon más del 80% de la
densidad de especies. También durante Marzo y Agosto de 2011 este fue el grupo
que predominó (con 58% y 70% correspondientemente), pero en Octubre de ese
año su abundancia descendió de forma considerable mientras fue mayor la densidad
de criptófitas (con 52%) y de otros grupos (14% de euglenófitas, 10% de
bacillariófitas). En Junio de 2012 fueron la bacilariófitas las de mayor abundancia,
con 57% y luego las criptófitas con 19 %, sin embargo en Diciembre de ese año se
observó el aumento de estas últimas hasta 63% y de clorófitas con 22%. A partir de
la colecta de Septiembre de 2014 hasta Abril de 2016 primó la abundancia de
cianobacterias (siempre más del 50%). En cambio en Junio de ese año se detectó
que el grupo de mayor densidad fueron las clorófitas con 75%, y luego en la última
colecta predominaron las criptófitas con 46%, seguidas por cianobacterias y
bacilariófitas (23% y 20% respectivamente) (Fig. 8).
41
4. Resultados
Las especies cuya abundancia fue superior a 5000 cél. mL -1 en al menos un evento
de muestreo fueron: A. holsatica, B. lauterbornii, C. gangetica, C. raciborskii y D.
solitarium. A. granulata es la más abundante de las bacilariófitas, en Julio de 2015 y
Junio de 2016 alcanzó una densidad de aproximadamente 1000 cél. mL-1. R. cf.
minuta predomina entre las criptófitas, en Diciembre de 2012 su abundancia fue
mayor de 3000 cél. mL-1 (Fig. 9). En Julio de 2016, la densidad de B. lauterbornii en
la estación 4 (entrada del río Damují) fue de 34580 cél. mL-1.
42
4. Resultados
Abundancia
0.47* 0.09 0.05 0.74* 0.30
(cél. mL-1)
Los valores del coeficiente Qco para cada evento de muestreo indican que el
embalse Abreus contiene aguas de alto estado trófico. En la mayoría de los casos
los valores se encuentran en el rango del grado politrófico, y solo en tres colectas
(Junio de 2012, Septiembre de 2014 y Octubre de 2016) entraron en el rango del
grado hipertrófico (Fig. 10).
43
5. Discusión
5.1 Factores abióticos
La temperatura del agua fue menor en las colectas realizadas en meses
correspondientes a la temporada poco lluviosa, mientras fue mayor en los meses de
la temporada lluviosa, lo que evidencia la relación de esta variable con la
temperatura atmosférica y las precipitaciones (Betancourt, 2011). Se observó una
ligera tendencia al ascenso de la temperatura durante el período evaluado. Según el
INSMET (2017), en los últimos diez años en Cuba se ha observado la tendencia
hacia el aumento de las temperaturas atmosféricas en el semestre más fresco del
año (Noviembre-Abril). Altas temperaturas superficiales favorecen la estratificación
térmica del embalse (Betancourt, 2011), con lo que se afectan procesos físico-
químicos y biológicos. El incremento de la temperatura aumenta el número de
reacciones químicas, el ritmo de evaporación y volatilización de las sustancias y
disminuye la solubilidad de los gases tales como dioxígeno y dióxido de carbono
(Chapman, 1996). Por ello es posible que de continuar el calentamiento progresivo
de las aguas del embalse se fortalezca la estratifición térmica y se hagan más
comunes los eventos de evaporación e hipoxia de sus aguas.
44
5. Discusión
Las concentraciones de clorofila a fueron bajas en comparación con los valores
detectados por Betancourt (2011) en este acuatorio (intervalo de 31 a 42 µg L-1).
González et al. (2004) han observado valores de clorofila a entre 15.3 y 40.1 µg L-1
en el embalse hipereutrófico Pao-Cachinche, en Venezuela. Los ecosistemas
oligotróficos presentan bajas concentraciones de clorofila a (< 2.5 µg L-1), mientras
los eutróficos contienen altas concentraciones (5-140 µg L-1, en casos extremos
hasta 300 µg L-1) (Chapman, 1996). Teniendo en cuenta los valores observados se
puede clasificar al embalse como eutrófico. El máximo de clorofila a registrado en
Octubre de 2010 coincide con la alta abundancia de especies encontrada (Comas y
Moreira, 2013).
Las concentraciones de N-NO2-, N-NO3-, N-NH4+ y P-PO4-3 fueron bajas, los que
sugiere que en la primera mitad del período estudiado el embalse estuvo menos
afectado por la eutrofización. En los ecosistemas dulceacuícolas las concentraciones
de nitrito usualmente son inferiores a 0.001 mgL -1; se consideran valores altos a
partir de 1 mg L-1. En cambio, valores de nitrato por encima de 0.1 mg L -1 indican
contaminación por fertilizantes agrícolas, residuos industriales y/o albañales
(Chapman, 1996). La NC 1021 (2014) establece 45 mg L-1 de N-NO3- como el límite
máximo para las fuentes de abastecimiento. Las concentraciones de nitrógeno
amoniacal en la superficie generalmente son inferiores a 0.2 mg L -1, aunque se
pueden alcanzar valores de 2 a 3 mg L -1. Para el fósforo de ortofosfato las
concentraciones se encuentran frecuentemente en el intervalo entre 0.005 y 0.020
mg L-1 (Chapman, 1996).
45
5. Discusión
5.2 Lista taxonómica
En la actualidad cuando existe una clasificación que no concuerda con la evidencia
filogenética necesita ser revisada (Komárek et al., 2014), pero esta es una tarea a
largo plazo considerando la multitud de especies de algas conocidas.
Especialmente sobre las cianobacterias o cianoprocariotas son muchos los sistemas
de clasificación que han sido publicados por el gran reto que constituyen (Komárek
et al., 2014). Este grupo posee una historia evolutiva larga y compleja, difícil de
discernir solo por su morfología, pues algunos caracteres morfológicos utilizados
para definir categorías taxonómicas superiores parecen surgir y/o perderse varias
veces durante la evolución de las especies y géneros modernos (Shih et al., 2013).
Para realizar la lista taxonómica del phylum Cyanobacteria se siguió a Komárek et al.
(2014), que propusieron una clasificación avanzada respecto a las existentes con el
respaldo de análisis filogenético, en la que realizaron la revisión de todos los
géneros aceptados hasta la fecha e indicaron su posición taxonómica actual.
Ante la problemática de no contar con un único sistema de clasificación totalmente
actualizado con los criterios más modernos de ultraestructura y biología molecular
que abarcara el resto de los taxones encontrados en el embalse Abreus, se utilizó la
base de datos taxonómica para algas acuáticas y terrestres AlgaeBase, accesible en
internet. De acuerdo con Guiry y Guiry (2017), AlgaeBase es una plataforma
electrónica que pretende apoyar los estudios taxonómicos pero no es una fuente
definitiva.
AlgaeBase se considera una herramienta de gran ayuda para la clasificación
taxonómica a pesar de sus limitaciones, fundamentalmente por el hecho de
comprender todos los grupos de algas en un mismo sistema, que se va actualizando
en el tiempo aunque sea a veces un proceso lento.
El embalse Abreus posee alto valor en términos de diversidad debido a la cantidad
de taxones identificados. Aunque existen embalses con mayor diversidad
taxonómica (i.e. 200 especies, incluidas variedades y formas en Yacyretá, Argentina-
Paraguay) (Meichtry de Zaburlín et al., 2013), muchos de los embalses en América
Latina se caracterizan por tener menor número de taxones infragenéricos. Umaña y
Collado (1990) identificaron 119 especies en la presa Arenal, Costa Rica. En la
presa La Angostura de Argentina se han identificado 66 especies (Seeligmann y
Tracanna, 2009), mientras que en el embalse Rapel de Chile se han encontrado 60
especies (Barends et al., 1987). Otro ejemplo es el embalse Los Laureles, de
46
5. Discusión
Honduras donde se ha detectado baja diversidad taxonómica, con solo 21 especies
(Carranza y Hernández, 2016).
Es conveniente comentar algunos taxones identificados que resultan particularmente
interesantes.
A. cf. nadsonii fue registrada por Comas y Moreira (2013) (como Anabaenopsis sp.)
formando florecimientos junto con otras cianobacterias filamentosas. Por su
morfología, los especímenes encontrados se relacionan con A. nadsonii siguiendo a
Komárek (2005), no obstante la ausencia de acinetos no permitió realizar una
identificación definitiva.
De acuerdo con Komárek (2012), Cylindrospermopsis curvispora y C. gangetica son
sinónimos, teniendo prioridad esta última denominación. Komárek y Komárková
(2003) señalaron que C. curvispora, presenta tricomas cortos, sin embargo en la
población estudiada, aunque predominan tricomas cortos con una a dos espirales,
se observaron además otros largos, con varias espirales. En las muestras
analizadas aparecen dos tipos morfológicos: a) semejante a la típica C. gangetica
(tricomas no o muy levemente constrictos, células mucho más largas que anchas) y
b) tricomas evidentemente constrictos con células más o menos isodiamétricas.
Estos últimos ejemplares se corresponden con el tipo morfológico descrito por
Komárková en Azevedo (1998) como C. allantoidispora (“nomen nudum”),
caracterizado por tricomas evidentemente constrictos en las paredes transversales,
con células mayormente barriliformes y con acinetos cilíndrico-reniformes
(alantoides). La separación de este morfotipo de C. gangetica aún no ha sido
justificada. Ante esta situación, ambos morfotipos observados en el embalse fueron
identificados como C. gangetica. El taxón hallado mayormente en regiones tropicales
y subtropicales (Komárek y Komárková, 2003) fue registrado anteriormente para el
país por Comas y Moreira (2013) como C. curvispora.
Respecto a Binuclearia lauterbornii, esta especie era conocida para dos localidades
cubanas bajo el nombre de Planctonema lauterbornii Schmidle 1903 (Comas, 2009).
47
5. Discusión
Coenocystis asymmetrica pudiera confundirse con C. micrococcca Komárek 1983
(ambas descritas para Cuba), especialmente en que los márgenes de las colonias
no son tan refractivos, sin embargo en esta última especie las células son mucho
más pequeñas (1.6-2.4 µm de largo) y se encuentran muy distantes una de otra
dentro de la colonia. El taxón no había sido hallado desde su descripción original
(Comas et al., 2017).
48
5. Discusión
cilíndrico. Células en vista frontal, hacia sus ápices, algo cónicas sin presentar las
invaginaciones características de la típica H. reticulata. Este morfotipo forma
frecuentemente sincenobios. Por estas razones se considera que se corresponde
con C. reticulatum var. cubanum. El otro morfotipo son cenobios de 20-30 µm de
diámetro; células de 10-12 µm de diámetro. Células vecinas mayormente unidas por
dos procesos (muy raro un proceso) subapicales delgados, cilíndricos. No se
observaron sincenobios, y se corresponde con C. reticulatum var. duplex. Los
ejemplares estudiados se ubican sin dudas muy próximos a H. reticulata, si se tratan
de taxones infraespecíficos solo podrá esclarecerse por estudios moleculares y
pudieran entonces ser transferidos al género Hariotina (Comas et al., 2017). Por el
momento, los morfotipos encontrados se denominaron H. reticulata.
49
5. Discusión
biwaense (declinación correcta, ya que Pediastrum es gramaticalmente neutro) y
var. biwaensis (declinación incorrecta, ya que es para nombres genéricos
gramaticalmente masculinos o femeninos). Independientemente de los errores y
cambios gramaticales, se origina un caso de nombres alternativos (Comas et al.,
2017), inválidos según el Art. 36,2 del Código actual (McNeill et al., 2012). P. simplex
var. biwaense por tanto, no es solo un “nombre desnudo”, sino además un “nombre
alternativo”, y por tanto ilegítimo. La solución definitiva del taxón, ya si se trata de
una especie independiente, en este caso, “biwae” sería el epiteto correcto, si es una
variedad de M. simplex (dado a su similitud morfológica), debe mantenerse también
este epíteto (Comas et al., 2017). Quedando a la espera de investigaciones genético
moleculares, se prefirió denominar a este morfotipo encontrado en el embalse como
M. simplex var. ("biwae"), aun cuando no es un nombre aceptado y por tanto no
aparece en la base de datos AlgaeBase.
Cryptomonas brasiliensis fue descrita para Brasil (Castro et al., 1991), a pesar de
aparecer frecuentemente en el plancton del embalse Abreus, no se han podido
observar las varias camadas de ejectosomas alrededor de la hendidura de la corta
citofaringe descritas para la especie, sin embargo se considera que los individuos
identificados se pueden corresponder con esta especie. C. cf. brasiliensis es nuevo
registro para Cuba (Comas et al., 2017).
Komma caudata es una especie cosmopolita que fue descrita como Chroomonas
caudata Geitler 1924. Constituye la especie tipo del género Komma D. R. A. Hill
1991, y aunque está actualmente aceptado (al menos K. caudata), aún no está claro
si Komma y Chroomonas son sinónimos (Guiry y Guiry, 2017). Los ejemplares
estudiados son muy semejantes morfológicamante al taxón, sin embargo no pudo
observarse ni la citofaringe ni las hileras de ejectosomas descritos para la especie.
Tampoco se pudo aseverar si presenta uno o dos pirenoides, por tanto no se afirma
categóricamente que se trata de esta especie y se identificó como K. cf. caudata, se
necesitan estudios futuros para esclarecer su identidad definitiva.
50
5. Discusión
5.3 Diversidad y abundancia de especies
La curva de acumulación de especies en el embalse Abreus no se volvió asintótica,
lo que indica que existen especies raras que aún no se han encontrado en este
acuatorio y es necesario aumentar el esfuerzo de muestreo para un mejor estimado
de la diversidad. El tamaño y la composición de una comunidad varían con el tiempo,
pues las especies cambian su distribución en función de los cambios del ambiente.
Incluso las especies del fitoplancton pueden cambiar su morfología y no emerger o
no ser detectable en un período (Graham et al., 2016). Conviene considerar las
escalas espacial y temporal en la planificación de las colectas para estimar el mayor
número posible de especies. Como se conoce la capacidad de migración vertical del
fitoplancton en la columna de agua (Reynolds, 2006) también es esencial colectar
muestras a diferentes profundidades y en distintos horarios del día.
En ecología constituye un paradigma que cuando dos especies ocupan el mismo
nicho, inevitablemente se establece una competencia en la cual una de ellas
desplazará a la otra. Entonces, ¿cómo es posible que en pocos mililitros de agua en
lagos u océanos puedan coexistir de 50 a 100 especies de fitoplancton? Esta
increíble diversidad se conoce como paradoja del plancton y fue planteada por
Hutchinson en 1961 (Graham et al., 2016).
El valor de riqueza de especies (64 especies) observado en Marzo de 2010
constituye una cifra considerable. En los embalses Paso Bonito y Avilés de la
provincia Cienfuegos se ha observado menor riqueza de especies, en el rango de 23
a 59 por evento de muestreo (Comas, 2014; 2015a; 2015b; 2016a; 2016b; De la
Caridad et al., 2016). En estudios realizados en más de setenta embalses españoles
solo se encontró de 51 a 55 especies en cuatro de estos ecosistemas, en el resto la
diversidad fue menor (Garza y Orío, 2012). En comparación, en los embalses Neusa
(oligo-mesotrófico) y Prado (eutrófico) de Colombia se han identificado 63 y 36
especies, respectivamente (Canosa y Pinilla, 2007). De forma similar, en el estudio
de cinco embalses venezolanos se detectaron 67 especies en el único reservorio de
estado oligotrófico, entretanto los otros embalses con estado eutrófico o hipertrófico
fueron menos biodiversos (de 48 a 59 especies) (González et al., 2003).
Los patrones de diversidad dependen de los factores bióticos y abióticos del hábitat
(e.g. la depredación por el zooplancton, la competencia por recursos limitantes)
(Reynolds, 2006). Los cambios en el estado trófico del embalse Abreus pudieran
explicar, al menos en parte, la tendencia temporal a la disminución de la riqueza de
51
5. Discusión
especies durante el período de estudio, dado a la sensibilidad de la diversidad a la
eutrofización y acidificación del agua (Reynolds, 2006). Varios autores (e.g.
González et al., 2003) han observado que los ecosistemas dulceacuícolas de estado
eutrófico se caracterizan por baja diversidad de fitoplancton y predominio de
determinadas especies. Mientras en los de estado oligotrófico se encuentra mayor
riqueza de especies, usualmente acompañada por la presencia de macrófitos
(Jeppesen et al., 1997; Declerck et al., 2005).
La disminución de la riqueza de especies de fitoplancton sugiere que el embalse
Abreus puede ver comprometida su resiliencia y ser más vulnerable a disturbios
ambientales intensos o prolongados (Reynolds, 2006). Quiñones et al. (1990)
plantearon que la dinámica de las comunidades planctónicas en embalses cubanos
variaba según el período climático, de manera que en la época lluviosa
predominaban cianobacterias y clorofíceas, y durante la poco lluviosa las
cromofíceas (incluye ocrófitas y bacilariófitas). Las colectas realizadas en el embalse
Abreus abarcan las dos temporadas climáticas, donde siempre las clorófitas y
cianobacterias fueron los grupos más diversos. Estos resultados coinciden con los
encontrados en los embalses Avilés (De la Caridad et al., 2016) y Paso Bonito
(Comas, 2015a; 2015b; 2016a), aunque en este último también han sido relevantes
las criptófitas (Comas, 2014) y bacilariófitas después de las clorófitas (2016b).
Fonticiella (2012) observó que en el embalse Minerva de Villa Clara prevalecen las
clorófitas durante todo el año, en la temporada poco lluviosa acompañadas de
euglenófitas como predominantes mientras que en temporada lluviosa son seguidas
por cianobacterias y crisofíceas.
La mayoría de los géneros presentes en el embalse son típicos de aguas eutróficas
(Comas, 2009; Phillips et al., 2013; Martínez et al., 2016). La variación temporal de la
composición de especies puede deberse al incremento en la concentración de
nutrientes, indicando el aumento del estado trófico del ecosistema. Phillips et al.
(2013) observaron que la composición del fitoplancton cambiaba en relación con la
concentración de nutrientes, la alcalinidad y la temperatura en más de 100 lagos
europeos, teniendo potencial como un indicador de eutrofización. Aunque no se
determinaron los nutrientes dentro del embalse en la segunda mitad del período
estudiado, Seisdedo (2015; 2016) planteó que después de 2014 ocurrió la elevación
de los niveles de nutrientes aguas abajo de este acuatorio. Las especies más
frecuentes en el embalse a partir de 2014 pueden tolerar una carga mayor de
52
5. Discusión
nutrientes. Los géneros Actinastrum, Aulacoseira, Closterium, Crucigenia,
Cryptomonas, Cyclotella, Dictyosphaerium, Euglena, Pediastrum, Peridinium,
Planktothrix, Staurastrum, Tetraedron, Tetrastrum y Trachelomonas son muy
tolerantes a la eutrofización (Phillips et al., 2013). De igual forma, en embalses
venezolanos hipereutróficos se ha detectado a Actinastrum hantzschii, Aulacoseira
granulata, Cyclotella meneghiniana, Cylindrospermopsis raciborskii, Monactinus
simplex (como Pediastrum), Phacotus lenticularis, Tetrastrum triangulare, Euglena
sp., Peridinium sp. y Trachelomonas sp. (González et al., 2003).
Algunas de las especies características de cada año de muestreo se han localizado
en acuatorios de otras provincias y son consideradas de amplia distribución en el
país (Comas, 2009).
La abundancia del fitoplancton también varía en relación con gradientes tróficos y
estacionales (Reynolds, 1984). En casi todo el período los valores oscilaron por
encima de 1000 cél. mL-1 lo cual está dentro del intervalo encontrado en diferentes
embalses eutróficos (De León y Chalar, 2003; González et al., 2003). La batimetría y
la distancia a la entrada de los afluentes afectan la temperatura, disponibilidad de
nutrientes y la cantidad de sedimentos en cada estación lo que influye en la
densidad de especies a lo largo de la presa (Vila et al., 1987).
53
5. Discusión
utilizar el amonio como fuente de nitrógeno y por generar sombra sobre otros
organismos (Ferber et al., 2004).
54
5. Discusión
lauterbornii desde mediados hasta el final de la estratificación en embalse Vouglans
de Francia.
56
5. Discusión
aguas ricas en nutrientes, aunque en dependencia del sistema empleado se
establecen estados tróficos diferentes.
El cálculo del coeficiente Qco depende fundamentalmente del número de especies
de demidiáceas, por lo que puede ser aplicado solo en presencia de este grupo. A
pesar de esta limitante se considera una herramienta sencilla y práctica, que pudiera
ser de utilidad en la determinación del estado trófico de embalses tropicales.
La eutrofia detectada en el embalse Abreus se debe principalmente al aporte de
residuales industriales, albañales y agropecuarios que recibe de sus afluentes. Las
prácticas de manejo de la presa también influyen en su estado trófico (Betancourt,
2011).
57
6. Conclusiones
1. El embalse Abreus posee una diversidad elevada pues se identificaron 177
taxones infragenéricos entre microalgas y cianobacterias dulciacuícolas,
siendo Chlorophyta y Cyanobacteria los grupos más diversos. Existen
especies raras que no han sido detectadas y se hace necesario aumentar el
esfuerzo de muestreo para un estimado más exacto de la diversidad.
58
Recomendaciones
59
Literatura citada
APHA (1992). Standard methods for the examination of water and wastewater. In Greenberg, A. E.,
Clesceri, L. S. y Eaton, A. D. (Eds.), (18th ed.) Washington, DC: American Public Health
Association.
APHA (1998). Standard methods for the examination of water and wastewater, 20th ed. Washington.
Badii, Z. M., Garza, C. R., Garza, A. V. y Landeros, F. J. (2005). Los indicadores biológicos en la
evaluación de la contaminación por agroquímicos en ecosistemas acuáticos y asociados.
CULCyT, 6, 4-20.
Barbe, J., Lavergne, E., Rofes, G., Lascombe, M., Rivas, Bornard, C. y Benedittis, J. D. (1990).
Diagnose rapide des plans d'eau. Informations Techniques du CEMAGREF, 79, 1-8.
Bellinger, E. G. y Sigee, D. C. (2010). Freshwater Algae. Identification and Use as Bioindicators.
Oxford, UK: John Wiley y Sons.
Betancourt, C. (2011). Calidad físicoquímica del agua en embalses cubanos. Tesis de Doctorado.
Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos.
Betancourt, C., Suárez, R. y Toledo, L. (2010). Variabilidad iónica y características tróficas del
embalse Abreus, Cuba. Limnetica, 29 (2), 341-352.
Bicudo, C. E. M. y Menezes, M. (2006). Gêneros de algas de águas continentais do Brasil, RiMa, (2da
ed.) Sao Carlos.
Bourrelly, P. (1966). Les algues d’eau douce. Initiation á la Systématique.V. I. Les algues vertes.
Paris: N. Boubés y Cie.
Bourrelly, P. (1968). Les algues d’eau douce. Initiation á la Systématique. V. II. Les algues jaunes et
braunes: Chrysophycées, Pheophycées, Xanthophýcées et Diatomées. Paris: N. Boubées y
Cie.
Bourrelly, P. (1970). Les Algues d’eau douce V.III. Les Algues blues et rouges. Initiation a
Systematique, Ed. Paris: N. Boubée y Cie.
Briñez, L. R., Castro, S. P., Cifuentes, D. S., Díaz, P. L., Guepe, A. C., Matoma, A. C., Zárate, S. A.
(2011). H2O. Habemus2Oikos: Universidad de Ibagué y Universidad Autónoma de Occidente.
Buchheim, M., Buchheim, J., Carlson, T., Braband, A., Hepperle, D., Krienitz, L., Wolf, M. y Hegewald,
E. (2005). Phylogeny of the Hydrodictyaceae (Chlorophyceae). Inferences
from rDNA data. Journal of Phycology, 41, 1039-1054.
Campos, V., Lisperguer, S., Weckesser, J., Vera, A. y Muñoz, D. (2005). Cianobacterias y riesgos
potenciales de toxicidad en aguas continentales de Chile. Boletin Micológico, 20, 73-81.
Canosa, A. y Pinilla, G. (2007). Relaciones entre las abundancias del bacterioplancton y del
fitoplancton en tres ecosistemas lénticos de los Andes Colombianos. Revista de Biología
Tropical, 55 (1), 135-146.
Carlson, R. E. (1977). A trophic state index for lakes. Limnology and Oceanography, 22, 361-380.
Carmichael, W. W. (1997). The Cyanotoxins. Advances Botanical Research, 27, 211-226.
Carpenter, S. R. (1981). Submersed vegetation: an internal factor in lake ecosystem succession. The
American Naturalist, 118, 372-383.
Carpenter, S. R., Caraco, N. F., Correll, D. L., Howarth, R. W., Sharpley, A. N. y Smith, V. H. (1998).
Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen. Ecological Applications, 8,
559-568.
Carranza, J. L. y Hernández, A. I. (2016). Composición del fitoplancton en el embalse Los Laureles,
Francisco Morazán, Honduras. Revista Portal de la Ciencia, 11, 90-104.
Castro, A. A. J., Bicudo, C. E. M. y Bicudo, D. C. (1991). Cryptógamos do Parque Estadual das
Fontes do Ipiranga, São Paulo, SP. Algas 2: Cryptophyceae. Hoehnea, 18 (1), 87-106.
Chapman, D. (1996). Water Quality Assessments. A Guide to the Use of Biota, Sediments and Water
in Environmental Monitoring, (2nd ed.) London.
Chorus, I. y Bartram, J. (1999). Toxic cyanobacteria in water. A guide to their public health
consequences, monitoring ang managment. London, Chapman and Hall.
Clarke, K. R. y Gorley, R. N. (2006). Primer v6: User manual/tutorial. (Primer-E, Ltd. ed.). Plymouth.
Colwell, R. K. (2013). EstimateS: Statistical estimation of species richness and shared species from
samples.
Comas, A. (1989a). Taxonomische Übersicht der zönobialen Chlorokokkalalgen von Kuba I. Fam.
Hydrodictyaceae. Archiv. Hydrobiologie. Suppl. 82, 2. Algological Studies, 55, 129-151.
Comas, A. (1989b). Taxonomische Übersicht der zönobialen Chlorokokkalalgen von Kuba II. Fam.
Coelastraceae. Archiv Hydrobiologie. Suppl. 82,3. Algological Studies, 56, 347-364.
Comas, A. (1992). Taxonomische Beiträge zur Grünalgenflora (Chlorellales) Kubas (Descripción de
una nueva especie de Eremosphaera (E. antillana Comas) del metafiton del embalse Paso
Bonito). Algological Studies 65, 11-21.
Comas, A. (1996). Las Chlorococcales dulceacuícolas de Cuba: Bibliotheca Phycologica 99, J.
Cramer.
Comas, A. (2009). Catálogo de las algas y cianoprocariotas dulciacuícolas de Cuba. Cienfuegos:
Universo Sur, C. Ciencia.
Comas, A. (2013). Estudio y evaluación de la calidad del agua del Embalse Abreus, Cienfuegos.
Informe Final Proyecto Científico-Técnico Territorial. Centro de Estudios Ambientales de
Cienfuegos.
Comas, A. (2014). Programa de monitoreo de la biodiversidad de las especies tóxicas del fitoplancton
de acuatorios de agua dulce de la Provincia Cienfuegos. Informe Técnico Final Servicio
Estatal. Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos.
Comas, A. (2015a). Programa de monitoreo de la biodiversidad de las especies tóxicas del
fitoplancton de acuatorios de agua dulce de la Provincia Cienfuegos. Informe Técnico
Semestral Servicio Estatal (1er semestre). Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos.
Comas, A. (2015b). Programa de monitoreo de la biodiversidad de las especies tóxicas del
fitoplancton de acuatorios de agua dulce de la Provincia Cienfuegos. Informe Técnico
Semestral Servicio Estatal (2do semestre). Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos.
Comas, A. (2016a). Programa de monitoreo de la biodiversidad de las especies tóxicas del
fitoplancton de acuatorios de agua dulce de la Provincia Cienfuegos. Informe Técnico
Semestral Servicio Estatal (1er semestre). Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos.
Comas, A. (2016b). Programa de monitoreo de la biodiversidad de las especies tóxicas del
fitoplancton de acuatorios de agua dulce de la Provincia Cienfuegos. Informe Técnico
Semestral Servicio Estatal (2do semestre). Centro de Estudios Ambientales de Cienfuegos.
Comas, A. y Moreira, A. (2010). Notas sobre algunas algas y cianoprocariotas dulciacuícolas de
Cuba. Algas, 43, 6-10.
Comas, A. y Moreira, A. (2013). Cyanobacterial bloom in the Abreus Reservoir, Cienfuegos, Cuba.
Harmful Algae News, 47, 16-17.
Comas, A., Moreira, A., y Uriza, S. (2006). Informe Técnico Parcial. Proyecto Territorial:
Cianoprocariotas (Cianobacterias, Cianofíceas) y microalgas como indicadores de la calidad
del agua en el Embalse Paso Bonito, Cienfuegos. Centro de Estudios Ambientales de
Cienfuegos.
Comas, A., Moreira, A., León, A. R., Uriza, S. y García, O. (2009). Algas y sus relaciones con
características ecológicas del río Damují. Universidad de Cienfuegos, Cuba: Universo Sur.
Comas, A., Moreira, A., y Toledo, L. (2010). Adiciones a la flora de algas y cianoprocariotas
dulciacuícolas de Cuba. Algas, 44, 20-29.
Comas, A., Moreira, A., Betancourt, C. y Jorge, F. (2011). Cyanobacteria blooms in freshwater
reservoirs of Central Cuba. Harmful Algae News, 43, 18-19.
Comas-González, A., Peraza-Escarrá, R., Moreira-González, A. y Toledo-Iser, L. (2017). Notas sobre
la composición del fitoplancton del embalse Abreus, Cienfuegos, Cuba. Algas 53, 5-15.
Confederación Hidrográfica del Ebro (2005). Metodología para el establecimiento del Estado
Ecológico según la Directiva Marco del Agua. Protocolos de muestreos y análisis para
fitoplancton.
Croasdale, H. T., Bicudo, C. E. M. y Prescott, G. W. (1983). A sinopsis of North American Desmids.
Part II. Desmidiaceae: Placodermae, Sect. 5. North Amer.
De la Caridad, Z., Peraza, R. y Comas, A. (2016). Composición de especies de fitoplancton en el
embalse Avilés, Provincia de Cienfuegos y sus relaciones con el estado trófico del agua.
Tesis de Diploma. Universidad Central Marta Abreu de Las Villas y Centro de Estudios
Ambientales de Cienfuegos.
De León, L. (2002). Floraciones de cianobacterias en aguas continentales del Uruguay: causas y
consecuencias. En Domínguez, A. y Prieto, R. G. (eds.), Perfil Ambiental del Uruguay 2002,
(p.28-37), Nordan-Comunidad, Montevideo.
De León, L. y Chalar, G. (2003). Abundancia y diversidad del fitoplancton en el Embalse de Salto
Grande (Argentina – Uruguay). Ciclo estacional y distribución espacial. Limnetica, 22 (1-2),
103-113.
Declerck, S., Vandekerkhove, J. y Johansson, L. (2005). Multi-group diversity in shallow lakes along
gradients of phosphorus and water plant cover. Ecology, 86, 1905–1915.
Dokulil, M. T. y Teubner, K. (2000). Cyanobacterial dominance in lakes. Hidrobiología, 438, 1-12.
Edler, L. y Elbrachter, M. (2010). The Utermöhl method for quantitative phytoplankton analysis. In
Karlson, B. et al. (Eds.), Microscopic and molecular methods for quantitative phytoplankton
analysis. IOC Manuals and Guides 55, UNESCO: (pp. 110). Paris.
Ettl, H. (1978). Xanthophyceae. In Ettl, H. et al. (Eds.), Süßwasserflora von Mitteleuropa (Vol. 3, pp.
530), Jena: VeB. G. Fischer.
Ettl, H. (1983). Chlorophyta I. Phytomonadina. In Ettl, H. et al. (Eds.), Süsswasserflora von
Mitteleuropa (Vol. 9, pp. 897), Stuttgart: G. Fischer.
Ferber, L. R., Levine, S. N., Lini, A. y Livingston, G. P. (2014). Do cyanobacteria dominate in eutrophic
lakes because they fix atmospheric nitrogen? Freshwater Biology, 49, 690-708.
Ferrer, N. C., Cony, N. L., Fornerón, C. F. y Piccolo, M. C. (2012). Caracterización del fitoplancton y
estado trófico de la laguna Sauce Grande (provincia de Buenos Aires, Argentina) en el otoño
de 2010. Biología Acuática N° 27, 129-141.
Foged, N. (1984). Freshwater and Littoral diatoms from Cuba: Bibliotheca Diatomologica 5. J. Cramer.
Fonticiella, A. (2012). Estudio limnológico del embalse Minerva en el período 2004-2006. Tesis de
Maestría. Universidad Central Marta Abreu de Las Villas.
Forján, E., Domínguez, M. J., Vilchez, C., Miguel, R., Costa, C. y Reis, M. P. (2008). Cianoalerta:
estrategia para predecir el desarrollo de cianobacterias tóxicas en embalses. Ecosistemas, 17
(1), 37-45.
Franco, D. P. M., Manzano, J. Q. y Cueva, A. L. (2010). Métodos para identificar, diagnosticar y
evaluar el grado de eutrofia. ContactoS, 78, 25-33.
Fukushima, H. (1956). A list of Japanese freshwater algae. Including the marine species of
blue-green algae and fossil diatoms 2. The Journal of Yokohama Municipal University.
Series C, 13 (6), 1-13.
Garza, R. y Orío, A. (2012). Valoración del potencial ecológico en los embalses de la cuenca de la
cuenca hidrográfica del Tajo (2008-2010). Confederación Hidrográfica del Tajo. Madrid.
Gnauck, A. (1982). Artendicte. In Breitig, G. y Túmpling, W. (Eds.), Ausgewahlte Methoden der
Wasseruntersuchung (Vol. Bd II, pp. 115-126), Lena: VeB. G. Fischer.
Gómez, F. (2005). A list of dinoflagellates in the world’s oceans. Acta Botanica Croatica, 64 (1), 129-
212.
Gómez, F., Moreira, D. y López-García, P. (2011). Avances en el estudio de los dinoflagelados
(Dinophyceae) con la filogenia molecular. Hidrobiológica 21 (3), 343-364.
González, A. (1988). El plancton de las aguas continentales. Washington, D.C: Secretaría General de
la Organización de los Estados Americanos.
González, E. J., Ortaz, M., Peñaherrera, C., Montes, E., Matos, M. L. y Mendoza, J. (2003).
Fitoplancton de cinco embalses de Venezuela con diferentes estados tróficos. Limnetica, 22
(1-2), 15-35.
González, E. J., Ortaz, M., Peñaherrera, C. y Matos, M. L. (2004). Fitoplancton de un embalse tropical
hipereutrófico (Pao-Cachinche, Venezuela): Abundancia, biomasa y producción primaria.
Interciencia, 29 (10), 548-555.
Graham, L. E., Wilcox, L. W. y Graham, J. (2016). Algae. (3rd ed.), San Francisco: Pearson Education
Inc., Pearson Benjamin Cummings.
Guiry, M. D., y Guiry, G. M. (2017). AlgaeBase. World-wide electronic publication.
http://www.algaebase.org. (25 de septiembre de 2017).
Hallegraeff, G. M., Anderson, D. M. y Cembella, A. D. (2004). Manual of Harmful
Marine Microalgae. Monographs on Oceanographic Methodology 11, UNESCO Publishing,
Paris.
Harris, E. (1986). Phytoplankton ecology. London: Chapman y Hall.
Hegewald, E., Coesel, P. F. M. y Hegewald, P. (2002). A phytoplankton collection from Bali,
with description of a new Desmodesmus species (Chlorophyta, Scenedesmaceae).
Algological Studies, 105, 51-78.
Hellawell, J. (1986). Biological indicators of freshwater pollution and environmental management.
London y New York: Elsevier applied science.
Hibberd, D. J. (1990). Xanthophyta. In Margulis, L. et al. (Eds.), Handbook of Protoctista (pp. 686-
697), Boston: Jones and Bartlett Publishers.
Hindák, F. (1977). Studies on the Chlorococcal Algae (Chlorophyceae) I. Biologicke Práce,
Bratislava, 23 (4), 1-190.
Höhne, E. y Klose, H. (1966). Soziologische Methoden zur Erfassung des Trophiegrades.
Limnologica, 4, 201-214.
Huber-Pestalozzi, G. (1955). Euglenophyceen. In Thienemann, A. (Ed.), Das Phytoplankyon des
Susswassers, Systematik u. Biologie”, Teil 4. (pp. 606), Stuttgart.
Huber-Pestalozzi, G. (1968). Cryptophyceae, Chloromonadophyceae, Dinophyceae. In Huber-
Pestalozzi, G. (Ed.), Das Phytoplankton des Süsswassers. Systematik u. Biologie, Teil. 3, 2
Aufl. (pp. 322), Stuttgart.
Hustedt, F. (1930). Bacillariophyta. In Pascher, A. (Ed.), Die Süsswasserflora Von Deutschland,
Österreich und der Schweiz (Vol. 10, pp. 1-466), Jena.
INSMET (2017). Clima. Perspectivas climáticas. Noviembre de 2017-Abril de 2018.
http://www.met.inf.cu/asp/genesis.asp?TB0=PLANTILLAS&TB1=PERSPECTIVASC&TB2=/cli
ma/PerspectivasClimaticas.htm (10 de Noviembre de 2017).
Jeppesen E., Jensen, J.P., Søndergaard, M., Lauridsen, T., Pedersen, L.J. y Jensen, L. (1997).
Topdown control in freshwater lakes: the role of nutrient state, submerged macrophytes and
water depth. Hydrobiologia. 342/343, 151–164.
Komárek, J. (2005) Phenotype diversity of the heterocytous cyanoprokaryotic genus Anabaenopsis.
Czech Phycology, 5, 1-35.
Komárek, J. (2012). Nomenclatural changes in heterocytous Cyanoprokaryotes (Cyanobacteria,
Cyanophytes). Fottea, 12(1), 141-148.
Komárek, J. y Fott, B. (1983). Chlorococcales. In Huber-Pestalozzi, G. (Ed.), Das Phytoplankton des
Süsswassers, Systematik u. Biologie”. Teil 7. (pp. 1044), Stuttgart.
Komárek, J. y Anagnostidis, K. (1999). Cyanoprokaryota 1 Teil. Chroococcales. In Ettl, H. (Ed.),
Süßwasserflora von Mitteleuropa. (Vol. 19, pp. 548), Jena-Stuttgart: G. Fischer.
Komárek, J. y Jankovská, V. (2001). Review of the Green Algal Genus Pediastrum; implication for
Pollen-analytical Research. Bibliotheca Phycologica, 108, 1-127.
Komárek, J. y J. Komárková (2003). Phenotype diversity of the cyanoprokaryotic Genus
Cylindrospermopsis (Nostocales), review 2002. Czech Phycology, 3, 1-30.
Komárek, J. y Anagnostidis, K. (2005). Cyanoprokaryota 2. Teil: Oscillatoriales. In Büdel, B. et al.
(Eds.), Die Sußwasserflora von Mitteleuropa. (Vol. 19, pp. 757): Elsevier GmbHm Manchen.
Komárek, J., Kaštovský, J., Mareš, J. y Johansen, J. R. (2014). Taxonomic classification of
cyanoprokaryotes (cyanobacterial genera) 2014, using a polyphasic approach. Preslia, 86,
295-335.
Komárková, J. (1998). The tropical planktonic genus Cylindrospermopsis (Cyanophytes,
Cyanobacteria). In: Azevedo, M. T. (ed.), Annales IVth Congreso Latinoamericano de
Ficología (p. 327-340), Sao Paulo, Brasil.
Lackey, J. B. (1968). Ecology of Euglena. In Buetow, D. E. (Ed.), The Biology of Euglena. (Vol. Vol. I,
pp. 28-48). New York: Academic Press.
Laiz, O. y Flores, E. (2007). Análisis Químico-Geológico de la Cuenca Hidrográfica del embalse
Abreus. Informe cientíco técnico: Empresa de Investigaciones y Proyectos Hidráulicos
Habana, Cuba.
Lampert, W. y Sommer, U. (2007). Limnoecology (2nd Ed), Oxford University Press Inc., New York.
Lehman, J. T. y Scavia, D. (1982). Microscale patchiness of nutrients in plankton communities.
Science, 216, 729-730.
Leitão, M., Morata, S.M., Rodriguez, S. y Vergon, J.P. (2003). The Effect of perturbations on
phytoplankton assemblages in a deep reservoir (Vouglans, France). Hydrobiologia, 502, 73–83.
Likens, G. E. (1972). Eutrophication and aquatic ecosystems. In Likens, G. E. (Ed.), Nutrients and
Eutrophication. American Society of Limnology and Oceanography, 1, 3–13.
Loaiza-Restano, A. M. (2013). Família Hydrodictyaceae (Sphaeroleales, Chlorophyceae) no Estado
de São Paulo: levantamento florístico. Diss. Instituto de Botânica da Secretaria de Estado do
Meio Ambiente, São Paulo.
López, F. O. y Siqueiros, D. A. (2011). Diatomeas como indicadores de la calidad ecológica de los
oasis de Baja California Sur, México. CONABIO. Biodiversitas 99, 8-11.
Luna, L. M. (2007). Microalgas: aspectos ecológicos y biotecnológicos. Revista Cubana de Química,
3-20.
Margalef, R. (1983): Limnología. Ediciones Omega, Universidad de Michigan.
Margalef, R., Planas, D., Armengol, J., Vidal, A., Prat, N., Guiset, A., Troja, J. y Estrada, M. (1976).
Limnología de los Embalses Españoles. Centro de Estudios Hidrográficos.
Martínez, P., Delgado, J. P. y Muñoz, J. L. (2016). Diversidad de géneros del fitoplancton del embalse
de Betania-Huila y su importancia como bioindicadores. Revista Científica, 25, 241-251.
McNeill, J., Barrie, F. R., Buck, W. R., Demoulin, V., Greuter, W., Hawsworth, D. L., Herendeen, P. S.,
Knapp, S., Markhold, K., Prado, J., Prud´homme Van Reine, W. F., Smith, G. F., Wiersma, J.
H. y Turland, N. J. (2012, eds.). International Code of nomenclature for algae, fungi and plants
(Melbourne Code). Regnum Veget. 154, Koeltz Sci. Books, Königstein,
Germany.
Meichtry de Zaburlín, N., Eugenio, R., Martín, V. y Sandra Mabel, I. S. (2013). Fitoplancton del
embalse Yacyretá (Argentina-Paraguay) a una década de su llenado. Revista Mexicana de
Biodiversidad, 85, 225-239.
Negoro, K. (1954). Pediastrum biwae spec. nov., eine neue planktische grünalge aus dem Biwasee.
Acta Phytotaxonomica et Geobotanica, 15 (5), 135-138.
Nicholls, K. H. y Wujek, D. E. (2002). Chrysophycean algae. In Wehr, J. D. y Sheath, R. G. (Eds.),
Freshwater Algae of North America, Ecology and Classification. (pp. 471-509). New York:
Academic Press.
NC 1021 (2014). Higiene Comunal - Fuentes de Abastecimiento de Agua - Calidad y Protección
Sanitaria. Oficina Nacional de Normalización. La Habana, Cuba.
Nielsen, S. L. (2006). Size-dependent growth rates in eukaryotic and prokaryotic algae exemplified by
green algae and cyanobacteria: Comparisons between unicells and colonial growth forms.
Journal of Plankton Research, 28, 489-498.
Nygaard, G. (1949). Hydrobiological studies on some Danish ponds and lakes. II: The quotient
hypothesis and some little known plankton organisms. Kongelige Danske Videnskabernes
Selskab Biologiske Skrifter, 7, 1-293.
OECD (1982). Eutrophication of Waters. Monitoring, Assessment and Control. Organisation for
Economic Co-operation and Development, Paris.
Oliva-Martínez, M. G., Godínez-Ortega, J. L. y Zuñiga-Ramos, C. A. (2014). Biodiversidad del
fitoplancton de aguas continentales en México. Revista Mexicana de Biodiversidad, 85, 54-61.
Otten, T. G., y Paerl, H. W. (2015). Health effects of toxic cyanobacteria in U.S. drinking and
recreational waters: Our current understanding and proposed direction. Current Environmental
Health Report, 2, 75–84.
Parra, O. (1979). Revision der Gattung Pediastrum Meyen. Bibliotheca Phycologica 48, Cramer.
Patrick, R. y Reimer, C. W. (1975). The diatoms of the United States: Entomoniedaceae,
Cymbellaceae, Gomphonemaceae, Epithemiaceae.: Monograph.Acad. Nat.Sci, Philadelphia2.
Philipose, M. T. (1967). Chlorococcales. Indian Council of Agricultura Research. Monograph on
Algae, New Delhi.
Phillips, G., Lyche-Solheim, A., Skjelbred, B., Mischke, U., Drakare, S., Free, G., Järvinen, M., de
Hoyos, C., Morabito, G., Poikane, S. y Carvalho, L. (2013). A phytoplankton trophic index to
assess the status of lakes for the Water Framework Directive. Hydrobiologia, 704 (1), 75-95.
Prescott, G. W., Croasdale, H. T. y Vinyard, W. C. (1972). A sinopsis of North American Desmids:
Desmidiales. Part. I. Saccodermae, Mesoteniaceae. New York: North. Amer. Flora, Ser.
Prescott, G. W., Croasdale, H. T. y Vinyard, W. C. (1975). A synopsis of North American Desmids.
Part II. Desmidiaceae: Placodermae, Sect. 1. Lincoln: North Amer. Flora, Ser.
Prescott, G. W., Croasdale, H. T. y Vinyard, W. C. (1977). A synopsis of North American Desmids.
Part II Desmidiaceae, Placodermae, Sect. 2. Lincoln North Amer. Flora, Ser.
Prescott, G. W., Croasdale, H. T., Vinyard, W. C. y Bicudo, C. E. M. (1981). A synopsis of North
American Desmids. Part II: Desmidiaceae: Placodermae, Sect. 3. Lincoln: North Amer. Flora
Ser.
Prescott, G. W., Croasdale, H. T., Bicudo, C. E. M. y Vinyard, W. C. (1982). A sinopsis of North
American Desmids, Part II, Desmidiaceae: Placodermae, Sect. 4. Lincoln North Amer.Flora,
Ser.
Quiñones, N., Martínez, R., Rodríguez, L., y Romero, C. (1990). Trophic classification of Cuban
Reservoirs. Paper presented at the Water Resources Management and Protection in Tropical
Climates. Selected Papers from the First International Symposium, Havana, Cuba.
Ramírez, A. y Viña, G. (1998). Limnología Colombiana. (1era Ed.): Editorial Panamericana.
Ramírez, C. y Martín, C. S. (2006). Ecosistemas dulceacuícolas. In Saball, P. et al. (Eds.),
Biodiversidad de Chile. Patrimonio y Desafíos, (pp. 112-124), Santiago, Chile: Comisión
Nacional del medio Ambiente.
Ramírez, J. (2000). Fitoplancton de agua dulce: aspectos ecológicos, taxonómicos y sanitarios. (1era
Ed.) Colombia: Editorial Universidad de Antioquia.
Ramón, G. y Moyá, G. (1984). Distribución estacional de Planctonema lauterbornii, (ulotrichaceae) en
dos embalses de aguas mineralizadas (Cuber y Gorg Blau, Mallorca). Limnetica, 1, 291-296.
Reguera, B., Alonso, R., Moreira, A. y Méndez, S. (2011). Guía para el diseño y
puesta en marcha de un plan de seguimiento de microalgas productoras de
toxinas. COI de UNESCO y OIEA, Paris y Viena.
Reynolds, C. S., (1984). Phytoplankton periodicity: the interactions of form, function and
environmental variability. Freshwater Biology 14, 111–142.
Reynolds, C. S. (2006). The ecology of phytoplankton. Cambridge University Press, New York.
Roldan, G. (2002). Limnología y eutrofización de embalses en Colombia. El agua en Ibero América.
De la Limnología a la Gestión en Sudamérica. Programa Iberoamericano de Ciencia y
Tecnología para el Desarrollo CYTED. Buenos Aires, Argentina.
Roset, J., Aguayo, S. y Muñoz, M. (2001). Detección de cianobacterias y sus toxinas. Una revisión.
Revista de Toxicología, 18, 65-71.
Salas, H.J. y Martino, P. (1991). A Simplified Phosphorous Trophic State Model for Warm-Water
Tropical Lakes. Water Research, 25 (3), 341-350.
Sant’Anna, C. L., Azevedo, P., Agujaro, L. F., Carvalho, M.C., de Carvalho, L.R. y de Souza, R. C. R.
(2006): Manual llustrado para idientificaçăo e contagem de Cianobacterias Planctonicas de
Águas Continentais Brasileiras. Ed. Interc, Rio de Janeiro.
Seeligmann, C. y Tracanna, B. C. (2009). Dinámica del fitoplancton en un embalse de alta cota del
Noroeste Argentino. Limnetica, 28 (1), 105-124.
Seisdedo, M. (2015). Determinación de las cargas contaminantes de las cuencas tributarias a la bahía
de Cienfuegos. Informe Técnico Servicio Estatal. Centro de Estudios Ambientales de
Cienfuegos.
Seisdedo, M. (2016). Determinación de las cargas contaminantes de las cuencas tributarias a la
bahía de Cienfuegos. Informe Técnico Servicio Estatal. Centro de Estudios Ambientales de
Cienfuegos.
Senn, G. (1899). Ueber einige Colonienbildende einzellige Algen. Botanische Zeitung, 57 (1), 39-104.
Schindler, D. W. (2006). Recent advances in the understanding and management of eutrophication.
Limnology and Oceanography 51, 356-363.
Shih, P. M., Wu, D., Latifi, A., Axen, S. D., Fewer, D. P., Talla, E., y Kerfeld, C. A. (2013). Improving
the coverage of the cyanobacterial phylum using diversity-driven genome sequencing.
Proceedings of the National Academy of Science USA, 110, 1053-1058.
Sieburth, J. M., Smetacek, V. y Lenz, J. (1978). Pelagic ecosystem structure: Heterotrophic
compartments of the plankton and their relationship to plankton size fractions. Limnology and
Oceanography 23, 1256-1263.
StatSoft, Inc. (2004). STATISTICA (data analysis software system). (Version 7). www.statsoft.com.
Straškřaba, M., Fott, J., Holčik, J., Komárková-Legnerová, J., Holčiková, K., y Pérez Eiriz, M. C.
(1969). Primera contribución al conocimiento limnológico de las lagunas y embalses de Cuba.
Academia de Ciencias de Cuba serie Biol., 4, 1-44.
Suikkanen, S. G., Fistarol, O. y Granéli, E. (2005). Effects of cyanobacterial allelochemicals on a
natural plankton community. Marine Ecology Progress Series, 287, 1-9.
Súlek, J. (1969). Taxonomische Übersicht der Gattung Pediastrum Meyen. In Fott, B. (Ed.)
Studies on Phycology (p.197-261), Praha.
Suthers, I. M., y Rissik, D. (2009). Plankton: A guide to their ecology and monitoring for water quality.
150 Oxford Street (PO Box 1139) Collingwood VIC 3066, Australia: CSIRO PUBLISHING.
Taylor, F. J. R. (1993). The species problem and its impact on harmful phytoplankton studies, with
emphasis on dinoflagellate morphology. In Smayda, T. J. y Shimizu, Y. (Eds.), Toxic
Phytoplankton Blooms in the Sea. (pp. 81-86), New York: Elsevier Science Inc.
Thunmark, S. (1945). Zur Soziologie des Susswasserplanktons. Eine metodisch-ökologische Studie.
Folia Limnologica Scandinavica, 3, 1-66.
Toledo, A. P., Talarico, M., Chinez, S. J. y Agudo, E. G. (1983). A aplicação de modelos simplificados
para a avaliação de processo da eutrofização em lagos e reservatórios tropicais. XIX
Congresso Interamericano de Engenharia Sanitária e Ambiental. Camboriú, Brasil.
Umaña, G. y Collado, C. (1990). Asociación planctónica en el embalse Arenal, Costa Rica. Revista de
Biología Tropical, 38 (2A), 311-321.
UNESCO (2009). Cianobacterias Planctónicas del Uruguay. Manual para la identificación y medidas
de gestión. Sylvia Bonilla (ed.). Uruguay.
Vaulot, D. 2006. Phytoplankton. eLS. John Wiley y Sons Ltd, Chichester.
Vázquez, G., Castro, G., González, I., Pérez, R. y Castro, T. (2006). Bioindicadores como
herramientas para determinar la calidad del agua. ContactoS, 60, 41-48.
Vila, I., Barends, I. y Montecino, V. (1987). Abundancia y distribución temporal del fitoplancton en el
Embalse Rapel, Chile Central. Revista Chilena de Historia Natural, 60, 37-55.
Vincent, W. F. (2000). Cyanobacterial dominace in the polar regions. En Whitton, B. y Potts, M. (eds.),
Cyanobacteria: Their diversity in time and space. (321-338), Dordrecht: Kluwer Academic
Publishers.
Walne, P. L. y Kivic, P. A. (1990). Euglenida. In Margulis, L. et al. (Eds.), Handbook of Protoctista. (pp.
270-287). Boston: Jones y Bartlett Publishers.
Washington, H. G. (1984). Diversity, biotic and similarity indices. A review with special relevance to
aquatic ecosystems. Water Research, 18 (6), 653-694.
Weissgerber, T. L., Milic, N. M., Winham, S. J. y Garovic, V. D. (2015). Beyond bar and line graphs:
Time for a new data presentation paradigm. PLoS Biology, 13 (4), e1002128.