Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apuntes Sobre Goetecnia II
Apuntes Sobre Goetecnia II
APUNTES DE GEOTECNIA II
ELABORO:
ENERO DE 2006
Bibliografía:
⇒ Mecánica de Suelos I y II
Juárez Badillo y Rico Rodríguez
⇒ Ingeniería de cimentaciones
Peck, Hanson y Thoinburn
Introducción. Las cargas que se aplican en la superficie de dos depósitos de suelo generan
dos tipos de esfuerzos sobre el mismo:
1. Esfuerzos superficiales (presiones de contacto)
2. Esfuerzos Subsuperficiales
σz
qmin
qmax
esfuerzo
del
suelo
y
P y
ESTADO DE x
DEFORMACION x
Ex,y
-Tridimencional (x,y,z) z
-Bidimencional z
-Unidimencional
SOLUCION DE BOUSSINESQ
a). Caso I.- Carga Puntual
P x r 2 = x2 + y2
r
y
x R2 = r 2 + z2
solucion de boussi .nesq
R 3P cos 5 ψ
z σ2 = *
σz (x,y,z) 2π z2
a
A 3P z 3 3P z 3
σz = * σz = * 5
2π R 5 2π R 2
3P z3
tambien: σ z = ⋅
2π ( x 2 + y 2 + z 2 ) 5 2
z
3P z3
σz =
3P z 3 3P σz = ⋅ 3P b3
( )
⋅ 5 = σz = ⋅
2π z 2π z 2 2π b 2 + z 2 5
( )
2
2π x 2 + b 2 5
2
σz
σ z max
Isobaras: Son curvas que unen puntos de igual esfuerzo (bulbos de presión)
¿Cómo se determinan?
σz
z3 Para calcular la isobara de P
0.9= 5
= 0.9
(r + z )
2 2 2
z3
= (r 2 + z 2 )
0 .9
El valor de z para r = 0 2
z3
(r 2 + z 2 ) = 5
0.9
z3 z3
= 0.9 = 0.9
5 z5
(0 + z 2 ) 2 2
z3
r2 =
0.9
−z
2
1 1
z= = 0 .9
0.9 z2
2
z3
z =1.05 r= 5 − z 2
0 .9
z3 1 2
3 3P 1 z2 3P z
3P z 3P z 5 σz = ⋅ = ⋅
σz= ⋅ = ⋅ 2π r 2 + z 2 2π r 2 + z 2
5
5
2π (r 2 + z 2 ) 5 2 2π 5
2
(r 2 + z 2 ) Z5 z z2
3P 1 z2 P 3 1
σz = ⋅ = 2⋅ ⋅
2π z 2π
( )
5 5
2 r 2 + 1 2
r + 1
z z
P r
5 σz = ⋅ P0 P0 = f
P 3 1 2
z2 z
σz = 2 ⋅ ⋅
z 2π (r / z ) +1
2
P0
• Las tabulaciones de los valores vienen en el anexo II-b, Pág. 53 del libro de Mecánica de
Suelos Tomo II, Juárez Badillo y Rico Rodríguez
Ejemplo.
Determinar el valor de σz para los siguientes puntos:
3P z3
σz = ⋅
2π ( x 2 + y 2 + z 2 ) 5 2
P
σz = ⋅ P0
z2
r
P0 = f
z
50
r 2 = x 2 + y 2 = 9 + 4 = 13 σz A = (0.1681 ) = 0.34 ton / m ²
25
r = 13
50
r 13 σz B = (0.0069 ) = 0.03ton / m ²
= = 0.72 9
z 5
σ z C = 0.075 ton / m ²
w 2 xyz( x + y + z )
2 2 2
1
x + y + 2z
2 2 2
2 xyz( x + y + z )
2 2 2
1
2
Fadum realizo la integraciónσ de = la solución de2 Boussinesq ⋅ 2 el caso
para de+ la carga2 puntual,
arctg
4π considerando
z ( x + y + zlo) +siguiente:
x y x +y +z z ( x 2 + y 2 + z 2 ) − x 2 y 2
z 2 2 2 2 2 2 2
extendiéndola para el caso de la carga lineal,
a.) La carga lineal siempre estará sobre el eje y alojada a una distancia X ≥ 0
b.) La carga lineal deberá empezar tocando el eje X
c.) El punto de cálculo debe de estar sobre el eje Z.
• Bajo estas premisas, la solución de la expresión de Boussinesq para carga lineal es:
q yz 3 1 1 2
σz = ⋅ 2 ⋅ ⋅ 2 + 2
2π ( x + z 2 ) x + y2 + z2
2
x + y 2
+ z 2
x + z 2
Ejemplo: Determinar el valor de σz, para el caso de carga lineal q = 12 ton/m, en el punto
cuyas coordenadas son: A (0.5, 0.5, 1)
12 (0.50 *13 ) 1 1 2
σz = ⋅ ⋅ ⋅ + = 1.4139 ton / m ²
2π (0.50 + 1 ) 0.52 + 0.52 + 12 0.5 + 0.5 + 1
2 2 2 2 2
0.5 + 12
2
P 1 n 1 2
σz = ⋅ ⋅ ⋅ +
z π (m 2 + 1) m 2 + n 2 + 1 m 2 + n 2 + 1 m 2 +1
q
σz = ∗ q0 q0 = f ( m, n); grafica que se encuentra en el anexo II − c
z
Solución del problema anterior:
Obtener q0 = f (m,n)
σz = ∫∫ f ( P, x, y, z )
x y
simplifica ndo m = ; n=
z z
w 2mn( m² + n ² + 1) 12 m² + n ² + 2 2mn(m² + n ² + 1) 2
1 1
σz = ⋅ + arctag
4 P (m² + n ² + 1) + m² n² m² + n ² + 1 (m² + n ² + 1) − m² n ²
σ z = w ∗ w0
Determinar el valor de σz inducido por el siguiente sistema de cargas, en los puntos que se indican a
una profundidad de Z = 2.0 m.
CASO IV. CARGA CIRCULAR UNIFORMEMENTE DISTRIBUIDA
dA = dP ⋅ ρdθ
ρ
W =
ρdρdθ
∂θ
∂e
ρ
ρ =Wρdρdθ
σZ = r ( P, x, y, z )
3P z3
σz = ⋅
2π (r 2 + z 2 ) 5 2
ρ
s iz = b, y = 0 σ z = 0
θ
σz
3wdρ ⋅ ρ dθ z3
σz = ∑ σ ziρ 1θ = ∫∫ 2π
⋅ 5
(ρ 2 + z 2 ) 2
3WZ 3 2π r ρ dP
σZ =
2π 0∫ dθ ∫0 (P + Z 2 ) 2
2 5
1 2
3
σ Z = W ∗ 1 − 2
( 2r ) + 1
W0
f
W0 = f
Z
σZ =W ∗W0
La tabulacion de los valores de W0 = f(r/z) se encuentra en el anexo II-e del libro de texto
Mecánica de Suelos tomo II
Ejemplo:
Determinar el esfuerzo que transmite un silo que almacena granos cuyo γg = 1.2 ton/m² a una
profundidad de Z = 2m, cuyas dimensiones geométricas son:
CARTA DE NEWMARK
σ
Sustituimos en (A) para σz =0.1 w para σz = 0.2 w
2
1 3
z
r =Z −1
0.9
r = 0.27 Z P
2
3
1
r =Z −1
1 − σz
σ z 0.1
w = = 0.005
w 20
σ z = W ∗ N ∗ 0.005
Determinar el valor del esfuerzo que transmite el siguiente sistema de cargas en el centro de
cada una de ellas a las profundidades que se indican
ECN = 100 Z =5
E PC = X Z=y
para X = 3m para X = 8m
100 = 5 300 100 = 5 800
∴E PC = = 60 ∴E PC = =160
X =3 5 X =8 5
E PC =1 : 60 E PC =1 : 160
Determinar el valor del esfuerzo que induce el siguiente sistema de cargas a las
profundidades de Z = 4m, Z = 6m, en los puntos que se indican.
CARGA PUNTUAL
PARA LA CARGA LINEAL
para Z = 4m
100 = 5 400
∴E PC = = 80
X =4 5
E PC =1 : 80
para Z = 6m
100 = 5 600
∴E PC = =120
X =6 5
E PC =1 : 120
PT = 180(2)+120(2)+140(2)+360(2)
PT = 1600 ton
PT 1600 ton
W = =
A (15 m * 20 m)
W =5.33 t / m ²
OTRAS CONDICIONES ESPECIALES DE CARGA
ρ
σZ = [α + sen α cos 2β ]
π
β
δ
α σx =
ρ
[α − senα cos 2β ]
π
ρ x z
σZ = β + α − 2 ( x − b)
r0 π a r2
r2 β α
r1 ρ x 2 z r0 z
σZ = β + α + ln + 2 ( x − b)
σz π a a r1 r2
σx
2 β P =γ h
γ 1
ρ zb
r2 r0 σZ = β + 2
r1 β1 π r2
α1 β
α ρ x z
σ Z = β + α '− 2 ( x2 − b)
π a r2
σz σ Z = σ Z1 + σ Z 2
EJEMPLO:
Determinar el valor de σz = a la profundidad de z =3m
x =30 m
b =17 m
a =12 m
γ m = 1.9t / m 3 r2 =13 .34
z =3m
r2 α r0 r1
β α' = t '−δ' α =1.41 −1.34
α' = 0.07 rad
σZ 5 σZ 4 σZ σZ2 σZ 3 ρ x z
σZ = β + α '+ − 2 ( x − b)
π a r2
P = (1.9t / m ³)( 4m) = 7.6t / m ²
b =13 m Z =3m 30
γ ' = arctg =1.47 rad
a =8m r2 =13 .34 m 3
8 18
β = arctg = 69 .44 = 1.21rad θ' = arctg =1.41 rad
3 3
σ Z3 = 0.04 t / m²
2
σ Z 3 = 3.53t / m ² + 0.04 t / m²
2
σ Z3 = 3.57 t / m ²
2
OTRAS TEORIAS DE SOLUCION.
Solución de Westergaard
Es valida cuando el suelo esta compuesto por una serie de estratos
ρ
3
z
ρ k 1 2
σ Z = k ( x ²+ y ²+ k ² z ² )3
z³ σ Z = ⋅ ⋅
Z ² 2π ( r z )² + k ²
2ρπ k 1
2
z³
σZ = ⋅ ⋅ P0
( )
ρ
z ² 2π 3 σZ = ⋅ P0
x ²+ y ²+ k ² z ²
z³
Z² P0 = f ( r z , k )
Solución de Fröhlich
λ +2
λ 2
σZ = ⋅ r 12
2π z
( ) +1
P
σZ = ⋅ I FH
Z²
ANALISIS DE DESPLAZAMIENTOS
σT
− Un
= σT
∆P ∆P
t =α
∆P
γm H γw H γ' H
t
T = Cv → factor tiempo
H2
• PRUEBA DE CONSOLIDACION
V .estrato = A ⋅ H
V .esquema =1 + e
V .decremento = A ⋅ ∆H
Vd .esquema = ∆e
∆H =1 + e
A ⋅ ∆H = ∆e
A ⋅ ∆H ⋅ (1 +e) = A ⋅ H ⋅ ∆e
∆e
∆H = H
1 +e expresion general para
determinar asentamien tos
∆e
Cc = indice de compresibi lidad =
log Pf − log P0
av
∆e ∆e ∆H = ∆PH
Cc = = Δe 1+e
Pf P0 + ∆P
log log P0 ∆e
P0 av = ∆e = av ∆P
∆P
P0 + ∆P
∆e = Cc log av
P0 mv =
1 + e0
P0 + ∆ P
P0
∆ H = Cc log ⋅H
1+ e ∆P
∆H = mv ∆PH
Cc P + ∆P
∆H = ⋅ H ⋅ log 0
1+ e P0
∆e
∆d Z = dZ
1 +e
∆e
∫∆d Z = ∫1 + e d Z
H ∆e
∆H = ∫
0 1 +e
dZ
∆P2
M1 M2 M3
e0 e0 e0
∆e ∆e ∆e
ef ef ef
σ1 P1 σ2 P2 σ3 P3
∆P ∆P ∆P
7. Con el valor obtenido del esfuerzo inducido por la sobrecarga; la sumamos al valor del
esfuerzo efectivo, e interceptando la curva de compresibilidad, para obtener la relación de
vacíos final.
∆e ∆e = e 0 −e f
8. Se grafican sobre los estratos los valores obtenidos de − Z donde
e +1
∆e
1 +e
∆H T = ∆H 1 + ∆H 2
Z
∆e
9. Determinar el área bajo la curva vs. Z para obtener el valor del asentamiento total bajo
1 +e
el punto considerado .
Ejemplo:
Calcular la distorsión angular entre los puntos A y B, que pertenecen a una cimentación de un
edificio de 8 niveles, los cuales “bajan” 4 t/m2 cada uno. El nivel de cimentación será a 3 metros. Las
características geométricas del edificio y estratigrafía del depósito del suelo es lo que se muestra a
continuación. Las muestras inalteradas se obtuvieron a las profundidades que también se indican.
γ =1.7 ton/m³
γ =1.8 ton/m³
DA A - B = 0.198
P0 + ∆P
e0 − e f = Cc log
∆e P0
Cc =
log Pf - log P0
P0 + ∆P
e f = e0 − Cc log
( )
P0
e0
C clo gPP0f = ∆ e
∆e
ef Esta expresion se empleara
∆e = e0 −e f
cuando determinem os los asen -
tamientos con la sig. formula :
P0 Pf
∆P Cc P + ∆P
∆Η = H log 0
1 +e P0
Ejemplo:
Ws γ 0
Ss γ 0
Ww + Ws Ws γ 0 + Ssγ 0
γm = =
Vm 1+ e
Ss γ 0 (1 + w)
γm =
1+ e
Ss γ 0 (1 + w)
γm =
1 + WSs
punto 2 de A punto 2 de 3
m = x/z = 5/8 = 0.625 m =x/z =10/8 =1.25
w0 = 0.103 w0 = 0.184
n = y/z = 4/8 = 0.50 n = y/z =8/8 =1
σ ZA = 26 .9 t/m 2 (4 ∗ 0.103 ) = 11 .08 t/m 2 σZB = 26 .9 t/m 2 (0.184 ) = 4.95 t/m 2
Cc 1 P + ∆P Cc 1 P +∆P
∆H A1 = H log 0 →1 ∆H B1 = H log 1
1 + e1 P0 1 +e1 P0
obtencion de Cc obtencion de Cc
Cc 1 = 0.009 (75 −10 ) = 0.585 Cc 1 = 0.009 (75 −10 ) = 0.585
Cc 1 = 0.009 (85 −10 ) = 0.675 Cc 2 = 0.009 (85 −10 ) = 0.675
e1 = W1 Ss 1 = (0.25 )( 2.7) = 0.675 e1 =W1Ss 1 = (0.25 )( 2.7) = 0.675
e 2 = W2 Ss 2 = (0.30 )( 2.6) = 0.78 e2 =W2 Ss 2 = (0.30 )( 2.6) = 0.78
P Z 1
2
δe = (1 + µ) 2(1 − µ) +
2πE
R R
δe = Asentamiento Elástico
E = Modulo de Elasticidad
μ = Relación de Poisson
Z = Espesor de estrato
R = Radio de ubicación del punto
WD
δc = (1 − µ 2 )
E
W X
W B + C 2 +Z ² C ² + Z ² L + L² + B ² B ² + Z ² w
δZ = (1 − µ 2 ) L ln + B ln + (1 − µ − 2 µ²) Z arc Tan
E
L( B + L ² + B ² + Z ² 2πE
B( L + L² + B ² + Z ² ) Z L
Z L
Fμ, F1 y F2 = r ,
B B
donde:
Z = Profundidad del suelo
B = Ancho de Cimiento
L = Longitud de cimiento
Ejemplo:
Calcular δZ en el centro de un cimiento rectangular cuyas dimensiones son B = 5.00 m y L = 8.00 m
con W = 12 T/m²
L
W
0.00
B
μ1 = 0.50
E1 = 3500 K/cm²
4.00 Z
μ2 = 0.40
E1 = 2000 K/cm²
7.50
μ3 = 0.33
E1 = 3000 K/cm²
13.00
Solución:
B
δZ = 4W [(1 − µ²) F1 + (1 − µ − 2µ²) F2 ] Para el centro
E
datos :
B = 0.50 m.
L = 4.00 m
Z = 4.00 m
W =12 .00 T / m ²
E = 3500 Kg / cm ²
µ = 0.50
Z 4.00
= =1.60
B 2.50
L 4.00
= =1.60
B 2.50
F1 = 0.26
F2 = 0.09
Sustituyen do :
δZ = 4(12 T / m²)
2.30 m
35000 T / m ²
[ [ ] [ [ ]
1 − (0.50 ) 2 0.26 + 1.00 − 0.50 − 2(0.50 ) 2 0.09 ]]
δZ 1 = 0.067
Cálculo de δZ en el estrato 2
Haciendo superposición
W = 12 T / m ²
B = 2.50 m
L = 4.00 m
E = 2000 Kg / cm ²
Z 2 = 7.50 m
Z 7.50
= = 3.00
B 2.50
L 4.00
= = 1.60
B 2.50
F1 = 0.38
F2 = 0.07
Sustituyendo valores
2.50 m
δZ = 4.00 (12 .0 T / m²)
20000 Kg / cm ² [1 −(0.40 )² 0.38 +(1 −0 −2(0.40 )²) 0.07 ]
δZ = 0.20 Cm
Quitando Z = 4.00 m
Z 4.00
= =1.66
B 2.50
L 4.00
= =1.66
B 2.50
F1 = 0.26
F2 = 0.09
2.50 m
δZ = 4.00 (12 .0 T / m²)
20000 Kg / cm ² [1 − (0.40 )² 0.26 + (1 − 0 − 2(0.40 )²) 0.69 ]
δZ = 0.15 Cm
δZ 2 = 0.20 cm − 0.15 cm = 0.05 cm
Calculo de δZ en el estrato 3
Z 3 = 13 .00
Z 13 .00
= = 5.20
B 2.50
L 4.00
= = 1.60
B 2.50
FM = 0.47
B
δZ 3 = W FM
E
2.50 m
δZ 3 = (12 .00 T / m²)( )( 0.47 ) 4.00
30000 T / m ²
δZ 3 = 0.19 ccm
Quitando Z = 7.50 m
Z 7.50
= = 3.00
B 2.50
L 4.00
= =1.66
B 2.50
FM = 0.38
2.50 m
δZ 32 = 4.00 (12 .00 T / m²)( )( 0.38 )
30000 T / m²
δZ 32 = 0.15 cm
δZ 3T = 0.19 cm − 0.15 cm
δZ 3T = 0.04 cm
δZ T = δZ 1 +δZ 2 +δZ 3
δZ T = 0.067 cm + 0.05 cm + 0.04 = 0.157 cm ≈ 2.00 mm
Lo 100% Consolidacion
Primaria
Li 0
Secundaria
Lo − Li
Cs =
log t1 − Log t0
∆E = Lo − Li
Cs = ∆E / Log t1 / t0
t1
∆E = Cs log → Ecuación 1
t0
∆E
∆E = → Ecuación 2
H
Igualando 1 y 2
∆E t
= Cs log 1
H t2
Expresión a utilizar:
t
δc = Hr Cα log 2
Hr donde:
t0
H0
Hr = Espesor del estrato real
t = Tiempo en el cual se desea conocer f s
H0 = Espesor de muestra
t0 = Tiempo del 0% de consolidación secundaria
Lecturas
en
extensometro
Lo
0% C. S.
σ1
φ
Ct σ tan
S= σ3 σ3
θ
σ3
σ1 −
φ 2
2θ
σ σ1
A
σ3
σ1
C
tan φ = ∴C = Cohesión
A
A = C / tan φ φ = Angulo de fricción int erno
1
= cot φ
tan φ
A = C tan φ
cos φ
cot φ =
sen φ
σ1 − σ 3
Sen φ = 2
σ −σ3
A +σ3 + 1
2
σ1 − σ 3
Sen φ = 2
2 A + 2σ 3 + σ 1 − σ 3
2
σ1 − σ 3
Sen φ =
2 A + 2σ 3 + σ 3
σ1 − σ 3
Sen φ =
Cos φ
2C + σ1 + σ 3
Sen φ
Cos φ
Sen φ = (2C + σ1 + σ 3 ) = σ1 − σ 3
Sen φ
2C cos φ + σ 1sen φ + σ 3 sen φ = σ 1 − σ 3
σ 3 sen φ + σ 3 = σ1 − σ1sen φ − 2C cos φ
σ 3 (1 + sen φ ) = σ1 (1 − sen φ ) = 2C cos φ
σ (1 − sen φ ) 2C cos φ
σ3 = 1 −
(1 + sen φ ) 1 + sen φ
1 − sen φ 1
Coeficiente de empuje de tierras activo = KA = 1 + sen φ = Nφ
cos φ = 1 − sen 2
cos ²φ + sen φ = 1
1 1 − sen ²φ
σ 3 = σ1 ( ) − 2C
Nφ (1 + sen φ ) 2
σ1 1 − sen ²φ
σ3 = − 2C
Nφ (1 + sen φ ) 2
σ1 (1 − sen φ )(1 + sen φ )
σ3 = − 2C
Nφ (1 + sen φ ) 2
σ1 (1 − sen φ ) 1 1
σ3 = − 2C = − 2C
Nφ (1 + sen φ ) Nφ Nφ
σ1 1
σ3 = − 2C
Nφ Nφ
φ
Nφ = tan ( 45 + )
2
2
1 φ
= tan 2 45 −
Nφ 2
Micrometro
Muestra de suelo
X X'
A
Ζ
σ
σ
σ3
σ1
Resistencia
σ σ
δ
δ
Falla Fragil Falla plastica
Introducción
El problema de la determinación de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede decirse que
constituye uno de los puntos fundamentales de toda la Mecánica de Suelos. En efecto una valoración
correcta de ese concepto constituye un paso previo imprescindible para intentar, con esperanzas el
éxito, cualquier aplicación de la Mecánica de Suelos al análisis de la estabilidad de las obras civiles.
Es sabido que si un cuerpo sobre el que actúa una fuerza P horizontal ha de deslizar sobre una
superficie rugosa, se encuentra que la fuerza F, necesaria para ello, resulta ser proporcional a P,
teniéndose:
F = µP
s = σ tan Φ
Colulomb observó que en las arcillas francas, la resistencia parecía ser independiente de cualquier
presión normal exterior actuante sobre ellas y, por lo tanto, en dichos materiales parecía sólo existir
cohesión, compartiéndose en definitiva como si en ellos Φ = 0 . La ley de resistencia de estos suelos
será:
s=c
En general, según Coulomb, los suelos representan características mixtas; es decir, presentan, a la vez
“cohesión” y “fricción interna”, por lo que puede asignárseles una ley de resistencia. Esta ecuación,
podría escribirse:
s = c + σ tan Φ
Actualmente es común considerar los términos intergranular y efectiva como sinónimos al ser
aplicados a presiones.
s = c +(σ − un ) tan Φ
Posteriormente se hizo notar que el valor de “cohesión” de las arcillas saturadas no era una constante,
sino que resultaba ser función de su contenido de agua.
s = f ( w) +(σ − un ) tan Φ
Los resultados de la prueba, en la cual suelen calcularse los valores de la relación τ σ correspondientes
a deformaciones sobre el plano de falla, se dibujan similar a la siguiente grafica:
Aquí se ha considerado que la línea de falla pasa por el origen de coordenada. Conociendo los
esfuerzos se traza el circulo tangente a dicha línea de falla, cuyo centro esta sobre el eje.
Es sabido que cuando un material falla en una prueba de resistencia su curva esfuerzo-deformación será
semejante a alguno de los dos arquetipos que aparecen en la siguiente figura.
Se sigue que la prueba de que suele citarse es el hecho de que el área de la sección crítica está, en
realidad, variando durante la aplicación de la fuerza tangencial, lo cual conducirá a efectuar
correcciones, que normalmente no suelen hacerse.
El tipo de falla que se presenta en la prueba de resistencia al esfuerzo cortante es plástico por
lo tanto es valido para suelos arcillosos blandos o arenas sueltas. Si la prueba se realiza en suelos de
falla frágil (arcillas duras o arenas compactas) Los resultados que se dan son relativamente
considerables.
Prueba de la veleta:
P
H
d/2
D
D
D2 1
M max = SπH + 2 SπD 3
2 2
D2 1
M max = S
πH + πD 3
2 6
M m ax
S m a x=
π D 2 ( H2 + D6 )
Generalmen te H=2D
M m ax
S m ax=
π D 2 ( 22D + D6 )
M m ax M m ax
S m a x= 2 7 = 7 2
7
π D ( 6 D) 6 π D
C= πD 2
6
M max
S max =
C
PRUEBA DE COMPRESION SIMPLE
Marco de
Muestra de
Suelo
BASE
Porta Pesas
P = Carga Maxima Z
σ max
C=
2
σ m a x= P
Ac
σ
A c= 1+Aε m% C
C = Cohesion Aparente del Suelo
ε % = Hδ m∗ 1 0 0 σ max
ε % = Def. Unitaria
PRUEBAS DE COMPRESION TRIAXIAL
cilindro de
agua
suelo tanque
bureta
Prueba de Compresion
σ1
segunda etapa
1
Pc= Esfuerzo
σ3 σ3
Desviador
σ1 Pc
Prueba de Extension
σ1
Resultado σ=
P
σ1 = σ 3 + Pc Acorregida
σ3 σ3
σ3 σ3 Am
Ac =
1+ ε %
σ1 σ1
As + Ac + Ai
Am =
6
As = Area Superior
Ac = Area Central
Ai = Area Inferior
Z
ente
nvolv
ae
line alla ϕ
de f
S = C +σ +9φ
C
σ31
σ11
σ12
σ13
σ3
P"c σ 1 = σ 3 + P c"
σ3
V1 = A σ3 + V2 = σ3 σ3
P"c
σ3
Pc
Ejemplos de aplicación:
400
1.- El estado de esfuerzos planos de un cuerpo esta definido por los siguientes esfuerzos,
Esfuerzo
300 Principal mayor = σ1=600 Kg./cm2,y el esfuerzo principal menor σ3=150 kg/cm2. Determine
por el círculo de Morh los esfuerzos normales y tangenciales en un plano inclinado 30º con respecto al
plano
200
en que actúa el esfuerzo principal mayor. Verifique los resultados analíticamente.
δ
100
σ600 +σ
11 − σ150
313 − σσ31 600
− σ 13−−150
σ
δ nn =
σ =
=
= σ600 +−+
+22 sen
sen + +222 60º
260º θcos260
cos22cos θº 2φ = 60 º
δnσ
σ δ =σ
= =
=
190=
485=
194
487 2 2 2ente 2 22 σb = σ
3150
kg/cm
kg/cm
600
graficam
n nnanaliticam
13
kg/cm
.5
en kg/cm
kg/cmte 600−θ−
12 σ150
3 = 450 kg/cm 2 σ
2.- En una prueba triaxial lenta realizada en una muestra de arena, la presión de la cámara es
de 3.2 kg/cm2 y el esfuerzo desviador en la falla es de 8.3 kg/cm2. Suponiendo que la envolvente
de falla de arena es una recta que pasa por el origen, determine el ángulo de fricción interna.
σ 1−σ 2
σ 1−σ 2
s e nφ = 2
σ 1+ σ 3
= = 8.3
σ 1 + σ 3 1 4.7 = 0 .5 6 φ = 3 4 º σ1 = σ 3 + σ D = 3.2 + 8.3 = 11 .5 kg/cm 2
σφ
3 2 σ
σ1D σ3 = 3.2
METODO DE PENETRACION ESTANDAR
Este procedimiento es, entre todos los exploratorios preliminares, quizá el que rinde mejores
resultados en la practica y proporciona mas útil información en torno al subsuelo y no solo en lo
referente a la descripción; probablemente es también el mas ampliamente usado para esos fines en
México.
En los suelos puramente friccionantes la prueba permite conocer la compacidad de los mantos
que como repetidamente se indico, es las características fundamentales respecto a su comportamiento
mecánico. En suelos plásticos la prueba permite adquirir una idea, si bien tosca, de la resistencia a la
compresión simple. Además el método lleva implícito un muestreo, que proporciona muestras
inalteradas del suelo en estudio.
El equipo necesario para aplicar el procedimiento consta de un muestreador especial
(muestreador o penetrómetro estándar) de dimensiones establecidas, que aparece esquemáticamente en
la Fig.
Puede observarse en la tabla que, prácticamente, el valor de qu, en kg/cm2 obtiene dividiendo
entre 8 el número de golpes.
Sin embargo cabe mencionar que las correlaciones de la tabla solo deben usarse como norma
tosca de criterio, pues los resultados prácticos han demostrado que pueden existir serias dispersiones y,
por tanto, las resistencias obtenidas por este procedimiento no deben servir de base para proyecto.
Corona
Los Elementos de
Sup. Horizontal Soporte: Son muros
diseñados con el propósito
Frente
Relleno de mantener una
Respaldo
Sup. Natural diferencia de niveles de un
Muro
suelo a ambos lados del
muro.
Pie De Muro
Base
Nomenclatura Usual Del Muro
Relleno
Relleno
Estribo de Retención
Relleno Artificial
Tablaestaca
Suelo
Granos
FUERZAS QUE
INTERVIENEN
EN EL CALCULO DE
UN Para Almecenamiento de Granos MURO DE
RETENCION
EA
E1 δ
NAF
δ'
WM2
WM1 WM3
∑ FH
∑ FV
σv = γm Z
Z
σh dZ
σh ≈ σr
si el suelo esta en reposo
σh = K 0 σy
donde:
K 0 = Coeficiente de empuje de tierras en reposo
σh = K 0 γy
- Experimentalmente K0 varia de 0.4 a 0.8
- Valor de K0 = 0.4 corresponde a una arena suelta
- Valor de K0 = 0.8 será de una arena aplomada
- Valor de K0 = 0.5 corresponde a una arena natural compacta
t gΦ
S=
σ
σho
σv
El Estado de esfuerzos plásticos, son aquellos en los que el suelo se encuentra en un estado de falla
incipiente generalizada.
ξ
φ φ = 45+φ/2
φ 2φ
φ
90−φ σ
180 = 90 − φ + 2θ
φ
θ = 45 +
2
σx
σhp 45 − φ/2
σv −σhA
σv-σhA
C=
2 S=C 2
σhA + 2c =σv
c
σhA =σv −2c
σhA σhp =σy + 2c
σv
σhp
Ejemplo: Determine el valor del empuje que se ejerce sobre el muro por el relleno-sobrecarga, así
como el punto de aplicación del mismo.
2
q = 4 T/m
A
φ = 30°
1
3
γ = 1.7T/m
2 B
-5.00m
φ = 35°
8.00 m γ = 1.8T/m
3
NAF
Solución:
Calculo de esfuerzos verticales Punto A
σv = γz
σvA = (1.7T / m 3 )( 0.00 ) = 0.00
Cálculo de esfuerzos verticales Punto B
σvB = (1.7T / m 3 )( 5.00 m) = 8.5T / m 2
Cálculo de esfuerzos verticales Punto C
σvC = (8.5T / m 2 ) + (1.8T / m 3 −1T / m 3 )3.0m
σvC = 10 .9t / m 2
zw
1.08
3.46 3
σhq 2 = kA 2 q
σhq 2 = 0.27 (4T / m 2 )
σhq 2 = 1.08T / m 2
EA1
Eq1
EA2 Ew
3.00 Eq
EA3
8.00 m
4.67 E2=8.43 T/ml E2=3.24 T/ml 5.50
E3=0.975 T/ml E6=4.50 T/ml
1.50 m
1.00 1.00
30 .77 y R = 7.025 ( 4.67 ) + 8.43 (1.50 ) + 0.97 (1.00 ) + 6.60 (5.50 ) + 3.24 (1.50 ) + 4.5(1.00 )
92 .09
yR = = 2.99 m
30 .77
SOLUCIÓN:
EA=30.77 T/ml
YR=2.99 m
zg
γ
H C ≠0
φ≠0
σhA = kA σv −2c kA
kA = Coeficient e de empuje de tirras activo
σhA = kA γz = 2c kA
si z = 0
σhA = −2c kA
zg = Pr ofundidad de agrietamie nto del relleno
σhA = 0 = kA γz − 2c kA
kA γz = 2c kA
2c kA 2c kA 2c 1
z= = =
γ kA γ kA 2
γ kA
1
= kp kp = Coeficient e de empuje de tierras pasivo
kA
2c
zg = kp
γ
Determinación de empujes
dEA = ∆ςhA dz
dEA = ( kA γz − 2c kA ) dz
H H
z2
EA = kAγ H
0 − 2c kA z H
0
2
1 C≠0
EA = kA γ H 2 − 2c kA H H critica
2 φ≠0
γ
1
EA = 0 = kA γH 2 − 2c kA H
2
4c kA
H critica =
γ kA
4c
H critica = kp
γ
Calculo de empujes pasivos
Suelos Friccionantes
σhp = kp σv
σhp = kp γH
Ep = 1 kp γH 2
2
Suelos Cohesivos
σhp = σv + 2c
σhp = γz + 2c
Ep 1 γH 2 + 2cH
2
Suelos Cohesivos Friccionantes
σhp = kp σv + 2c kp
σhp = kp γz + 2c kp
Ep = 1 kp γ H 2 + 2c kp H
2
Empuje de Tierras
β Superficie plana
supuesta de falla
W
δ
θ
EA F
α ρ
(α−δ) = θ2
EA
180 − (ρ−φ) − (α−δ)
Wi
F
(ρ−φ) = θ1
Ze
s z = i,yb = 0 σ z = 0
Método Gráfico de Culmann
EA
θ3
β θ2
W
W
δ
θ F
EA
F θ1
α EA = f(w1, φ,δ,α,β)
Procedimiento:
1. Se dibuja a escala el sistema Muro-Relleno-Sobrecarga
2. Trazar las líneas de pesos o línea de φ
3. Trazar a partir de la línea de φ , en sentido horario, la línea de empujes o línea θ .
4. Se trazan diferentes líneas potenciales de falla, cuñas de falla.
5. Se determina el valor del peso de cada cuña por medio del área de la cuña ; X γ m
6. Eligiendo una escala apropiada de pesos, se dibujan en la línea de pesos dichos valores.
7. Por los puntos localizados en la línea de pesos, se trazan líneas paralelas a la línea de falla de
la cuña correspondiente.
8. se unen los puntos donde se intersectaron las líneas, constituyendo e grafico de Culmann.
9. Se traza una línea paralela ala línea φ y tangencial al grafico de Culmann.
10. El punto donde es tangencial se traza una paralela a la línea θ midiendo este valor y
transformándolo a la escala elegida, siendo este el valor del empuje máximo.
Cuña Potencial de Falla
1.00 m
2 3 4 5 6 7 8
Grafico de Culmann
1
φ
Linea
W7
W3
W5 W8 θ ≤ δ ≤ 2 θ
α W1 W4
W6
EA max 2 3
θ W2
dEA = 0
C.G.
EA V EA max
(Paralela a la linea de falla)
EA H
Ejemplo:
Determine el valor del empuje que ejerce el siguiente relleno sobre el muro de contención, así como su
punto de aplicación, utilizando.
a) Método Analítico De Coulomb
β = 10°
φ = 30° 3
8.00 m Relleno γ = 1.70 T/m
"SP"
α = 80°
Solución:
a) Coulomb
1 Cos 2 (φ − W )
EA = γ H2 2
2 Sen (δ + φ ) Sen (φ − β )
Cos W Cos (δ + W ) 1 +
2
Cos (α + W )Cos (W − β )
Donde:
φ = Angulo de fricción interna
W = Angulo de parámetro del muro con respecto a la vertical = 10°
δ = Angulo de Rugosidad entre muro y relleno = 20°
β = Angulo de inclinación del relleno con respecto a la horizontal = 10°
Sustituyendo valores:
1 Cos 2 (30 −10 )
EA = (1.70T / m3 )(8.00 m) 2
Cos 2 10 Cos (20 + 10 ) × [ L ]
2
2
2 2 2
Sen (20 + 30 ) Sen (30 −10 ) Sen 50 × Sen 20 (0.767 )( 0.34 )
L = 1 + = 1 + = 1 + = 2.40
Cos ( 20 +10 )Cos (10 −10 ) Cos 30 × Cos 0 (0.867 )(1.0)
1 Cos 2 (30 −10 )
EA = (1.70T / m3 )(8.00 m) 2 = 54 .4 T / m(0.4381 ) = 23 .83 T / ml
2 Cos 2 10 Cos (20 + 10 ) × [ 2.40 ]
EA = 23.80 T/ml
20°
H/3 = 2.60 m
En el caso de tener una carga uniformemente distribuida, Culmann , la considera como un espesor
equivalente
h = W/ γ W = hγ
β =10°
0.29
C = 2.00 T/m²
H = 12.00 m φ = 15°
12.19 m
9.29 m γ = 1.80 T/m³
80°
Solución:
2c
a ) Deter min ación de 2 g = kp
γ
1 + Sen 15 °
kp = = 1.70
1 − Sen 15 °
2 ×2 +1 T / m 2
2g = 1.7
1.8 T / m 2
2 g = 2.90 m
Cm = 2.00 T / m 2 ×9.29 m ×1.00 m
Cm = 18 .58 Ton
Cuña Area AC Wi Cf
1 18 .49 9.60 33 .28 19 .20
2 26 .03 9.90 46 .85 19 .80 .
3 33 .57 10 .30 60 .42 20 .60
4 41 .12 10 .77 74 .02 21 .54
5 48 .69 11 .31 87 .60 22 .62
6 56 .21 11 .91 101 .18 23 .82
7 63 .75 12 .56 114 .75 25 .12
8 71 .30 13 .25 128 .34 26 .50
9 78 .85 13 .98 141 .93 27 .96
10 86 .39 14 .75 155 .50 29 .50
• Investigación y experiencias
• Limitado en muros cuya altura no sea mayor de 7.00 m
• Clasifica 5 tipos de material (Rellenos)
• Condiciones de geometría de relleno
• Tipos de carga
• Determinación de presiones y empujes, horizontal y vertical
• El relleno tipo 4 y 5 no se deben de considerar
• Si se conoce el tipo de relleno se utiliza el mas desfavorable para fines de calculo
Procedimiento:
1. Encasillar el tipo de relleno a utilizar.
I. Suelo granular grueso sin finos (GW, GP, SW y SP)
II. Suelo granular grueso, con finos limosos (GW-GM, GP-GM, SW-SM y SP-SM)
III. Suelo Residual con bloques de piedra, arenas, finos y finos arcillosos en
cantidades apreciables
IV. Arcillas blandas plásticas, limos orgánicos y arcillas limosas (CL, CH, ML, MH
> CL-ML, CH-MH)
V. Fragmentos de arcilla dura o medianamente dura protegidas de modo que el
agua no penetre en ella (“CH”)<<No deseable>>
Eh = 1/2 Kh H²
II. La superficie del relleno es inclinado a partir de la corona del muro hasta cierto
nivel en que se torna horizontal.
H1
Ev = 1/2 Kv H²
Eh = 1/2 Kh H²
III. Superficie del relleno es horizontal y sobre ella actúa una sobrecarga
uniformemente distribuida.
q
P = Cq
40°
60°
Eq' = Cq'
W = q/ab Yq'
Ejemplo:
Determine la estabilidad del siguiente muro, contra volteo y desplazamiento.
q = 4.00 T/m²
0.30
Relleno Tipo II
γ = 1.70 T/m³
H = 5.00 m
0.30 m
C = 4.00 T/m²
γ = 2.40 T/m³ φ = 30°
0.50 m γ = 1.80 T/m³
1.20 m
2.80 m
Obtener de EH y EV
Tipo de Relleno II
sup. horizontal del grafico Fig. IV-19 (Pág. 154)
Kv = 0
Kh = 580 Kg / m 2 / m
β =0
Vlaor de P; el cual se obtiene como :
P = cq
C = Cons tan te = f (tipo de relleno )
C = 0.30 →Tabla 4 −1 Pag . 156
P = (0.30 )( 4 T / m 2 ) = 1.2 T / m 2
1
EV = Kv H 2
2
1
EV = (0)( 5.80 ) 2 = 0
2
1
EH = (580 Kg / m 2 / m)( 5.80 ) 2
2
EH = 9755 .60 Kg / m
EH = 9.76 T / ml
Eq = PH = (1.2 T / m 2 )( 5.80 m) = 6.96 T / ml
1 4
W1 WR σhA
2 Eq = 6.96 T/ml
W2 EH = 9.70 Y/ml
2.90
1.93
W3
3
Area Wi b.P. M. resultante M. actuante
f .S .V . =
∑MV ≥ 1.50
∑Mact
37 .62
f .S .V . = = 0.97 ≤ 1.50 → FALLA
38 .90
Se Proponen otras dimensiones al muro.
q = 4.00 T/m²
Relleno Tipo II
γ = 1.70 T/m³
H = 5.00 m
0.30 m
C = 4.00 T/m²
γ = 2.40 T/m³ φ = 30°
0.70 m γ = 1.80 T/m³
2.40 m
4.00 m
KV = 0
KH = 580 Kg / m 2 / ml
EV = 0
1
EH = (580 Kg / m 2 / ml )( 6.00 m)
2
EH =10440 Kg / m
EH =10 .44 T / m
38.28 89.16
f .S .V . =
∑MV ≥ 1.50
∑Mact
89 .16
f .S .V . = = 2.10 ≥ 1.50 → OK
12 .48
σ =∑
W 38 .280
= =1.84 Ton / m 2
A 20 .695 (1.00 )
S = 4.00 Ton / m 2 +1.84 Ton / m 2 (tg 30 °)
S = 5.06 Ton / m 2
F = (5.06 Ton / m 2 )( 20 .695 )(1.00 ) =104 .72
104 .72
F .S .D. = = 5.94 ≥1.50 →OK
17 .64
ADEMES
Se trata ahora del caso de obras de ademado provisional, que se ejecutan en excavaciones.
Para garantizar la estabilidad de las paredes durante el tiempo necesario para la construcción. Por lo
general estos ademes de madera o de una combinación de elementos de madera y elementos de acero
y solamente en casos hasta cierto punto excepcionales se justifica construirlos totalmente de acero.
σ z
P
Envolventes practicas de presión (Terzaghy)
a
0.2 H
b
Puntales 0.6 H
H
c
0.2 H
e d
0.8 PA Cos α
0.3 H
0.55 H
H
0.15 H
γH - 2q0
Calcular la fuerza que se genera en los puntales, proponiendo su separación en un suelo cuya
identificación y clasificación es una arena fina y suelta.
0 .5 0m Pa= ?
3 .0 0 m
Pb=?
3 .0 0 m
Pc=?
3 .0 0 m
Pd=?
0 .5 0m
Arena suelta
γ= 1.65t/m3
φ=36º
Cos 2 (φ − w 2 )
K=
Sen (δ + φ ) Sen φ
Cos 2 wCos (δ + w) 1 +
Cos (δ + w)Cos γ
Cos 2φ
K =
Sen (δ + φ) Sen φ
Cos δ 1 +
Cos γ
γ = 2 ϕ = 2 (36) = 24
3 3
Cos 2 (36 )
K =
Sen 60 ⋅ Sen 36
Cos 24 1 +
Cos 24
K = 0.4601
0.50 m
0.20 H
3.00 m
3.00 m
0.20 H
0.50 m
0.8Pu ⋅Cos δ
Pa = 2 ⋅ E A
H
δ =2 φ
3
El valor de EA
EA=19.39t/ml
2m 1 .5m 3 .0 0m 1 .5m 2 m
2 .8 3t/m2
3 .0 0m 3 .0 0m 3 .0 0m
0 .5m
PA PB 1 PB 2 PC1 PC2 PD
Determinación de las presiones sobre los puntales:
3PA = 1 (2.83)( 2)( 2.17 ) + (1.5)( 2.83)( 0.75)
2
PA = 3.11t / m
PD= 3.11t/m
ESTABILIDAD DE TALUDES
lud
Ta Cuerpo del talud
Base
Terreno de cimentación
- Nomenclatura de taludes
Talud
Falla de base
- Falla por licuación
- Falla por capacidad de carga
- Falla por movimiento del cuerpo del talud
a) Falla por rotación
Los valores de C y ø obtenidos por medio de a prueba triaxial rápida (esfuerzos totales)
δ φ
σ tan
C+
δ=
C
σ
Taludes en arenas
α α
α
α= Angulo de reposo
R
ø= Angulo de friccion
β
R
α= ø Equilibrio
AI
φ
F .S . = ≥ 1.20
α
METODO SUECO
C≠ø ø=φ γ
S ⋅ AI ⋅ R
F .S . = ≥ L.S .
wd
R
R d W
C.A.
C≠ ø
ø≠ φ
α
R Dovela
β
R
Ad
α
li
Al=RB=L Si=C
- Falla de base
- Falla por el pie de talud
- Falla local
- Método de Fellenius
φ
R
β
R
W Fi+1
Fi
δi+1
δi=1
_O
N
L
C≠φ
φ≠0
γm
S = C + σ tan φ
D.C.L., dovela;
Hipótesis: Las fuerzas Fi-1, Fi+1, σi-1 y σi+1 se contrarestan.
Ti = WiSen θi
Ni = WiCos θi
ΣMr
F .S . =
ΣM A
Mr = SiAlR
M A = WiSen θR
SiAliR
F .S . =
WiSen θi ⋅ R
ΣSliAli
F .S . = ≥1.50
ΣTi
Si = C +σiTan φ
Donde − − > σi = Ni
Ali
WuCos θi
σi = Tan ϕ
Ali
WiCos θ1
Σc + Tan φ
Ali
F .S . =
SWi ⋅ Sen θi
EP
Suelo Blando
Arena fina suelta
B
F + EP
F .S . =
EA
Donde:
EP y EA= Empuje de tierra activo y pasivo
F = SA = (C + σTan φ ) ⋅ B ⋅ 1
σ = W A = W B *1
W
F = (C + Tan φ ) * B
B *1
Ejemplo:
Calcular el F.S. del siguiente talud.-
H= 4 m C = 0 T/m²
2 :1
t= φ= 3 5 °
γ = 1 .7 5 T/m²
2 m
C = 4 .0 0 T/m²
4 m 8 m NAF
φ= 2 0 ° H= 6 m
γ = 1 .6 1 T/m²
FP W
8 m C = 8 .0 0 T/m² 2m
φ= 1 0 °
γ = 1 .9 0 T/m²
F
Es trato firme
8m
Talud “cohesivo” con terreno de cimentación homogéneo con el limitado por un estrato horizontal
resistente.
H
β
C~γH
C=NeγH
Ne= Numero de estabilidad d
Γ=Peso volumétrico
H= Altura del talud
Ejemplo:
Se efectuó un corte en un estrato de arcilla suave, cuyos taludes formaron un ángulo de 30º con la
horizontal. Previamente a la excavación se localizo un estrato de roca sana horizontal a 12m de
profundidad.
Cuando la excavación alcanzo una profundidad de 7.60m ocurrió una falla en sus taludes. Si para la
arcilla el γm=1.9t/m2 estime el valor de la cohesión que puede considerarse al material en análisis a
corto plazo. Utilizando la grafica de la Fig. 4.a.7 indique también que tipo de superficie de
deslizamiento es de esperar en el caso y a que distancia del pie del talud debe de haber aflorado dicha
superficie de falla.
R.C.= 2.35t/m2
nH= 5.35m
H
PH=12 m
1.2
P= = 1.58
7.6
Ne= C/γH=0.164
C= 0.164(1.9)(7.6)=)2.37t/m2
N=0.70
nH=(0.70)(7.60)=5.32
Trabajos de Fellenius
φ
R=7.40 m
α2
α1
β
F .S . = Mr
Mm
ΣSR A C
F .S . =
ΣWiSen σi
Talud β α1 α2
1 :0.58 60.00 29 46
1 :1.00 45.00 28 37
1 :1.50 33.80 26 35
1 :1.20 26.60 25 35
Trabajos de Taylor
(C≠o, Ø≠o)
F.S.=NeC/γmH
Donde:
Ne= Numero de estabilidad
Ne=7.2
(7.2)( 6t / m 2 )
F .S . = = 5.08 > 1.50 ↵
(1.7t / m 3 )( 5m)
Trabajos de Jumbo
(C≠0, Ø ≠0)
γH
τ Cφ = Tan φ
C
(1.7t / m 3 )(5m)
τ Cφ = Tan10 º
6t / m 3
τ Cφ = 0.25 → β = 60 º → Ne = 5.50
C
F .S . = Ne
γH
(5.50 )( 6t / m 2 )
F .S . = = 3.88 >1.50 ↵
(1.7t / m 3 )( 5m)
X=x∙h
Y=y∙H
YoH=X
Centro
critico
YoH=Y
b:1
H
β
bH
Xo=Yo=1.52
X=7.60m=Y
Teorías de Terzaghi
B
DF
PP
/
O
Ng'
Nq' 40
Ng
Nq
30
Nc'
20
Nc
Carga C arg a
S S
arcillas blandas y
arenas sueltas
Si la zapata es circular
Qc=1.3C∙Nc+ γ∙Df∙Nq+0.6∙γRγNγ
Donde:
R= Radio del cimiento
g2
B
g3
g2=C≠0, Ø2≠0, Z2
γ bf = γ1 Z 1 + γ 2 Z 2
Si la cimentación es continua
Qc=CNc+( γ1Z1 +γ 2 Z 2 )Nq+1/2γ2BNγ
Los valores de Nc, Nq y Nγ= γ(d2)
Determina la capacidad de carga admisible de una zapata cuadrada desplantada sobre una arcilla
blanda.
C=0
0.80 m
Ø = 30º
NAF
1.50 m γ = 1.6t/m3
0.70 m C = 3t/m2
Ø = 10º
2m
γ = 1.50t/m3
γ’ = γm - γw
qc= 1.3(2/3C)N’c+∙nq∙N’q+0.4γ∙β∙N’γ
Solución
γbf= (1.6)(0.80)+(0.5)(0.7)
γbf= 1.63t/m2
qc= 1.3(2/3)(3)(7.0)+1.63(1)+0.40(0.5)(2)(0)
qc= 19.83 t/m2
qc 19 .83
qadm = = = 6.61t / m 2
F .S . 3 min imo