NTC 5188-Muestreo A Granel PDF

NORMA TÉCNICA NTC
COLOMBIANA 5188
2003-09-24
PLANES Y PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO

PARA LA INSPECCIÓN DE MATERIAL A GRANEL
E: ACCEPTANCE SAMPLING PLANS AND PROCEDURES

FOR THE INSPECTION OF BULK MATERIALS
CORRESPONDENCIA: esta norma es idéntica (IDT) por

traducción a la ISO 10725:2000,
Acceptance Sampling Plans and
Procedures for the Inspection of Bulk
Materials.
DESCRIPTORES: métodos estadísticos; plan de

muestreo; inspección de material a
granel.
I.C.S.: 03.120.30
Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tel. 6078888 - Fax 2221435
Prohibida su reproducción Editada 2003-10-09

PRÓLOGO
El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993.
ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental
para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el
sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en
los mercados interno y externo.
La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

está garantizada por los Comités Técnicos y el período de Consulta Pública, este último
caracterizado por la participación del público en general.
La NTC 5188 fue ratificada por el Consejo Directivo del 2003-09-24.
Esta norma está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en
todo momento a las necesidades y exigencias actuales.
A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta norma a

través de su participación en el Comité Técnico 4 Aplicación de métodos estadísticos.
CARULLA VIVERO S.A. LARKIN LTDA.

CORPORACIÓN DE ACERO -CORPACERO- MOLINOS EL LOBO LTDA. -FEDEMOL-
MARCO Y ELIÉCER SREDNI & CÍA RAZA S.A.
COMPAÑÍA COLOMBIANA DE CERÁMICAS NUTRIANÁLISIS LTDA.
S.A. SIKA COLOMBIA S.A.
CHALLENGER S.A. THOMAS GREG & SONS DE COLOMBIA
ENZIPAN DE COLOMBIA LTDA. S.A. -IMPRESOR DE VALORES-
EXXON MOBIL DE COLOMBIA- UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
TURBOCOMBUSTIBLES- -PAAS-
Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las

siguientes empresas:
ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. CODENSA S.A. ESP

ALMACENAMIENTO Y TRANSPORTE COLOMBIANA DE AUTO PARTES LTDA.
ESPECIALIZADO LTDA. -ALTEC LTDA.- COMPAÑÍA COLOMBIANA DE TABACO
ANHÍDRIDOS Y DERIVADOS DE S.A.-COLTABACO
COLOMBIA S.A. -ANDERCOL- COMPAÑÍA NACIONAL DE CHOCOLATES
ASOCRETO S.A.
ATLANTIC MINERALS AND PRODUCTS CONCONCRETO S.A.
CORPORATION CRISTALERÍA PELDAR S.A.
ATOFINA CYGA
BAVARIA S.A. EMPRESA COLOMBIANA DE PETRÓLEOS -
CARBOQUÍMICA S.A. ECOPETROL-
CEMENTOS DEL VALLE ECSI S.A.
CABLES DE ENERGÍA Y DE EDITORIAL VOLUNTAD S.A.
TELECOMUNICACIONES S.A.-CENTELSA- ELECTRO MANUFACTURAS S.A.
CHICLE ADAMS S.A.
EMPRESA DE ACUEDUCTO Y INVESA S.A.
ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ ESP IVONNE BERNIER LABORATORIO LTDA.
EMPRESAS PÚBLICAS DE MEDELLÍN MEALS S.A.
ESP METALÚRGICA CONSTRUCEL COLOMBIA
ENZIPAN DE COLOMBIA LTDA. S.A.-METACOL-
ESCOBAR & MARTÍNEZ NCR COLOMBIA LTDA.
ESCUELA COLOMBIANA DE INGENIERÍA PETROQUÍMICA COLOMBIANA S.A.
COLOMBIANA DE EXTRUSIÓN S.A. - PROFICOL S.A.
EXTRUCOL SCHNEIDER ELECTRIC DE COLOMBIA
FRIGORÍFICO SUIZO S.A. S.A.
FUNDACIÓN CENTRO DE CALIDAD Y SENA REGIONAL BOGOTÁ
METROLOGÍA SHELL COLOMBIA
INSTITUTO COLOMBIANO AGROPECUARIO SIEMENS S.A.
-ICA- SYNGENTA S.A.
INSTITTUTO COLOMBIANO DE TRIPLE A
PRODUCTORES DE CEMENTO -ICPC- UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
INALCEC-CORPORACIÓN INSTITUTO UNIVERSIDAD DEL VALLE
NACIONAL DE CONSULTORÍA EN CALIDAD UNIVERSIDAD JORGE TADEO LOZANO
INDEPENDIENTE -JAIRO ÁNGEL UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
INDUSTRIA COLOMBIANA DE LLANTAS - UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
ICOLLANTAS- SEDE MEDELLÍN
INDUSTRIAS ALIMENTICIAS NOEL ZENÚ UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA
S.A. BOGOTÁ-REVISTA COLOMBIANA DE
INDUSTRIAS HUMCAR LTDA. ESTADÍSTICA-
INGENIERO PICHICHÍ S.A.
ICONTEC cuenta con un Centro de Información que pone a disposición de los interesados
normas internacionales, regionales y nacionales.
DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN
NORMA TÉCNICA COLOMBIANA NTC 5188
TABLA DE CONTENIDO
Página
1. OBJETO 1
2. REFERENCIA NORMATIVA 1
3. TÉRMINOS Y DEFINICIONES 2
4. SÍMBOLOS Y TÉRMINOS ABREVIADOS 4
5. PLANES DE MUESTREO 6
5.1 GENERALIDADES 6
5.2 APLICABILIDAD 6
5.3 PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO ESTANDARIZADOS 7
5.4 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 9
5.5 COSTOS 10
5.6 LÍMITE DE CALIDAD DE ACEPTACIÓN Y LÍMITE DE CALIDAD

DE NO-ACEPTACIÓN 12
5.7 AUTORIDAD RESPONSABLE 13
6. PROCEDIMIENTOS DE INSPECCIÓN 14
6.1 GENERALIDADES 14
6.2 EVALUACIÓN DE LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR 14
6.3 DETERMINACIÓN DE TAMAÑOS DE MUESTRA 21
6.4 SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DE MUESTRAS 24
6.5 DETERMINACIÓN DEL VALOR DE ACEPTACIÓN 46
6.6 DETERMINACIÓN DE LA ACEPTABILIDAD DEL LOTE 47

Página
7. EJEMPLOS 48
7.1 DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN

UNILATERAL 48
7.2 DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA CON LÍMITES DE ESPECIFICACIÓN

BILATERALES 49
7.3 PROCEDIMIENTO OPCIONAL PARA DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA

CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN UNILATERAL 51
7.4 DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN

UNILATERAL 52
7.5 DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON LÍMITES DE ESPECIFICACIÓN

BILATERALES 53
7.6 REVISIÓN DEL INTERVALO DE DISCRIMINACIÓN 55
7.7 RESULTADOS DE UN LOTE 56
7.8 RESULTADOS DE LOTES CONSECUTIVOS 58
BIBLIOGRAFÍA 94
ANEXOS
ANEXO A (Normativo) PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA LA INSPECCIÓN DE

CARACTERÍSTICAS MÚLTIPLES DE UN MATERIAL 60
ANEXO B (Normativo) PLANES DE MUESTREO DE ACEPTACIÓN Y

PROCEDIMIENTOS PARA USO CUANDO LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE
LA MEDICIÓN ES DOMINANTE 66
ANEXO C (Informativo) ANTECEDENTES HISTÓRICOS 72
ANEXO D (Informativo) CURVAS CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN 83
FIGURAS
Figura 1. Modelo esquemático de procedimientos de muestreo de aceptación a granel 9
Figura C.1. Relaciones entre mA, mR y el valor de aceptación 76

−
(Distribución de x... ; límite de especificación inferior)
Página
Figura C.2. Relación entre mA, mR y el valor de aceptación

−
(Distribución de x... ; límite de especificación superior) 78
Figura C.3. Relación entre mAs, mRs y los valores de aceptación

−
(Distribución de x... ; límite de especificación bilaterales) 78
Figura C.4. Relación entre ∆ y D (cuando ∆ = δ x D)

−
(Distribución de x... ; límites de especificación bilaterales) 78
Figura D.1. Curva OC para el Ejemplo 1 87
Figura D.2. Curva OC para el Ejemplo 2 88
Figura D.3 Curva OC para el Ejemplo 3 90
Figura D.4 Curva OC para el Ejemplo 4 93
TABLAS
Tabla 1. Valores de δ para límites de especificación bilaterales 13
Tabla 2. Valores de ƒU para UCL 18
Tabla 3. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 0,10 %), nivel 1 de razón de costo

para RC ≈ 1,0 (0 a 0,17) 26
Tabla 4. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 2 de razón de costo

para RC ≈ 0,32 (0,18 a 0,56) 27

para RC ≈ 1,0 (0,57 a 1,7) 28

para RC ≈ 3,2, (1,8 a 5,6) 29

para RC ≈ 10 (5,7 ó más) 30
Tabla 8.Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 1 de razón de costo

para RC ≈ 0,10 (0 a 0,17) 31
Página

para RC ≈ 0,32 (0,18 a 0,56) 32

para RC ≈ 1,0 (0,57 a 1,7) 33

para RC ≈ 3,2 (1,8 a 5,6) 34

para RC ≈ 10 (5,7 ó más) 35
Tabla 13. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

nM= 1, nivel 1 de razón de costo para RC ≈ 0,10 (0 a 0,17) 36
Tabla 14.Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

nM= 1, nivel 2 de razón de costo para RC ≈ 0,32 (0,18 a 0,56) 37



nM= 1, nivel 5 de razón de costo para RC ≈ 10 (5,7 ó más) 40

nM= 2, nivel 1 de razón de costo para RC ≈ 0,10 (0 a 0,17) 41




nM= 2, nivel 5 de razón de costo para RC ≈ 10 (5,7 o más) 45
PLANES Y PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO PARA

LA INSPECCIÓN DE MATERIAL A GRANEL
1. OBJETO
Esta norma especifica los planes de muestreo para aceptación mediante la determinación de
variables y el empleo de procedimientos de inspección para aceptación de materiales a granel.
Estos planes de muestreo cumplen con curvas características de operación especificas a un
costo razonable.
Esta norma es aplicable a la inspección cuando la media del lote de una característica de
calidad única es el factor principal en la determinación de aceptabilidad del lote, pero también
ofrece procedimientos especiales para características múltiples de calidad. Esta norma es
aplicable a los casos donde los valores de desviaciones estándar en etapas individuales de
muestreo son conocidos o imprecisos.
Esta norma es aplicable a varios tipos de materiales a granel, pero no siempre es aplicable a
minerales tales como menas de hierro, petróleo crudo, etc., donde el cálculo exacto de la
media del lote es más importante que la determinación de la aceptabilidad del lote.
Para casos especiales cuando los procedimientos estándar no siempre son adecuados y la
desviación estándar de medición es dominante, la presente norma especifica planes y
procedimientos de muestreo para aceptación, tal como en el caso para líquidos.
2. REFERENCIAS NORMATIVAS
Los siguientes documentos referenciados son indispensables para la aplicación de esta norma.
Para referencias fechadas, se aplica únicamente la edición citada. No obstante, se invita a las
partes a que lleguen a acuerdos con base en la presente norma a indagar sobre la posibilidad
de aplicar las ediciones más recientes de las normas indicadas a continuación. Para
referencias no fechadas, se aplica la última edición de la norma referenciada.
ISO 2859-1:1999, Sampling Procedures for Inspection by Attributes. Part 1: Sampling Schemes
Indexed by Acceptance Quality Limit (AQL) for Lot-by-Lot Inspection. (NTC ISO 2859-1)
ISO 3534-1:1993, Statistics. Vocabulary and Symbols. Part 1: Probability and General Statistical
Terms. (NTC 2062-1)
1
ISO 3534-2:1993, Statistics. Vocabulary and Symbols. Part 2: Statistical Quality Control.
(NTC 2062-2)
ISO 5725-1:1994, Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and Results. Part 1:
General Principles and Definitions. (NTC 3529-1)
ISO 11648-1:2003, Statistical Aspects of Sampling from Bulk Materials. Part 1: General Principles.
3. TÉRMINOS Y DEFINICIONES
Para los propósitos de esta norma, se aplican los términos y definiciones presentados en las
normas ISO 2859-1 (NTC ISO 2859-1), ISO 3534-1 (NTC 2062-1), ISO 3534-2 (NTC 2062-2),
ISO 5725-1 (NTC 3529-1), y los siguientes:
3.1
muestreo para aceptación
inspección por muestreo en la que se toman decisiones para aceptar o no aceptar un lote con
base en los resultados de una muestra o muestras seleccionadas de dicho lote.
3.2
inspección para aceptación
inspección para determinar si es aceptable un ítem o un lote, suministrado u ofrecido para
entrega. [NTC 2062-2, definición 1.2.3]
3.3
plan de muestreo
combinación del tamaño de la muestra y criterios de aceptabilidad asociados.
[NTC-ISO 2859-1, definición 3.1.17]
3.4
tamaño de la muestra
cantidad total de ensayos y mediciones y elementos derivados de ellos.
NOTA 1 En esta norma, el tamaño de la muestra es, por ejemplo, el número de incrementos de muestreo en una
muestra compuesta, el número de muestras compuestas por lote, el número de muestras de ensayo preparadas a
partir de una muestra compuesta, el número de mediciones por muestra de ensayo. El número de mediciones es lo
mismo que el número de porciones de ensayo.
NOTA 2 En la presente norma, no debería emplearse este término para cantidad de muestra tal como el volumen o
masa de un incremento de muestreo.
3.5
criterios de aceptabilidad
criterios o elementos de los criterios (por ejemplo un valor de aceptación) para la determinación
de aceptabilidad de lote, es decir, para aceptar o no aceptar un lote.
3.6
límite de calidad de aceptación
cuando se considere una serie continua de lotes, un nivel de la media del lote que, para los
propósitos de inspección de muestreo, es el límite del promedio de proceso satisfactorio .
3.7
límite de calidad de no-aceptación
cuando se considere una serie continua de lotes, nivel de la media del lote que, para los
propósitos de inspección de muestreo, es el límite del promedio de proceso no-satisfactorio.
2
3.8
límite de especificación unilateral
límite de especificación de un límite inferior o superior para la media del lote.
3.9
límites de especificación bi-laterales
límites de especificación de tanto límites inferiores como superiores de la media del lote.
3.10
material a granel
cantidad de material dentro del cual las partes componentes inicialmente no son fácilmente
distinguibles en el nivel macroscópico.
NOTA En la presente norma se excluyen los rollos de papel, espirales de alambre, desecho de hierro o materiales
similares, puesto que es difícil aplicar los procedimientos de muestreo específicos.
3.11
incremento de muestreo
cantidad de material a granel que se toma en una acción mediante un dispositivo de muestreo.
3.12
muestra compuesta
agregado de dos o más incrementos de muestreo tomados de un lote para inspección del mismo.
3.13
muestra para ensayo
muestra, como se prepara para ensayo o análisis, cantidad total o una parte de ella empleada
para ensayo o análisis una vez.
3.14
porción para ensayo
parte de una muestra para ensayo empleada para ensayo o análisis una vez.
3.15
valor de aceptación
valor de límite del promedio de muestra que permite la aceptación del lote.
3.16
intervalo de discriminación
intervalo entre el límite de calidad de aceptación y el límite de calidad de no aceptación.
3.17
intervalo límite
intervalo mínimo entre los límites de calidad de aceptación superior e inferior, cuando se
especifican límites de especificación bilaterales.
3.18
desviación estándar relativa
razón de una desviación estándar en relación con el intervalo de discriminación.
3.19
repetibilidad
precisión bajo condiciones de repetibilidad, es decir, donde se obtienen resultados de ensayo
independientes con el mismo método en ítemes de ensayo idénticos en el mismo laboratorio, por
el mismo operador, empleando el mismo equipo con intervalos cortos de tiempo.
3
3.20
medición de precisión intermedia
precisión bajo condiciones de precisión intermedia, es decir, cuando se obtienen resultados de
ensayo con el mismo método en itemes de ensayo idénticos en el mismo laboratorio, bajo
condiciones de operación un poco diferentes (tiempo, calibración, operador y equipo.
4. SÍMBOLOS Y TÉRMINOS ABREVIADOS
Los siguientes son los símbolos y términos abreviados en la presente norma:
C costo variante por lote
C1 suma de costos proporcional al número total de incrementos de muestreo
CM suma de costos proporcional al número total de mediciones
CT suma de costos proporcional al número total de muestras de ensayo
c1 costo de extracción de un incremento de muestreo
cM costo de una medición
cT costo de preparación de una muestra de ensayo
cTM costo de tratar una muestra de ensayo (=cT + n M c M)
D intervalo de discriminación
DN intervalo estrecho de discriminación para características múltiples
d1 desviación estándar relativa entre incrementos de muestreo (=σ1/D)
dT desviación estándar relativa de muestra de ensayo (=σT/D)
dO desviación estándar relativa general (=σO/D)
ƒD factor de corrección para múltiples características
ƒU factor para obtener límite superior de control
G número de lotes empleado para re-calcular las desviaciones estándar
J número de características de calidad
Kp p-fractilo de la distribución normal estandarizada

(Son ejemplos de p: α, β y Pa . Para α= 0,05, Kα=1,644 85. Para β =0,10, Kβ , =
1,281 55, etc.)
LCL límite de control inferior
LSL límite de especificación inferior para el promedio del lote
m Promedio del lote

4
mA límite de calidad de aceptación para la media del lote
mR límite de calidad de no-aceptación para la media del lote
nI número de incrementos de muestreo por muestra compuesta
nM número de mediciones por muestra de ensayo
nT número de muestras de ensayo por muestra compuesta
Pa probabilidad de aceptación
QCR calidad de riesgo del consumidor
QPR calidad de riesgo del productor
RC razón de costo (= c TM / cI)
sc desviación estándar de muestra compuesta
s cT desviación estándar de muestra combinada
sM desviación estándar de medición
sT desviación estándar de muestra de ensayo
tp(v) p-fractilo inferior de la distribución t con v grados de libertad
USL límite de especificación superior para la media del lote
UCL límite de control superior
x ijk valor medido para la porción de ensayo k-ava de la muestra de ensayo j-ava de la
muestra compuesta i-ava
−
x ... promedio total de muestra
−
xU valor inferior de aceptación
α valor superior de aceptación
α riesgo del productor
α* riesgo del productor individual
β riesgo del consumidor
β* riesgo del consumidor individual
γ constante para obtener el valor de aceptación
∆ intervalo entre los límites de calidad de aceptación superior e inferior
5
δ constante para obtener el intervalo de límite
v grados de libertad de una desviación estándar
vE grados de libertad de una desviación estándar calculada
σc desviación estándar de muestra compuesta
σE desviación estándar calculada para la media de un lote
σM desviación estándar de medición
σO desviación estándar general
σT (
desviación estándar de muestra de ensayo ( σT2 = σ2P + σ2M / nM ) )
σ 2I componente de varianza entre incrementos de muestreo
σ 2M componente de varianza entre mediciones
σ2P componente de varianza entre muestras de ensayo (varianza para preparación de

muestra de ensayo)
NOTA 1 Los símbolos acompañados por un subíndice, "L" ó "U" denotan que son para límite de especificación
inferior o superior, respectivamente.
NOTA 2 Se emplea el símbolo σ para una desviación estándar de población, mientras que el símbolo s se emplea
para un valor de muestra.
5. PLANES DE MUESTREO
5.1 GENERALIDADES
Al inicio del muestreo para aceptación, se deberían establecer los siguientes elementos para la
inspección satisfactoria de un lote de material a granel.
5.2 APLICABILIDAD
5.2.1 Media del lote
Esta norma es aplicable cuando la media del lote de una característica de calidad única es el
factor principal en la determinación de aceptabilidad del lote.
Cuando se homogeneiza el material mediante un procesamiento posterior en la planta del

consumidor, es posible que el consumidor esté interesado principalmente en la media del lote.
Si se especifican dos ó más características de calidad para un material, entonces se deben

aplicar los procedimientos presentados en el Anexo A. El Anexo A también proporciona
procedimientos opcionales para características múltiples con el fin de evitar un incremento en
tanto el riesgo del productor como el riesgo del consumidor.
6
Esta norma se basa en la hipótesis de que la media del lote se mantiene inalterada durante el
muestreo para aceptación del lote, o que los valores esperados del promedio físico y la media
aritmética son iguales. Es necesario prestar especial atención a algunas características inestables,
tales como humedad del material particulado. Es posible que existan algunos casos excepcionales
cuando esta hipótesis no es verdadera, tal como se muestra en el siguiente ejemplo.
EJEMPLO Se emplea polvo de CMC (carboximetil celulosa) como un aditivo para el cemento, y en esta aplicación
una de sus características más importantes es la viscosidad de la solución acuosa. Si se mezclan dos muestras, de
masa igual, una con un valor alto de viscosidad y la otra con un valor bajo, la viscosidad de la muestra mezclada
siempre será inferior a la media aritmética de los dos valores de muestra originales. La presente norma no es aplicable
a tales casos.
5.2.2 Desviaciones estándar
Esta norma se basa en la hipótesis que los valores de la desviación estándar individual de la
característica de calidad específica son conocidos y estables. Los parámetros para juzgar la
estabilidad de la desviación estándar individual son los siguientes:
a) en el procedimiento estándar, si tanto el gráfico de control s C como s T no tienen

ningún punto fuera de control, y si ninguna otra evidencia arroja duda acerca de la
estabilidad, uno puede considerar que todas las desviaciones estándar son
estables. Si σM es lo suficientemente pequeño, su inestabilidad puede
considerarse despreciable, puesto que no es necesario su cálculo preciso.
b) en el procedimiento especial en el Anexo B, si el gráfico de control sT no tiene

ningún punto fuera de control, y si ninguna otra evidencia arroja duda acerca de la
estabilidad, todas las desviaciones estándar pueden considerarse estables. En
este caso, se puede despreciar la inestabilidad de σI y σT, ya que son innecesarios
sus cálculos precisos.
No obstante, al iniciar el muestreo para aceptación, es posible que no se conozca suficientemente el

valor preciso y/o estabilidad de la desviación estándar individual. Además, puede ocurrir una
desviación menor y temporal de los parámetros de estabilidad fijados anteriormente durante la
aplicación de este sistema de muestreo para aceptación. En tales casos, son aplicables los
procedimientos para desviaciones estándar imprecisas, cuando se empleen los valores asumidos de
desviaciones estándar de la característica de calidad especificada.
Si realmente no se cuenta con valores pertinentes de desviaciones estándar, esta norma no es

aplicable.
5.2.3 Lotes de inspección
Estos planes de muestreo están previstos para emplearse principalmente para una serie continua
de lotes. No obstante, si se satisfacen los requisitos para desviaciones estándar, estos planes
también pueden emplearse para lotes aislados.
5.3 PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO ESTANDARIZADOS
5.3.1 Generalidades
Esta norma contiene los siguientes procedimientos para inspección de un lote individual:
7
a) muestreo de incrementos;
b) constitución de muestras compuestas;
c) preparación de muestras de ensayo; y
d) mediciones
La Figura 1 ilustra el flujo esquemático de los anteriores procedimientos. Con el fin de evitar
sobrecargar la Figura 1, los números de muestras de ensayo sin usar y las porciones de
ensayo extraídas son bastante más pequeños que los valores habituales, respectivamente
(véase el literal C.2.7).
Se debe emplear un muestreo representativo a través de los procedimientos anteriormente

mencionados. Por ejemplo, se requiere que la muestra compuesta individual pueda representar el
lote completo. Con el fin de obtener resultados confiables, es importante especificar instrucciones o
procedimientos normalizados. Se recomienda hacer referencia a la norma ISO 11648-1 por
anticipado, de modo que se puedan especificar procedimientos de muestreo razonables.
5.3.2 Muestreo de incrementos (véase la Figura 1)
Se toman 2nΙ incrementos de muestreo de un lote. Se recomienda emplear un muestreo

dinámico cuando se tomen incrementos de muestreo desde un lote en movimiento. No obstante,
se permite el empleo de un muestreo estático cuando el lote permanece inmóvil.
También se recomienda emplear un dispositivo de muestreo apropiado. Cuando el material

contiene terrones gruesos, el volumen de los incrementos de muestreo debería ser
suficientemente grande de modo que se puedan obtener muestras representativas.
5.3.3 Constitución de muestras compuestas (véase la Figura 1)
Se combinan los nΙ incrementos de muestreo en conjunto y se forman dos muestras compuestas.

En esta norma, se han adoptado dos muestras compuestas. Cada muestra compuesta debe ser
representativa del lote completo. Se puede alcanzar este requisito realizando un muestreo
sistemático por duplicado, como se describe a continuación:
Entre 2nΙ incrementos enumerados en orden, se combinan aquellos con números impares (1,3, ...,
2nΙ - 1) para conformar la muestra compuesta No. 1, y aquellos con números pares (2,4, ..., 2nΙ) para
conformar la muestra compuesta No. 2.
5.3.4 Preparación de las muestras de ensayo (véase la Figura 1)
Se preparan nT muestras para ensayo de cada una de las dos muestras compuestas. Se
establece el procedimiento para la preparación de la muestra para ensayo por anticipado,
teniendo en cuenta la naturaleza del material por inspeccionar.
Cuando el material contiene terrones gruesos, se debe asegurar que el procedimiento de

preparación de la muestra para ensayo incluya una o más etapas de reducción del tamaño de
partícula (tal como triturado y molido), homogeneización (tal como mezcla) y división de la
muestra. El procedimiento debería especificar la masa de la muestra para ensayo y, de ser
necesario, el tamaño de partícula de la muestra para ensayo. Cuando el material es líquido, se
pueden tomar muestras para ensayo directamente de la muestra compuesta, después de
agitación suficiente.
8
NOTA Si se selecciona un procedimiento adecuado para la preparación de muestras para ensayo, entonces un
componente de varianza entre las muestras, σ Ι2 puede ser bastante inferior al componente de varianza entre
incrementos de muestreo σ Ι . De otra parte, las consideraciones económicas también son importantes. Por ejemplo, la
2
molida de terrones es efectiva para reducir σ Ι , pero la molida fina de la cantidad total de muestra compuesta es con
2
frecuencia demasiado costosa.
Incrementos de muestreo (n l = 6)
Muestras compuestas No. 1 No. 2
Muestras para ensayo (n T = 2)

X X X X X X X X
Porciones para ensayo (n M= 2)
(mediciones) X X X X X X X X
Convenciones
∆ Incrementos de muestreo enumerados con números impares
Incrementos de muestreo enumerados con números pares
Usado
x No usado
Figura 1. Modelo esquemático de procedimientos de muestreo para aceptación a granel
5.3.5 Mediciones (véase la Figura 1)
Se extraen nM porciones de ensayo de 2nT muestras de ensayo respectivamente y se realizan

2nTnM por lote. Es necesario especificar las condiciones de medición en detalle.
5.4 DESVIACIONES ESTÁNDAR
5.4.1 Generalidades
En el caso de desviaciones estándar imprecisas, se determinan las desviaciones estándar de

muestra en varias etapas de acuerdo con el numeral 6.2.3. En los numerales 5.4.2 a 5.4.4 se
presenta la información necesaria común par ambos casos.
Si se cuenta con los resultados de la última inspección, a partir de ellos se pueden obtener los
cálculos de desviaciones estándar. Si es insuficiente el conocimiento de las desviaciones
estándar en sus respectivas etapas, entonces es necesario obtener los valores pertinentes. Se
recomienda emplear una de las técnicas experimentales descritas en la norma ISO 11648-1 e
ISO 11648-2. En muchos casos el más adecuado es un experimento anidado.
9
5.4.2 Desviación estándar entre incrementos de muestreo
Los valores de las características de calidad de incrementos de muestreo tomados de un lote

pueden variar debido a diferentes fuentes de variación. La desviación estándar entre incrementos
de muestreo, σΙ, es la raíz cuadrada positiva del componente de varianza entre los incrementos de
muestreo, σΙ2 .
NOTA Si el material es un gas o un líquido de baja viscosidad en un contenedor, se puede asumir que la desviación
estándar del incremento de muestreo, σΙ es cero. No obstante, si el material es un líquido viscoso o sólido, y si se
encuentra en dos ó más contenedores, por lo general la varianza del incremento de muestreo, σΙ2 , está compuesta de
dos componentes, a saber, las varianzas de incremento de muestreo dentro del contenedor y entre contenedores.
5.4.3 Desviación estándar entre muestras de ensayo
Las muestras de ensayo preparadas a partir de una muestra compuesta, de acuerdo con el
procedimiento especificado de preparación de muestra de ensayo pueden contener variación debido
a la división de la muestra compuesta. La desviación estándar entre muestras de ensayo, σT, es la
raíz cuadrada positiva del componente de varianza entre muestras de ensayo, σT2 .
NOTA La desviación estándar entre muestras de ensayo, σT, compuestas de sólidos no siempre es despreciable cuando el
tamaño de partícula es suficientemente pequeño. En contraste, en el caso de un líquido de baja viscosidad o gas, con
frecuencia σT es despreciable.
5.4.4 Desviación estándar de la medición
Los resultados de las mediciones pueden variar debido a diferentes fuentes de variación,
incluyendo el procedimiento de medición y la variación de la porción de ensayo dentro de una
muestra de ensayo.
Cuando la cantidad total de mediciones es pequeña, la desviación estándar de la medición por lo

general corresponde a la repetibilidad. Cuando el número total de mediciones es grande, es más
bien difícil mantener las condiciones de repetibilidad, entonces deben emplearse las medidas de
precisión intermedia apropiadas. Para mayor información, véanse las NTC 3529-1 (ISO 5725-1),
NTC 3529-2 (ISO 5725-2) y NTC 3529-3 (ISO 5725-3).
NOTA En esta norma, la razón aproximada de σM/σT es más importante que el mismo σM. Si σM/σT es suficientemente
pequeña (por ejemplo, menos que 0,2) no es necesario conocer el valor exacto de σM.
5.5 COSTOS
5.5.1 Generalidades
La presente norma emplea los siguientes valores de costo para obtener el plan de muestreo
económico. Cuando no es suficiente el conocimiento de los valores de estos costos, también es
posible obtener un plan de muestreo aplicable (véase el numeral 5.5.6).
5.5.2 Componentes de costos
El costo variante total por lote, C, consta de la suma de los costos proporcional a la cantidad total
de incrementos de muestreo, al número total de muestras de ensayo y a la cantidad total de
mediciones, como se muestra a continuación:
C= CI + CT + CM
= 2n I c I +2n T c T+ 2nTnMcM
10
Se emplean los valores de costo unitarios, cI , cT y cM para obtener planes de muestreo económicos.
5.5.3 Costo de la toma de un incremento de muestreo
La suma de costos proporcional al número total de incrementos de muestreo, C1, contiene los
siguientes elementos:
a) el costo de tomar los incrementos de muestreo;
b) el costo de la combinación para conformar una muestra compuesta.
El costo de obtener un incremento de muestreo, cΙ, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
CI
cI =
2 nI
5.5.4 Costo de preparación de una muestra de ensayo
La suma del costo proporcional al número total de las muestras de ensayo, CT, contiene los
siguientes elementos:
a) el costo de la reducción de tamaño y la división de muestra;
b) el costo de preparación de muestras de ensayo.
El costo de preparar una muestra de ensayo, cT, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
CT
cT =
2 nT
5.5.5 Costo de una medición
El costo de una medición, cM, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
CM
cM =
2 nT nM
cuando la suma de los costos, CM, es proporcional al número total de mediciones.
5.5.6 Procedimientos para casos cuando no se conocen suficientemente los valores de

costo
Al iniciar el contrato, el conocimiento de los valores de costo anteriores puede ser insuficiente. En
tales casos, se deberían emplear los siguientes procedimientos a fin de obtener un plan de
muestreo aplicable.
a) Cuando no es suficiente el conocimiento de los anteriores valores de costo, se

supone la proporción aproximada, cI: cT: cM = 3:1:0,5
11
Estableciendo cI = 3, cT =1 y cM =0,5, el plan de muestreo se obtuvo de acuerdo

con los procedimientos estándar.
Después de probar cinco lotes, la razón de costo se actualizó de la siguiente

manera:
cI: cT: cM = 3:1:0,4
Empleando los nuevos valores de costo (cI= 3,5, cT= 1 y cM = 0,4), se obtuvo
nuevamente el plan de muestreo aplicable, pero tanto el nivel de razón del costo y
el plan de muestreo permanecieron inalterados.
b) Si resulta difícil suponer la razón de costo aproximada, entonces se emplea la

siguiente razón:
cI: cT: cM = 1:1:1
5.6 LÍMITE DE CALIDAD DE ACEPTACIÓN Y LÍMITE DE CALIDAD DE NO-ACEPTACIÓN
5.6.1 Generalidades
Las medidas de calidad, el límite de calidad de aceptación, mA, y el límite de calidad de no-
aceptación, mR, debería especificarse de acuerdo con los siguientes procedimientos:
5.6.2 Intervalo entre mR y límite de especificación
Se recomienda especificar el intervalo entre el límite de calidad de no aceptación y el límite de

especificación (mR,L - LSL ó USL - mR,U) teniendo en cuenta el uso actual de un lote aceptado. Por
ejemplo, si se divide un lote aceptado en sub-lotes en el uso real. entonces debería considerarse
la variación entre sub-lotes al determinar el intervalo.
Cuando se especifican los límites de especificación bi-lateral, los dos intervalos pueden ser
diferentes (mR, L - LSL ó USL - mR,U).
Este intervalo puede ajustarse al límite de calidad del material suministrado. Si el límite de
calidad está lejos de ser satisfactorio, se puede incrementar este intervalo de modo que se pueda
reducir el riesgo del consumidor en el límite de la especificación. Para este propósito el Anexo D
ofrece información útil. Por el contrario, si el límite de calidad es satisfactorio, el intervalo puede
reducirse a cero o incluso puede ser un valor negativo.
5.6.3 INTERVALO DE DISCRIMINACIÓN
El intervalo de discriminación, D, es el intervalo entre el límite de calidad de aceptación y el límite

de calidad de no-aceptación. Se recomienda especificar el valor de D, teniendo en cuenta los
valores de las desviaciones estándar, σI, σT y σM. Si el valor del intervalo de discriminación es
demasiado pequeño, entonces es posible que esta norma no proporcione ningún plan de
muestreo aplicable, y se deberá re-considerar la selección del límite de calidad de aceptación y/o
el límite de calidad de no-aceptación.
Cuando se especifican dos límites de especificación bi-lateral, LSL y USL, los dos intervalos de
discriminación (mA,L - mR,L y mR,U - mA,U) deben ser iguales.
12
El intervalo de discriminación puede ajustarse al límite de calidad del material provisto. Si el límite
de calidad es satisfactorio, el intervalo de discriminación puede incrementarse hasta alcanzar una
reducción en los costos.
NOTA Este intervalo debería determinarse principalmente a partir de aspectos técnicos. La norma ISO 10576
puede ofrecer información útil al determinar este intervalo.
5.6.4 INTERVALO ENTRE LÍMITES DE CALIDAD DE ACEPTACIÓN
Cuando se especifican límites de especificación bi-laterales, el intervalo entre los límites de calidad de
aceptación superior e inferior, ∆, debería ser igual o mayor que el intervalo de límite, δ x D. Es decir:
∆ = m A,U − m A, L ≥ δ X D
Para los procedimientos estándar de desviaciones estándar conocidas, δ = 0,636, y para los
procedimientos opcionales, δ = 0,566.
Para los procedimientos de desviaciones estándar imprecisas, se puede obtener el valor de δ a partir
de la Tabla 1, el cual se denomina vE. Se presentará el valor de vE conjuntamente con los tamaños de
muestra. En la etapa preliminar, es conveniente asumir los siguientes valores interinos:
vE= 8 y δ = 0,566.
Tabla 1. Valores de δ para límites de especificación bilaterales
vE δ
3,0 a 3,9 0,929
4,0 a 4,9 0,758
5,0 a 5,9 0,670
6,0 a 6,9 0,617
7,0 a 7,9 0,582
≥ 8,0 0,566
NOTA Se emplea el valor de δ para determinar la aplicabilidad de los límites de
especificación bi-laterales
5.7 AUTORIDAD RESPONSABLE
5.7.1 Funciones
La autoridad responsable tiene varias funciones tales como:
a) aprobar los valores de desviaciones estándar;
b) juzgar la estabilidad de desviaciones estándar;
c) seleccionar entre desviaciones estándar imprecisas y conocidas;
d) aprobar los valores de mA y mR;
e) decidir si emplear procedimientos opcionales ó no;
f) otras funciones especificadas o implícitas.
13
Resulta deseable que la autoridad responsable tenga suficiente conocimiento y capacidad para
mantener la neutralidad de este sistema de muestreo para aceptación y realizar sin dificultades
los procedimientos de muestreo para aceptación.
5.7.2 Relación contractual
La autoridad responsable puede ser cualquiera de las siguientes:
a) la primera parte;
b) la segunda parte;
c) la tercera parte; o
d) cualquiera que esté incluido en la primera, la segunda o la tercera parte, difiriendo

de acuerdo con la función.
Se debería especificar la autoridad responsable con anterioridad del muestreo para aceptación,
en el contrato o en cualquier otro documento pertinente. Véase también el numeral 3.1.12 de la
NTC-ISO 2859-1 (ISO 2859-1:1999).
6. PROCEDIMIENTOS DE INSPECCIÓN
6.1 GENERALIDADES
Este numeral presenta los siguientes procedimientos:
a) evaluación de las desviaciones estándar;
b) determinación de los tamaños de muestras;
c) selección y preparación de muestras;
d) determinación del valor de aceptación;
e) determinación de aceptabilidad del lote.
6.2 EVALUACIÓN DE LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR
6.2.1 Generalidades
Si se cuenta con los resultados de la última inspección, se pueden obtener los valores necesarios
de desviación estándar, σI, σT y σM, a través de los procedimientos para confirmación y re-cálculo
presentados a continuación. De no ser así, véase el numeral 6.2.9. Se permite emplear los
valores de las desviaciones estándar especificados por un acuerdo entre el proveedor y el
comprador.
Resulta especialmente ventajoso emplear los valores de las desviaciones estándar especificados
mediante acuerdo en los siguientes casos:
a) al inicio del contrato, cuando no sea suficiente el conocimiento de los valores σ; ó
14
b) el productor tenga mucho más conocimiento acerca de las desviaciones estándar

que el consumidor; ó
c) durante la inspección cuando se ha dado un punto fuera de control al gráfico de

control sc ó sT, pero el proceso se ha mejorado de allí en adelante y se cree que
han disminuido las desviaciones estándar.
6.2.2 Procedimientos de confirmación
Cuando se apliquen los procedimientos a una serie continua de lotes, se debería verificar la
estabilidad de las desviaciones estándar, lote por lote. Para este propósito, resulta conveniente
emplear gráficos de control como se muestra en el numeral 6.2.4. Si los resultados de verificación
indican una falta de estabilidad de las desviaciones estándar, entonces debería emprenderse la
acción apropiada.
De otra parte, se deberían re-calcular los valores de la desviación estándar de la población, de

manera periódica. A menos que se especifique de otro modo, se deberían volver a calcular las
desviaciones estándar a partir de los resultados de los 10 lotes inmediatamente precedentes, y
después de cada 5 lotes subsiguientes, sin importar la aceptabilidad del lote. Si se re-calcula la
desviación estándar, entonces deberían volverse a evaluar los tamaños de muestra, nM, nI y nT. Si
el re-cálculo conduce a tamaños de muestra diferentes a los pre-establecidos, entonces se
debería emplear el nuevo plan de muestreo para el siguiente lote, ya que los tamaños apropiados
de muestra han cambiado. Para información adicional, véase el literal C.2.3
6.2.3 Desviaciones estándar
La desviación estándar de muestra compuesta (valor de muestra, sc) se obtiene a partir de los
promedios de muestra compuesta empleando la siguiente ecuación más sencilla:
2
− − 
 x1 ... − x 2 ... 
 
sC =  
2
La desviación estándar de muestra de ensayo (valor de muestra, sT) se obtiene a partir de los
promedios de muestra de ensayo, empleando la siguiente ecuación:
2 nT 2
 − − 
∑∑
1
sT =  xij . − xi .. 
 
j =1  
vT
i =1
en donde
vT = 2(nT - 1).
Si nT= 2, entonces es aplicable la siguiente ecuación más sencilla
2
 − − 
 xi1. − x i 2 . 
2  
∑  
1
sT =
2 2
i =1
15
Si nM > 1, entonces se puede obtener la desviación estándar de medición (valor de muestra, sM),
de manera similar:
2 nT nM 2
 − − 
∑∑∑
1
sM =  xij . − xi .. 
 
vM
i =1 j =1 k =1  
en donde
vM = 2nT(nM -1).
Si nM = 2, entonces es aplicable la siguiente ecuación más sencilla:
2
 − − 
 xij1 − x ij 2 
2 nT  
∑∑  
1
sM =
vM 2
i =1 j =1
Si la cantidad total de mediciones es suficientemente pequeña, entonces se puede emplear una

calculadora de bolsillo para el cálculo de los anteriores valores; de otro modo, se recomienda el
empleo de software apropiado.
6.2.4 Gráficos de control
6.2.4.1 Generalidades
Los gráficos de control empleados en la presente norma son de un tipo específico. Tienen un
límite de control superior, UCL, pero no tienen un límite de control inferior, LCL (para mayor
información, véase el literal C.2.3).
6.2.4.2 Gráfico de control sC
Se debería obtener el límite de control superior UCL, c de un gráfico de control sC para cada 10 lotes (u
otra cantidad de lotes empleada para la verificación), sin importar la aceptabilidad del lote, empleando
la siguiente ecuación:
UCL, c= ƒU x σc
en donde
ƒU es un factor presentado en la Tabla 2, como una función de grados de libertad (vc= 1);
σc es una desviación estándar de población entre muestras compuestas.
Si ninguna de las desviaciones estándar (valor de muestra, sc ) excede el UCL, c correspondiente,

entonces se puede considerar que el grafico de control sc muestra un estado de control; de otro
modo, debería considerarse que muestra un estado fuera de control.
NOTA 1 Puesto que el número de muestras compuestas se mantiene en dos, el UCL, c es común a todos los lotes.
NOTA 2 Si no se cuenta con una cantidad suficiente de resultados de inspección precedentes, entonces se obtiene σc
mediante la siguiente ecuación:
16
σ2I σT2
σc = +
nI nT
6.2.4.3 Gráfico de control sT
Se debería obtener el límite de control superior UCL, T, de un gráfico de control sT, para cada uno
de los 10 lotes (u otra cantidad de lotes empleada para la verificación), sin importar la
aceptabilidad, empleando la siguiente ecuación:
UCL, c= ƒU x σT
en donde
ƒU es un factor presentado en la Tabla 2, como una función de grados de libertad (vc = 1);
σc es una desviación estándar de población entre muestras compuestas.
Si ninguna de las desviaciones estándar (valor de muestra, sT) excede el correspondiente UCL, T,
entonces puede considerarse que el gráfico de control sT muestra un estado de control; de otro
modo, debería considerarse que muestra un estado fuera de control.
NOTA 1 Si se mantiene constante nT , entonces el UCL, T es común a todos los lotes.
NOTA 2 Si no se cuenta con un número suficiente de resultados de inspección precedente, entonces se obtiene σT
σ2M
σT = σ2P +
nM
17
Tabla 2. Valores de ƒU para UCL
v fU v fU v fU v fU
1 2,800 31 1,331 61 1,235 104 1,180
2 2,297 32 1,326 62 1,233 108 1,176
3 2,065 33 1,321 63 1,231 112 1,173
4 1,924 34 1,316 64 1,230 116 1,170
5 1,827 35 1,311 65 1,228 120 1,167
6 1,755 36 1,307 66 1,226 124 1,165
7 1,700 37 1,303 67 1,224 128 1,162
8 1,654 38 1,299 68 1,223 132 1,159
9 1,617 39 1,295 69 1,221 136 1,157
10 1,585 40 1,291 70 1,219 140 1,155
11 1,558 41 1,287 71 1,218 144 1,153
12 1,534 42 1,284 72 1,216 148 1,150
13 1,513 43 1,281 73 1,215 152 1,148
14 1,494 44 1,277 74 1,213 156 1,147
15 1,477 45 1,274 75 1,212 160 1,145
16 1,462 46 1,271 76 1,211 164 1,143
17 1,448 47 1,268 77 1,209 168 1,141
18 1,435 48 1,265 78 1,208 172 1,140
19 1,424 49 1,263 79 1,206 176 1,138
20 1,413 50 1,260 80 1,205 180 1,136
21 1,403 51 1,257 82 1,203 184 1,135
22 1,393 52 1,255 84 1,200 188 1,133
23 1,385 53 1,252 86 1,198 192 1,132
24 1,377 54 1,250 88 1,196 196 1,131
25 1,369 55 1,248 90 1,193 200 1,129
26 1,362 56 1,246 92 1,191 220 1,123
27 1,355 57 1,243 94 1,189 240 1,118
28 1,348 58 1,241 96 1,187 260 1,113
29 1,342 59 1,239 98 1,185 280 1,109
30 1,336 60 1,237 100 1,183 300 1,105
NOTA Cuando no se sepa v, se puede emplear la interpolación lineal
6.2.4.4 Gráfico de control sM
Si nM > 1, entonces se puede calcular de manera similar el límite de control superior, UCL, M, para
un gráfico de control sM.
UCL, M = ƒU x σM
en donde
ƒU es un factor presentado en la Tabla 2, como función de grados de libertad para la medición, vM;
σM es una desviación estándar de población de medición.
Si ninguna de las desviaciones estándar (valores estándar, sM) excede el correspondiente UCL, M,
entonces se puede considerar que el gráfico de control sM muestra un estado de control; de otro
modo debería considerarse que muestra un estado fuera de control.
NOTA Si ambos tamaños de muestra, nT y nM, se mantienen constantes, entonces el UCL, M es común a todos los
lotes.
18
6.2.5 Re-cálculo de desviaciones estándar de la población
Se debe realizar el re-cálculo de desviaciones estándar de población para los lotes G inmediatamente
precedentes. A menos que la autoridad responsable lo especifique de otro modo, G debe ser 10. Se
recomienda realizar el re-cálculo cada cinco lotes posteriores.
6.2.5.2 Tamaños constantes de muestra
Cuando los tamaños de muestra son constantes para lotes i, se calculan las desviaciones estándar
de la población, σc y σT a partir de las desviaciones estándar (valores de muestra, sc y sT), empleando
las siguientes fórmulas:
∑s
i =1
2
c ,i
σc =
G
∑s
i =1
2
T ,i
σT =
G
donde G es el número de lotes empleado para el re-cálculo.
Si nM > 1, entonces la desviación estándar de la medición, σM, se puede calcular de manera

similar:
∑s
i =1
2
M ,i
σM =
G
6.2.5.3 Diferentes tamaños de muestra
Cuando los tamaños de muestra no son constantes para lotes G, se calculan las desviaciones
estándar de la población, σc y σT a partir de las desviaciones estándar (valores de muestra, sc y sT)
empleando las siguientes ecuaciones:
∑v
i =1
c ,i x s c2,i
σc = G
∑v
i =1
c ,i
y
19
∑v
i =1
T ,i x s T2 ,i
σT = G
∑v
i =1
T ,i
donde G es el número de lotes empleados para el re-cálculo;
Si nM > 1, entonces la desviación estándar de medición, σM, puede calcularse de manera similar:
∑v
i =1
M ,i x s 2
M ,i
σM = G
∑v
i =1
M ,i
6.2.6 Re-cálculo de componentes de variación
Las desviaciones estándar de la población, σc y σT, varían si los tamaños de muestra, nM, nT ó n1,
cambian, mientras que σI y σP no se ven afectados por el tamaño de la muestra. El componente
de varianza entre los incrementos de muestreo, σl2 , y el componente de varianza entre muestras
de ensayo, σ2P , son un poco diferentes de las varianzas ordinarias. Es imposible obtener un
componente de varianza de manera directa, pero se puede obtener como diferencias de otras
varianzas.
6.2.6.2 Componente de varianza entre incrementos de muestreo
El componente de varianza entre incrementos de muestreo, σ2P , se obtiene mediante la siguiente

ecuación:
 σ2 
σ 2I = n1  σc2 − T 
 nT 

Si σ2I < 0, entonces se supone que σ2I = 0.
6.2.6.3 Componente de varianza entre muestras de ensayo
Si nM > 1, entonces el componente de varianza entre las muestras de ensayo, σ2P , se obtiene
σ 2M
σ P2 = σT2 −
nM
Si σ2P < 0, entonces se supone que σ2P = 0.
20
Si nM =1, entonces no es necesario separar σ2P y σ2M .
6.2.7 Desviación estándar de cálculo
La desviación estándar de cálculo, σE, es la desviación estándar estimada de la media del lote.
Se emplea para obtener la curva OC. Y σE se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σ 2I σ2 σ 2M σ 2I σ2
σE = + P + = + T
2 nI 2 nT 2 nT nM 2 nI 2 nT
6.2.8 Acción para fuera de control
Durante la inspección de una serie continua de lotes, si el gráfico de control sc ó sT contiene uno
ó más puntos fuera de control (incluso después del re-cálculo de σ y UCL), entonces es necesario
emprender alguna acción. Si se han encontrado razones específicas y es posible una acción
correctiva apropiada, entonces debe llevarse a cabo ésta. De otra manera, si el proveedor y el
comprador están de acuerdo, entonces resulta aplicable la siguiente acción, sujeta a la
aprobación de al autoridad responsable:
a) especificar el valor (valores) adecuado(s) de desviación estándar; ó
b) cambiar a una inspección incrementada opcional.
Si la autoridad responsable juzga que la desviación estándar se ha vuelto inestable, entonces los
procedimientos para desviaciones estándar conocidas dejan de ser aplicables.
6.2.9 Desviaciones estándar imprecisas
Se debería suponer el valor de las desviaciones estándar, σI y σP y σM con referencia a los datos
pertinentes disponibles más recientes y se deberían acordar los valores por emplear entre el
proveedor y el comprador.
NOTA Si cualquiera de las desviaciones estándar parece inestable, entonces se debería calcular un valor grande con
referencia a los últimos datos disponibles.
6.3 DETERMINACIÓN DE TAMAÑOS DE MUESTRAS
6.3.1 Procedimientos para obtener tamaños de muestras
Puesto que es difícil obtener todos los tamaños de muestra al mismo tiempo, se pueden seguir
los procedimientos a continuación:
a) la determinación del valor económico del número de mediciones, nM;
b) la determinación de la desviación estándar de la muestra de ensayo, σT.
c) la determinación de las desviaciones estándar relativas, dI y dT;
d) la determinación del costo del tratamiento de una muestra de ensayo, cT;
e) la determinación de la razón de costo, RC, y el nivel de razón de costo; y
21
f) la selección de una tabla adecuada y la determinación de valores económicos de

nI y nT.
6.3.2 Cálculo de nM
6.3.2.1 Uso de desviaciones estándar conocidas
Para desviaciones estándar conocidas, el primer paso para determinar el valor económico para el
número de mediciones por muestra de ensayo, nM, es calcular un valor interino, b, empleando la
siguiente ecuación:
σM cT
b =
σP cM
Entonces se debe redondear b a un entero, nM, de la siguiente manera:
a) Si b < 1,5, entonces nM = 1
b) Si 1,5 < b, entonces nM = 1;
c) Si b≥ 2,5, entonces nM = 3.
NOTA 1 La anterior ecuación proporciona el valor más económico de nM antes del redondeo, el cual minimizaría cT.
NOTA 2 La anterior ecuación puede proporcionar un valor notoriamente grande de b. En la práctica, un valor
grande de nM no es deseable puesto que, por lo general, a los operadores no les gusta realizar muchas mediciones en
la misma muestra de ensayo, y los resultados del ensayo pueden ser menos confiables. Por lo tanto, se supone que el
máximo valor de nM es tres: Si se pueden pasar por alto tales factores humanos y resulta tolerable un valor grande de nM,
entonces se puede redondear al próximo entero el valor de b calculado mediante la anterior ecuación.
6.3.2.2 Uso de desviaciones estándar imprecisas
Para desviaciones estándar imprecisas, se debería determinar el número de mediciones por

muestra de ensayo, nM, empleando la siguiente regla:
a) Si σM/σT < 0,5, entonces nM = 1;
b) Si σM/σT < 0,5, entonces nM = 2;
NOTA En la anterior regla, el efecto del costo es despreciable.
6.3.3 Desviación estándar de muestra de ensayo
Se debería obtener la desviación estándar de la muestra de ensayo, σT empleando la siguiente

ecuación:
σ2M
σT = σ 2P +
nM
22
6.3.4 Desviaciones estándar relativas
Las desviaciones estándar, σI y σT deberían convertirse a las desviaciones estándar relativas, dI y dT,
dividiéndolas por el intervalo de discriminación, D, de modo que se puedan simplificar los
procedimientos posteriores. Por lo tanto,
σI σ
dI = y dT = T
D D
6.3.5 Costo del tratamiento de una muestra de ensayo
El costo del tratamiento de una muestra de ensayo, cTM, se obtiene mediante la siguiente
ecuación;
cTM= cT + nMcM
6.3.6 Razón de costo y nivel de razón de costo
La razón del costo, RC, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
CTM
RC =
CI
Se debería seleccionar el nivel de razón del costo de acuerdo con el siguiente parámetro:
a) nivel 1: si RC << 1, entonces se establece RC= 0,1;
b) nivel 2: si RC < 1, entonces se establece RC= 0,3;
c) nivel 3: si RC ≈ 1, entonces se establece RC= 1;
d) nivel 4: si RC < 1, entonces se establece RC= 3;
e) nivel 5: si RC >> 1, entonces se establece RC= 10.
6.3.7 Determinación de nI y nT
6.3.7.1 Estructura de las tablas
Las Tablas 3 a 7 presentan valores para desviaciones estándar conocidas, que se dan para
determinar el número de incrementos de muestreo por muestra compuesta, nI, y el número de
muestras de ensayo por muestra compuesta, nT. Están indizadas por nivel de relación de costo.
Cada tabla tiene dos entradas, la dI preferida (desviación estándar relativa de muestra de ensayo)
y la dT preferida (desviación estándar relativa entre incrementos de muestreo). La zona del dI real
se muestra al lado del dI preferido. La zona del dT real es la misma que la del dI correspondiente.
Las Tablas 8 a 12 presentan valores para procedimientos opcionales a un nivel de riesgo del 5 %
y tienen la misma estructura que los de las Tablas 3 a 7.
23
Las Tablas 13 a 22 presentan valores para desviaciones estándar imprecisas a un nivel de riesgo
del 5 % independientemente para nM = 1 y nM = 2. Estas tablas tienen esencialmente la misma
estructura que las Tablas 3 a 7, excepto que también se han incluido los valores para vE.
6.3.7.2 Selección de tablas
Se debería seleccionar una tabla apropiada de acuerdo con el nivel de razón de costo aplicable o
la combinación de nM y el nivel de razón de costo.
6.3.7.3 Lectura de valores tabulados de nI y nT
En la Tabla seleccionada, los valores de nI y nT deberían leerse de la siguiente manera:
a) encontrar una línea de dI preferida cuya zona (mostrada en la columna adyacente)

contenga la dI real;
b) encontrar una columna de dT preferida cuya zona contenga la dT real. Cada zona
para la dT preferida es la misma que la dI preferida, respectivamente;
c) leer nΙ y nT en una celda donde la línea de dI preferida atraviese la columna de dT

preferida.
Si ocurre algo de lo siguiente, entonces se pasa al numeral 6.3.7.4, ya que nI ó nT es demasiado

grande para ser recomendado:
- No existe ninguna línea de dI preferida
- No existe ninguna columna de dT preferida
- Si se presenta "*" en la celda en lugar de nΙ y nT, entonces se debe dirigir

directamente al numeral 6.3.7.4 ó buscar otras tablas de tamaño de muestra. Si
una tabla de tamaño de muestra posterior o precedente para el nivel de razón de
costo diferente proporciona nΙ y nT para la célula correspondiente, estos tamaños
de muestra son aplicables, de otro modo, se debe pasar al numeral 6.3.7.4
6.3.7.4 Reconsideración del intervalo de discriminación
Si resulta imposible obtener nΙ y nT, o si los valores obtenidos para nI y nT parecen demasiado
grandes, entonces se debe regresar al numeral 5.6.3 para reconsideración del intervalo de
discriminación.
6.4 SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DE MUESTRAS
6.4.1 Generalidades
Para la inspección de un lote individual, deberían seguirse los siguientes procedimientos (véase
la Figura 1).
6.4.2 Entrega de un lote
Como regla, se debe entregar como lote de inspección una serie de producción de material
entregado en el mismo momento u ofrecido para entrega.
24
6.4.3 Toma de incrementos de muestreo
De acuerdo con el procedimiento especificado en el numeral 5.3.2 para toma de incrementos de

muestreo, se deben tomar 2nI incrementos de un lote.
6.4.4 Constitución de muestras compuestas
De acuerdo con el procedimiento especificado en 5.3.3 para la constitución de muestra

compuesta, se deben reunir los incrementos de muestreo nI para conformar una muestra
compuesta y se deben conformar dos muestras compuestas.
6.4.5 Preparación de muestras de ensayo
De acuerdo con el procedimiento de preparación de muestra de ensayo especificado en el

numeral 5.3.4, se deben preparar nT muestras de ensayo a partir de cada dos muestras
compuestas, respectivamente.
6.4.6 Mediciones
De acuerdo con el procedimiento de medición especificado en el numeral 5.3.5 se deben extraer nM

porciones de ensayo de 2nT muestras de ensayo, respectivamente, y se deben efectuar las 2nTnM
mediciones por lote.
6.4.7 Determinación de la aceptabilidad del lote
Se debe calcular el promedio de muestra y la aceptabilidad del lote debe determinarse de

acuerdo con el numeral 6.6.
6.4.8 Disposición de lotes no-aceptables
Se debe disponer de los lotes no-aceptables de conformidad con acuerdo efectuado por
anticipado de la inspección para aceptación de un lote individual.
25
Tabla 3. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 1 de razón de costo para RC ≈ 1,0 (0 a 0,17)
dI dT(valor preferido)
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50 3,15
Zona
preferido nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 9 2 14 2 20 2 32 2 48
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 10 2 15 2 22 2 32 2 50
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 10 2 16 2 22 2 34 2 50
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 8 2 12 2 17 2 24 2 36 *
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 9 2 13 2 19 2 26 2 40 *
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 5 2 8 2 11 2 15 2 22 2 32 3 42 *
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 2 2 2 2 2 2 5 2 6 2 8 2 10 3 12 2 17 2 26 3 36 4 48 *
0,800 0,711 a 0,900 3 2 3 2 3 3 3 4 3 6 3 7 3 9 4 11 4 15 4 22 4 30 5 38 * *
1,00 0,901 a 1,12 5 2 5 3 5 4 5 5 5 6 5 7 5 11 5 14 6 17 6 24 6 34 7 44 * *
1,25 1,13 a 1,40 7 3 7 4 7 4 7 6 7 8 8 9 8 12 8 17 8 22 9 26 9 40 10 50 * *
1,60 1,41 a 1,80 11 4 11 5 11 12 7 12 9 12 12 12 16 13 20 13 26 14 32 14 46 * * *
2,00 1,81 a 2,24 18 4 18 6 18 7 18 9 18 12 18 15 19 19 19 26 20 30 20 42 22 50 * * *
2,50 2,25 a 2,80 28 6 28 7 28 9 28 11 28 14 28 18 28 24 30 28 30 40 30 50 * * * *
3,15 2,81 a 3,55 44 7 44 9 44 11 44 14 44 18 44 22 46 28 46 36 46 48 * * * * *
NOTA 1 Cada zona para la dT preferida es igual a la de la muestra preferida dI, respectivamente.
NOTA 2 Si ocurre cualquiera de lo siguiente, entonces se reconsidera el intervalo de discriminación:
a) No existe línea de dΙ preferida
b) No existe columna de dT preferida
NOTA 3 Si se presenta "*" en la celda, entonces se debe reconsiderar el intervalo de discriminación o buscar otras tablas, que puedan brindar tamaños de muestras aplicables.
26
Tabla 4. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 2 de razón de costo para RC ≈ 0,32 (0,18 a 0,56)
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50 3,15
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 8 2 12 2 19 2 28 2 46
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 8 2 13 2 20 2 30 2 46
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 6 2 9 2 14 2 20 2 30 2 50
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 9 2 14 2 22 2 34 3 50
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 10 2 16 3 22 3 34 4 50
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 6 2 9 3 11 3 17 3 26 4 36 *
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 3 4 3 6 3 10 4 12 4 19 5 26 5 40 *
0,800 0,711 a 0,900 3 2 3 2 3 2 4 2 4 3 4 4 4 5 4 8 5 10 5 15 6 20 7 28 8 40 *
1,00 0,901 a 1,12 5 2 5 2 5 2 5 3 5 4 5 5 6 6 6 9 7 11 7 17 8 24 9 32 10 46 *
1,25 1,13 a 1,40 7 2 7 2 7 3 8 3 8 4 8 6 9 8 9 11 10 13 10 19 12 26 13 36 14 50 *
1,60 1,41 a 1,80 12 2 12 3 12 3 12 4 12 6 13 7 14 9 14 12 15 16 16 22 17 30 19 40 * *
2,00 1,81 a 2,24 18 3 18 3 18 4 19 5 19 7 19 9 20 11 20 15 22 20 24 24 24 36 26 48 * *
2,50 2,25 a 2,80 28 3 28 4 28 5 28 6 30 8 30 11 30 14 32 18 32 24 34 30 36 42 * * *
3,15 2,81 a 3,55 44 4 44 5 44 6 44 8 46 10 46 13 48 17 48 22 50 28 50 36 * * * *
a) No existe línea de dI preferida
27
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50 3,15
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 12 2 18 2 28 2 44
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 12 2 19 2 30 3 46
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 6 2 8 2 13 2 20 3 30 4 46
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 9 2 13 3 20 4 30 5 46
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 3 9 3 14 4 20 5 32 6 48
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 4 3 7 4 9 4 15 5 22 6 32 8 50
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 4 4 4 5 4 7 5 10 6 15 7 22 8 34 10 50
0,800 0,711 a 0,900 3 2 3 2 3 2 4 2 4 2 4 3 5 4 6 5 6 8 7 11 8 17 10 24 11 36 *
1,00 0,901 a 1,12 5 2 5 2 5 2 5 2 6 2 7 3 7 4 8 6 8 9 10 12 11 18 13 26 15 38 *
1,25 1,13 a 1,40 7 2 7 2 8 2 9 2 9 3 9 4 10 5 11 7 12 10 14 13 15 20 17 28 20 40 *
1,60 1,41 a 1,80 12 2 12 2 13 2 13 3 14 3 15 4 15 6 17 8 18 11 20 15 22 22 24 32 28 44 *
2,00 1,81 a 2,24 18 2 19 2 20 2 20 3 20 4 22 5 22 7 24 10 26 13 28 17 32 24 34 34 38 48 *
2,50 2,25 a 2,80 28 2 30 2 30 3 30 4 32 5 32 6 34 8 36 11 38 15 40 20 44 28 48 38 * *
3,15 2,81 a 3,55 44 2 46 3 46 4 46 5 48 6 50 8 50 10 * * * * * *
28
Tabla 6. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 4 de razón de costo para RC ≈ 3,2, (1,8 a 5,6)
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50 3,15
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 12 2 18 3 28 4 44
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 3 12 3 18 4 28 5 44
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 3 7 3 12 4 18 5 28 6 44
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 5 3 8 4 12 5 19 6 28 8 44
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 4 4 5 4 8 6 12 7 19 8 30 10 46
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 4 4 5 5 6 8 7 13 9 19 11 30 13 46
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 4 2 4 3 5 4 6 6 8 9 9 14 11 20 14 30 17 48
0,800 0,711 a 0,900 3 2 3 2 4 2 4 2 5 2 6 2 6 3 8 4 9 6 11 9 12 14 15 20 18 32 22 48
1,00 0,901 a 1,12 5 2 5 2 6 2 6 2 7 2 9 2 10 3 10 5 11 7 13 10 16 15 20 22 24 32 28 50
1,25 1,13 a 1,40 8 2 8 2 9 2 9 2 10 2 11 3 12 4 15 5 17 7 19 10 22 16 24 24 30 34 36 50
1,60 1,41 a 1,80 12 2 13 2 14 2 14 2 16 2 17 3 19 4 20 6 24 8 26 12 30 17 36 24 42 36 *
2,00 1,81 a 2,24 19 2 20 2 20 2 22 2 22 3 26 3 26 5 28 7 32 9 36 13 40 19 48 26 * *
2,50 2,25 a 2,80 28 2 30 2 30 2 34 2 34 3 36 4 40 5 40 8 46 10 50 14 * * * *
3,15 2,81 a 3,55 46 2 46 2 50 2 50 3 50 4 * * * * * * * *
29
Tabla 7. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 5 de razón de costo para RC ≈ 10 (5,7 ó más)
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50 3,15
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 3 7 4 11 4 18 6 28 7 44
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 5 4 7 5 11 6 18 7 28 9 44
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 4 5 4 7 6 11 7 18 9 28 11 44
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 3 5 5 6 7 7 12 9 18 11 28 14 44
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 6 3 6 5 8 7 9 12 12 18 14 28 18 44
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 4 2 6 2 7 3 7 5 9 8 12 12 15 18 18 28 22 44
0,630 0 561 a 0,710 3 2 3 2 3 2 4 2 5 2 5 2 8 2 9 3 11 5 12 8 16 12 19 19 24 28 28 46
0,800 0,711 a 0,900 4 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 2 10 2 11 4 14 5 17 8 20 13 26 19 28 30 36 46
1,00 0,901 a 1,12 6 2 6 2 7 2 8 2 9 2 11 2 12 3 15 4 17 6 22 8 26 13 30 20 40 30 48 46
1,25 1,13 a 1,40 9 2 10 2 10 2 12 2 13 2 15 2 17 3 22 4 24 6 26 9 32 14 42 20 50 30 *
1,60 1,41 a 1,80 14 2 15 2 16 2 17 2 19 2 22 2 26 3 30 4 34 6 40 9 46 14 50 22 * *
2,00 1,81 a 2,24 20 2 22 2 22 2 24 2 26 2 32 2 36 5 38 5 44 7 50 10 * * * *
2,50 2,25 a 2,80 32 2 32 2 34 2 36 2 40 2 42 3 48 4 * * * * * * *
3,15 2,81 a 3,55 48 2 50 2 50 2 * * * * * * * * * * *
30
Tabla 8.Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 1 de razón de costo para RC ≈ 0,10 (0 a 0,17)
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50
Zona
preferido nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT nI nT
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 8 2 11 2 18 2 26 2 40
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 8 2 12 2 19 2 28 2 42
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 9 2 13 2 20 2 30 2 44
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 5 2 7 2 10 2 15 2 22 2 32 2 46
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 8 2 12 2 17 2 24 2 36 3 50
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 5 2 7 2 11 2 14 2 20 3 26 3 40 *
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 3 2 4 2 4 3 5 3 6 3 8 3 12 3 17 3 22 4 30 4 44 *
0,800 0,711 a 0,900 4 2 4 3 4 4 4 4 4 6 4 9 4 11 5 14 5 19 5 26 6 34 6 50 *
1,00 0,901 a 1,12 6 3 6 4 6 5 6 6 6 8 6 10 6 13 7 17 7 24 8 28 8 42 * *
1,25 1,13 a 1,40 9 4 9 4 9 6 9 7 9 10 10 12 10 15 10 22 11 26 11 36 12 48 * *
1,60 1,41 a 1,80 14 5 14 6 15 7 14 9 15 12 15 15 16 19 16 26 17 32 17 44 * * *
2,00 181 a 2,24 22 6 22 7 22 9 22 11 24 15 24 18 24 24 24 32 26 38 26 50 *
2,50 2,25 a 2,80 3 7 34 9 34 11 34 14 36 18 36 22 36 30 38 36 38 50 * * * *
NOTA 3 Si se presenta "*" en la celda, entonces se debe reconsiderar el intervalo de discriminación o buscar otras tablas, que puedan brindar tamaños de muestras
aplicables.
31
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 10 2 16 2 24 2 36
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 10 2 16 2 24 2 38
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 2 11 2 17 2 26 2 40
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 5 2 8 2 12 2 19 2 28 3 42
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 6 2 10 2 14 3 20 3 30 4 44
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 4 2 6 2 7 3 10 3 15 4 20 4 32 4 36
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 2 3 2 3 2 3 3 3 5 3 6 4 8 4 12 5 16 5 24 6 34 5 40
0,800 0,711 a 0,900 4 2 4 2 4 2 4 3 4 4 5 5 5 7 5 10 6 13 7 18 7 28 8 38 8 40
1,00 0,901 a 1,12 6 2 6 2 6 3 6 4 7 5 7 6 7 9 8 11 8 16 9 22 10 30 11 42 *
1,25 1,13 a 1,40 9 2 9 3 10 3 10 4 10 6 10 7 11 10 11 14 12 18 13 24 15 32 16 46 *
1,60 1,41 a 1,80 15 3 15 3 15 4 16 5 16 7 16 9 17 12 18 16 19 20 20 28 22 38 24 50 *
2,00 181 a 2,24 22 3 22 4 24 5 24 7 24 9 24 11 26 14 26 19 28 24 30 32 32 44 * *
2,50 2,25 a 2,80 36 4 36 5 36 6 36 8 38 10 38 13 38 17 40 22 42 30 44 38 46 50 * *
aplicables.
32
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 6 2 9 2 15 2 24 2 36
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 6 2 10 2 16 2 24 3 36
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 7 2 10 3 16 3 24 4 36
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 5 2 7 3 10 3 17 4 26 5 38
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 5 3 8 4 11 4 18 5 26 6 40
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 3 4 4 5 4 8 5 12 6 18 7 26 8 40
0,630 0 561 a 0,710 2 2 2 2 3 2 3 2 4 2 4 3 5 4 5 6 6 8 6 13 8 19 9 28 11 42
0,800 0,711 a 0,900 4 2 4 2 4 2 5 2 5 3 5 4 6 5 7 7 8 10 9 14 10 22 12 30 14 44
1,00 0,901 a 1,12 6 2 6 2 7 2 7 2 8 3 8 4 8 6 10 8 11 11 12 15 14 22 16 32 19 48
1,25 1,13 a 1,40 9 2 10 2 10 2 10 3 11 4 12 5 13 6 14 9 15 12 17 17 19 24 22 36 26 50
1,60 1,41 a 1,80 15 2 16 2 16 3 17 3 18 4 18 6 19 8 22 10 22 14 24 19 28 28 32 38 *
2,00 181 a 2,24 24 2 24 2 24 3 26 4 26 5 26 7 28 9 30 12 32 16 36 22 38 32 42 44 *
2,50 2,25 a 2,80 36 2 36 3 36 4 38 5 40 6 40 8 42 11 44 14 48 19 50 26 * * *
aplicables.
33
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 6 2 9 3 15 3 22 4 36
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 6 3 9 3 15 4 22 5 36
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 3 6 3 10 4 15 5 24 6 36
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 4 4 6 4 10 5 16 7 24 8 36
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 3 4 4 5 7 6 10 7 16 9 24 10 38
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 5 3 5 5 6 7 7 10 9 16 11 24 13 38
0,630 0 561 a 0,710 3 2 3 2 3 2 4 2 4 2 6 2 6 3 7 5 9 7 10 11 12 17 14 26 17 38
0,800 0,711 a 0,900 4 2 5 2 5 2 5 2 6 2 7 3 8 4 10 5 11 8 14 11 16 18 19 26 22 40
1,00 0,901 a 1,12 6 2 7 2 7 2 8 2 10 2 10 3 12 4 13 6 16 8 18 12 20 19 24 28 30 42
1,25 1,13 a 1,40 10 2 10 2 11 2 12 2 14 2 15 3 16 5 18 7 22 9 24 13 28 20 32 30 38 44
1,60 1,41 a 1,80 16 2 16 2 17 2 19 2 20 3 20 4 24 5 28 7 30 10 32 15 38 22 44 32 50 46
2,00 181 a 2,24 24 2 24 2 26 2 28 2 30 3 32 4 34 6 38 8 42 11 46 16 50 24 * *
2,50 2,25 a 2,80 36 2 38 2 40 2 42 3 44 4 46 5 48 7 50 10 * * * * *
aplicables.
34
Tabla 12. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 5 de razón de costo para RC ≈ 10 (5,7 ó más)
Valor 0,160 0,200 0,250 0,315 0,400 0,500 0,630 0,800 1,00 1,25 1,60 2,00 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 3 6 4 9 5 14 6 22 7 34
0,200 0,181 a 0,224 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 3 4 4 6 4 9 6 14 7 22 9 34
0,250 0,225 a 0,280 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 4 2 4 4 5 6 6 9 7 15 9 22 11 34
0,315 0,281 a 0,355 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 3 2 4 2 4 4 6 6 7 9 9 15 11 22 14 36
0,400 0,356 a 0,450 2 2 2 2 2 2 3 2 3 2 4 2 5 3 6 4 8 6 10 9 12 15 15 24 18 36
0,500 0 ,451 a 0,560 2 2 3 2 3 2 4 2 4 2 5 2 6 3 9 4 10 6 12 10 15 15 18 24 22 36
0,630 0 561 a 0,710 3 2 4 2 4 2 5 2 6 2 7 2 8 3 11 4 13 6 15 10 19 16 24 24 30 36
0,800 0,711 a 0,900 5 2 6 2 6 2 7 2 8 2 11 2 12 3 14 5 17 7 22 10 26 16 32 24 36 38
1,00 0,901 a 1,12 8 2 8 2 9 2 10 2 12 2 14 2 17 3 19 5 24 7 26 11 32 17 38 26 50 38
1,25 1,13 a 1,40 11 2 12 2 13 2 15 2 17 2 20 2 22 3 26 5 28 8 36 11 44 17 50 26 *
1,60 1,41 a 1,80 18 2 19 2 20 2 22 2 24 2 26 3 30 4 34 6 42 8 48 12 * * *
2,00 181 a 2,24 26 2 28 2 30 2 32 2 36 2 40 3 44 4 50 6 * * * * *
2,50 2,25 a 2,80 40 2 42 2 44 2 46 2 50 3 * * * * * * * *
aplicables.
35
Tabla 13. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 1,, nivel 1 de razón de costo para RC ≈ 0,10 (0 a 0,17)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
preferido nI nT vE nI nT vE nT nT vE nI nT vE nI nT vE nI nT vE nI nT vE
0,160 0,000 a 0,180 2 2 4,0 2 2 3,4 2 3 5,5 2 4 7,3 2 7 13 2 18 35 2 40 72
0,250 0,225 a 0,280 2 2 3,4 2 2 4,0 2 3 6,0 2 4 8,0 2 8 15 2 20 27 2 44 41
0,400 0,356 a 0,450 3 2 5,5 3 2 6,0 3 3 8,0 3 4 9,9 3 10 18 3 24 26 3 55 33
0,630 0 561 a 0,710 4 2 7,3 4 4 7,8 4 6 9,3 4 9 11 4 17 14 5 32 28 5 65 35
1,00 0,711 a 1,12 7 3 13 7 5 14 7 8 15 8 13 20 8 22 24 9 42 36 *
1,60 1,13 a 1,80 15 6 29 16 8 32 16 12 34 17 20 40 18 32 49 19 60 60 *
2,50 1,81 a 2,80 36 7 72 36 12 74 36 19 76 38 30 85 40 48 98 * *
NOTA 3 Si se presenta "*" en la celda, entonces se debe reconsiderar el intervalo de discriminación o buscar otras tablas, que puedan brindar
tamaños de muestras aplicables.
NOTA 4 El valor de vE se emplea para límites de especificación bi-laterales, características múltiples de calidad o una curva OC
36
Tabla 14.Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 1,, nivel 2 de razón de costo para RC ≈ 0,32 (0,18 a 0,56)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 4,0 2 2 3,4 2 3 5,5 2 4 7,3 2 7 13 2 17 33 2 40 72
0,250 0,181 a 0,280 2 2 3,4 2 2 4,0 2 3 6,0 2 4 8,0 2 8 15 2 18 27 2 44 41
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,5 3 2 6,0 3 3 8,0 3 4 9,9 3 10 18 3 22 27 3 55 33
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,3 4 2 8,0 4 4 10 4 7 12 5 12 23 6 24 43 5 65 35
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 7 4 14 8 5 19 8 9 23 9 16 33 11 30 57 15 55 116
1,60 1,13 a 1,80 16 3 32 16 5 34 17 8 39 18 12 47 20 20 63 22 40 86 26 75 137
2,50 1,81 a 2,80 36 4 74 36 8 75 38 11 85 40 18 97 42 30 114 46 55 147 *
37
Tabla 15. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 1,, nivel 3 de razón de costo para RC ≈ 1,0 (0,57 a 1,7)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 4,0 2 2 3,4 2 3 5,5 2 4 7,3 2 7 13 2 16 31 4 36 74
0,250 0,225 a 0,280 2 2 3,4 2 2 4,0 2 3 6,0 2 4 8,0 3 7 14 3 17 35 4 38 79
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,5 3 2 6,0 3 3 8,0 3 4 9,9 4 8 19 5 18 41 7 40 89
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,3 4 2 8,0 4 3 10 5 5 16 7 9 27 8 20 51 12 42 103
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 7 3 14 8 4 19 9 7 27 12 11 41 16 22 70 20 48 131
1,60 1,13 a 1,80 16 2 31 17 3 35 18 5 41 20 8 51 22 16 70 28 28 108 38 55 181
2,50 1,81 a 2,80 36 4 74 38 4 79 40 7 89 42 12 103 48 20 131 55 38 181 70 70 276
38
Tabla 16. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 1,, nivel 4 de razón de costo para RC ≈ 3,2 (1,8 a 5,6)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
preferido nI nT vE nI nT vE nT nT nI nT vE nI nT vE nI nT vE nI nT vE
0,160 0,000 a 0,180 2 2 4,0 2 2 3,4 2 3 5,5 2 4 7,3 3 7 13 6 15 29 7 36 72
0,250 0,225 a 0,280 2 2 3,4 2 2 4,0 2 3 6,0 4 4 7,8 5 7 14 8 16 32 12 36 74
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,5 3 2 6,0 3 3 8,0 6 4 9,3 8 7 15 12 16 34 19 36 76
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,3 4 2 8,0 5 3 11 9 4 11 13 8 20 20 17 40 30 38 85
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 8 2 15 10 3 18 17 4 14 22 8 24 32 18 49 48 40 98
1,60 1,13 a 1,80 18 2 35 20 2 27 24 5 26 32 5 28 42 9 36 60 19 60 *
2,50 1,81 a 2,80 40 2 72 44 2 41 55 3 33 65 5 35 * * *
39
Tabla 17. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 1, nivel 5 de razón de costo para RC ≈ 10 (5,7 ó más)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 4,0 2 2 3,4 2 3 5,5 2 4 7,3 3 7 13 6 15 29 7 36 72
0,250 0,181 a 0,280 2 2 3,4 2 2 4,0 2 3 6,0 4 4 7,8 5 7 14 8 16 32 12 36 74
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,5 3 2 6,0 3 3 8,0 6 4 9,3 8 7 15 12 16 34 19 36 76
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,3 4 2 8,0 5 3 11 9 4 11 13 8 20 20 17 40 30 38 85
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 8 2 15 10 3 18 17 4 14 22 8 24 32 18 49 48 40 98
1,60 1,13 a 1,80 18 2 35 20 2 27 24 5 26 32 5 28 42 9 36 60 19 60 *
2,50 1,81 a 2,80 40 2 72 44 2 41 55 3 33 65 5 35 * * *
40
Tabla 18. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 2, nivel 1 de razón de costo para RC ≈ 0,10 (0 a 0,17)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 5,3 2 2 6,0 2 2 5,1 2 4 7,3 3 7 13 2 17 56 2 40 112
0,250 0,181 a 0,280 2 2 3,7 2 2 5,3 2 2 5,9 4 4 7,8 5 7 14 2 20 34 2 44 48
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,8 3 2 7,5 3 3 10 6 4 9,3 8 7 15 3 24 30 3 50 39
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,5 4 4 7,9 4 6 9,4 9 4 11 13 8 20 5 32 30 50 65 37
1,00 0,711 a 1,12 7 3 13 7 5 14 7 8 15 7 13 21 8 2 25 9 42 37 *
1,60 1,13 a 1,80 15 6 29 16 8 32 16 12 35 17 20 40 18 32 49 19 60 31 *
2,50 1,81 a 2,80 36 7 72 36 12 74 36 19 76 38 30 85 40 48 99 * *
41
Tabla 19. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 2, nivel 2 de razón de costo para RC ≈ 0,32 (0,18 a 0,56)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 5,3 2 2 6,0 2 2 5,1 2 3 9,0 2 7 24 2 17 56 2 38 110
0,250 0,181 a 0,280 2 2 3,7 2 2 5,3 2 2 5,9 2 4 128 2 8 22 2 18 36 3 40 111
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,8 3 2 7,5 3 3 10 3 4 14 3 10 23 3 22 32 4 50 81
0,630 0,451 a 0,710 4 2 7,5 4 2 9,0 4 4 10 4 7 13 5 12 27 6 24 52 8 48 17
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 7 3 15 8 5 20 8 9 24 9 16 35 11 30 64 15 55 144
1,60 1,13 a 1,80 16 3 32 16 5 34 17 8 40 18 12 49 20 20 67 22 40 92 26 75 150
2,50 1,81 a 2,80 36 4 74 36 8 76 38 11 86 40 18 99 42 30 118 46 55 153 *
42
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 5,3 2 2 6,0 2 2 5,1 2 3 9,0 2 7 24 2 16 54 3 36 129
0,250 0,181 a 0,280 2 2 3,7 2 2 5,3 2 2 5,9 3 3 9,9 3 7 26 3 17 59 4 38 133
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,8 3 2 7,5 3 2 7,7 3 4 14 4 8 31 5 18 66 7 40 148
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,5 4 2 9,0 4 4 11 5 5 20 6 9 36 8 20 76 12 42 166
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 7 3 15 8 4 21 9 7 30 11 12 51 16 22 103 19 48 189
1,60 1,13 a 1,80 16 3 33 17 3 38 18 5 45 20 8 59 22 16 81 28 28 139 38 55 256
2,50 1,81 a 2,80 36 4 74 38 4 83 40 7 95 42 12 111 48 19 150 55 38 213 70 70 355
43
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 5,3 2 2 6,0 2 2 5,1 2 3 9,0 2 7 24 4 15 54 4 36 132
0,250 0,181 a 0,280 2 2 3,7 2 2 5,3 2 2 5,9 3 3 9,9 3 7 26 5 16 61 8 36 135
0,400 0,281 a 0,450 3 2 5,8 3 2 7,5 3 2 7,7 4 4 17 6 7 29 8 16 65 11 38 150
0,630 0 451 a 0,710 4 2 7,5 4 2 9,0 6 2 10 6 4 20 9 8 39 13 17 76 18 40 169
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 8 2 17 10 3 25 12 5 35 16 9 54 22 19 99 30 42 196
1,60 1,13 a 1,80 17 2 35 18 2 35 22 3 41 24 6 61 30 11 88 40 22 141 55 46 249
2,50 1,81 a 2,80 38 2 77 40 3 84 44 4 88 50 7 108 55 15 157 75 26 214 *
44
Tabla 22. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para nM= 2, nivel 5 de razón de costo para RC ≈ 10 (5,7 o más)
Valor 0,160 0,250 0,400 0,630 1,00 1,60 2,50
Zona
0,160 0,000 a 0,180 2 2 5,3 2 2 6,0 2 2 5,1 2 3 9,0 4 6 19 5 15 53 7 36 131
0,250 0,225 a 0,280 2 2 3,7 2 2 5,3 2 2 5,9 4 3 9,5 5 7 25 8 15 55 12 36 133
0,400 0,356 a 0,450 3 2 5,8 3 2 7,5 3 2 7,7 7 3 10 8 7 28 12 16 63 19 36 138
0,630 0 561 a 0,710 4 2 7,5 4 2 9,0 7 2 10 9 4 20 13 7 31 20 16 67 30 38 154
1,00 0,711 a 1,12 7 2 13 8 2 17 13 2 13 17 4 25 22 8 44 34 17 80 30 42 196
1,60 1,13 a 1,80 17 2 35 20 2 37 24 3 41 34 4 31 42 9 63 55 19 110 55 46 249
2,50 1,81 a 2,80 40 2 80 44 2 62 50 3 60 65 5 62 * * *
a) No existe línea de dI preferida
45
6.5 DETERMINACIÓN DEL VALOR DE ACEPTACIÓN
6.5.1 Procedimientos estándar
6.5.1.1 Límite de especificación uni-lateral
Cuando se especifica un límite de especificación inferior, LSL, se obtiene el valor de aceptación

inferior empleando la siguiente ecuación:
−
x L = m A − γ x D = m A − 0,562 x D
Cuando se especifica un límite de especificación superior, USL, se obtiene el valor de aceptación

superior empleando la siguiente ecuación:
−
xU = m A − γ x D = m A − 0,562 x D
6.5.1.2 Límite de especificación bi-lateral
Cuando se especifican límites de especificación bi-laterales, LSL y USL, se obtienen los valores de
aceptación inferior y superior empleando las siguientes ecuaciones:
−
x L = m A, L − γ x D = m A, L − 0,562 x D
−
xU = m A,U + γ x D = mA, U + 0,562 x D
6.5.2 Procedimientos opcionales para riesgos del 5% y procedimientos para desviaciones

estándar imprecisas
a) Se establecen los valores de γ y δ de la siguiente manera:
γ = 0,500
δ= 0,566
b) Se establecen los valores de aceptación inferiores y/o superiores de la siguiente

manera:
−
x L = 0,5 ( m A, L + mR , L )
−
xU = 0,5 ( m A,U + mR ,U )
46
6.6 DETERMINACIÓN DE ACEPTABILIDAD DEL LOTE
6.6.1 Obtención de promedios de muestras
6.6.1.1 Promedios de muestras de ensayos
−
Se deben obtener los promedios de 2nT muestras de ensayo, xij , a partir de los resultados de
medición nM, respectivamente, empleando la siguiente ecuación:
nM
− −
∑x
1
xij . = ijk
nM
k =1
en donde
−
x ijk es el resultado de la k-ava medición de la j-ava muestra de ensayo de la i-ava muestra compuesta.
6.6.1.2 Promedios de muestras compuestas
−
Se deben calcular dos promedios de muestras compuestas, x i.. , a partir de los promedios de
muestra de ensayo nT, respectivamente, empleando la siguiente ecuación:
nT
− −
∑x
1
xi.. = ij .
nT
j =1
6.6.1.3 Promedio general de muestra
−
Se debe calcular el promedio general de muestra, x... , a partir de dos promedios de muestra
compuesta, empleando la siguiente ecuación:
− 2 −
∑x
1
x... = i..
2
i =1
6.6.2 Aceptabilidad del lote
Se debe determinar la aceptabilidad del lote de acuerdo con los siguientes criterios de
aceptabilidad:
a) Cuando se especifica un límite de especificación, LSL, inferior unilateral:
− −
si x... ≥ x L , el lote es aceptable, y
− −
si x... p x L , el lote no es aceptable.
b) Cuando se especifica un límite de especificación, USL, superior unilateral:
47
− −
si x... ≤ xU , el lote es aceptable, y
− −
si x... f xU , el lote no es aceptable.
c) Cuando se especifican límites de especificación, LSL y USL, bilaterales:
− − −
si x L ≤ x... ≤ xU , el lote es aceptable, y
− − − −
si ó x... p x L o x... f xU , el lote no es aceptable.
7. EJEMPLOS
7.1 DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN UNILATERAL
Periódicamente, se entregará un producto químico que conste de gránulos finos como material a
granel o, para cada entrega, en un contenedor grande. Este material se procesará
posteriormente, incluyendo la homogenización. Por lo tanto, es deseable obtener un plan de
muestreo económico, con suficiente aseguramiento para la media del lote.
La característica seleccionada para ensayar la aceptabilidad del lote es una propiedad física, y
se especifica un límite de especificación inferior, LSL= 90,0% para la media del lote. Con base en
el experimento preliminar, se suponen las desviaciones estándar en sus respectivas etapas, de la
siguiente manera:
σI = 4,4; σP = 1,0 y σM = 3,0
Los componentes del costo son los siguientes: c I = 25, c T = 20 y c M = 60. Se especifican los
límites de calidad, mA = 96,0 y mR = 92,0. De acuerdo con los procedimientos para desviaciones
estándar, se obtiene el siguiente plan de muestreo:
a) límite de especificación inferior, LSL: 90,0
b) límite de calidad de aceptación, mA: 96,0
c) límite de calidad de no-aceptación, mR: 92,0
d) intervalo de discriminación, D: 4,0
− −
e) valor de aceptación inferior, x L : x L = 0,5 ( m A + mR ) = 0,5 ( 96,0 + 92,0 ) = = 94,0
f) desviación estándar entre incrementos de muestreo, σI: 4,4
g) desviación estándar entre muestras de ensayo, σP: 1,0
h) desviación estándar de medición, σM: 3,0
48
i) número de muestras compuestas: 2
j) costo de la toma de un incremento, c I: 25
k) costo de la preparación de una muestra de ensayo, cT: 20
l) costo de una medición, c M: 60
m) número de mediciones por muestra de ensayo, nM : σ M / σP = 3,0 / 1,0 = 3 → nM 2
n) desviación estándar de muestra de ensayo,

σ2M 3,0 2
σT : σT = σ2P + = 1,0 2 + = 5,50 = 2,35
nM 2
o) costo del tratamiento de una muestra de ensayo, cTM: cTM = cT +nMcM = 20 + 2 x 60= 140
p) razón de costo, Rc: Rc = cTM/c I = 140/25= 5,60
q) desviación estándar relativa entre incrementos de muestreo,

dI: dI = σI/D = 4,40/4,0= 1,10
r) desviación estándar relativa de muestra de ensayo, dT: dT = σT/D = 2,35/4,0= 0,588
s) selección de tabla: Tabla 21 (nM = 2, nivel de razón de costo 4)
t) tamaños de muestras, nI y nT : dl = 1,10 → 1,00; dT = 0,588 → 0,630 : nI = 12, nT = 5
NOTA 1 El costo variante por lote, C, puede calcularse como sigue:
C = 2 ( nl cl + nT cTM ) = 2 (12 x 25+ 5 x 140 ) = 2 000
NOTA 2 El valor aproximado de la desviación estándar estimada, σE, se puede calcular de la siguiente manera:
σ2I σ2 4,40 2 2,352

σE = + t = + = 1,359 = 1,17
2 nt 2 nT 2 x 12 2x 5
7.2 DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA CON LÍMITES DE ESPECIFICACIÓN

BILATERALES
Las condiciones son casi las mismas que las presentadas en el numeral 7.1, excepto que
también se especifica el límite de especificación superior adicional, USL= 110,0 para la media del
lote. En este caso, el límite de especificación superior es técnicamente de menor importancia que
el límite de especificación inferior, y por lo tanto se especifican los límites de calidad mA = 106,0 y
mR = 110,0. De acuerdo con los procedimientos para desviación estándar imprecisa, se obtiene
el siguiente plan de muestreo:
b) límite de especificación superior, USL: 110,0

49
c) límite de calidad de aceptación inferior, mA,L: 96,0
d) límite de calidad de no-aceptación inferior, mR,L: 92,0
e) límite de calidad de aceptación superior, mA,U: 106,0
f) límite de calidad de no-aceptación superior, mR,U: 110,0
g) intervalo de discriminación, D: 4,0
− −
h) valor de aceptación inferior, x L : x L = 0,5 ( m A, L + mR , L ) = 0,5 ( 96,0 + 92,0 ) = 94,0
i) valor de aceptación superior,

− −
xU : xU = 0,5 ( m A,U + mR ,U ) = 0,5 (106,0 + 110,0 ) = 108,0
j) intervalo entre los límites de calidad de aceptación superior e inferior, ∆

∆ = m A,U − m A, L = 106,0 − 96,0 10,0
k) intervalo limitante, δ x D (valor interino): δ x D = 0,566 x 4,0 = 2,26 <10,0
l) desviación estándar entre incrementos de muestreo, σI: 4,4
m) desviación estándar entre muestras de ensayo, σP: 1,0
n) desviación estándar de medición, σM: 3,0
o) número de muestras compuestas: 2
p) costo de la toma de un incremento, c I: 25
q) costo de la preparación de una muestra de ensayo, cT: 20
r) costo de una medición, c M: 60
s) número de mediciones por muestra de ensayo, nM : σ M / σP = 3,0 / 1,0 = 3 → nM 2
t) desviación estándar de muestra de ensayo,

σ 2M 3,0 2
σT : σT = σ 2P + = 1,0 2 + = 5,50 = 2,35
nM 2
u) costo del tratamiento de una muestra de ensayo,

cTM: cTM = cT +nMcM = 20 + 2 x 60= 140
v) razón de costo, Rc: Rc = cTM/c I = 140/25= 5,60
w) desviación estándar relativa entre incrementos de muestreo,

dI: dI = σI/D = 4,4/4,0= 1,10
x) desviación estándar relativa de muestra de ensayo, dT: dT = σT/D = 2,35/4,0= 0,588
s) selección de tabla: Tabla 21 (nM= 2, nivel de razón de costo 4)
50
z) confirmación de plan de muestreo:
- tamaños de muestras, nl y nT ; dl = 1,10 → 1,00; dT = 0,588 → 0,630; nl = 12, nT = 5
- vE y δ (Tabla 1); vE = 35 → δ = 0,566
- reconfirmación del intervalo limitante, δ x D: δ x D = 0,566 x 4,0 = 2,26 <10,0
NOTA El costo variante y la desviación estándar estimada son los mismos que en el numeral 7.1, a saber:
- costo variante, C = 2 000;
- valor aproximado de la desviación estándar estimada, σE, = 1,17.
7.3 PROCEDIMIENTO OPCIONAL PARA DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON

LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN UNILATERAL
Las condiciones son casi las mismas que las presentadas para 7.1, excepto que las desviaciones
estándar en sus respectivas etapas se conocen y son estables, a saber: σI = 4,4; σP= 1,0 y σM= 3,0.
c) límite de calidad de no-aceptación inferior, mR: 92,0
− −
e) valor de aceptación inferior, x L : x L = 0,5 ( m A, L + mR , L ) = 0,5 ( 96,0 + 92,0 ) = 94,0
j) costo de la toma de un incremento de muestreo, c I: 25
m) número de mediciones por muestra de ensayo,

σM cT 3,0 20
nM : b = = = 1,73 → nM = 2
σP cM 1,0 60
51

σ 2M 3,0 2
σT : σT = σ 2P + = 1,0 2 + = 5,50 = 2,35
nM 2
o) costo del tratamiento de una muestra de ensayo, cTM: 140
p) razón de costo, Rc: 5,60
q) desviación estándar relativa entre incrementos de muestreo, dI: 1,10
r) desviación estándar relativa de muestra de ensayo, dT 0,588
s) selección de tabla: Tabla 11 (nivel de razón de costo 4)
t) tamaños de muestras, nI y nT: dI = 1,10 1,00; dT = 0,588 0,630: nI = 12, nT= 4
c = 2 ( nl cl + nT c TM ) = 2 (12 x 25 x 4 x 140 ) = 1 720
NOTA 2 El valor aproximado de la desviación estándar estimada, σE, se puede calcular empleando la siguiente
ecuación:
σ2I σ2 4,40 2 2,352

σE = + t = + = 1,497 = 1,22
2 nt 2 nT 2 X 12 2x 5
7.4 DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN UNI-

LATERAL
Las condiciones son casi las mismas como las presentadas en el numeral 7.3, excepto que el
riesgo del consumidor para mR es aproximadamente del 10 %.
Las desviaciones estándar en sus respectivas etapas son conocidas y estables, a saber:σI = 4,4;
σP= 1,0 y σM= 3,0. Los componentes de costo son los siguientes: cI = 25, cT = 20 y cM = 60. Se
especifican los límites de calidad, mA= 96,0 y mR= 92,0. De acuerdo con los procedimientos para
desviación estándar conocida, se obtiene el siguiente plan de muestreo.
c) límite de calidad de no-aceptación inferior, mR: 92,0
− −
e) valor de aceptación inferior, x L : x L = 0,5 ( m A, L + mR , L ) = 0,5 ( 96,0 + 92,0 ) = 93,75

52
j) costo de la toma de un incremento de muestreo, c I: 25
m) número de mediciones por muestra de ensayo,

σ cT 3,0 20
b = M = = 1,73 → nM = 2
σP cM 1,0 60

σ 2M 3,0 2
σT : σT = σ 2P + = 1,0 2 + = 5,50 = 2,35
nM 2
o) costo del tratamiento de una muestra de ensayo,

cTM: cTM= cT + nMcM= 20 +2 x 60= 140
p) razón de costo, Rc: Rc = cTM/cI = 140/25= 5,60
q) desviación estándar relativa entre incrementos de muestreo,

dI: dI= σI/D =4,40/4,0= 0,588
r) desviación estándar relativa de muestra de ensayo, dT: dT= σT/D =2,35/4,0 =

0,588
s) selección de tabla: Tabla 6 (nivel de razón de costo 4)
t) tamaños de muestras, nI y nT: dI = 1,10 1,00; dT = 0,588 0,630: nI = 12, nT= 3
c = 2 ( nl cl + nT c TM ) = 2 (10 x 25 x 3 x 140 ) = 1 340
NOTA 2 El valor aproximado de la desviación estándar estimada, σE, se puede calcular empleando la siguiente
ecuación:
σ2I σ2 4,40 2 2,352

σE = + t = + = 1,888 = 1,37
2 nt 2 nT 2 X 12 2x 5
7.5 DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON LÍMITES DE ESPECIFICACIÓN BI-

LATERALES
Las condiciones son casi las mismas que las presentadas en el numeral 7.4, excepto que
también se especifique el límite de especificación superior adicional, USL= 110,0 para la media del
lote. En este caso, el límite de especificación superior es técnicamente de menor importancia que
53
el límite de especificación inferior, y por lo tanto se especifican los límites de calidad mA,U = 106,0
y mR,U = 110,0. De acuerdo con los procedimientos para desviación estándar conocida, se
obtiene el siguiente plan de muestreo:
− −
h) valor de aceptación inferior, x L : x L = m A, L − γ . D = 96,0 − 0,562 x 4,0 = 93,75
− −
i) valor de aceptación superior, xU : xU = ( m A,U + γ . D = (106,0 + 0,562 x 4,0 ) = 108,25
j) intervalo entre los límites de calidad de aceptación superior e inferior,
∆ : ∆ = m A,U − m A, L = 10,0
k) intervalo limitante, δ x D: δ x D = 0,636 x 4,0 = 2,54 <10,0
p) costo de la toma de un incremento, c I: 25
s) número de mediciones por muestra de ensayo (véase numeral 7.4), nM: 2
t) desviación estándar de muestra de ensayo (véase numeral 7.2), σT: 2,35

cTM: cTM = cT +nMcM = 20 + 2 x 60= 140
54

dI: dI = σI/D = 4,40/4,0= 1,10
x) desviación estándar relativa de muestra de ensayo, dT: dT = σT/D = 2,35/4,0= 0,588
y) selección de tabla: Tabla 6 (nivel de razón de costo 4)
z) tamaños de muestras, nI y nT : d I = 1,10 → 1,00, dT = 0,588 → 0,630nI = 10, nT = 3
NOTA El costo variante y la desviación estándar estimada son los mismos que en el numeral 7.4, a saber:
a) costo variante, C = 1 340
b) desviación estándar estimada, σE, = 1,37.
7.6 REVISIÓN DEL INTERVALO DE DISCRIMINACIÓN
La siguiente aplicación muestra cómo ajustar el intervalo de discriminación para un plan más
económico.
En el numeral 7.5, cinco lotes consecutivos han resultado aceptables con resultados
satisfactorios, y se investiga la revisión del intervalo de discriminación de modo que se pueda
obtener un plan de muestreo más económico. El procedimiento es el siguiente:
− −
h) valor de aceptación inferior, x L : x L = m A, L − γ . D = 97,0 − 0,562 x 6,0 = 93,63
− −
i) valor de aceptación superior xU : xU = ( m A,U + γ . D = (106,0 + 0,562 x 4,0 ) = 107,37
j) intervalo entre los límites de calidad de aceptación superior e inferior,

∆ : ∆ = m A,U − m A, L = 7,0
k) intervalo limitante, δ x D: δ x D = 0,636 x 4,0 = 3,82 <7,0
55
p) costo de la toma de un incremento de muestreo, c I: 25
s) número de mediciones por muestra de ensayo (véase el numeral 7.4), nM: 2
t) desviación estándar de muestra de ensayo (véase el numeral 7.2), σT: 2,35

cTM: cTM = cT +nMcM = 20 + 2 x 60= 140

dI: dI = σI/D = 4,40/4,0= 0,733
x) desviación estándar relativa de muestra de ensayo,

dT: dT = σT/D = 2,35/6,0= 0,392
y) selección de tabla: Tabla 6 (nivel de razón de costo 4)
z) tamaños de muestras, nI y nT : d I = 0,733 → 0,800 , dT = 0,392 → 0,400; nI = 5, nT = 2 2
NOTA 1 El costo variante, C, puede calcularse de la siguiente manera:
C= 2(nIcI + nTcTM) = 2(5 x 25 + 2 x 140)= 810
NOTA 2 Se anticipa que el cambio de intervalo de discriminación de 4,0 a 6,0 (incremento de 1,5 veces) conduce a
2
una reducción de costo de 1/1,5 (=0,444) veces. En este caso, la reducción de costo real es de 1 340 a 810, ó, 0,604
veces.
NOTA 3 Se puede calcular la desviación estándar estimada, σE, empleando la siguiente ecuación:
σ2I σ2 4,40 2 2,352

σE = + t = + = 3,317 = 1,82
2 nt 2 nT 2 X 5 2x 2
NOTA 4 Se anticipa que un incremento de 1,5 veces en el intervalo de discriminación conduce también a un
incremento de 1,5 veces en σE. En este caso, el cambio real de la desviación estándar estimada es de 1,39 veces a
1,82 veces ó 1,31 veces.
7.7 RESULTADOS DE UN LOTE
7.7.1 Determinación de la aceptabilidad
De acuerdo con los procedimientos presentados en el numeral 7.4, se entregó el primer lote para
muestreo para aceptación. En la Tabla 23 se presentan los resultados de mediciones y
promedios de muestras, nI = 10, nT = 3 y nM = 2. Se determinó la aceptabilidad del lote, y se
calcularon las desviaciones estándar de la muestra a partir de los resultados y se comparó con el
UCL (véase la Tabla 23)
56
Tabla 23. Datos obtenidos de un lote
i=1 i=2
k=1 k=2 − k=1 k=2 −
x1 j . x 2 j.
j=1 103,7 106,1 104,90 102,5 99,0 100,75
j=2 101,9 99,3 100,60 97,3 102,9 100,10
j=3 97,9 108,7 103,30 101,5 101,5 101,50
− - - 102,93 - - 100,78
x i..
− - - - - - 101,86
x ...
7.7.2 Aceptabilidad del lote
− −
x ... = 101,86 > x L = 93,75
El lote es aceptable.
7.7.3 Cálculo de las desviaciones estándar (valores de muestra)
Se calcularon las desviaciones estándar (valores de muestra) a partir de los resultados de las
mediciones y promedios de muestra. Se determinaron los grados de libertad y las desviaciones
estándar (valores de muestra) de la siguiente manera:
vc = 2 − 1 = 1
vT = 2 ( nT − 1) = 2 x 2 = 4
v M = 2 nT ( nM − 1) = 2 x 3 x 1 = 6
2
− − 
 x1 ... − x 2 ... 
  (102,93 − 100,78) 2
sc =   = = 1,52
2 2
2 nT 2
− − 
∑∑
1 10,43
sT =  x ij − x i..  = = 1,61
 
j =1  
vT 4
i =1
en donde
2 3 2
− − 
∑∑  x ij . − x i..  = (104,90 − 102,93)2 + (100,60 − 102,93)2 + ... =10,43

i = 11 j =1 


2
− − 
 x ij1 − x ij 2 
2 nT   (− 2,4 )2 + (2,6 )2 + ... + (− 5,6 )2 + (0 )2
∑∑  
1
sM = = = 3,79
vM 2 6 x 2
i =1 j =1
7.7.4 Comparación con UCL
Se emplearon las siguientes desviaciones estándar para obtener UCL:
σM = 3,00
57
σT = 2,35 [véase el numeral 7.4 n)]
σ 2I σ2 4,40 2 2,35 2
σc = + t = + = 1,94
2 nt 2 nT 10 3
Los valores de UCL y los resultados de la comparación son los siguientes:
U CL ,c = fU x σ c = 2,800 x 1,94 = 5,432 > 1,52

U CL ,T = fU x σT = 1,924 x 2,35 = 4,521 > 1,61
y
U CL , M = fU x σM = 1,755 x 3,00 = 5,265 > 3,79
7.8 RESULTADOS DE LOTES CONSECUTIVOS
7.8.1 Determinación de la aceptabilidad
Después del lote examinado en el numeral 7.7, se entregaron nueve lotes adicionales para
muestreo para aceptación. En la Tabla 24 se presentan las desviaciones estándar de la muestra
para los 10 lotes consecutivos.
7.8.2 Comparación con UCL
UCL, c = 5,432 y UCL, T= 4,521 (véase el numeral 7.7.4). Ninguno de los sc excede UCL, c y ninguno
de los sT excede UCL,T, por lo tanto el número de muestras compuestas, dos, se mantiene
inalterado.
7.8.3 Re-cálculo de desviaciones estándar de población
σc = 1,825, σT = 2,229 y σ M = 2,940
 σ2   2,229 2 
σI = nI  σc2 − T  = 101,825 2 − = 4,09
 nT   3 
 
σ 2M 2,9402
σP = σT2 − = 2,229 2 − = 0,804
nM 2
58
Tabla 24. Datos de lotes consecutivos
Lote No. sC sT sM
1 1,52 1,61 3,79
2 2,94 2,36 3,38
3 2,16 3,22 3,02
4 0,521 1,12 1,86
5 1,01 1,52 3,44
6 2,69 2,35 2,45
7 0,843 3,61 2,53
8 1,80 2,16 3,32
9 1,75 1,02 2,85
10 1,46 1,83 2,17
∑s 2 33,29 49,70 86,46

2
Promedio de s 3,329 4,970 8,646
σ 1,825 2,229 2,940
7.8.4 nM
σM cT 2,940 20
b = = = 2,11 → n M = 2
σP cM 0,804 60
7.8.5 dI y dT
dI = σI/D= 4,09/4,0 = 1,02
dT = σT/D= 2,23/4,0 = 0,558
7.8.6 nI y nT
A partir de la Tabla 6 (nivel 4 de razón de costo),

dI = 1,02 → 1,00, dT = 0,558 → 0,500; nI = 9, nT = 2
7.8.7 Nuevo plan de muestreo
Para el siguiente lote, debería emplearse el nuevo plan de muestreo (nI = 9, nT = 2 y nM= 2).
59
ANEXO A
(Normativo)
PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA LA INSPECCIÓN DE

CARACTERÍSTICAS MÚLTIPLES DE UN MATERIAL
A.1 INTRODUCCIÓN GENERAL
Por lo general los materiales tienen dos ó más características por inspeccionar. Este anexo
presenta los siguientes procedimientos para dichas características múltiples:
a) los procedimientos generales; y
b) los procedimientos especiales opcionales para evitar los riesgos generales.
A.2 Procedimientos generales para la inspección de características múltiples
A.2.1 Muestras compuestas
A menos que se especifique de otro modo, se emplean las mismas muestras compuestas para
todas las características. Si los procedimientos en la presente norma conducen a diferentes
números de incrementos de muestreo por muestra compuesta, nI, para diferentes características,
entonces se debe emplear el número más grande (nI, máx) para el nI común.
A.2.2 Muestras de ensayo
En muchos casos, se pueden emplear las mismas muestras de ensayo para todas las
características. Si los procedimientos en la presente norma conducen a diferentes números de
muestras de ensayo por muestra compuesta nT, para diferentes características, se debe emplear
el número más grande, nT, máx de muestras de ensayo para la preparación de la muestra. Entonces
se deberían seleccionar nT muestras de ensayo para cada característica a partir de nT, máx muestras
de ensayo aleatorias.
Algunas veces, se pueden requerir diferentes muestras de ensayo para diferentes características,
por ejemplo, las muestras de ensayo para tamaño de partícula son diferentes de las muestras
para análisis químico. En dichos casos, deberían prepararse muestras de ensayo, por separado.
Si los procedimientos de preparación de muestra de ensayo son suficientemente sencillos,
también se pueden preparar las muestras de ensayo por separado.
A.2.3 Preparación de muestra independiente
Para todas las muestras diferentes a las muestras compuestas y muestras de ensayo, se siguen
los procedimientos de preparación de muestras para inspeccionar una única característica por
separado, excepto cuando se aplican los siguientes procedimientos especiales opcionales.
A.3 Riesgos generales y procedimientos especiales
Los planes de muestreo de la presente norma se basan en la suposición de que se va a

inspeccionar una única característica de calidad. Si el material tiene dos o más características por
inspeccionar, se incrementan tanto el riesgo del productor como el riesgo del consumidor. Para
dos características, se pueden duplicar ambos riesgos generales. Para cinco características, los
riesgos generales pueden ser aproximadamente cinco veces más altos, y conllevarían al
incremento de riesgos no tolerables.
60
En el Anexo A.4 se presentan procedimientos especiales para desviaciones estándar conocidas y

en el Anexo A.5 se presentan aquellos para desviaciones estándar imprecisas. Estos
procedimientos especiales ofrecen una forma manejable de reducir los riesgos generales a los
mismos niveles que para una característica, por medio del empleo de un intervalo estrecho de
discriminación.
Se debería observar que algunas veces se puede tolerar el incremento de riesgos, debido a que
se emplean las mimas muestras compuestas para diferentes características. Si son necesarios
diferentes nI para inspeccionar dos características, entonces se debe emplear el mayor de los
dos nI para ambas características, originando disminución en los riesgos para la otra
característica.
A.4 PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA DESVIACIONES ESTÁNDAR CONOCIDAS
A.4.1 Procedimiento general para cada característica
Los procedimientos especiales opcionales para cada característica son casi los mismos que los
empleados cuando se inspecciona una única característica. Las diferencias esenciales son las
siguientes:
a) antes de determinar los tamaños de muestras, se encuentra el factor de corrección, ƒD

en la Tabla A.1, empleando el número de características, J. Se emplea la primera fila de
valores de la Tabla A.1 para procedimientos estándar (α ≈ 5 %, β ≈ 10 %) mientras que
la segunda fila de valores se emplea para procedimientos opcionales (α ≈ β ≈ 5 %).
Tabla A.1. Factor de corrección, ƒD para J características para

desviaciones estándar conocidas
J 2 3 4 5 6 8 10 15 20
β ≈ 10 % 0,816 0,743 0,701 0,672 0,651 0,621 0,600 0,567 0,546
β≈5% 0,842 0,775 0,736 0,709 0,689 0,661 0,641 0,608 0,588
NOTA 1 Los valores de la primera fila se emplean para procedimientos estándar (α ≈ 5 %, β ≈ 10 %).
NOTA 2 Los valores de la segunda fila se emplean para procedimientos opcionales (α ≈ 5 %, β ≈ 5 %).
b) se convierte cada intervalo de discriminación, D, al valor más angosto, DN,

multiplicando por el factor de corrección, ƒD:
DN = ƒD x D
c) se obtienen las desviaciones estándar relativas, dI y dT, empleando DN para cada

característica;
d) se encuentran los tamaños de muestra, nI y nT, para cada característica.
Se deberían mantener inalterados otros valores, nM, σT, cT, RC,, los valores de aceptación y el nivel
de razón de costo. El intervalo limitante, δ x D, también debería mantenerse inalterado por
razones de simplicidad.
El intervalo de discriminación más angosto, DN, conduce a los tamaños de muestra más grandes,
nI y nT.
El método para convertir cada intervalo de discriminación al valor más angosto también es
aplicable a los procedimientos especiales presentados en el anexo B.
61
A.4.2 Ajuste general
Después de obtener el plan de muestreo, se hace necesario el ajuste general de cada

característica-
Para muestras compuestas, se re-confirma nI para cada característica, y se emplea el más

grande, nI, máx, como el nI común.
Al igual que para las muestras de ensayo, si nI es marcadamente alto al seguir los
procedimientos descritos anteriormente, entonces puede existir una posibilidad de reducir nT. El
procedimiento es el siguiente:
a) se debe dirigir a la tabla siguiente para tener el nivel superior de razón de costo;
b) se encuentran los tamaños de muestra nI y nT, correspondientes a dI y dT;
c) si nI > nI, máx entonces no se puede emplear este valor de nT.
d) si nI = nI, máx entonces no se debería emplear este valor de nT.
e) si nI < nI, máx entonces se puede emplear este valor de nT., pero es posible emplear
un valor más pequeño de nT: Se debe devolver a a).
A.4.3 Riesgos individuales y curvas OC
En la Tabla A.2 se presentan los valores del riesgo del productor y el riesgo del consumidor. En el
literal C.7.2 se presenta información respecto a curvas OC para los planes de muestreo
corregidos.
Tabla A.2. Riesgos en mA (α*) y en mR (β*) (para cada una de las características J, en %)
J 2 3 4 5 6 8 10 15 20
β ≈ 10 % 0,513 3,45 2,60 2,09 1,74 1,31 1,05 0,70 0,53
β≈5% 2,53 1,70 1,27 1,02 0,85 0,64 0,51 0,34 0,26
α* es el riesgo individual del productor (véase el literal C.7)
β* es el riesgo individual del consumidor (véase el literal C.7)
NOTA 1 Los valores de la fila superior son para β ≈ 10 %.
NOTA 2 Los valores de la fila inferior son para α ≈ 5 % y también son aplicables para β ≈ 5 %.
A.4.4 Ejemplo
A.4.4.1 Inspección de tres características
Las condiciones son casi las mismas que las descritas en el numeral 7.4, excepto que el material
tiene tres características por inspeccionar. Las diferencias esenciales son las siguientes:
a) factor de corrección, ƒD = 0,743 (en la Tabla A.1, J = 3, valor de fila superior);
b) intervalo angosto de discriminación, DN: DN= ƒD x D= 0,743 x 4,0 = 2,97

62
c) desviaciones estándar relativas:
di = σi/DN = 4,40/2,97 = 1,48; dT= σT/DN= 2,35/2,97 = 0,791;
d) tamaños de muestras, nI y nT (en la Tabla 6):
d I = 1,48 →1,60, dT = 0,791 → 0,800; nI = 20, nT = 6
NOTA 1 Costo común: 2nIcI = 2 x 20 x 25 = 1 000
Costo propio: 2nTcTM = 2 x 6 x 140 = 1 680
NOTA 2 La desviación estándar estimada, σE, se calcula empleando la siguiente
σ 2I σ2 4,40 2 2,35 2
σE = + t = + = 0,944 = 0,972
2 nt 2 nT 2 X 20 2 x 6
A.4.4.2 nI, máx requerido
Las condiciones son casi las mismas en el literal A.4.4.1, excepto en que otra característica
requiere nΙmáx= 32. Las diferencias esenciales son las siguientes:
a) tabla siguiente: Tabla 7;
b) tamaños de muestra (para dI = 1,60 y dT= 0,800): nI = 30, nT = 4;
c) puesto que ni < ni,máx, se debería emplear nI= 32 y nT = 4.
NOTA 2 La desviación estándar estimada, σE se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σ 2I σ2 4,40 2 2,35 2
σE = + t = + = 0,993 = 0,996
2 nt 2 nT 2 X 32 2x 4
A.5 PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA
A.5.1 Para cada característica
Los procedimientos especiales para desviaciones estándar imprecisas son similares a los
presentados en el literal A.4. Las diferencias esenciales del literal A.4 son las siguientes:
a) se obtiene vE para cada característica;
b) en la Tabla A.3, se encuentra el factor de corrección, ƒD, para cada característica,

empleando vE y el número de características, J;
63
c) se convierte cada intervalo de discriminación, D, al valor más estrecho, DN,

multiplicando D por el factor de corrección, ƒD;
d) se obtienen las desviaciones estándar relativas, dI y dT, empleando para cada

característica de calidad;
e) se obtienen los tamaños de muestra, nI y nT y vE para cada característica;
f) si vE es demasiado pequeño, se debe regresar a a), puesto que cualquier cambio

en vE no es despreciable.
A.5.2 Ajuste general
Para el ajuste general, véase el literal A.4.2
A.5.3 Ejemplo
Las condiciones son casi las mismas que las presentadas en el numeral 7.1, excepto que el
material cuenta con tres características por inspeccionar. Las diferencias esenciales son las
siguientes:
a) valor inicial de vE: 35;
b) factor de corrección, ƒD: 0,764 (en la Tabla A.3, J=3, vE= 30);
c) intervalo de discriminación más angosto, DN: DN= ƒD x D = 0,764 x 4,0 = 3,06;
d) desviaciones estándar relativas: di = σi/DN= 4,40/3,06= 1,44; dT= σT/DN =

2,35/3,06= 0,768;
e) tamaños de muestra, nI y nT (en la Tabla 21):
d I = 1,44 → 1,60, dT = 0,768 → 1,00; nl = 30, nT = 11
NOTA 2 La desviación estándar estimada, σE se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σ 2I σ2 4,40 2 2,352
σE = + t = + = 0,574 = 0,757
2 nI 2 nT 2 x 30 2 x 11
64
Tabla A.3. Factor de corrección, ƒD, para características J para desviaciones estándar imprecisas
J
vE
2 3 4 5 6 8 10 15 20
2 0,683 0,552 0,475 0,424 0,386 0,333 0,298 0,243 0,210
3 0,743 0,633 0,566 0,522 0,488 0,440 0,406 0,352 0,318
4 0,771 0,673 0,614 0,573 0,542 0,497 0,466 0,415 0,383
5 0,787 0,696 0,640 0,602 0,573 0,532 0,503 0,455 0,425
6 0,797 0,710 0,658 0,621 0,594 0,555 0,527 0,481 0,452
7 0,804 0,720 0,670 0,635 0,609 0,571 0,544 0,500 0,472
8 0,809 0,728 0,679 0,645 0,619 0,583 0,557 0,514 0,487
9 0,813 0,733 0,686 0,653 0,628 0,592 0,567 0,525 0,499
10 0,816 0,738 0,691 0,659 0,634 0,599 0,574 0,534 0,508
12 0,821 0,745 0,699 0,668 0,644 0,610 0,586 0,547 0,522
14 0,824 0,749 0,705 0,674 0,651 0,617 0,594 0,556 0,532
16 0,826 0,753 0,709 0,678 0,656 0,623 0,600 0,563 0,539
20 0,829 0,757 0,714 0,685 0,663 0,631 0,608 0,572 0,549
24 0,831 0,760 0,718 0,689 0,667 0,636 0,614 0,578 0,555
30 0,834 0,764 0,722 0,693 0,672 0,641 0,619 0,584 0,562
40 0,836 0,767 0,726 0,697 0,676 0,646 0,625 0,590 0,568
60 0,838 0,770 0,729 0,701 0,681 0,651 0,630 0,596 0,575
120 0,840 0,773 0,733 0,705 0,685 0,656 0,635 0,602 0,581
300 0,841 0,774 0,735 0,708 0,688 0,659 0,638 0,606 0,585
65
ANEXO B
(Normativo)
PLANES DE MUESTREO DE ACEPTACIÓN Y PROCEDIMIENTOS PARA USO CUANDO LA

DESVIACIÓN ESTÁNDAR DE LA MEDICIÓN ES DOMINANTE
B.1 INTRODUCCIÓN GENERAL
En algunos casos especiales, cuando la desviación estándar de la medición es dominante, los

procedimientos estándar no resultan adecuados siempre. Este anexo ofrece planes de muestreo
para aceptación y procedimientos para dichos casos especiales.
Este anexo es aplicable cuando tanto la desviación estándar del incremento de muestreo, σI, y la
desviación estándar entre muestras de ensayo, σP, son bastante menores que la desviación
estándar de la medición, σM, la cual es conocida y estable.
EJEMPLOS
- un líquido de baja viscosidad en un único contenedor o sin contenedor;
- un ensayo físico o biológico para el cual σM es extremadamente grande.
B.2 DESVIACIONES ESTÁNDAR
B.2.1 Desviaciones estándar respectivas
Este anexo es aplicable cuando el valor de la desviación estándar de medición de una

característica específica de calidad, σM, es dominante.
No siempre es necesario conocer los valores precisos de σI y σP, sino que es suficiente que
ambos sean bastante menores que σM. Los siguientes son los parámetros:
a) σΙ < 0,1 σM y dI < 0,1;
b) σP < 0,1σM.
Si no se satisface alguno de los anteriores parámetros, entonces este anexo no es aplicable y

deberían emplearse los procedimientos estándar.
B.2.2 Desviación estándar general
Después de obtener tamaños de muestras, se obtiene la desviación estándar general, σO por

medio de las siguientes ecuaciones:
a) cuando nT > 1,
nTnM 2
σO = σ I + nM σ 2P + σ 2M
nI
66
b) cuando nT = 1, ( y nI = 1)
σO = nMσ 2P + σ 2M
En una investigación preliminar se puede asumir que σO es 1,2 σM.
B.2.3 Desviación estándar general relativa
La desviación estándar general debería convertirse a una relativa dividiendo por D.
dO = σO/D
B.3 Costos
No debe ser necesario ningún conocimiento de costos.
B.4 Tamaños de muestra
B.4.1 Número de muestras compuestas
El número de muestras compuestas debe ser dos.
B.4.2 Determinación de nT y nM
A partir de la Tabla B.1 se obtienen el número de muestras de ensayo por muestra compuesta,
nT, y el número de mediciones por muestra de ensayo, nM, de la fila correspondiente al valor
calculado de dO.
Tabla B.1. Tamaños de muestras para procedimientos especiales

(desviaciones estándar conocidas, α ≈ 5 %, β ≈ 10 %)
dO nT nM nTnM
0,683 0,000 a 0,760 1 2 23
0,837 0,761 a 0,901 1 3 4
0,967 0,902 a 1,075 2 2
1,184 1,076 a 1,316 2 3 6
1,450 1,317 a 1,561 3 3 9
1,674 1,562 a 1,772 4 3 12
1,872 1,773 a 1,960 5 3 15
2,050 1,961 a 2,132 6 3 18
2,215 2,133 a 2,291 7 3 21
2,367 2,292 a 2,439 8 3 24
2,511 2,440 a 2,579 9 3 27
2,647 2,580 a 2,711 10 3 30
Si no existe línea de dO preferida, entonces se debe regresar al numeral 5.6.3, debido a que el
número total de mediciones, 2nTnM es demasiado grande, por lo que no es práctico y se hace
necesaria la reconsideración del intervalo de discriminación.
NOTA La Tabla B.1 presenta una solución económica al valor de nTnM. Por razones prácticas no es deseable un
valor grande de nM. En este anexo se supone que el valor máximo de nM es tres. No obstante, para un caso especial
donde resulta tolerable un valor mayor de nM, se puede emplear otro plan de muestreo con el mismo valor de nTnM.
Para procedimientos opcionales para α ≈ β ≈ 5 %, se debe emplear la Tabla B.2 en vez de la

Tabla B.1.
67
En este caso, se establecen los valores de γ y δ de la siguiente manera:
γ = 0,500
δ = 0,566
En este caso se cambian los valores de los valores de aceptación inferior y/o superior de la
siguiente manera;
−
x L = 0,5 ( mA, L + mR , L )
−
xU = 0,5 (m A,U + mR ,U ))
Tabla B.2. Tamaños de muestra para procedimientos especiales

(desviaciones estándar conocidas, α ≈ 5 %, β ≈ 5 %)
dO nT nM nTnM
0,608 0,000 a 0,676 1 2 2
0,745 0,677 a 0,802 1 3 3
0,860 0,803 a 0,956 2 2 4
1,053 0,957 a 1,171 2 3 6
1,290 1,712 a 1,389 3 3 9
1,489 1,390 a 1,577 4 3 12
1,665 1,578 a 1,744 5 3 15
1,824 1,745 a 1,896 6 3 18
1,970 1,897 a 2,038 7 3 21
2,106 2,039 a 2,169 8 3 24
2,234 2,170 a 2,294 9 3 27
2,355 2,295 2,412 10 3 30
Para procedimientos especiales para desviaciones estándar imprecisas cuando α ≈ β ≈ 5%, se

debe emplear la Tabla B:3.
NOTA La Tabla B.3 también presenta el valor de vE , el cual se emplea cuando se especifican límites de
especificación bi-laterales.
Tabla B.3. Tamaños de muestras para procedimientos especiales

(desviaciones estándar imprecisas; α ≈ 5 %, β ≈ 5 %)
dO nT nM nTnM vE
0,425 0,000 a 0,470 1 2 2 3
0,608 0,471 a 0,642 1 3 3 5
0,746 0,643 a 0,800 2 2 4 7
0,964 0,801 a 1,028 2 3 6 11
1,219 1,29 a 1,271 3 3 9 17
1,429 1,272 a 1,474< 4 3 12 23
1,612 1,475 a 1,652 5 3 15 29
1,776 1,653 a 1,813 6 3 18 35
1,925 1,814 a 1,960 7 3 21 41
2,065 1,961 a 2,097 8 3 24 47
2,195 2,098 a 2,225 9 3 27 53
2,318 2,226 a 2,346 10 3 30 59
2,434 2,347 a 2,462 1 3 33 65
2,546 2,463 a 2,572 12 3 36 71
NOTA El valor de vE se emplea para límites de especificación bi-laterales, características múltiples de calidad ó
una curva OC.
68
B.4.3 nI
Por lo general, el número de incrementos de muestreo por muestra compuesta, nI, es dos. Si nT =1,
entonces nΙ =1, también.
B.5 Confirmación de desviaciones estándar
B.5.1 Generalidades
Si nT= 1 ( y nΙ = 1), entonces deberían aplicarse las siguientes disposiciones especiales.
B.5.2 Desviación estándar de muestra combinada
Si nT = 1, entonces no se pueden separar las desviaciones estándar de muestra, sc y sT. y debería

obtenerse una desviación estándar de muestra combinada (valor de muestra, sCT) a partir del
promedio de muestra de ensayo obtenido en el numeral 6.2.3, mediante la siguiente ecuación
más sencilla (con nT = 1, nI= 1 y vCT = 1:
2
− − 
 x 11. − x 21 . 
 
scT =  
2
B.5.3 Gráficos de control
Si nT = 1, entonces se debería emplear el gráfico de control sCT en vez de los gráficos de control
sc y sT.
B.5.4 Varianza combinada entre muestras de ensayo
Si nT = 1, entonces se obtiene la varianza combinada entre muestras de ensayo, σ 2IP mediante la

σ 2M
σ 2IP = σcT
2
−
nM
B.6 DESVIACIÓN ESTÁNDAR ESTIMADA
La desviación estándar estimada, σE, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σO
σE =
2 nT nM
B.7 EJEMPLOS
B.7.1 Desviación estándar conocida
Un producto químico industrial se produce mediante un proceso por lotes y se entrega

periódicamente. Se sabe que la variación dentro del lote es despreciable, y que la desviación
estándar de la medición, σM, es relativamente grande. Cada entrega corresponde a un lote de
producción. Se especifica el límite de especificación superior (USL =90,0) para la media del lote.
La desviación estándar general, σO, es conocida y estable, y σO = 3,50. Se especifican las
69
medidas de calidad mA= 86,0 y mR= 90,0. De acuerdo con los procedimientos de este anexo, se
obtiene un plan de muestreo:
a) límite de especificación superior, USL: 90,0
b) límite de calidad de aceptación, mA,: 86,0
d) Intervalo de discriminación, D: 4,0
− −
e) valor de aceptación superior, xU : xU = m A + γ . D = 86,0 + 0,562 x 4,0 = 88,25
f) desviación estándar general, σO: 3,50
g) desviación estándar general relativa, dO: dO= σo/D = 3,50/4,0 = 0,875
h) número de muestras compuestas: 2
i) elección de tabla: Tabla B.1
j) amaños de muestras, nT y nM : dO = 0,875 → 0,837 , nT = 1, nM = 2 3
k) número de incrementos de muestreo, nI: 1
NOTA 1 La desviación estándar estimada, σE, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σO 3,50
σE = = = 1,43
2 nT nM 2 x1 x 3
B.7.2 Desviación estándar imprecisa
Las condiciones son las mismas que el numeral B.7.1, excepto que la desviación estándar de
medición es imprecisa:
a) límite de especificación superior, USL: 90,0
b) límite de calidad de aceptación, mA,: 86,0
− −
e) valor de aceptación superior, xU : xU = 0,5 ( m A + mR ) = 0,5 ( 86,0 + 90 ) = 88,0
f) desviación estándar general, σO: 3,50
g) desviación estándar general relativa, dO: dO= σo/D = 3,50/4,0 = 0,875
h) número de muestras compuestas: 2
70
i) selección de tabla: Tabla B.3
j) tamaños de muestras, = nT y nM : dO = 0,875 → 0,837 , nT = 1, nM = 2 3
k) número de incrementos de muestreo, nΙ: 2
NOTA 1 El valor aproximado de la desviación estándar estimada se calcula mediante la siguiente ecuación:
σO 3,50
σE = = = 1,43
2 nT nM 2 x 2 x 3
71
ANEXO C
(Informativo)
ANTECEDENTES TEÓRICOS
C.1 INTRODUCCIÓN GENERAL
Este anexo describe los antecedentes teóricos de los procedimientos para inspección de lotes
empleando desviaciones estándar conocidas. Los procedimientos son la base de la presente
norma. En C.8 también se presenta información suplementaria de los procedimientos para
inspección en cuanto a desviaciones estándar imprecisas.
C.2 HIPÓTESIS BÁSICAS
C.2.1 Generalidades
Los procedimientos para desviaciones estándar conocidas se basan en las siguientes hipótesis:
a) la característica de calidad especificada x es una variable y es medible sobre una

escala continua;
b) cada desviación estándar de x es conocida y estable;
c) el valor esperado del promedio físico y la media aritmética son iguales;
d) los promedios de x se distribuyen normalmente;
e) cada muestra compuesta representa el lote;
f) las mediciones se realizan en un único laboratorio;
g) la población es infinita;
h) la población es simple;
i) se considera una única característica de calidad a la vez.
Las siguientes cláusulas ofrecen información adicional acerca de estas hipótesis:
C.2.2 Desviaciones estándar "conocidas"
Los planes de muestreo de los procedimientos normativos se basan en la hipótesis de

desviaciones estándar "conocidas". Esta hipótesis se satisface difícilmente en lotes aislados. No
obstante, un lote aislado para inspección para el comprador puede ser un lote de una serie
continua de lotes de producción del proveedor. En dicho caso, si el proveedor ofrece suficiente
información incluyendo gráficos de control para el comprador, es posible suponer desviaciones
estándar "conocidas y estables".
C.2.3 Gráficos de control
La aplicabilidad de los procedimientos para desviaciones estándar conocidas se juzga por medio
de gráficos de control de un tipo específico. Estos tienen un límite de control superior, UCL, pero
carecen de un límite de control inferior, LCL. La razón es la siguiente:
72
Resulta deseable realizar esfuerzos por reducir desviaciones estándar, especialmente cuando se
especifican límites de especificación bi-laterales. A fin de contribuir con estos esfuerzos, en la
presente norma se aplica una versión del ensayo uni-lateral. El ensayo es un ensayo F para las
siguientes hipótesis:
H0: σ2 es estable;
H1: σ2 no es estable (el valor máximo de las varianzas está por fuera de la variación
aleatoria).
Puesto que muchos usuarios no están familiarizados con el ensayo F para varianzas, se
convierte a un ensayo equivalente de tipo gráfico de control de modo que se puedan emplear
desviaciones estándar. Se supone el nivel de riesgo del 5% para cada gráfico de control, donde
el riesgo es la probabilidad de encontrar uno ó más puntos fuera de control en una serie de 10
lotes. Se obtiene el factor ƒU mediante las siguientes ecuaciones:
fU = Fp ( v , ∞ )
(C.1)
p = 10 0,95 = 0,994 88 (C.2)
donde Fp (v1, v2) es el fractil p inferior de la distribución F con v1 y v2 grados de libertad.
C.2.4 Normalidad
Los planes de muestreo se basan en la suposición de normalidad. No obstante, por lo general,

los usuarios no se deben preocupar demasiado por la desviación de la distribución normal puesto
que la distribución del promedio bruto de la muestra es comúnmente muy cercano a una
distribución normal, a menos que los tamaños de muestra sean muy pequeños. Esta es una de
las principales diferencias de otros planes de muestreo populares mediante variables para
porcentaje de no-conformidad tal como n la NTC-ISO 3951 (ISO 3951)[5], donde la desviación de
la distribución normal puede originar un incremento o decremento del riesgo del productor y/o del
riesgo del consumidor y, así, la hipótesis de normalidad resulta importante en la práctica.
C.2.5 Muestreo representativo
Los planes de muestreo se basan en la hipótesis de muestreo representativo. Aunque la forma

más simple del muestreo representativo es el muestreo aleatorio, en la presente norma se
emplea el muestreo duplicado sistemático.
El muestreo sistemático mostrado en la mitad superior de la Figura 1 puede arrojar una varianza
más pequeña entre muestras compuestas combinadas que la que arrojaría el muestreo aleatorio,
No obstante, si se prefiere un cálculo insesgado de σ2I a un plan de muestreo económico, se
puede emplear el muestreo aleatorio.
Cuando el número de muestras compuestas es más de tres, se puede emplear el muestreo de

réplica. No obstante, la presente norma ofrece tablas de tamaño de muestra sólo para muestreo
duplicado (dos muestras compuestas), por simplicidad y economía.
73
C.2.6 Laboratorio
Se supone que las mediciones se realizan en un único laboratorio, y por ende la desviación
estándar de la medición es más pequeña que la reproducibilidad. Si los resultados del laboratorio
del comprador y del laboratorio del proveedor son significativamente diferentes, entonces debería
tratarse la diferencia como un sesgo en lugar de una varianza (véase la norma ISO 11648-1).
C.2.7 Población infinita
Los planes de muestreo se basan en la hipótesis de una población infinita. Por lo general, se
satisface esta hipótesis gracias a que:
a) un incremento de muestreo es una parte muy pequeña de un lote;
b) una muestra de ensayo es una muy pequeña parte de una muestra compuesta; y
c) una porción de ensayo es una parte muy pequeña de una muestra de ensayo.
Incluso si no se satisficiera la hipótesis de una población infinita, por lo general los usuarios
pueden pasarla por alto puesto que los valores de la desviación estándar estimada, σE, y ambos
riesgos, α y β, para la población finita serían un poco más pequeños que para la población
infinita, respectivamente.
C.2.8 Población simple
Los planes de muestreo se basan en la hipótesis de una población simple. En otras palabras, los
incrementos de muestreo pueden tomarse directamente de un lote. Por lo general, esta hipótesis
se satisface. No obstante, pueden haber otros casos, por ejemplo, cuando el material se
encuentra en dos ó más contenedores. Si el componente de varianza entre incrementos de
muestreo, σ2I , consta del componente de varianza entre contenedores, σ2B . y el componente de
varianza dentro de contenedores, σW2 . y si ambos no son despreciables, esta norma no es
aplicable.
C.2.9 Característica de calidad única
Se calculan tanto el riesgo del productor como el riesgo del consumidor para una característica
de calidad única. Para múltiples características de calidad, se incrementan ambos riesgos
generales.
C.3 EL MODELO MÁS SIMPLE
C.3.1 Generalidades
En los procedimientos estándar de esta norma, los planes de muestreo económico son el
objetivo, aunque el modelo que se supone es más bien complicado. Para facilitar la comprensión,
el modelo más simple se basa en las siguientes hipótesis:
a) se toman incrementos de muestreo n del lote;
b) no se constituye ninguna muestra compuesta;
c) se prepara una muestra de ensayo por incremento de muestreo;
d) se realiza una medición por incremento de muestreo;

74
e) σP y σM son despreciables.
C.3.2 Desviación estándar estimada
La desviación estándar estimada, σE, es la raíz cuadrada positiva de la varianza esperada del
cálculo de la media del lote. Bajo este modelo, que es el más simple, la desviación estándar
estimada se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σ2I
σE = (C.3)
n
donde n es tanto el número de incrementos de muestreo como el número de mediciones.
C.3.3 Tamaños de muestra
Bajo este modelo, que es el más simple, el tamaño de muestra, n, se obtiene mediante la
( )
 K α + Kβ σ I 
n =  
2
(C.4)

 D 
El valor calculado de n debe redondearse al entero más cercano.
C.4 RELACIÓN ENTRE MA, MR Y EL VALOR DE ACEPTACIÓN
C.4.1 Generalidades
De acuerdo con el anterior modelo más simple, se obtiene la siguiente relación entre mA, mR y el
valor de aceptación. Esta relación también se aplica a los modelos más complicados presentados
en C.5 Y C.6.
C.4.2 Límite de especificación inferior uni-lateral
Cuando se especifica un límite de especificación inferior uni-lateral, se obtiene la siguiente

ecuación:
−
x L = m A − K α σ E = mR + K β σ E (C.5)
(véase la Figura C.1). Adicionalmente, se obtienen las siguientes ecuaciones:

D = m A − mR ( K α + K β ) σ E (C.6)
− Kα
x L = mA − (C.7)
Kα + K β
y puesto que se supone que α= 0,05 y β= 0,10 en los procedimientos estándar, se obtiene la
constante γ mediante la siguiente ecuación:
75
Kα 1,644 85
γ = = = 0,562 07 → 0,562
K α + Kβ 1,644 85 + 1,281 55
Para procedimientos opcionales donde se supone que α = β, , se obtiene la constante γ mediante

Kα 1
γ = = (C.9)
K α + Kβ 2
C.4.3 Límite de especificación superior uni-lateral
Cuando se especifica un límite de especificación superior uni-lateral, se supone la siguiente

ecuación:
−
xU = m A +K α σ E = mR − Kβσ E (C.10)
Además, se obtienen las siguientes ecuaciones:
K β σE K α σE
σE
mR XL mA
Figura C.1. Relaciones entre mA, mR y el valor de aceptación

−
(Distribución de x... ; límite de especificación inferior)
D = mR − m A ( K α + K β ) σ E (C.11)
− Kα
xU = m A − D (C.12)
Kα + K β
(Véase la Figura C.2). Se obtiene la misma constante γ mediante la siguiente ecuación (C.8).
76
C.4.4 Límites de especificación bi-laterales
Cuando se especifican límites de especificación bilaterales, las anteriores ecuaciones son

aplicables a ambos límites respectivamente, siempre que se satisfaga la siguiente restricción:
∆ = m A,U − m A, L ≥ δ x D (C.13)
Tanto la Figura C.3 como la C.4 muestran un caso extremo de ∆ = δ x D (véanse también las
Figuras C.1 y C.2). En dicho caso, la máxima probabilidad de aceptación es 0,99 en m= 0,5 (mA, U
+ mA, L), y se obtienen las siguientes ecuaciones:
δ x D = m A,U − m A, L = 2 (K 0 ,005 − K α ) σ E (C.14)
Se obtiene la constante δ mediante la siguiente ecuación:
2(K 0 ,005 − K α ) 2 (2,575 83 − 1,644 85 ))

δ = = = 0,636 (C.15)
K α + Kβ 1,644 85 x 1,281 55
Para procedimientos opcionales donde se supone que α = β = 0,05 se obtiene la constante δ

2(K 0 ,005 − K α ) 2 (2,575 83 − 1,644 85)

δ = = = 0,566 (C.16)
K α + Kβ 2 x 1,644 85
C.5 MODELO DE DOS COMPONENTES
C.5.1 Generalidades
En la práctica, es frecuente que σM no sea despreciable. En tales casos, la desviación estándar

estimada, σE, consta de dos componentes. Por lo tanto, se deben formular las siguientes
hipótesis para este modelo práctico;
a) se toman n1 incrementos de muestreo del lote;
b) no se constituye ninguna muestra compuesta;
c) se prepara una muestra de ensayo por incremento de muestreo;
d) se realizan n2 mediciones por incremento de muestreo;
e) σP es despreciable.
C.5.2 Desviación estándar estimada
Bajo este modelo, al re-escribir la ecuación (C.6), la desviación estándar estimada, σE, se obtiene
de la siguiente manera:
σ2I σ2 D
σE = + M = (C.17)
n1 n1n2 K α + Kβ
77
Kβ σE Kβ σE
σE
mA XU mR
Figura C.2. Relación entre mA, mR y el valor de aceptación

−
(Distribución de x... ; límite de especificación superior)
D ∆ D
σE
mR, L XL mA, L mA, U XU mR, U
Figura C.3. Relación entre mAs, mRs y los valores de aceptación

−
(Distribución de x... ; límites de especificación bilaterales)
K 0,005 σE
K β σE K α σE δD/2 D
σE
mR, L XL mA, L mA, U XU mR, U
Figura C.4. Relación entre ∆ y D (cuando ∆ = δ x D)

−
(Distribución de x... ; límites de especificación bilaterales)
C.5.3 Tamaños de muestra
Pueden existir muchas combinaciones de n1 y n2 que satisfacen la ecuación (C.17) y el valor más
económico para el número de mediciones por incremento de muestreo, n2, se obtiene mediante
78
σM c1
n2 = (C.18)
σP c2
en donde
c1 = es el costo de la toma de un incremento de muestreo y la preparación de una muestra de

ensayo;
c2 = es el costo de una medición (para la media del lote).
Las ecuaciones (C.17) y (c.18) ofrecen la siguiente solución para n1:
2
 σ2   K α + Kβ 
n1 =  σ 2I + M  



 n2   D 

C.6 MODELO DE TRES COMPONENTES
El modelo empleado para los procedimientos estándar de la presente norma es una extensión del
anterior modelo de dos componentes al modelo de tres componentes. Por lo tanto, se omite la
descripción detallada, excepto en lo referente a procedimientos de diseño.
Las ecuaciones simultáneas (C.20) y (C.21) ofrecen una solución en nΙ y nT para los
procedimientos estándar. La primera ofrece la razón más económica y la última corresponde a la
curva OC requerida
nI d cT
= I (C.20)
nT dT cI
d I2 d2 1
+ T = (C.21)
nI nT K α + Kβ
Las soluciones matemáticas se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
 
nI = d I  d I + dT

cT
cI
(
 K α + Kβ

)2 (C.22)
 
 
nT = dT  dT + d1

cI
cT
(
 K α + Kβ

)2 (C.23)
 
Cuando ni ó nT son demasiado pequeños, las ecuaciones (C.22) y (C.23) no siempre arrojan
resultados satisfactorios. En este caso, los valores de ni y nT en las Tablas 3 a 12 pueden
obtenerse mediante los siguientes procedimientos:
a) se obtienen valores interinos de ni y nT;
b) se fija el más pequeño (si ni < nT entonces ni se fija por redondeo);
c) el otro se obtiene por ensayo y error.

79
C.7 CARACTERÍSTICAS MÚLTIPLES
C.7.1 Riesgos generales
Los procedimientos especiales opcionales para múltiples características presentados en el literal A.2
se basan en las hipótesis de que todas las características de calidad son independientes entre sí y
tienen igual importancia.
Si el número de características de calidad es J y todas ellas son independientes entre sí, el riesgo
del productor general, αO, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
J
αO = 1 − ∏
i= 1
(1 − αi ) (C.24)
en donde
αi = es α para la característica individual de calidad.
Si α1 = α2 = ... = αJ = α*, entonces
αO = 1-(1-α*)J (C.25)
α * = 1 − J 1 − αO (C.26)
Se obtiene la ecuación similar para el riesgo del consumidor general, βO.
Si β1= β2 = ... βJ = β*, entonces
β * = 1 − J 1− βO (C.27)
El factor de corrección, ƒD, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
K αO + K β O
fD = (C.28)
K α* + Kβ*
en donde
αO es el riesgo general del productor
βO es el riesgo general del consumidor
α* es el riesgo individual del productor
β* es el riesgo individual del consumidor
En la Tabla A.1 se presentan los valores de factor de corrección, ƒD, para desviaciones estándar
conocidas. En la Tabla A.2 se presentan los valores de los riesgos individuales, α* y β*.
80
C.7.2 Curva OC
En el Anexo D se presentan los procedimientos para calcular curvas OC, que también son
aplicables a planes de muestreo corregidos, aunque normalmente son como se describe a
continuación:
a) si una media de lote es igual al valor de aceptación, entonces Pa = 50 %;
b) si una media de lote es igual a mA, entonces α = 100 x α*, expresada como un
porcentaje;
c) si una media de lote es igual a mR, entonces β = 100 x β*, expresada como un
porcentaje;
d) si una media de lote es igual a mR, entonces β = 100 x β*, expresada como un
porcentaje;
e) si una media de lote es igual a QCR, entonces β = 100 x βO, expresada como un
porcentaje;
Cuando se especifica un límite de especificación inferior LSL, los valores aproximados de QPR y
QCR se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
−
QPR = x L + γ x D (C.29)
QCR = QPR − D (C.30)
Cuando se especifica un límite de especificación superior USL, los valores aproximados de QPR y
QCR se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
−
QPR = xU + γ x D (C.31)
QCR = QPR + D (C.32)
C.7.3 Independencia
Los anteriores resultados son verdaderos sólo cuando todas las características de calidad son
independientes entre sí. Si los coeficientes de correlación entre dos ó más características de
calidad son significantes, entonces:
α * ≤ αO ≤ Jα * (C.33)
y
β * ≤ βO ≤ Jβ * (C.34)
Es difícil proporcionar planes de muestreo generales que se pueden aplicar a dichos casos.
C.8 INFORMACIÓN SUPLEMENTARIA PARA DESVIACIONES ESTÁNDAR IMPRECISAS
C.8.1 Generalidades
Esta cláusula proporciona información suplementaria de los procedimientos para desviaciones

estándar imprecisas. Los planes de muestreo para estas se derivan empleando un modelo similar
al empleado para desviaciones estándar conocidas, excepto que se emplea una distribución t en
81
vez de una distribución normal. Adicionalmente, se seleccionan los valores preferidos de dI y dT

de los presentados en las Tablas 3 a 7 para cálculo de diseño de las Tablas 13 a 22. Se emplea
el método de Satterthwaite (véase la referencia [6] en la Bibliografía) para obtener valores
aproximados de varianza compuesta y grados de libertad, empleando los valores preferidos de dI
y dT presentados arriba.
C.8.2 Relación entre mA, mR y el valor de aceptación
Las relaciones aproximadas entre mA, mR y el valor de aceptación pueden desarrollarse de la

misma manera que las descritas en el literal C.4.
Cuando se especifican límites de especificación bilaterales, las ecuaciones aproximadas para los
límites de especificación unilaterales son aplicables a ambos límites respectivamente, siempre
que se satisfaga la siguiente restricción:
∆ = m A,U − m A, L ≤ δ x D (C.35)
Cuando ∆=δ x D y νE < 8, se establece que la probabilidad máxima de aceptación es

aproximadamente 0,98 a m = 0,5 (mA,U + mA,L), y se obtiene el valor aproximado de δ empleando
la siguiente fórmula:
t0 ,99 ( v E ) − t1−α v
δ = (C.36)
t1 − α (v E )
Cuando νE ≥ 8, la anterior fórmula arroja un valor más pequeño de δ que el obtenido para
desviaciones estándar conocidas. Por lo tanto, se selecciona el mismo valor de δ que para las
desviaciones estándar conocidas, de modo que se facilite el cambiar de un procedimiento al otro.
Cuando ∆ = δ x D y νE es suficientemente grande, la máxima probabilidad de aceptación es
cercana a 0,99.
C.8.3 Características múltiples
C.8.3.1 Riesgos generales
Se pueden obtener ecuaciones aproximadas similares a las presentadas en el literal C.7.1 al

remplazar la distribución normal con la distribución t. Se obtiene el factor de corrección, ƒD
t1 − αO ( v E ) + t 1 − βO ( vE )
fD = (C.37)
t1 − ε* (v E ) + t1−β* ( v E )
donde los símbolos son los mismos que en (véase el literal C.28).
C.8.3.2 Curva OC
Los procedimientos y relaciones para el cálculo de curvas OC pueden aproximarse y

desarrollarse de manera similar que los presentados en el literal C.7.2.
82
ANEXO D
(Informativo)
CURVAS CARACTERÍSTICAS OPERANTES
D.1 INTRODUCCIÓN GENERAL
Este anexo describe los procedimientos para calcular los valores de las curvas características de
operación (OC) empleando el método para desviaciones estándar conocidas presentado en los
literales del D.2 al D.5. Este anexo también describe los procedimientos para calcular los valores
aproximados para curvas OC empleando el método para desviaciones estándar imprecisas del
literal D.6.
Este anexo presenta dos métodos para calcular los valores de las curvas de características de
operación (OC) para el plan de muestreo:
a) convertir una media de lote, m, a la probabilidad de aceptación, Pa (véase el literal D.3);
b) obtener una media de lote, m, correspondiente a un valor especifico de

probabilidad de aceptación, Pa (véase el literal D.4);
El Método b) es más conveniente que el método a) puesto que no hay necesidad de una tabla de
distribución normal ni de realizar interpolaciones.
D.2 DESVIACIONES ESTÁNDAR CONOCIDAS
D.2.1 Necesidad de la desviación estándar estimada
Antes de calcular los valores de una curva OC de los procedimientos para desviaciones estándar
conocidas, es necesario obtener la desviación estándar estimada, σE.
D.2.2 Procedimientos estándar
En el caso de los procedimientos estándar, la desviación estándar estimada, σE, se obtiene

σ2I σ2 σ2M σ 2I σ2
σE = + P + = + T (D.1)
NOTA Se supone una población infinita al establecer la anterior ecuación. Si el tamaño del lote no es lo
suficientemente grande, o si el volumen total de las muestras de ensayo es una parte importante de la muestra
compuesta, entonces el valor real de σE se hace un poco más pequeño que el anterior, y tanto el riesgo del productor
como el riesgo del consumidor se hacen un poco más pequeños que los valores calculados.
D.2.3 Procedimientos especiales presentados en el Anexo A
En el caso de los procedimientos especiales presentados en el Anexo A, la desviación estándar

estimada, σE, se obtiene mediante las siguientes ecuaciones:
a) cuando nT> 1, entonces:
83
σO σ 2I σ2 σ 2M
σE = = + P + (D.2)
2 nT nM 2 nI 2 nT 2 nT nM
b) cuando nT = 1 ( y nΙ = 1), entonces:
σO σ2IP σ2
σE = = + M (D.3)
2 nM 2 2 nM
D.3 CONVERSIÓN DE m a Pa
D.3.1 Límite de especificación uni-lateral
Los valores del fractil Pa superior de la distribución normal estandarizada correspondiente a

valores arbitrarios de la media del lote, m, se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
a) Cuando se especifica el límite de especificación inferior LSL;
−
xL − m
K Pa =
σE
b)Cuando se especifica el límite de especificación superior USL;
−
m − xU
K Pa =
σE
El valor del fractilo Pa superior obtenido corresponde a la probabilidad de no-aceptación (1- Pa) y
se puede convertir fácilmente a la probabilidad de aceptación, Pa, empleando una tabla de
distribución normal.
D.3.2 Límites de especificación bi-laterales
D.3.2.1 Generalidades
En muchos casos, cuando se especifican tanto los valores de aceptación inferiores como
superiores, las ecuaciones (D.4) y (D.5) se aplican por separado. Si el intervalo entre ambos
valores de mA [∆(=mA,U - mA,L)], es cercano al intervalo limitante, δ x D, entonces deberían
considerarse las siguientes correcciones.
D.3.2.2 Máxima probabilidad de aceptación
Con m = 0,5 (mA,U + mA,L), la probabilidad de aceptación es máxima. El valor del fractilo (1 - Pa,U)
de la distribución normal estandarizada correspondiente a la media del lote, m, se obtiene
−
m − xU
K P a ,U = (D.6)
σE
84
El fractilo (1 - Pa,U) obtenido se puede convertir a la probabilidad de no-aceptación, empleando

una tabla de distribución normal. El valor de probabilidad de aceptación se obtiene mediante la
[
Pa = 1 − 1 − 2 (1 − Pa ,U ) ] (D.7)
Si el Pa máximo es cercano a 1,000 (100,0 %) entonces no es necesaria más corrección. Si ∆ = δ x D,

entonces el Pa máximo es 0,990 (99,0 %).
D.3.2.3 Probabilidad de aceptación para valores generales de m
Para valores generales de m, se puede emplear el siguiente método:
a) se seleccionan unos cuantos valores de m entre mA, L y mA, U;
b) se obtiene el valor del fractil (1 - Pa,L) de la distribución normal normalizada

correspondiente a la media de un lote, m, mediante la siguiente ecuación:
−
xL − m
K Pa , L = (D.8)
σE
c) se obtiene el valor del fractilo (1 - Pa,U) correspondiente a m, mediante la ecuación (D.6);
d) Los fractilos (1 - Pa) obtenidos pueden convertirse en probabilidades de no-

aceptación, 1 - Pa,L y (1 - Pa,U), respectivamente, empleando una tabla de
distribución normal. Se obtiene el valor de probabilidad de aceptación mediante la
Pa = 1 − (1 − Pa , L ) − (1 − Pa ,U ) (D.9)
D.4 CONVERSIÓN DE Pa a m
D.4.1 Límite de especificación uni-lateral
Los valores de la media del lote, m, correspondientes a los valores específicos de la probabilidad
de aceptación se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
a) Cuando se especifica el límite de especificación inferior;
−
m = x L − K Pa x σ E (D.10)
b) Cuando se limita el límite de especificación superior;
−
m = xU + K Pa x σ E (D.11)
NOTA En la práctica, los nueve valores de Pa presentados en las siguientes aplicaciones son suficientes para trazar una
curva OC aproximada. Estos valores también se emplean en las tablas de OC de las normas NTC-ISO 2859-1(ISO 2859-1) y
NTC-ISO 3951 (ISO 3951).
85
D.4.2 Límites de especificación bilaterales
En muchos casos cuando se especifican tanto los valores de aceptación inferiores como los
superiores, las ecuaciones (D.10) y (D.11) son aplicables por separado. Si el intervalo entre
ambos valores de mA (mA, U y mA, L) es cercano al intervalo limitante, δ x D, se deberían considerar
las correcciones presentadas en el literal D.3.2.3.
D.5 EJEMPLOS PARA CALCULAR CURVAS DE OC PARA DESVIACIONES ESTÁNDAR

CONOCIDAS
D.5.1 Ejemplo 1: Límite de especificación inferior
Se debe calcular la curva OC para el ejemplo presentado en el numeral 7.4 cuando se especifica
un límite de especificación inferior.
Los parámetros principales son los siguientes:
a) límite de calidad de aceptación, mA: 96,0
b) límite de calidad de no-aceptación, mR: 92,0
−
c) valor de aceptación inferior, x L : 93,75
d) desviación estándar estimada, σE: 1,37
La Figura D.1 muestra la curva OC resultante y la Tabla D.1 presenta los procedimientos y resultados
del cálculo. En este ejemplo, el riesgo del productor, α, y el riesgo del consumidor, β, son como sigue:
- en m = mA = 96,0, α = 5,03 %;
- en m = mR = 92,0, β = 10,1 %;
Tabla D.1. Valores OC para el Ejemplo 1
Pa KPa KPa x σE m
%
1,0 2,326 3,19 90,56
5,0 1,645 2,25 91,50
10,0 1,282 1,76 91,99
25,0 0,674 0,92 92,83
50,0 0,000 0,00 93,75
75,0 -0,674 -0,92 94,67
90,0 -1,282 -1,76 95,51
95,0 -1,645 -2,25 96,00
99,0 -2,326 -3,19 96,94
86
P a (%)
100
80
60
40
20
0
90 91 92 93 94 95 96 97 98 m
mR mA
Figura D.1. Curva OC para el Ejemplo 1
D.5.2 Ejemplo 2: Desviación estándar conocida y dominante de la medición
Se debe calcular la curva OC para el ejemplo presentado en el literal B.7.1 y para el límite de
especificación superior.
−
c) valor de aceptación inferior, xU : 88,25
La Figura D.2 muestra la curva OC resultante y la Tabla D.2 presenta los procedimientos de
cálculo y resultados. En este ejemplo, el riesgo del productor, α, y el riesgo del consumidor, β,
son los siguientes:
- en m= mA= 86,0, α = 5,78 %;
- en m = mR = 90,0, β = 11,1 %
87
P a (%)
100
80
60
40
20
0
84 85 86 87 88 89 90 91 92 m
mA mR
Pa KPa KPa x σE m
%
99,0 -2,326 -3,33 84,92
95,0 -1,645 -2,35 85,90
90,0 -1,282 -1,83 86,42
75,0 -0,674 -0,96 87,29
50,0 0,000 0,00 88,25
25,0 0,674 -0,96 89,21
10,0 1,282 1,83 90,08
5,0 1,645 2,35 90,60
1,0 2,326 3,33 91,58
D.5.3 Ejemplo 3: Límites de especificación bi-laterales
Se debe calcular la curva OC para el ejemplo en 7.6 y para límites de especificación bi-laterales-
Los principales parámetros son los siguientes:
a) límite de calidad de aceptación inferior, mA, L: 97,0
b) límite de calidad de no-aceptación inferior, mR, L: 91,0
c) límite de calidad de aceptación superior, mA, U: 104,0
d) límite de calidad de no-aceptación superior, mR, U: 110,0
88
−
e) valor de aceptación inferior, x L : 93,63
−
f) valor de aceptación superior, xU : 107,37
g) desviación estándar estimada, σE: 1,82
La Figura D.3 muestra la curva OC resultante para este ejemplo. Las Tablas D.3 y D.4 presentan
los procedimientos de cálculo y los resultados: En este caso, se pueden obtener por separado
dos curvas OC para tanto los valores de aceptación inferiores como superiores. En este ejemplo,
el riesgo del productor, α, el riesgo del consumidor, β y el valor máximo de probabilidad de
aceptación son como se muestra a continuación:
- en m = mA, L = 97,0, ó m = mA,U = 104,0, α = 3,20 %;
- en m = mR, L = 91,0, ó m = mR,U = 110,0, β = 7,42 %
- en m = 0,5(mA, L + mA,U) = 100,50, se alcanza el valor máximo de Pa, 99,98 %.
Tabla D.3. Valores OC para el Ejemplo 3, lado inferior
Pa KPa KPa x σE m
%
1,0 2,326 4,23 89,40
5,0 1,645 2,9 90,64
10,0 1,282 2,33 91,30
25,0 0,674 1,23 92,40
50,0 0,000 0,00 93,63
75,0 -0,674 -1,23 94,86
90,0 -1,282 -2,33 95,96
95,0 -1,645 -2,99 96,62
99,0 -2,326 -4,23 97,86
Tabla D.4. Valores OC para Ejemplo 3, lado superior
Pa KPa KPa x σE m
%
99,0 -2,326 -4,23 103,14
95,0 -1,645 -2,99 104,38
90,0 -1,282 -2,33 105,04
75,0 -0,674 -1,23 106,14
50,0 0,000 0,00 107,37
25,0 0,674 1,23 108,60
10,0 1,282 2,33 109,70
5,0 1,645 2,99 110,36
1,0 2,326 4,23 111,60
89
P a (%)
100
80
60
40
20
0
88 90 92 94 96 98 100 102 104 106 108 110 112 m
m R, L m A, L m A, U m R, U
D.6 DESVIACIONES ESTÁNDAR IMPRECISAS
D.6.1 Desviación estándar estimada
Antes de calcular los valores de una curva OC empleando el método para desviaciones estándar
imprecisas, primero es necesario obtener el valor aproximado de la desviación estándar, σE.
En el caso de procedimientos estándar, el valor aproximado de la desviación estándar estimada,

σE, se obtiene mediante la siguiente ecuación:
σ 2I σ2 σ2M σ 2I σ2
σE = + P + = − T (D.12)
La Ecuación (D.12) se emplea en los procedimientos para el método para desviaciones estándar
imprecisas.
En el caso de procedimientos especiales, del Anexo A, para desviaciones estándar imprecisas, el

valor aproximado de la desviación estándar estimada, σE, también se obtiene mediante la
σO
σE = (D.13)
2 nT nM
90
D.6.2 Conversión de m a Pa
D.6.2.1 Límite de especificación uni-lateral
Los valores aproximados de los fractils Pa superior e inferior de la distribución t corresponden a

valores arbitrarios de la media del lote y se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
a) cuando se especifica el límite de especificación inferior
−
m − xL
tPa (v E ) = (D.14)
σE
b) cuando se especifica el límite de especificación superior
−
xU − m
tPa (v E ) =
σE
NOTA Los valores de fractil Pa superior e inferior de la distribución t obtenidos de las ecuaciones (D.14) y (D.15)
corresponden a las probabilidades aproximadas de aceptación, Pa, aunque es necesario un software especial para la
conversión.
D.6.2.2 Límites de especificación bi-laterales
En muchos casos, cuando se especifican los valores de aceptación inferior y superior, las
ecuaciones (D.14) y (D.15) son aplicables por separado. Si el intervalo, ∆, entre ambos valores
de mA es aproximado al intervalo limitante, δ x D, son inevitables algunas desviaciones. Si ∆ = δ x D,
entonces el Pa máximo es aproximadamente 0,98 (98 %).
D.6.3 Conversión de Pa a m
D.6.3.1 Límite de especificación uni-lateral
Los valores aproximados de la media del lote, m, corresponden a los valores específicos de la
probabilidad de aceptación, Pa, y se obtienen mediante las siguientes ecuaciones:
a) cuando se especifica el límite de especificación inferior

−
m = x L + tPa (v E ) σ E
b) cuando se especifica el límite de especificación superior
−
m = xU + tPa (v E ) σ E
NOTA 1 Los valores de tPa (vE) se obtienen en una tabla de distribución t. Algunos valores se presentan en la
referencia [7] de la Bibliografía.
NOTA 2 En la práctica, los nueve valores de Pa obtenidos en el Ejemplo 4 son suficientes para trazar una curva OC
aproximada.
D.6.3.2 Límites de especificación bi-laterales
En muchos casos, cuando se especifican los valores de aceptación inferior y superior, las dos
anteriores fórmulas son aplicables por separado. Si el intervalo, ∆, entre ambos valores de mA es
aproximado al intervalo limitante, δ x D, son inevitables algunas desviaciones.
91
D.6.4 Ejemplo 4: Cálculo de una curva OC para el método empleando una desviación
estándar estimada
Se debe calcular la curva OC para el ejemplo presentado en el numeral 7.1.
−
c) valor de aceptación inferior, x L : 94,0
e) grados de libertad de la desviación estándar estimada, vE: 35
La Figura D.4 muestra la curva OC resultante para el numeral 7.1 y la Tabla D.5 presenta los
procedimientos y resultados del cálculo. En esta aplicación, el riesgo del productor, α, y el riesgo
del consumidor, β, son como sigue:
- en m = mA = 96,0, α = 4,81 %;
- en m = mR = 92,0, β = 4,81 %;
Pa KPa KPa x σE m
%
1,0 2,326 4,23 89,40
5,0 1,645 2,9 90,64
10,0 1,282 2,33 91,30
25,0 0,674 1,23 92,40
50,0 0,000 0,00 93,63
75,0 -0,674 -1,23 94,86
90,0 -1,282 -2,33 95,96
95,0 -1,645 -2,99 96,62
99,0 -2,326 -4,23 97,86
92
P a (%)
100
80
60
40
20
0
90 91 92 93 94 95 96 97 98 m
mR mA
93
BIBLIOGRAFÍA
[1] ISO 11648-2:2001, Statistical Aspects of Sampling from Bulk Materials. Part 2: Sampling
of Particulate Materials.
[2] ISO 5725-2:1994, Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and
Results. Part 2: Basic Method for the Determination of Repeatability and Reproducibility
of a Standard Measurement Method.
[3] ISO 5725-3:1994, Accuracy (Trueness and Precision) of Measurement Methods and
Results. Part 3: Intermediate Measures of the Precision of a Standard Measurement
Method.
[4] ISO 10576-1:20032), Statistical Methods - Guidelines for the Evaluation of Conformity
with Specified Requirements.
[5] ISO 3951:1989, Sampling Procedures and Charts for Inspection by Variables for Percent
Nonconforming.
[6] SNEDECOR G.W. and COCHRAN W.G. Statistical Methods., Lowa State University
Press, 8th edn., 1989, p. 97.
[7] ISO 2854:1976, Statistical Interpretation of Data - Techniques of Estimation and Tests
Relating to Means and Variances.
[8] ISO 7870:1993, Control Charts - General Guide and Introduction.
[9] ISO 9000-2:1997, Quality Management and Quality Assurance Standards. Part 2:
Generic Guidelines for the Application of ISO 9001, ISO 9002 and ISO 9003.
94
DOCUMENTO DE REFERENCIA
INTERNATIONAL ORGANIZATION FOR STANDARDIZATION. Acceptance Sampling

Plans and Procedures for the Inspection of Bulk Materials. Geneve, Switzewrland. 2000,
72 p. (ISO 10725:2000(E)).
95

NTC 5188-Muestreo A Granel PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

NTC 5188-Muestreo A Granel PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

NORMA TÉCNICA NTC

PLANES Y PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO

E: ACCEPTANCE SAMPLING PLANS AND PROCEDURES

CORRESPONDENCIA: esta norma es idéntica (IDT) por

DESCRIPTORES: métodos estadísticos; plan de

Editada por el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación (ICONTEC)

Prohibida su reproducción Editada 2003-10-09

El Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC, es el organismo

La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica

La NTC 5188 fue ratificada por el Consejo Directivo del 2003-09-24.

A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta norma a

CARULLA VIVERO S.A. LARKIN LTDA.

Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las

ALPINA PRODUCTOS ALIMENTICIOS S.A. CODENSA S.A. ESP

4. SÍMBOLOS Y TÉRMINOS ABREVIADOS 4

5.3 PROCEDIMIENTOS DE MUESTREO ESTANDARIZADOS 7

5.4 DESVIACIÓN ESTÁNDAR 9

5.6 LÍMITE DE CALIDAD DE ACEPTACIÓN Y LÍMITE DE CALIDAD

5.7 AUTORIDAD RESPONSABLE 13

6.2 EVALUACIÓN DE LAS DESVIACIONES ESTÁNDAR 14

6.3 DETERMINACIÓN DE TAMAÑOS DE MUESTRA 21

6.4 SELECCIÓN Y PREPARACIÓN DE MUESTRAS 24

6.5 DETERMINACIÓN DEL VALOR DE ACEPTACIÓN 46

6.6 DETERMINACIÓN DE LA ACEPTABILIDAD DEL LOTE 47

7.1 DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN

7.2 DESVIACIÓN ESTÁNDAR IMPRECISA CON LÍMITES DE ESPECIFICACIÓN

7.3 PROCEDIMIENTO OPCIONAL PARA DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA

7.4 DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON LÍMITE DE ESPECIFICACIÓN

7.5 DESVIACIÓN ESTÁNDAR CONOCIDA CON LÍMITES DE ESPECIFICACIÓN

7.6 REVISIÓN DEL INTERVALO DE DISCRIMINACIÓN 55

7.7 RESULTADOS DE UN LOTE 56

7.8 RESULTADOS DE LOTES CONSECUTIVOS 58

ANEXO A (Normativo) PROCEDIMIENTOS ESPECIALES PARA LA INSPECCIÓN DE

ANEXO B (Normativo) PLANES DE MUESTREO DE ACEPTACIÓN Y

ANEXO C (Informativo) ANTECEDENTES HISTÓRICOS 72

ANEXO D (Informativo) CURVAS CARACTERÍSTICAS DE OPERACIÓN 83

Figura 1. Modelo esquemático de procedimientos de muestreo de aceptación a granel 9

Figura C.1. Relaciones entre mA, mR y el valor de aceptación 76

Figura C.2. Relación entre mA, mR y el valor de aceptación

Figura C.3. Relación entre mAs, mRs y los valores de aceptación

Figura C.4. Relación entre ∆ y D (cuando ∆ = δ x D)

Figura D.1. Curva OC para el Ejemplo 1 87

Figura D.2. Curva OC para el Ejemplo 2 88

Figura D.3 Curva OC para el Ejemplo 3 90

Figura D.4 Curva OC para el Ejemplo 4 93

Tabla 1. Valores de δ para límites de especificación bilaterales 13

Tabla 2. Valores de ƒU para UCL 18

Tabla 3. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 0,10 %), nivel 1 de razón de costo

Tabla 4. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 2 de razón de costo

Tabla 5. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 3 de razón de costo

Tabla 6. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 4 de razón de costo

Tabla 7. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 10 %), nivel 5 de razón de costo

Tabla 8.Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 1 de razón de costo

Tabla 9. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 2 de razón de costo

Tabla 10. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 3 de razón de costo

Tabla 11. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 4 de razón de costo

Tabla 12. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %), nivel 5 de razón de costo

Tabla 13. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

Tabla 14.Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

Tabla 15. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

Tabla 16. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

Tabla 17. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para

Tabla 18. Tamaños de muestra (α ≈ 5 %, β≈ 5 %) y grados de libertad para